Vihreät polttavat

Rosa Meriläinen

Lähde: Image

Koska viimeksi poltit pilveä?

On siitä jonkin verran aikaa... mä en tykkää pilvestä, siitä olosta, mikä siitä tulee, mutta ei siitä nyt ole vuotta kauempaa, kun olen jossain bileissä polttanut vähän.

Eikö viime eduskuntavaalien aikainen, Markus Draken ympärillä käyty huumekohu kertonut siitä, että tiukan paikan tullen vihreät haluavat olla kaukana kaikesta radikaalista?

Ehkei ne ollut niinkään Markuksen ohjelmat, jotka aiheutti tuskaa, vaan toimintatavat. Se, että kansalaistottelemattomuutta tehdään saadakseen itselle julkisuutta, ei tee hyvää kansalaistottelemattomuuden ajatukselle. Pyysin Markukselta, ettei hän tekisi mitään tempauksia, sitä en pyytänyt, että hän ei sanoisi mielipiteitään. Minulta sen sijaan pyydettiin lukuisia kertoja, että en sanoisi mielipiteitäni.

Eikö se ole kaksinaamaista puolueelta, joka pyrkii näyttämään liberaalilta?

On se helvetin kaksinaamaista, mä olin erittäin pettynyt puolueeseeni silloin. Ei vihreät ole vapautettuja siltä politiikan logiikalta, mikä saa ihmiset hysteerisesti pelkäämään tippumista seuraavissa vaaleissa. Mutta pelottavinta se on siinä vaiheessa, kun koko toiminta, kaikki, mitä tekee, sanoo ja ajattelee, on viritetty malliin millä varmimmin varmistaa poliittisen uran jatkuvuuden.

Haastattelun päätyttyä Rosa tyhjentää tuoppinsa ja harmittelee nauhurin ulottumattomissa kannabislausuntoaan "jos se päätyy lehteen, millään muulla ei ole väliä". Lisäksi hän arvelee puhuneensa aivan liian paljon "asiapenttikieltä", mutta silti suututtaneensa "taksikuskien parlamentin" ja "Pekka Pösilön Jepualta".

Politiikassa ei jaeta tyyli- vaan irtopisteitä, ja tyhmyyden sijasta sakotetaan suoruudesta. Taistele siinä nyt sitten hyvän puolesta pahaa vastaan.

Mahtaa olla rankkaa?

"Niin on
3165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

huumausaineiksi? Huumeet, alkoholi, tupakka, lääkkeet. En suosittele minkään näistä liikakäyttöä. Mutta jos joku kuvittelee, että hänen huumekäyttönsä voi olla satunnaista ja sillä tavalla hallinnassa, en mene arvostelemaan.

Äänestä

Vihreätkö liberaaleja. Sallikaa minun nauraa!

Äänestä

Rosa se vaan on saanut huumeita ja on lopullisesti huumeriipuvainen. Kukaan ei pääse huumeista koskaan eroon. Ne kaappaavat ihmisen valtaansa elämän loppuun saakka, muokkaavat koko persoonallisuuden ja tuhoavat lopulta mielen ja terveyden. Rosalle huumeet ovat nyt hyvä ja raittius paha. Vittu mitä akka ja mikä puolue. Onko se sen mieskin pössyporukassa mukana? Vaikuttaa, että Vihreä puolue saa rahoituksensa huumeista. Ei olisi mikään ihme.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


vain vähän kirjoitti:

Rosa Meriläinen

Lähde: Image

Koska viimeksi poltit pilveä?

On siitä jonkin verran aikaa... mä en tykkää pilvestä, siitä olosta, mikä siitä tulee, mutta ei siitä nyt ole vuotta kauempaa, kun olen jossain bileissä polttanut vähän.

Eikö viime eduskuntavaalien aikainen, Markus Draken ympärillä käyty huumekohu kertonut siitä, että tiukan paikan tullen vihreät haluavat olla kaukana kaikesta radikaalista?

Ehkei ne ollut niinkään Markuksen ohjelmat, jotka aiheutti tuskaa, vaan toimintatavat. Se, että kansalaistottelemattomuutta tehdään saadakseen itselle julkisuutta, ei tee hyvää kansalaistottelemattomuuden ajatukselle. Pyysin Markukselta, ettei hän tekisi mitään tempauksia, sitä en pyytänyt, että hän ei sanoisi mielipiteitään. Minulta sen sijaan pyydettiin lukuisia kertoja, että en sanoisi mielipiteitäni.

Eikö se ole kaksinaamaista puolueelta, joka pyrkii näyttämään liberaalilta?

On se helvetin kaksinaamaista, mä olin erittäin pettynyt puolueeseeni silloin. Ei vihreät ole vapautettuja siltä politiikan logiikalta, mikä saa ihmiset hysteerisesti pelkäämään tippumista seuraavissa vaaleissa. Mutta pelottavinta se on siinä vaiheessa, kun koko toiminta, kaikki, mitä tekee, sanoo ja ajattelee, on viritetty malliin millä varmimmin varmistaa poliittisen uran jatkuvuuden.

Haastattelun päätyttyä Rosa tyhjentää tuoppinsa ja harmittelee nauhurin ulottumattomissa kannabislausuntoaan "jos se päätyy lehteen, millään muulla ei ole väliä". Lisäksi hän arvelee puhuneensa aivan liian paljon "asiapenttikieltä", mutta silti suututtaneensa "taksikuskien parlamentin" ja "Pekka Pösilön Jepualta".

Politiikassa ei jaeta tyyli- vaan irtopisteitä, ja tyhmyyden sijasta sakotetaan suoruudesta. Taistele siinä nyt sitten hyvän puolesta pahaa vastaan.

Mahtaa olla rankkaa?

"Niin on

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu