Miten kuolema ja vanhapiikana oleminen liittyvät yhteen? Huonosti, mutta yritän vähän selittää, jotta saisin pysymään teidätkin kärryillä:
Olen tullut siihen tulokseen, että "vanhaksipiiaksi" jäävät tai pääsevät he, jotka kuolettavat itsensä. Eli he työstävät inhimilliset tarpeensa ja himonsa niin pitkälle, ettei niitä enää ole. Ne vaan "lakkaavat olemasta". Inhimmilliset tarpeet(yhteenliitymisen tarve miehen kanssa, lasten saamisen tarve eli äidiksi haluamisen tarve jne.) lakkaavat, kun oivaltaa, ettei niillä ole sijaa Jumalan valtakunnassa. "Ei enkelit mene miehelle", tulee mieleeni Raamatusta.
Halut ja tarpeet ovat "eläimellisen luonteen ilmentymiä". Kun ilmentää jumalallista luonnetta, ei tarvitse enää puolisoa eikä lapsia "pönkittämään" egoa, vaan tietää olevansa hyvä sellaisenaan, kun on.
Tässä on vähän pohjustusta asialle, mutta ajatukseni kirkastuvat vielä lisää, jos tämä aiheuttaa keskustelua.
Mitä mieltä olette? Olenko ajatuksissani oikeassa vai ihan hakoteillä?
Olen tullut siihen tulokseen, että "vanhaksipiiaksi" jäävät tai pääsevät he, jotka kuolettavat itsensä. Eli he työstävät inhimilliset tarpeensa ja himonsa niin pitkälle, ettei niitä enää ole. Ne vaan "lakkaavat olemasta". Inhimmilliset tarpeet(yhteenliitymisen tarve miehen kanssa, lasten saamisen tarve eli äidiksi haluamisen tarve jne.) lakkaavat, kun oivaltaa, ettei niillä ole sijaa Jumalan valtakunnassa. "Ei enkelit mene miehelle", tulee mieleeni Raamatusta.
Halut ja tarpeet ovat "eläimellisen luonteen ilmentymiä". Kun ilmentää jumalallista luonnetta, ei tarvitse enää puolisoa eikä lapsia "pönkittämään" egoa, vaan tietää olevansa hyvä sellaisenaan, kun on.
Tässä on vähän pohjustusta asialle, mutta ajatukseni kirkastuvat vielä lisää, jos tämä aiheuttaa keskustelua.
Mitä mieltä olette? Olenko ajatuksissani oikeassa vai ihan hakoteillä?
Vastaukset 299
Vanhimmat
tasolle edenneet sielut "kuolettavat" tarpeensa ja halunsa, oikeastaan sellainen tila on luonnollinen.
Asialla on kuitenkin myös toinen puoli, 'kokemuksien' maailmassa eläminen. Eli elämään kuuluu myös halu, himo ja kokemukset niistä. Tällöin pystyy myös ne "kuolettamaan" ja näin nämä ominaisuudet kääntyvät palvelijan rooliin.
Tämäntyyppisen kuvion läpikäyvät suuri enemmistö, eivät suinkaan kaikki, kaikilla ei ole "tarvetta".
Tarkoitatko, että jos on kokemuksia eläimellisistä tarpeista, niin nekin voi kuolettaa? Jos ajattelit näin, niin olen samaa mieltä. Kestää vain "kotvasen" niiden kuolettaminen.. Joitakin asioita vielä, ainakin mulla, on läpikäymättä. Saapa nähdä milloin kaikki "nollaantuu".
'eläimellisistä' tarpeista, koska sielun kokemuksiin 'kuuluu' nämä asiat. Siis pitää kokea, jotta yleensä voi 'nollata' jotakin.
Sillä miehestä on vain haittaa uskon kannalta.
Miten olet tullut tuohon lopputulokseesi, ettei tosikristityn pidä ottaa miestä? Kerrotko vähän ajatuksenjuoksustasi ennen tuota johtopäätöstä.
Monet hankkivatkin tilalle naisen, jonka hankkimiselle on Eduskunnan tuki, ja Jumalan kirous!
Hengellisyys ei tarvitse sukupuolisuutta. Mitä hengellisempi on, niin sitä kauempana voi elää eläimellisestä olemuspuolestaan.
Jos on yhdenlainen, niin sulkeeko se toisen pois? Eli kun on hengellinen, niin se sulkee pois eläimellisyyden, niinkö? Olisiko kyse eläimellisyyden ymmärtämisestä ja sen kanssa sopusoinnussa elämisestä?
Ihminen on sekä hengellinen, että aineellinen olento. Minusta hengellisyys edustaa ihmisen korkeinta prinsiippiä, siksi ihmisen pitäisi vahvistuakseen hengellisesti, pitää sitä myös ensiarvoisena olemuspuolenaan. Kaikki muu häviää, mutta henki on ikuinen.
Totta puhut, kun sanot, että henki on tärkein. Mielestäni tähän tulee sekin paradoksi, että niin kauan kuin olemme kehossa, henki on sen vanki. Se opettelee ilmentämään itseään kehon kautta.
Kehon/ruumiin pitää syödä, juoda, käydä pytyllä, nukkua, liikkua, peseytyä, myös välillä sairastua ja sitten parantua ja kyllä parittelukin tarve on.
Kaikki tuo voisi vaikuttaa hengen eläimellisyyteen.
Miten ainoastaan seksi voidaan sanoa eläimelliseksi ominaisuudeksi?
Ehkä syöminenkin voisi olla sitä?
Tai pytyllä käyminen?
Eihän ihmisen keho ole enää puhdas, kun eka virus iskee tai eka rokotus laitetaan elimistöön?
seksi nostetaan yleensä liian suureksi jutuksi.
Ei se ole sen kummallisempi tarve kuin muutkaan.
miksei muuten ihmisiä kutsuta horoiksi, jos ne käy kylässä vessassa tai syömässä?
He he, huono vinkki, mutta kun vertaa eläimiä ihmisiin, jotka parittelee kaikkien nähden... mutta olen nähnyt noloja kakkijoita koirissa. He haluavat tehdä piilossa/rauhassa tarpeensa, mutta parittelee kaikkien nähden.
Mistä johtuu sitten viime aikaiset ruokahalun menettämiset? Ja rakastelunhalun menettämiset? Stressistäkö vai uudelle henkiselle tasolle hyppäämisestä?
Miten selität nämä? Olen rukoillut, kun tulee "tiukka paikka", että oppisin tekemään oikealla tavalla ja vastaukseksi saan ruoka- ja rakastelemisenhalujen kadottamisen. Hmm...
Päättelysi siitä, että henki voisi olla eläimellinen, ei pidä paikkaansa, sillä henki on "keho-henki"-janan äärimmäisenä oikealla ja keho äärimmäisenä vasemmalla. Siis: keho on eläimellinen, mutta henki ei.
Olen siirtymässä janalla enemmän oikealle, lähemmäs henkeä, koska rakastelemisen ja syömisen "himot" vähenevät.
Olen huomannut myös sen, että uniaikakin on lyhentynyt viimeisimmän kuukauden aikana melko paljon (7 tunnista 5 tuntiin). Iältäni olen vajaa 40-vuotias. Tiedän, että vanhukset nukkuvat vähän. Olenkohan nyt "vanhus"? ;)
Liikkuminen on vaivalloisempaa kuin aimmin. Peseytyminen onnistuu ja on tarpeenkin. Ne tarpeet eivät ole kadonneet, eivätkä vähentyneet.
Sairastuminen/paraneminen ovat juuri ajankohtaisia, koska minulla on alkava flunssa. Johtunee elimistön puhdistumisesta. Tai haluan uskoa niin... No, käyköön minulle, kuten uskon.
Minulle tuli vaan tunne, että sinulla kaikki ei ole ok.
Olet menettänyt halun kaikkeen, mikä liittyy elämään.
Henkinen herääminen saattaa vähentää ruokahalua ja himoja, mutta tuo tilalle muuta.
Passiivinen olotila kertoo vaan masennuksesta tai sairaudesta.
En ymmärrä, mitä haet tällä aloituksella? Sitäkö, että oletko nyt lähempänä kuolemaa? Kyllä, masennukseenkin voi kuolla...mutta jos et itse elämääsi lopeta, löydät itsesi jonakin päivänä mielisairaalasta...ennen kuolemaa pää täynä mömmöjä.
Minusta mieti nyt tarkkaa, tässäkö tämä elämäsi nyt sitten oli? Eikö ole mitään muuta? Etkö halua kokea enää mitään?
Elämä on jatkuvaa muutosta. Tänään olet surullinen, huomenna jo kenties iloinen, ylihuomenna rakastunut...
Eikä mikään ole pysyvää...
tämänhetkinen tunnetilasikin menee ohi.
Pikaista paranemista.
Tunne ei ollut ihan oikea. Fyysiset oireeni viittaavat masennukseen, mutta sitä se ei ole. Ai mistäkö tiedän tämän? Siitä, että olen elämäni aikana sairastanut masennusta ja tiedän millaista se on. Nyt ei ole kyse masennuksesta, vaan "kvanttihypystä rakkauteen"!! Mistäkö tämän tiedän? Näin näyn, jossa kerrottiin, että minusta tulee kahden tytön äiti. Ja se näky kantaa, sillä tiedän sen toteutuvan. Ai mistäkö sen tiedän? Siitä, että Jumala sen kertoi ja kaikki asiat, jotka Hän kertoo, toteutuvat.
Elikkä näin... mutta kiitos huolenpidosta "Velhotar".
Ja mikäli minusta ei äitiä tulekaan, niin mitä sitten? Toivo ja tulevaisuus on AINA! Sitä en ole menettänyt sen jälkeen, kun annoin elämäni Jeesukselle.
että kaikki on ok.
Jostain syystä tulkitsin juttusi väärin. ???
Viime aikoina täällä on kirjoitellut niin paljon noita "nirri pois" haluavia, että alkaa ajatella kaikista kohta niin.
Onnea elämällesi ja tuleville lapsillesi. Ja ihanaa syksyä.
Olen huomannut "onnettomuusalttiita" ihmisiä enemmän kuin laki sallii. Nyt eletään aikaa, jolloin jyvät erotetaan akanoista: he, jotka kestävät, jatkavat elämäänsä, mutta he, jotka eivät kestä, otetaan pois (sairaus tai oman käden kautta). Minun osani on jatkaa: näky lapsista! eli "minulle on töitä". En tiedä mitä näky lapsista tarkoittaa, mutta tiedän nähtyäni sen, että "työ jatkuu". Ei ole vielä minun aikani, vaikka välillä tuntuisikin siltä.
Ei väellä eikä voimalla, vaan Minun Hengelläni...Kun puhutte , niin puhukaa sopivalla ja sopimattomalla ajalla!
Näky lapsista tarkoittaa Jumalan kansaa, Samoin nainen jolla ei ole miestä huolehtivat siitä, mikä on Herra!...Mutta naimisissa oleva huolehtii siitä, kuinka olisi miehelleen mieliksi, ja kuinka kasvattaisi lapsensa Herran nuhteessa!...näky siis käy kahtaalle!
Kertoohan Raamattu , että uudessa maassa " he rakentavat, synnyttävät lapsia...istuttavat viinitarhoja jne...
On totta että uskoon tulon jälkeen ihmisen, yksin asuvan varsinkin..lihallinen mieli katoaa, ja tilalle tulee hengen mielei.
Tämä voi tuntua " sairaudelta", mutta kyse on siitä, että " En minä enä elä , vaan Kristus elää minussa!
Kristus ei suosi avioliitonulkopuolisia suhteita, eikä huorintekemistä, ..joskin se on " maan tapa",
vaikka ei olekaan Taivaan Valtakunnan tapa!
Siksi on parempi naida kuin palaa, ...mutta Jumala on toki voimallinen sammuttamaan tämän "palamisen", ellei sopivaa puolisoa ole löytynyt, aina siihen saakka
kun se löytyy!!
Sinullahan on älliä senkin vanhapiika!,
Laitan vain pari vinkkiä siitä, minkä avulla voi tuota ajatusta tutkia, että meneekö niin kuin Raamatussa.
Raamatussa ensimmäisen Korinttilaiskirjeen seitsemäs luku käsittelee tuota kysymystä.
Täältä voi vielä kuunnella selitystä siihen Raamattu kannesta kanteen -ohjelmasta:
http://www.rkk-sansa.net/
- valitse "kuuntele" kohdasta: "1.Kor.7:1-40 Pitäisikö mennä naimisiin"
...tai nopeammin voi lukea täältä selitystä seitsemänteen lukuun teksteinä:
http://www.sley.fi/luennot/Raamattu/UT/1Kor/07LTH.htm
http://www.sley.fi/luennot/Raamattu/UT/1Kor/07EK.htm
Luin tekstit eli Paavalin opetukset ja tulin siihen tulokseen, ettei minulla ole naimattomuuden lahjaa. En kykene olemaan ilman sukupuoliyhteyttä, välillä. Jos voisin olla ilman sukupuoliyhteyttä koko ajan, niin silloinhan Jumala olisi antanut naimattomuuden lahjan.
Siispä: haluan olla välillä sukupuoliyhteydessä, joten minulle ei ole annettu naimattomuuden lahjaa, mutta... mistä itselle aviomies? Mies yleensä säikähtää, kun kerron haluavani naimisiin. Naimisiinmeno olisi Jumalan mielen mukaista. Mutta ne miehet, ne miehet... Pelkäävät avioitumista! Vai lienenkö minä se pelkäävä osapuoli?? En tiedä, mutta Jumala ottakoon minulta avioitumisen pelon pois, Jeesuksen nimessä.
kumpaakohan haluat enemmän, kovaa naimista ja tai ei naimista ollenkaan?
Haluatko "kuolettaa" naimisen "halun"? Tässä menee nyt puurot ja vellit sekaisin.(vellihousut)
Mikäli lukisit tarkemmin kirjoitukseni, et olisi kysymystäsi esittänyt. Kirjoitin, että olen siirtymässä kehon eläimellisyydestä koko ajan enemmän henkisyyteenpäin. En ole vielä kokonaan kuolettanut "rakastelemisen himoani".. sitä on vielä jäljellä. En ole vielä "niin henkinen", että se olisi kuoleutunut kokonaan. Mutta henkisemmäksi koko ajan tulen... en tiedä milloin se tarve/himo lakkaa olemasta.
Sinulla lienee vellit housussa, koska et pysy kärryillä. ;D Joku sanoi joskus minulle: "Olet tasolla 10." Kysyin: "Montako tasoa on?" Hän vastasi: "12."
Monennellako tasolla sinä "Myötäeläjä" olet? Varmaan 8, koska et pysy ajatukseni juoksussa mukana, valitettavasti. Mutta ei hätää, voin "pudottautua" sinun tasollesi ja ottaa käyttööni sellaista materiaalia, jotta sinäkin ymmärrät.
oli seurausta 'melkein voitetusta himosta' miehenottoon ja samantien naimisiin.
Mielestäni, kuten jo aiemmin sanoin, himo ja halu eivät ole eläimellisiä ominaisuuksia.
Ne ovat sielulle kokemuksia, keho toimii välineenä kaikissa muissakin asioissa, voidaan sanoa 'renki- isännälle'.
Tasoani en arvaile, vielä vähemmän toisten tasoja.
Olet siirtymässä materia/henki-janalla lähemmäksi Henkeä, joka on todellinen olemuksesi. Olet muodonmuutosprosessissa, joka on välttämätön, jotta voit siirtyä eteenpäin.
Miksi pysähtyisit ja alkaisit peruuttelemaan takaisin kohti materiaa?
Tiedä, että kollektiiviset uskomusjärjestelmät pitävät sinut kiinni kolmannen-neljännen ulottuvuuden vankilassa, joka tarkoittaa rakastamattomuuden, arvottomuuden, syyllisyyden ja häpeän ansaa.
Päästä irti menneistä. Elä elämääsi täysillä nyt, ilman ulkopuolista ohjeistusta. Sinussa itsessäsi on kaikki tietämisen arvoinen tieto.
Ole lempeä omalle itsellesi.
Raamattu kyllä kehoittaa sinun tapauksessa menemään naimisiin"
Mutta " Älä lähde kantamaan iestä yhdessä uskottoman kanssa!
Uskoton mies on lihallinen eikä ymmärrä sitä mikä on hengellistä, eikä hän voikkaan!
Ongelma on varsin visainen, toisaalta haluaisi naimisiin, sillä se on Jumalan tahto, sillä silloin tulee kartettua haureutta!
Paavali sanoo: " Että kukin teistä tietää ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa" 1 tess. 4: 4
Avioliitto on pyhä, onhan se Pyhän Jumalan asettama! Vaimo tulee ottaa kunnioittaen hänen tahtoaan, ei väkisin, eikä komennellen, ..vaan naista kunnioittaen!
Kunnioittamistapojahan on monia, ja uusien keksiminenkään ei ole synti!!
" Miehet rakastakaa vaimojanne, älkääkä olko heitä kohtaan katkerat" Kol. 3: 19
Rakkaus synnyttää vastarakkautta, ja pian koko perheessä on rakkauden ilmapiiri ja henki, sellaiseen kotiin on mukava tulla ja vaikea lähteä!
Vaimon ruumis ei avioliiton jälkeen ole vaimon vallassa, vaan miehen, ja samoin on vaimon laita mieheensä nähden! kor 7: 4
Tästä pyhästä yhteydestä ei tule syyllisyyttä, niinkuin helposti käy, lyhyen tuttavuuden jälkeen sängyyn menosta!
" mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä" kor 7: 2
" Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan" jae 3
Tämän velvollisuuden kautta tullaan yhdeksi lihaksi!
Vanhapiika voi aivan hyvin mennä naimisiin uskovan miehen kanssa, ja pysyä hänen kanssaan , hänestä eroamatta!
Naimisiin mentyään mies joutuu huolehtimaan vaimostaan, kuinka olisi vaimolleen mieliksi!
Vaimon tarpeet ovat niin moninaiset, ne eivät tyydyty pelkästään sillä, että mies antaa ruumiinsa hänen käyttöönsä...toisaalta on hauskaa tehdä yhdessä ja suunnitella tulevaa, ..vaikka se lopulta onkin Jumalan valtakunta!!
En usko että me pelätään avioitumista, ehkä pelkäämme itseämme kuinka osaamme enää olla vaimolle mieliksi?
Kaksisäikeinen lanka ei katkea kovin helposti, ..joten vaimo olisi kyllä suurenmoinen apu, sekä peltotöissä, ja Herran töissä!
No minulla ei ole kuin n. 3 ha peltoa...samaa me miehetkin pohdimme, mistä itselle vaimo?
Kristityn miehen vaimovalikoima on kovin suppea, ainakin suomessa....uskon ulkopuolista ei voi ajatella,..sillä kukapa jaksaisi herättää häntä kaljatötterössä töihin, ..tai kerätä tupakan tuhkaa aamupuuron seasta jne...tai kuunnella voi v...u, kun puuro paloi pohjaan, etkö sä saata...n jätkä huomannu tota kattilaa ,,..jne.. huokaus!
Minulle kävisi raamatun vanhapiika oikein hyvin...aina Vanhan Testamentin aikainen sellainen...Vaikkapa Joosuan ajoilta! hih
Olen huomannut sen jo, että olen siirtymässä uuteen. Se vaan, pirskatti vieköön, pelottaa, koska ei ole mitään tarttumapintaa entiseen. Kaikki tulee olemaan niin outoa ja uutta, että sehän pelottaa. Mikä neuvoksi? Antaa mennä vaan -tyyliin, niinkö? Peloista huolimatta uuteen, niinkö? Huh! Tiedän, etten voi turvautua ihmisten neuvoihin, mutta tarvitsen "Personal trainerin" tähän kohtaan, jotten juokse karkuun, paniikissa. Olen tässä kohtaa yleensä juossut karkuun paniikissa, huomatakseni vain sen, että tein väärin. Nyt pitäisi löytyä "se viisasten kivi", jolla minut saa, paniikista huolimatta, pysymään paikoillani ja odottamaan tulevaa, mitä ikinä se onkin.
Neuvoa?
Kirjoitat asiaa. Paavali opettaa viisaasti ja olen pitkään ollut hänen kanssaan samaa mieltä. En vaan löydä miestä, joka "pelkäisi" Jumalaa riittävästi. Yleensä tapaamani miehet ovat ylpeitä, kovia ja oman onnensa etsijöitä, eivätkä Herran töistä tiedä mitään.
Olen saanut kuluvana kuukautena hyviä, viisaita neuvoja miehiltä, jotka ovat uskossa Vapahtajaani, Herraani, Jeesukseen Kristukseen. He tietävät "marssijärjestyksen" ja ovat nöyriä, mutta annas olla.. kun mainitsen, että olisiko halukkuutta avioitua kanssani, alkaa "hyvää päivää, kirvesvartta" -keskustelut. Oho, sano Eemelikin jossain suomalaisessa elokuvassa.
Mitä haluat kertoa Joosuan ajoista? Millaista elämä oli tuolloin? En ole kovin paljoa lukenut asiasta, joten ... ymmärrykseni on vähäinen sen puolesta.
Joosuan voimat menivät siinä kun hän valloitti sen maan israelilaisille, jonka Herra oli heille luvannut, kun he lähtivät uskossa luvattua maata kohti!
Herra karkotti heidän tieltään suuret ja mahtavat kansat, eikä ainoakaan kestänyt heidän edessään, siihen aikaan!
Kerrotaan että yksi mies ajoi pakoon tuhat, sillä Herra soti heidän puolestaan!
Joosua varoitteli että " Ottakaa henkenne tähden tarkka vaari siitä, että rakastatte Herraa teidän Jumalaanne...Hän erityisesti varoitti ettei israelilaiset saa liittyä ja lankoutua heidän keskuuteen jääneisiin kansoihin, eikä maata heidän kanssaan..
Joosua pelkäsi että tällaiset ei uskovat tulevat teille ansaksi ja paulaksi, " kylkienne ruoskaksi ja okaiksi silmiinne, kunnes häviätte tästä hyvästä maasta, jonka Herra teidän Jumalanne, on teille antanut",,,Samoin on laita hengellisen israelin, Jumalan kansan...sen ei tule lankoutua maailman ihmisten kanssa!
Joosuan sanoma on että " Peljätkää nyt Herraa, palvelkaa häntä nuhteettomasti ja uskollisesti ja poistakaa ne jumalat, joita teidän isänne palvelivat tuolla puolen virran ja Egyptissä, ja palvelkaa Herraa" Joosua 24: 14
Joosua korostio, että jos " pidätte pahana palvella Herraa, niin valitkaa tänäpäivänä, ketä tahdotte palvella, niitäkö jumalia, joita teidän isänne palvelivat tuolla puolen virran ( tarkoittaa Jordan virtaa), vai amorilaisten jumalia, niiden joiden maassa te asutte:
MUTTA MINÄ JA MINUN PERHEENI PALVELEMME HERRAA"
Tällainen asenne Joosualla oli suhteessa Jumalaan , kaiken sen jälkeen, mitä hän oli kokenut hänen yhteydessään!
Kuinka monet kristityt jättävät epäjumalan kuvat seinilleen, kaiken varalta,,ryhtyessään seuraamaan Kristusta!
On jeesus kuvia, on mariaa ja jos mitä pyhimys Bartelemeusta ,jne....ja sitten ikäänkuin lisänä Herra!Joosua 24: 20 ei lupaa hyvää sellaiselle uskovalle!
Hän vielä jakeessa 23 teroitti tätä asiaa, ennen kuolemaansa
Joosualla oli näky, mikä ero on vanhurskaan ja väärän välillä..hän oli lukemattomia kertoja törmännyt yhteen jumalattoman maailman kanssa, ja todennut kuinka typeriä ja avuttomia epäjumalat, joihin kansat luottivat ..loppujen lopuksi olivat!
" Ja te olette itse nähneet kaiken, mitä Herra teidän Jumalanne, on tehnyt kaikille näille kansoille, jotka hän on karkoittanut teidän tieltänne; sillä Herra itse on sotinut teidän puolestanne.! Joosua 23: 3
" Älkää vain yhtykö näihin teidän keskuuteenne jääneisiin kansoihin, ette mainitse heidän jumaliensa nimiä ettekä vanno niiden nimeen, ette palvele ettekä kumarra niitä" Joosua 23: 7
Huomaatko kuinka Joosua kaikin tavoin halusi pitää Jumalan kansan yhtenäisenä, ..eikä ainoakaan Jumalan antama lupaus jäänyt täyttämättä..." Se joka uskoo Poikaan sillä on iankaikkinen elämä, mutta se, joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällään" Joh 3: 36
Kuuliaisuus on tottelemista, ja totteleminen saa aikaan rakkauden tunteen, yksimielisyyden, ja kapina ja tottelemattomuus hajottaa sen , mikä on yhdessä kasaan saatu!
Kun luin tekstiäsi, tuli tunne, että olen juuri tuossa vaiheessa, jossa Joosuakin oli: "Herra karkotti heidän tieltään suuret ja mahtavat kansat, eikä ainoakaan kestänyt heidän edessään, siihen aikaan!" Koen, että olen karkoittanut kaikki tapaamani miehet elämästäni; miehet eivät ole kestäneet. Ja minä palvelen Herraani!!
Kiitos tekstistäsi. Tästä on hyvä jatkaa, miekka kupeelleni vyötettynä.
Sillä minä täällä huidon, mutta en ilmaan hosuen, vaan harkiten!
Ei se ole voittanut sotaa joka on sitonut miekan vyölleen, sotiakseen ,...vaan se joka sen riisuu, ja asettaa naulaan!
Mutta hyvä, taistellaan rinta rinnan kuin leijona pariskunta...ei meitä pahan nuolet kaada!
Jos uskot tuon väitteen" Sinussa on itsessäsi kaikki tietämisen arvoinen tieto"
Kauhistu ja pakene tuollaista oppia!! Juuri noin uskoi Kauhajoen poikaparkakin!
Menneistä voit toki päästää irti, jos se on pahaa, hyvässä riipu kiinni, ..ja Hän on yksin Jumala!
on tietopankki käytössä, itsessä sisäisesti joka toimii tunnetasolla.
Näin unen toissa viikolla, jossa minulle sanottiin:"Olet leijona." Ja ymmärsin heti mitä se tarkoitti. Olet ensimmäinen, jolle kerron tämän ja nyt tietävät kaikki tämän viestin lukijatkin. ;) Noo... eipä hätiä mitiä!
niin kerrotko minulle, ( [email protected])?
Minä olen " leijona" ,,Mutta Kristus on Juudan Jalopeura"...eikä sillä tarkoitettane hirvensukuista eläintä!!
Horoskoopit ovat alhaalta, eivät ylhäältä...mutta mehän elämme alhaalla, joskin elämme siitä mikä on ylhäältä...mutta lankesin mainitsemaan asiasta joka on alhaalta!
Noo..eipä hätiä mitiä!
Jokelan ja kauhajoenkin kaverilla!!
Haluammeko lisää tätä samaa sisäistä , tunnetasolla toimivan tietopankin tuotteita??
Taivasten valtakunta on sisäisesti meissä. Se on kaikki mitä tarvitsemme.
Kauhajoen poikaparan mieli (ajatukset, järkeily, kuvitelmat) oli vallattu. Valtaajalla ei ole fyysistä kehoa maaplaneetalla. Siksi he ottavat ihmiskehon haltuunsa ja näin he saavat käyttöönsä ...silmät, jotka näkevät heille ...suun, joka puhuu heidän sanojaan ...sormet, jotka kirjoittavat nettiin tai jotka puristavat aseen liipaisinta.
Kauhajoki, Kerava ja Jokela. Sama tuttu kuvio toistuu.
Keskimääräistä lahjakkaampi kaveri, täynnä ihanteita, tarkoituksena parantaa maailma. Jossain vaiheessa hän huomaakin, että ei onnistu. Seuraa alakuloisuutta, surullisuutta jne...
Tässä vaiheessa, jos tapahtuu hänelle tai hänen lähipiirilleen jokin kohtalonisku, joka koskettaa kovasti häntä, hän joutuu ns. avoimeen tilaan (=ei ole enää millään mitään väliä). Häneltä putoaa oma puolustus pois, hän joutuu tyhjiöön.
Tyhjiötä ei maailmankaikkeudessa sallita. Aina on kärkkymässä joku ulkopuolinen, joka täyttää tyhjiön.
Se aktiivinen kärkkyjä edustaa em tapauksissa pimeyttä. Se on tunnettu, negatiivisesti suuntautunut voimakas järjestö, joka on pitänyt ihmiskuntaa hallinnassaan tuhansien vuosien ajan. Heidän valtakautensa on päättymässä ja siitä syystä he ovat raivoissaan. He pyrkivät saamaan valtansa takaisin vaikuttamalla ihmismassoihin vaikuttajahenkilöiden (vallattujen) kautta käyttämällä joko henkistä tai fyysistä väkivaltaa riippuen vallatun yhteiskunnallisesta asemasta.
Pelkäävä kansa palaa kiltisti ruotuun.
"Sinussa on itsessäsi kaikki tietämisen arvoinen tieto." eli taivasten valtakunta on sisäisesti meissä, kuten Jeesuskin opetti.
Jos pimeä järjestö toi pojan kautta julki edellä olevan kaltaisen ajatuksen ja samalla yhdisti siihen erittäin väkivaltaisen tapahtumasarjan, niin pimeä järjestö pääsi haluamaansa eli syvin totuus (sisäinen tie on ainut oikea tie päästä eteenpäin kohti VALOA) mitätöitiin. Täydellinen harhautus jälleen kerran.
vertailemaan ja todistamaan?
Maapallolla murhataan ja raiskataan jatkuvasti keskeytymättä.
Oletatko edellämainutun tapauksen ns. jotenkin poikkeavaksi ilmiöksi?
Valitettavasti näin ei ole, me elämme kokemuksien maailmassa, johon ei ns. viranomaisilla ole minkäänlaista vastinetta olemassa.
Minulle sanottiin unessa "Olet leijona." Tarkoittaen siis minua, ei sinua. Sinusta en tiedä. Uni tarkoitti, että olen Juudan leijona, ei sen ihmeempää. Horoskoopeista en tiedä, koska en lue niitä. Ne höpisevät omiaan.
Vihkimyksissä:
"Kansa". Kunkin kansan nimellä. Esim. "Israelilainen" tai "Persialainen"
Hän oli ottanut kansansielun itseensä.
Luopunut tavallaan omasta persoonallisuudestaan.
En osaa sanoa 100%:n varmaksi miksi laitoin otsikoksi tuon, mutta Jeesuskin oli sijaiskärsijä. Hän antoi oman persoonallisuutensa Jumalan käyttöön. Hänestäkin sanottiin Juudan leijona. Hän siis kävi läpi vihkimyksiä, kuten sinä niitä nimität. Mielenkiintoista. Olen kuullut termin "vihkimys" ja lukenutkin samannimisen kirjan.
Mitähän sinä tarkalleen ottaen tarkoitat näillä vihkimyksillä? Ja mihin ne perustuvat?
Ettetkö olisi ollut jossakin edellisessä elämässäsi kokenut vihkimyksen.
Enpä menisi nyt tarinoimaan siitä tämän enempää. Jokaisella on historiansa ja "historiansa". Menee vielä uskottavuuskin, jos alan puhumaan "vihkimyksistä". :D
Vitsit vitseinä. Totta se on, että vihkimysten läpi menin ja vein toisia "porteille".
Seksuaalivietin voimakkuuskin on vain hormonaalista toimintaa. Taitaa olla viih...eiku vaihdevuodet alkamassa?
Se siitä 'henkisyyden tasosta 12"...
;)
Miksi sitten Raamatussa myönnetään että avioliitto, johon seksuaalisuus kuuluu, voi tuoda tuskaa ja murhetta! 1. Kor. 7; 28 ( yhe english bible)
Monet odottavat saavansa avioliitossa enemmän kuin itse antavat!
Ei Avioliitto ole vaihtokauppaa, vaan toisen rakastamista ja huomiioon ottamista, eikä rakkaus katso omaansa, saanko minä siitä jotakin vai en!
Avioliitto on tavallaan seikkailu tahi matka, joka tarjoaa monia yllätyksiä ja ilon hetkiä...mutta ennalta arvaamatom " maasto" voi aiheuttaa odottamattomia vaikeuksia,...mutta siksihän ollaan avioliitossa että autetaan toista, eikä katkaista sitä oksaa, jossa tämä toinen yhdenkäden varassa roikkuu, ja vuolas virta huuhtelee jo kengänpohjia!
Kyllä siinä hormoonitoiminta on kaukana!
"...sentähden, minkä Jumala on sitonut yhteen sitä älköön ihminen erottako" Matt 19: 4-6
Ei ole tarkoitus että aviopuolisot sitovat itsensä kylmään, ja rakkaudettomaan yhteiselämään, kun Jumalan rakkaus on kuitenkin kummankin sisimmässä, ..ja se kohdistuu lähimmäisen hyväksi!
Jos keskustelu alkaa toista kunnioittaen ja rakastaen,...se todennäköisesti päättyykin samalla tavalla!!
" Viisaitten kieli on lääke" Snl. 12: 18
Ole huomaavainen ja sääliväinen kertoo jo Ef 4: 32
Riidanhalu ja itsekeskeisyys ei rakenna, katsokoon kukin toisen parasta Fil. 2: 3
Moni loukkaantuu sydämessään eli mielessään toiseen, ja siitäkin Raamattu varoittaa Saarnaaja 7: 9
Joskus on syytä olla ääneti, eikä puhua kun toinen puhuu!! Jaakob 1: 19
" Aika on pysyä hiljaa" Saarnaaja 3: 7
Iloitse vaimosi kanssa ja itke vaimosi kanssa, niin hyvin teet Room. 12: 15
Ota tavaksesi kiittää! " Kiittäkää joka tilassa Kol 3: 15
Ei puoliso automaattisesti tunne itseään arvostetuksi ellei mies sano ja osoita arvostusta!!
On olemassa ruumiin kielen vakuuksia asiasta ja sanallisia ja jopa kirjallisia vakuuksia, toisen osapuolen arvostamiseen!!
Anna anteeksi...ole hidas vihaan ja nopea anteeksi antamaan....Avioliitossa ei voi paeta omiaan ja toisen puutteita..kertoohan Raamattu että " Enkeleissäänkin hän havaitsee vikoja"
Eräs Emma niminen perheen äiti marisi toisten kuullen , kuinka on miehen vika, että polttopuut ovat märkiä!
Mies, oli hiljaa, ja kun tuli sitten otti puihin uunissa, mies lausui: " Emma se polttaa minun vikoja"!!
On kuitenkin kirjoitettu: " On kaunista sivuuttaa rikkomus Snl. 19:11
Anteeksi anto lujittaa aina aviosuhdetta ja herättää kunnioitusta ja rakentaa keskinäistä luottamusta!
Sitä minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako"...Kuinka paljon tätä rikotaankaan!
Suullinen ja kirjallinen lupaus on pidettävä, vaikka ongelmia olisikin.
Eihän avioliittosopimukseen sisälly ehtoa: Sitoudun rakastamaan sinua niin kauan kuin vastamäki alkaa"!!
Tukekaa toisianne vaikeina aikoina ja iloitkaa yhdessä hyvistä ajoista!...vai mitä sanoo " vanhapiika"?
Ymmärrän pointtisi, mutta olen juuri lukenut opuksen hormooneista ja kyllä, niillä on valtavan suuri merkitys jopa siihen, keneen rakastumme, miten rakastumme, mitä tunnemme, milloin olemme herkimmillämme ym.
Tosin ei kaikkea voi laittaa hormoonien piikkiin, sillä onhan meillä muutakin...
Elinympäristö, arvot, kriteerit, normit, tavoitteet, persoona, ikä, kokemus, järki...
Mutta hormoonit jyllää ja joillakin todella epätasaisesti. Kaikki stressi ja sairaudet ja muutokset elämässä vaikuttaa hormooneihin.
Ei pidä aliarvioida hormonaalista toimintaamme, niiden toimiessa mekin toimimme.
Hermosto ja hormoonit toimivat yhdessä myös monessa asiassa...eli tunteet jyllää.
enemmä'n kuin 4 vuotta, terveydenhoitoalalla kun olen!
Mitäpä tuohon enää lisäämään, on pahasta.
Eräs henkilö kertoi, että ajatukset ovat kuin junan veturi ja tunteet kuin junavaunut. Eli ajatusten perässä tulevat tunteet yhtä varmasti kuin vaunut seuraavat veturia, koska ne ovat kytköksissä toisiinsa. Ei ajatukset tarvitse hormooneja toimiakseen! Ajatukset "vaan syntyvät" hengen vaikutuksesta. Hormoonit ovat se kemiallinen järjestelmä, joka on elimistössämme konkreettisena, mutta silminnäkymättömissä. Ajatukset ovat sen sijaan näkymättömiä, mutta aikaansaavat kyllä näkyvää toimintaa (tunnereaktioita).
Se, millaisia ajatuksia päässämme on, näkyy tunnereaktioina. Tunnereaktio on vain suora seuraus ajatuksen "laadusta".
Verrataanpa kahta ajatusta:
1. Ajatus: "Olen kiitollinen tästä aamusta". Tunne: hyvä, positiivinen.
2. Ajatus: "Voi ei, vettä sataa kaatamalla. Onpa inhottavaa!" Tunne: alakulo tai jokin muu negativinen tunne.
Mitä voimakkaampi ajatus, sitä voimakkaampi tunne. Mitä negatiivisemmat sanat käytössä, sitä negatiivisempi tunne.
Ajatus: "Onpa tuo toinen aivan idiootti, kun teki mummolle noin. Hakkasi mummoa laukulla." Tunne: viha lyöjää kohtaan.
Ajatus:" No, jopa on maailma pullollaan typeriä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä mistään mitään!" Tunne: loukkaantuminen, viha tms.
Ajatus:"Mieheni on aivan ihana. Haluaisin mennä hänen kanssaan naimisiin!" Tunne: rakkaus tms. positiivinen tunne.
Ajatus: "Onpa ihmiset ihania, kun auttavat minua." Tunne: kiitollisuus.
Jne. jne. jne.
Hormoonit laittavat ajattelemaan seksiä. Senhän huomaa jo lapsistakin, joilla hormonaalitoiminta ei ole vielä alkanut. Siitä se aikuisuuskin sitten alkaa kun hormonit alkavat jyllätä. Tytöillä yleensä aikaisemmin kuin pojilla.
Henkisestä näkökulmasta katsottuna voidaan ajatella, että voimakas seksuaalivietti on haaste. Eihän frigidillä ole mitään haastetta olla vaikkapa nunna! Jos ei haluta, niin silloin ei ole olemassa mitään haastettakaan, eikä myöskään siihen liittyvää henkistä kypsymistä.
Kysehän on vain oikeastaan siitä mihin seksuaalienergiamme kanavoimme. Käytämmekö me sen luovasti vaiko pelkästään seksiin seksin vuoksi. Toiset seksihurjastelee ja jotkut säveltää sinfonioita. Näkisin, että seksuaalisesti penseä ihminen ei kykene luovuuteen. Seksuaalisuus on valtaisa luovan energian muoto ja jos joku väittää olevansa henkisesti kypsä on hänen myös todistettava se luovuutensa kautta, tai muuten hän on pelkkä paskanpuhuja!
Olen puhunut! UGH!
;)
Uskoisin kuitenkin että tämä .piika/ palvelija
haluaa ensisijaisesti pysyä " liitossa Jumalan kanssa"
Liiton ehtoihin kuuluu : " Älä tee huorin"..ts, sanoen Älä jaa seksuaaliviettiäsi kuin lihaa koirille!
Vanhapiika on antanut kirjoituttaa Jumalan lain mieleensä ja sydämeensä, ja on siirtynyt kuolemasta elämään, ja Jumala on hänen Jumalansa...eikä häntä tarvitse opettaa " tunne Herra" sillä hän tuntee Herran , joka on antanut anteeksi hänen aikaisemmat vääryytensä, eikä enää muista hänen syntejään...ja luulen ettei hän hevin suostu uutta tekemään!
Onhan hyvä sanoma julistettu teille niinkuin vanhapiiallekin, mutta teidän kuulemanne sana ei teitä hyödyttänyt, koskapa se ei uskossa sulautunut teihin , jotka sen kuulitte,...vanhapiika taas sulautti sanan itseensä, ja pääsi Hänen lepoonsa!
Hän ei tarvitse hormoni Heikin haastetta vaan sen että " Ilman Minua te ette voi mitään tehdä"
Ja
" Ellette te usko minua siksi joka minä olen, te kuolette synteihinne, ja aviorikoksiinne!
Ugh Olen puhunut!
Nainenhan sais olla mielumin neitsyt, vaikka vielä 58 vuotiaanakin?
Häpy ON pyhä!!!!
Kauheeta tää nykyajan irstas meininki!!! Pornoa siellä, pornoa täällä!!! Voi meitä kunnon miehiä...
:/
Ja mies saisi olla eunukki ettei helvettiin tulisi ahdasta.
Mutta kun ei, niin ei. Voi noita hävyttömiä miehiä.
Ketkä ihmeen hävyttömät miehet? Keitä oikein tarkoitat?
Et kai vain ole telaketju-feministi, joka haluaa kuohita kaikki miehet?
8-0
tämä oli aika pitkä juttu, jota aloin karsimaan. Tarkoitin koko jutun benedille, mutta huomasin olleeni väärässä paikassa ja sitten lyhensin juttua ja sitten piti keskeyttää koko juttu ja... ilmeisesti painoinkin lähetä.
Tää on vajaa, asiaton ja sekava...
Jotain sen tapaista laitoin, että ei naisia voi yksin haukkua huorin tekijäksi...ja jos haluaa pois naisen kiusauksesta niin eunikiksi vaan... ja sinun jutusta innostuin miehiä hävyttömiksi kutsumaan, siis häpyttömiksi.
Mutta joo... suomi24 ei tänään jaksa toimia meillä ja hätäpäinen kun oon, niin tulee klikkailtua liikaa yhdellä kertaa.
>>Jotain sen tapaista laitoin, että ei naisia voi yksin haukkua huorin tekijäksi...ja jos haluaa pois naisen kiusauksesta niin eunikiksi vaan... ja sinun jutusta innostuin miehiä hävyttömiksi kutsumaan, siis häpyttömiksi.
Naisen asema on edelleen vähän hankala.
-pitää olla neitsyt, ettei miehelle koidu suorituspaineita, sillä naisella ei ole mitään mihin verrata.
-pitää olla hyvä, sillä mies pitää aktiivisesta naisesta. Naisen on osattava olla jotain ihmeellistä, että mies jää.
hi hi.
itsekkin syylistyn paheksumaan hyvin käytettyjä naisia (luulen)
Ja itse myös jotenkin toivoo, että mies olisi se hallitseva puoli seksissä (se on se kiihottavin puoli miehessä, kun mies hurmiossaan ottaa eikä anele)
Tosin itse haluaa myös joskus olla se valtiatar... (nälkäinen tiikeri)
Mutta asiaan.
Koska meissä on eroja, emme voi koskaan olla tasavertaisia. Ei pidäkkään. Meidän olisi vaan opittava kunnioittamaan ja ymmärtämään toisiamme paremmin... vaikka koskaan emme varmaan täysin ymmärrä...miehillä ja naisilla on niin valtava ero jo hormooneissa. :-)
Jopas tuli puhetta hormooneista, kun alunperin oli puhetta ajatusten ja tunteiden syntymekanismista.
Sinä "hormoni Heikki", otit puheeksi seksuaalisuuden, en minä. Otahan nyt rauhallisesti ja toteuta sinä seksuaalisuuttasi kuten Jumala neuvoo sinua tekemään. Minä toteutan sitä silloin, kun Jumala minulle sen halun antaa. Seksuaaliviettini ei ole ajatuksistani eikä tunteistani kiinni, vaan siitä "kun Rakkaus sen halun herättää". Ja tiedätkö "kuka" tuo Rakkaus on? Jumala tietenkin.
Ellei Jumala herätä halua, se on kuollutta halua! Ja monethan juuri vääristelevätkin seksuaaliviettinsä omiin tarkoitusperiinsä, eivätkä anna Jumalalle tilaa.
UGH, Minä olen puhunut!
Unohdin vastauksestani sinulle vielä tämän:
Et ole näköjään antanut Kristukselle kaikkia ajatuksiasi, koska harrastat "vapaata seksiä" (enkä puhu nyt fyysisestä suorituksestasi) lähes kaikkien kanssa. Sinulle en anna, mutta Kristukselle kyllä. Sinä päivänä, kun ymmärrät mitä "huorin tekeminen" tarkoittaa, niin silloin ymmärrät tämänkin vastaukseni. Tällä hetkellä et sitä ymmärrä, mutta myöhemmin kyllä.
Anna elämäsi Kristukselle. Room 12:1 Niin minä Jumalan armahtavan laupeuden kautta kehoitan teitä, veljet, antamaan ruumiinne eläväksi, pyhäksi, Jumalalle otolliseksi uhriksi; tämä on teidän järjellinen jumalanpalveluksenne.
Kun saat ajatuksiisi "Nyt tekee mieleni seksiä"-ajatuksen, luulet sen olevan Jumalalta tulleen käskyn, mutta minä sanon, ettei se ole, sillä Jumala ei käske ketään "panemaan kaikkea mikä liikkuu", vaan olemaan Hänelle uskollinen. Toteutat eläimellistä seksiviettiäsi vain siitä syystä, koska et ole antanut paimenen osaa Kristukselle. Luuletko sinä, että Kristus kehottaa sinua "panemaan seksivietin viemänä naista, joka ei ole vaimosi"? Vain ja ainoastaan vaimolle kuuluu sinun "seksiviettisi", ei kenelle tahansa. Nytkin tyrkytät itseäsi minulle, mutten suostu sinua ottamaan, koska et ole mieheni, vaan satunnainen ohikulkija. Luuletko, että Jumala katsoisi suopein silmin toimintaani, kun yht´äkkiä alkaisin "sekstaamaan kanssasi"? Pois se minusta ja pois se sinusta. Anna vaimollesi, älä vieraille!!
Ei sen nyt niin kuoleman vakava asia tartte olla! :)
Seksuaalisuus on mielestäni todellakin iso haaste.
Enkä mä täällä netissä yritä keneltäkään seksiä vängätä. Mistä sä sellastakin päähäsi sait.
Oishan se kivaa jos kaikilla olis se ihannekumppani, jonka kanssa seksikin olis taivaallista, mutta ei se aina niin mene. Jotkut kokeilee seksiä monien kanssa ehkä löytääkseen sen parhaimman. Miehet ehkä kuitenkin vähän enemmän kuin naiset hakee seksiä seksin vuoksi, vaikka osaavat ne naisetkin sitä tehdä.
Mä en ole mikään pyhimys, enkä edes yritä olla sellainen. Enkä mä usko Raamatun juttuihin joissa pitää repiä silmät päästään jos sattuu katsomaan 'sillai' jotain ihmistä. Se on jo liian äärimmäistä. Ja taidan olla sitä ihmistyyppiä, vaikka hyvin aistillinen olenkin, etten oikein osaa harrastaa niitä pikasuhteita. Jos tunteet ei ole mukana, niin en oikein meinaa pystyä myöskään aktiin. Parempi kuitenkin likainen mielikuvitus kuin likainen teko.
Kyllä mä sen ymmärrän, että uskossa olevat ihmiset höpöttää just tollasia juttuja kuin sinäkin. Eikä siinä mitään. Saat tietenkin uskoa miten haluat. ;)
Jos olisit lukenut tarkemmin tekstini JA ymmärtänyt sen, niin tajuaisit NYT, etten puhunut fyysisestä aktista, sinä puhut siitä koko ajan.
Sinä et tiedä mitä "huorin tekeminen" tarkoittaa, koska puhut vain fyysisestä. Noo... tulet ymmärtämään sen asian vielä.
Kuten alussa kirjoitin: eläimelliset himot ovat janan vasemmassa reunassa ja henkiset ovat janan oikeassa reunassa.
Tarinoistasi päättelin, että olet lähempänä vasenta kuin oikeaa reunaa. ;)) Yritähän nyt erottaa fyysiset ja henkiset. Ja "huorin" voi tehdä kumpaisessakin päässä janaa..
Minä puhuin hengellisestä huorin tekemisestä. Tokkopa olet miettinyt mitä se tarkoittaa?? Otapa selvää, niin viisastut sinäkin, eikä sitten enää tarvitse puolustella väärintekemisiään minulle eikä kenellekään toiselle.
Ota selvää, sanon minä. Ja anna Kristuksen paimentaa niitä valloillaan olevia eläimellisiä seksuaalisuutesi haluja!! Eipähän tarvii loukata Kristusta eikä naista!! Sillä niihän sinä teet, kun hyppäät sänkyyn jonkun muun kuin vaimosi kanssa. Sinä häpäiset "avio"vuoteen, jota sinulla ei ole. Paranna tapasi, niin saat periä Jumalan valtakunnan.
Puhut itsesi pussiin:
>>Jos olisit lukenut tarkemmin tekstini JA ymmärtänyt sen, niin tajuaisit NYT, etten puhunut fyysisestä aktista, sinä puhut siitä koko ajan.>Sillä niihän sinä teet, kun hyppäät sänkyyn jonkun muun kuin vaimosi kanssa. Sinä häpäiset "avio"vuoteen, jota sinulla ei ole. Paranna tapasi, niin saat periä Jumalan valtakunnan.
jota tämä siveetön maailma elää?
Sekö on se tie joka elämään vie? Johan Raamattukin sanoo, jos kajoat toisen naiseen, mitäs muuta kuin nuoli lävistää maksasi"
Ethän nuolen lävistämällä maksalla voi enää ottaa olutta, joka usein on syynä siihen, että himoitsette lähimmäisenne vaimoa!
Hanki oma vaimo. niinkuin toisetkin ovat hankkineet!
Käki käy toisen pesällä, ja vierittää sen linnun jälkeläiset pesästä ulos!
Sinä osaat ajatellakin, etkä vain toimia käen tavoin, vaistojensa varassa!
Tunnetta nimikkeellä viha ei minussa kirjoittamisen hetkellä ole ollut, eikä tule olemaan. Itsessäsi saatat tunnistaa vihan, joka nostaa päätään, kun luet tekstiäni.
Joten: ne tunteet, jotka ovat SINULLA lukemisesi hetkellä, ovat SINUN tunteitasi, jotka ovat seuraamusta SINUN ajatuksistasi. Älähän syötä omia ajatuksiasi tunteitasi minulle. Se on paha tapa.
Tiedätkö mitä ";)" merkki tarkoittaa? Se on silmänisku ja tarkoittaa, että kirjoittaja laskee leikkiä. Minä en laske leikkiä vakavalla aiheella, kuten ei pitäisi sinunkaan.
Se, että harrastat huorintekemistä niin ajatuksin kuin teoin, tekee sinusta "huoripukin", halusit sitä tai. Se, miten sinä itse määrittelet itsesi ja toimintasi, ei päde tässä maailmassa. Moni muu sinun tavoin sanoo tekevänsä oikein, mutta Jumalan silmissä teet väärin niin kauan, kun harrastat seksiä muun kuin vaimosi kanssa. Se on Jumalan silmissä väärin ja siitä sinun on tehtävä parannusta. Avioidu naisen kanssa ja harrasta seksiä vain vaimosi kanssa!!
Sitä ei käy kieltäminen, mutta mistäs sen uskovaisen vaimon niin helpolla saat?....ja uskottomasta Raamattu kehoittaa pysymään erillään!
" Job oli hieno mies!
" Jos minun sydämeni hullaantui toisen vaimoon
ja minä väijyi lähimmäiseni ovella
" niin jauhakoon oma vaimoni vieraalle ja halaikoot häntä muut"
" Sillä se olisi ollut ilkityö
ja raskaasti rangaistava rikos" Job 31: 9-11
Mitä arvelet jos oma vaimo hullanttu toiseen mieheen, niin jauhaako hän minulle?
Ei ole ilmaantunut vielä yhtään jauhosäkkiä portailleni!!
Mitä siis tehdä?
että tunkeudun tähän mielenkiintoisen keskustelunne välikköön, mutta olen vähän samoilla linjoilla tämän Hormooni Heikin kanssa. Kyllähän me kukin tahoillamme arvioimme kanssaihmisiämme silläkin silmällä (joskus), eikä tämä todellakaan anna aihetta repiä silmiään päästä! Tosin yksi tämän palstan saarnamiehistä lienee vakaasti toista mieltä.
Ja siinäkin kohtaa, jossa tämä Hormooni Heikki viittaa tuohon tunnejuttuun, olen samaa mieltä. Kyllä ’oikea’ rakastelu edellyttää myös syvempiä tunteita vastapeluria kohtaan. Mielestäni seksi pelkän seksin vuoksi on pelkkää sekstailua, ei rakastelua.
Olet kuin Troijan hevonen, joka pitää miehiä sisällään hyökätäkseen linnoituksen kimppuun. Kun hyväuskoinen nainen päästää Troijan hevosen linnoituksensa portista sisään, sinä olet tullut vain tuhoamaan, etkä rakastamaan. Sinä kylvät tuhoa ympärillesi. Jos rakastaisit, menisit avioon ja vasta sen jälkeen ottaisit vaimosi.
Minun linnoitukseni portista eivät portot, koirat, noidat, eivätkä muutkaan irstailijat pääse sisään.
Se, mitä sinä sanot "ei ole irtosuhdetta ollut", on sinun oma päätelmäsi eli keppihevonen, jolla ratsastat kuin pikkupoika. Keppihevonen ei ole ollut milloinkaan, eikä tule koskaan olemaan OIKEA hevonen.
Jos haluat olla siunattu, "voitokas", anna Jumalan määrätä elämästäsi, niin saat OIKEAN hevosen. Erottelukyvyn puutteesi vuoksi luulet tänä päivänä ratsastavasi hevosella, mutta sehän onkin keppihevonen.
Luulottelet itsellesi, että on sallittua olla naisen kanssa ilman aviota, mutta Jumalan säätämys on OIKEA: halu tulee olemaan vain omaan vaimoosi. Uskottelet itsellesi valheajatuksin, että nykyinen suhteesi on oikein, mutta ei se ole. Sinä tiedät sen itsekin, sillä Jumalan Pyhä Henki puhuu sinulle. Siitä syystä tunnet syyllisyyttäkin. Joten kipin kapin kihlat ostamaan naisellesi ja hääpäivää suunnittelemaan, jotta saisit periä oman osuutesi Taivaan Valtakunnasta.
Jumala tulee siunaamaan vain avioliiton, ei avoliittoa eikä huorintekemistäkään.
SE kuuluu minulle, että ojennan sinua. Jos et ojennukseni jälkeenkään ole tehnyt parannusta, olen tehnyt voitavani, eikä henkeäsi oteta minun kädestäni. Olet niskurikansaa! Tee parannus!
Sinua Benedi! Mutta tuli tässä mieleeni yksi aiemmin esittämäsi näkemys, jonka mukaan me kaikki (=naiset, lapset ja miehet) olemme Jumalan vaimo. Muistatko?
Mites sitten Jumala sallii nämä maanpäälliset, ihmisten keskinäiset avioliitot? Eikös tämäkin ole sitä jauhon jauhamista vieraalle ja Jumalan pettämistä?
Jätä asia Herran hoidettavaksi. Älä ryhdy vierasta iestä kantamaan, vaan jätä Herran haltuun.
Meillä ihmisillä on taipumus tehdä oma mittatikku "uskovainen" ja "ei uskovainen". Ja sen mittatikun kanssa mittaamme toisen ihmisen päästä varpaisiin. Kuinka moni luottaa Herran Henkeen ja Hänen ilmoitukseensa? Ei kovinkaan moni. "Ota ei uskova vaimoksesi", sanoi Herra. Meillä kumpaisellekaan ei ole niin puhdasta mittatikkua mittaamaan kuka on uskossa ja kuka ei, mutta tässä asiassa on käännyttävä Herran puoleen, Herran puoleen. Sen minkä Hän on puhdistanut, sitä älä epäpuhtaaksi sano, sanoo Herra. Älä käytä omaa mittatikkua, vaan sitä, joka on Herralla ja Herra ilmoittaa sinulle.
Jos oma vaimo hullaantuu toiseen, on senkin takana Herra, Herra. Ei pidä mennä arvostelemaan Herran tekoja, vaan kiittää kaikessa tilassa. Herra antoi ja Herra otti, kiitetty olkoon Herran nimi.
Jauhot ovat jauhoja, ne eivät muutu miksikään. Ne vettyvät vesisateessa, eivätkä ole sopivia leipomiseen. ;D Kannattaa käyttää ne jauhot, jotka ovat kuivia, eikä itkeä vettyneiden jauhojen perään. Ne, mitkä ovat pilalla, ovat pilalla.
Herra antaa ja Herra ottaa, kiitetty olkoon Herran nimi.
Vaikka esitit kysymyksesi Benedille, niin pohdiskelenpa tätä ääneen, joskohan minäkin sen sitten ymmärtäisin paremmin. Välttämättä tämä ei ole "oikein", mutta jotenkin sinnepäin:
Olet ymmärtänyt oikein, että olemme Jumalalle vaimo (niin miehet kuin naisetkin). Olemme Hänen hengellinen vaimo ja jos joku tekee huorin, hän pitää hengellisenä puolisonaan muuta ajatusrakennelmaansa kuin oikeaa Jumalaa. Eli sellainen ihminen pitää epäjumalaa.
Siis: ainoa oikea puoliso on Jumala. Ja hän, joka pitää Jumalaa sijalla 1., on jo löytänyt "puolet" yhtälöstä. Sitten se toinen asia: Jumala valitsee "edustajakseen" maallisen puolison, siksi koska ihan kuka tahansa "äijä" tai "muija" ei käy, vaan Jumalan valitsema on "Se Oikea". Miten sitten tietää "Sen Oikean"? Siitä, kun suhde kenenkään toisen kanssa ei suju!! Suhteita kaatuu ja päättyy siksi, koska ko. suhde ei ollut Jumalan säätämä.
Voisinpa kertoakin tarinan lopun, mutta tiedän vasta alun:
näin unen jouluna 2005 häistäni. Pappi kysyi litaniansa ja molemmat vastasimme tahdon. Herättyäni olin taivaallisessa ilossa. Keväällä 2006 näin näyn, jossa tanssin häävalssia ja sama mies kuin jouluna näkemässäni unessa. Hämmästelin, mutta sain lisää tuntomerkkejä miehestä. Ja syksyllä 2006 tuli lisää "tarinaa": lapset ja mies (sama kuin aiemmissa kuvissa). Ja nyt tunnistaisin hänet monien joukosta. Kuten Laulujen laulussa sanotaan: "Tunnistan rakkaani monien joukosta." Elän tällä hetkellä elämässäni aikaa, jolloin tarkastetaan asioiden tila eli olen tavannut erään miehen, mutten ole 100% varma onko kyseessä "unien ja näkyjen mies", sillä häneltä puuttuu yksi tuntomerkki neljästä. Olen rukoillut, että Jumala vastaisi, ja Hän kertoi sanallisesti kahden lapsen syntymästä ja ilmoitti lasten nimetkin. Jaix!
sanottuna, minä en ymmärrä, vaikka tarkkaan asiaa selvitätkin. Eli olemme Jumalalle vaimo. Mutta minä kun en osaa personoida Jumalaa, niin kaiketi se on se syy, miksen ymmärrä.
Ja sitten tämä se toinen asia:
”Jumala valitsee "edustajakseen" maallisen puolison, siksi koska ihan kuka tahansa "äijä" tai "muija" ei käy, vaan Jumalan valitsema on "Se Oikea".”
No miksei Jumala heti oitis osoita kullekin ihmiselle sitä ’maallista edustajaansa’. Ja jos tässä kohtaa esitän vielä Benkun näkemystä, niin ihmisen tekemä valinta (olipa se mennyt syteen tai saveen) on valinta, josta ei tule irrottautua. Ainut poikkeus oli se toisen puoliskon kuoleminen. Eli Sinun mielestäsi ihminen voi jättää vanhan taakseen ja aloittaa uudelleen?
Ja sitä minä joskus mietiskelen, että miksen minä koskaan näe vastaavanlaisia unia, kuten vaikkapa Sinä. Enkä koskaan koe mitään yliluonnollista, huolimatta siitä, että mielestäni kykenen aistimaan monia asioita, siis ihmisestä, tässä reaalimaailmassa.
Ps. Unohdin sen näkemäni unen Benkusta, tai siis Benkun kasvoista ja minä tunnistaisin oitis, jos vastaan tulisi. Mutta tokkopa se oli mikään enneuni, koska yhtälö voisi olla aika absurdi?
Milläpä mittaat tunteidesi syvyyden? Entäpä jos valehtelet itsellesi ja sanot, että "koen syviä tunteita kumppaniani kohtaan" ja huomaatkin, että ne olivat pinnallisia?
Miten sinä osaat mitata tunteidesi syvyyttä? Minäpä kerron: sillä, että menetkö naimisiin vai et! Sitoutuminen merkitsee syvyyttä. Jos ei kykene/uskalla avioitua, niin melko pinnallista se on "suhde" on. Sitäpaitsi: Jumalan säädöksiä vastaan on turha pullikoida.
Jos ei pysty, eikä halua sitoutua avioon, voisi sanoa, että pitää takaporttia auki pakoa varten. Ja sellainen ihminenhän pelkää! Eikä pelkäävä ihminen koe mitään syvällisiä tunteita, koska pelko on päällimmäsenä.
Sellainen ihminen vain huiputtaa itseään, joka väittää, että kokee syvällisesti toista kohtaan, eikä ole avioliitossa.
Avioliitto antaa turvaa, luottamusta jne., mutta avoliitossa on aina takaportti avoinna.
Pystyykö kukaan nainen antautumaan miehelle avoliitossa täydellisesti? Ei pysty, sillä Jumala on rakentanut naisen siten, että vain ja ainoastaan avioliitto takaa naiselle sen aseman, mikä naiselle kuuluu.
Entä nainen, joka on avoliitossa? Hän valehtelee itselleen. Ei kuuntele Jumalaa eikä tottele Häntä. Tottelemattomuudesta johtuen nainen ei saa siunauksia avoliitossa ollessaan. Avoliitossa naisen asema Jumalaan nähden on porton asema. Mies, joka asuu porton kanssa on huorintekijä. Ja mies, joka harrastaa huorintekemistä antaa naiselleen porton leiman.
Kumpi sinä "Tähdenlento" haluat olla: aviovaimo vai portto? Valinta on sinun ja miehen, jonka kanssa elät.
Sinunkin asemasi Jumalaan nähden voisi olla "aviovaimo", mutta valitset jostain syystä tottelemattomuuden ja porttouden.
Sinullakin on parannuksen teon paikka. Valitsetko Jumalan vai et? Valitsetko Jeesuksen vai et? Valinta on sinun ja asema sen mukainen: vaimo vai portto. Hengellisesti olet porton asemassa niin kauan, kun olet erossa Jumalasta.
Jumala laittoi ihmiseen henkensä ja sen mukana "tiedon" "Siitä Oikeasta". Moni ihminen eksyy Jumalan johdattamalta tieltä omille teilleen ja unohtaa mitä Jumala häneen kirjoitti, sydämeen.
Jumala on Henki. Jumala kutsuu jokaista luokseen, mutta kukin vastaa milloin sattuu vastaamaan. Mitä aiemmin ihminen vastaa "kyllä, tulen luoksesi ja haluan Sinun johdattavan elämääni", sitä aiemmin Jumala voi ohjata "oikean kumppanin" luokse.
Joku elelee omissa voimissaan ja omilla poluillaan. Sanoo ehkä "En tarvitse Jumalaa(so. rakkautta), vaan valitsen tuosta tuonnäköisen "muijan" tai "äijän", koska toi näyttää hyvältä ja tuntuu hyvältä." Hän siis vallitsee oman lihansa mukaan mukamas sopivimman ja kas, jossain vaiheessa suhde kariutuu. Miksi? Koska Jumala ei ole ollut mukana.
Jos on valinnut elämäänsä kumppanin ilman Jumalaa, voi elämässään tehdä muutoksen: pyytää Jumalan elämäänsä ja pyytää apua. Ja totta: aviopuolisosta ei tule erota. Se olikin se pointti, että tulee tietäneeksi 100%:n varmasti, että valitsi itse puolisonsa eikä antanut Jumalalle tilaa. Sen tiedon kanssa on vain elettävä. Ja senhän jokainen tietää, että oma valinta on aina vain se toiseksi paras. Jos olisi antanut Jumalalle tilaa ja aikaa, olisi saanut sen Jumalan valitseman puolison. Eli olisi kannattanut odottaa Jumalaa eikä höseltää omassa voimassa ja vauhdissa.
Jumala on antanut jokaiselle lahjojaan. Sinulle omat ja minulle omat siihen käyttöön mihin Hän ne haluaa. En tiedä oletko pyytänyt Jeesusta elämääsi ja sydämeesi. Oletko? Jos et, niin et tule saamaankaan kuvia, koska ei niitä kuvia katsella vain kuvien vuoksi, vaan Jumalan kunnioittamiseksi. Kun muistan keneltä kuvat tulevat, tiedän, että ne ovat lohdutukseksi ja antamaan voimia ja tulevaisuuden toivon. Sellainen Jumala on: Hän antaa tulevaisuuden ja toivon. Minulle antamillaan kuvilla on toivoa antava merkitys ja kiitän Häntä niistä.
Ja kyllä, ainoastaan aviopuolison kuolema vapauttaa avioliittovalasta. "... kunnes kuolema teidät erottaa." sanotaan vihkivalassa ja senhän jokainen aviopari "vannoo" hääjuhlissaan.
Ja korjaan vähän: ihminen on kokonainen mennessään naimisiin, ei puolikas. Käsitykset "puoliskon löytämisestä" ovat harhaa. Vain kokonainen, Jumalan luoma ja henkeyttämä, ihminen kykenee sitoutumaan avioliittoon ja rakastamaan, sillä vain itseään rakastava ja itsensä hyväksyvä ihminen on tasapainoinen. Jos ihminen on puolikas, niin hän vaatii koko ajan toiselta mahdottomuuksia: täydentämään heikkouksiaan tai huonoja puoliaan ja siihen ei kenestäkään ihmisestä ole. Ainoastaan sellainen ihminen, jolla on Jeesus sydämessään, hän tulee "täydelliseksi", ei omin ominaisuuksin vaan Jeesuksen ominaisuuksin. Jeesus oli anteeksiantava, rakastava, hellä, lempeä jne. Kuinka moni ihminen siihen pystyy ilman Jeesusta? Ei kukaan, siksi minäkin pyydän aina Jeesukselta apua.
En tiedä kenestä näit unen, mutta jostain syystä liitit sen Benkkuun. Selitätkö mikä sai sinut liittämään näkemäsi unen Benkkuun? Kerrottiinko unessa nimi? Mitä muuta muistat unesta? Ja oletko selvittänyt mitä uni tarkoitti tuossa elämäntilanteessasi. Rukoile ja pyydä Jumalalta apua tulkitsemisessa.
Sinä Benkku kakkonen? Kysyn vaan, kun tuli vähän sellainen aistimus.
Ja millä mittaan tunteeni syvyyden, kysyt. Nyt ja tässä elämiseni kohdassa tiedän sen tasan tarkkaan ja ihan tasan tarkkaan, tosin vaikea esiintuoda. Mutta se on varma, etten alennu valehtelemaan itselleni.
Ja silloin minulle ei ole merkitystä sillä, onko liittoni avo- vai avioliitto. Enkä minä sitoutuisi kenenkään kanssa, mikäli tunteeni eivät olisi syviä. Ei avioliitto niitä olisi takaamassa, mutten toisaalta miellä avoliittoakaan miksikään takaportiksi. Sillä jos kaksi aikuista ihmistä viittii saman katon alle asettua, niin ei tällaisella asettelumallilla ole mitään merkitystä.
Ja meinaatko, että avioliitto on turvasatama, siis kaikessa suhteessa. Ei minun mielestäni. Toki avioliitto on osaltaan turvaamassa maallista mammonaa, mutta mitä sitten? En minä aineskaan sitä kaipaa.
Ja kysyt:
>Kumpi sinä "Tähdenlento" haluat olla: aviovaimo vai portto? Valinta on sinun ja miehen, jonka kanssa elät.<
Sitten kun tapaan sen miehen, joka on se 50 prosenttia jumaluudesta, minulle ei ole väliä olenko aviovaimo vai portto. Koska silloin nimityksillä ei ole mitään merkitystä.
Ja minä en ole erossa jumalastani, en nyt enkä koskaan.
Vaimo on sidottu mieheensä niin kauna kuin tämä elää"
" Kuka teistä on se nainen, joka tekee minusta valehtelijan sanoo Herra! Vanhapiikako?
Sanonpahan vaan, että kyllähän nimikkeillä on väliä. Nimittäin Jumalalle. Hän tunnistaa omansa ja Hänen omansa tunnistavat Hänet.
Olet valinnut lihasi mukaan, huomaan tekstistäsi. Teet "oman pääsi mukaan" ja sehän ei ole Jumalan pään mukaan olemista.
Noo.. itsepähän kannat nyt seuraukset. Kehotin sinua parannukseen ja niskuroit, kuten yleensä kaikki "oman päänsä" mukaan toimijat tekevät.
Huomaat jossain vaiheessa, että olisi sittenkin pitänyt kuunnella "Vanhapiikaa", mutta silloin kannatkin jo syyllisyyttä teoistasi ja itket katkerasti kuten Pietari itki syntejään.
Olet siis tehnyt valintasi, tällä hetkellä, mutta onneksi Jumala on sinua voimakkaampi ja palauttaa sinut ruotuun, kun on sen aika. Nyt sen aika ei vielä näköjään ollut, mutta ... pian on, sillä merkit sinä tunnet ja näet, muttet suostu niitä ymmärtämään, vielä.
Ja tiedoksesi: on vain yksi Jumala, Kaikkivaltias Luoja, jota vastaan et sinäkään voi niskuroida pitkään, sillä Hän kutsuu omiaan luokseen ja sinä olet yksi heistä. Mistäkö tiedän tämän? Siitä, kun Pyhä Henki sen ilmoitti.
Mutta: unessasi sinä saat lisää selvitystä. Pyydä Jumalalta apua. Muuta neuvoa en voi tässä vaiheessa antaa sinulle. Muutoin "ylitän valtuuteni".
Siunausta ja varjelusta matkallesi, "sisko".
Seurakunta on Jumalan vaimo, ja se muodostaa Kristuksen maanpäällisen ruumiin!
Sitä minkä Jumala on yhdistänyt sitä älköön ihminen erottako"
Jumala on yhdistänyt seurakunnan itseensä, jo maailmanaikojen alusta...on aina ollut ero vanhurskaan ja väärän välillä!
Seurakuntaan jumala on asettanut niitä, joiden tulee valvoa ja puhaltaa heti torveen , jos vihamies ilmestyy, tahi joku aikoo tulla seurakuntaan " aidan yli" eikä ovesta " Minä olen ovi"!! Jeesus!
Maanpäällinen avioliitto on kaunis kuvaus ihmisen ja Jumalan välisestä "avioliitosta" seurakunnasta ja Jumalasta, ...kuten toin aiemmin ilmi , Ilmestyskirjan perusteella, ...Jumalan vaimo lähti muitten miesten perään, ja hylkäsi aviomiehensä, ja niin hänestä tuli tuo Ilmestyskirjan portto vaimo!!
" Mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne tulevat yhdeksi lihaksi!
Se mikä on yksi, sitä älköön ihminen ( oikeuslaitos) erottako!...Nuoruutensa vaimoa ei saa hyljätä....jos hylkäät hänet kovasydämisyytesi vuoksi, niin missä osassa Jumalan paratiisia asuvat " kovasydämiset"??
Kehotin sinua kantamaan Herran antamaa iestä. Älä ota kannettavaksesi vierasta iestä, jota Herra ei sinulle ole antanut.
Annoit Herrasta väärän todistuksen tuolla jollekin ja nyt oman suusi todistuksella paljastit itse valehdelleesi. Älä syytä minua omista virheistäsi!!
Joka miekkaan tarttuu, hän miekkaan hukkuu!
siihen että se ei ole Jumalan säätämä, vaan syntiin ja uskottomuuteen ne kaatuvat!!
Samoin Israelin kansakin teki liiton " aviolupauksen" Jumalan kanssa
" Ja hän otti liiton kirjan luki sen kansan kuullen. Ja he sanoivat: " Kaikkea, mitä Herra on puhunut, me noudatamme ja tottelemme" 2 Moos. 24; 7
" Ja Herra sanoi Moosekselle: " Kirjoita itsellesi nämä sanat, sillä näiden sanojen mukaisesti minä olen tehnyt liiton sinun ja Israelin kanssa" 2 Moos 34: 27
Tähän liittoon sisältyi Jumalan 10- käskyä , ne kivitaulut, Jumalan sormella kirjoittamat!
Kaatuiko suhde sen takia että se oli Jumalan säätämä?
Jumalako sen kaatoi? Höpö. höpö...Israelin kansa sen kaatoi, epäuskonsa takia, koska tekivät valetun kultaisen vasikan!!
Itse he sen suhteen söösivät, ja itse sössin omani ja vaimo omansa...ja lopun ajan seurakunta sössi omansa..niin pahasti että;
Ja Jumala sanoi: " Lähtekää siitä ulos te minun kansani ettette joutuisi häönen synteihinsä osalliseksi"!!
Mihin synteihin? Yksi on esillä Lapin kansan johtoportaassa tälläkin hetkellä...ei niin että se itse olisi syyllistynyt vielä mihinkään, ...mutta he kokevat että " teidän keskuuteenne on hiipinyt raatelevia susia , jotka eivät laumaa säästä!!!
Onhan niitä susia naaras ja uros susia!!
Mutta oletkohan käsittänyt väärin " väärän todistuksen" ,,joten heitäpäs se tähän, niin katsotaan onko korjattavaa?
On mahdollista että on, sillä " Enkeleissäänkin hän havaitsee vikoja"
meistä kukin yksilö vauvana, nuorena ja nuorena aikuisena taapertaa elämisen polkua ihan sen oman egonsa voimalla ja toki tällä myöhäisemmällä vaiheella omien unelmiensa voimalla.
Ja olet oikeassa siinä suhteessa, että vaikka jumaluus on aina olemassa, niin tähän jumaluuteen ’vastataan’ vasta kun ollaan valmiita vastaamaan.
Rehellisesti vastattuna minä en ole pyytänyt Jeesusta sydämeeni, koska Jeesus oli ’vain’ Jumalan poika. Minulla on vain ja yksinomaan, jos Raamattua viittin siteerata, maailman luoja.
Ja no niin, oli hyvä että korjasit aiempaa näkemystäsi, tuosta puolikkaasta. En minäkään haluaisi kumppaniani täydentämään itseäni ja toisaalta ei minunkaan tartte täydentää ketään toista. Tärkeintä on se harmonia.
En minäkään tiedä kenestä unta näin, koska harvoin uniani muistan. Enkä osaa sitäkään selittää, miksi ne kasvot olivat nimenomaan Benkun. Kaiketi olin sinä iltana vaan lukenut Benkun perinteisiä juttuja jne. Ja aika jänskää, etten mitään muuta siitä unesta muista, vain kasvot.
Ihminen = Jumalan seurakunta. Yleensä seurakuntaa (organisaatiota) luullaan "Jumalan seurakunnaksi", mutta organisaatio on ihmisten tekemä, ei Jumalan. Sen sijaan ihminen on Jumalan tekemä ja näinollen kuuluu Jumalalle.
Jumala antaa tehtäviä ja toimia, mutta usein ihminen ottaa itse itselleen viran, jota Jumala ei hänelle ole antanut. Ihminen ei voi ottaa ellei hänelle anneta taivaasta.
Jeesus on tie, totuus ja elämä, joka minun kauttani tulee, pääse Isän luo. Vain oven kautta pääsee Isän luo. Mistä sinä kuljit äsken? Loikkasitko aidan yli ;) En minä ole sinun vihamiehesi. Mistä sinä sellaista aloit kuvittelemaan?? Muutamasta lauseestani, jotka kiireellä kirjoitin? Noinko vähän sinä luotat Jumalaan, että annat parin lauseen viedä sinut risukkoon?? Pysyhän tiellä, äläkä loiki miten sattuu. ;D
En ole missään antanut neuvoa, että avioliitosta pitäisi erota!! On oltava saman puolison kanssa, kunnes kuolema erottaa. Rukoiltava Jumalaa apuun, jotta asiat sujuisivat.
Mistä sinä keksit tuollaista "hourupäistä" tekstiä, jota en ole kirjoittanut?? Vai kommentoitko sinä jollekin toiselle?
Tuolla tekstilläsi olet nyt itse raateleva susi. Lietsot vihamielisyyttä! Lopeta jo alkuunsa, ettet tukehdu sukkiisi. Luuletko sinä, etten minä tiedä mikä suhteita rikkoo?? Luuletko, että olen idiootti? Jos niin luulet, niin Herraasi sinä arvostelet, joten laitapa suun nyöri pienemmälle.
Jumalan säätämänä avioliitto pysyy iäti. Se ei lakkaa, vaikka mitä tapahtuisi. Puhun nyt hengellisestä avioliitosta, en lihan himoista.
Saatana on kuin kiljuva jalopeura, joka etsii kenet voisi repiä. Ja sinä, benedi, erehdyit henkilöstä: minä murskaan leukaluusi!!
väärässä, ainaskin osittain. En minä tee oman pääni mukaan ihan kaikkea. Jotkut maalliset jutut on vaan tehtävä, sen oman päänsä mukaan. Ymmärsitkö?
Ja ymmärsitkö Sinä sen, että minä olen 'valmis' ymmärtämään ihan kaikkea. Kaikkea tätä soopaa, mitä elämiseemme kuuluu, siis kuuluu.
Ja minun, minun pikkuihmisen on joskus tehtävä ihan tämän oman pikku pääni mukaisesti, kuten ymmärtääkseni kaikkien muittenkin ihmisten.
Ja muista Sinä Vanhapiika se, että valintoja on aina tehtävä. Ja äläkä tiedota minulle sitä, että on vain yksi Jumala, koska tiedän tämän (et ole lukenut viestejäni).
Ja minä jääräpäänä en tartte siunauksia, minä vaan menen.
että hän voisi astua minun kenkiini, mutta kyllä hän tuossa edellä totta ja Jumalan sanaa puhuu!
Onhan kirjoitettu; " " Hunajaa tiukkuvat vieraan vaimon huulet,
hänen suunsa on öljyä liukkaampi....." Niinpä lapset, kuulkaa minua
" Pidä tiesi kaukana tuollaisesta äläkä lähesty hänen majansa ovea" Snl 5 luku , ihan alusta
" Nauti elämää vaimon kanssa jota rakastat, kaikkina turhan elämäsi päivinä....Saarnaaja 9: 9
" Joka vaimon löysi, se onnen löysi, sai Herralta mielisuosion" Snl 18: 22
" Talo ja tavara peritään isiltä, mutta toimellinen vaimo tulee Herralta" Snl 19: 14
" Muistakaa Lootin vaimoa" Luuk 17: 32
" Sillä mies joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä uskonveljien kautta, muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä" 1 Kor 7: 14
" Sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja " Ef. 5: 23
" Samoin te, miehet, eläkää taidollisesti kukin vaimonne kanssa, niinkuin heikomman astian kanssa, ja osoittakaa heille kunnioitusta, koska he ovat elämän armon perillisiä niinkuin tekin: etteivät rukouksenne estyisi 1 Piet. 3: 7
Miehen kyllä tulisi kunnioittaa sinua , ja pyytää kättäsi ja sitoutua kanssasi elämään kanssasi kunnes ..kuolema teidät erottaa"!!
Vai erottaako joku muu asia teidät ennen sitä?
" Ja tuli yksi niistä seitsemästä enkelistä...ja puhui minun kanssani sanoen: " Tule tänne, minä näytän sinulle morsiamen, Karitsan vaimon" Ilm. 21: 9
Joko uskot, että Benkku kyllä tietää, että Jeesuksella on vaimo täällä!
" Mene, ja hae miehesi tänne, sanoi Jeesus kaivolla samarialaiselle naiselle..." Eipä minulla ole miestä! nainen sanoi.
" Oikein vastasit, sillä viisi miestä sinulla on ollut, ja tämä joka sinulla nyt on, ei ole sinun miehesi" ..oikein vastasit!
Onko nyt niin, että tämä mies, joka sinulla nyt on, ei ole sinun miehesi? Onko hän jonkun toisen elossa olevan naisen mies?
Jos on? Sinulla ei ole lupaa pitää lähimmäisesi miestä,...anna heidän riidellä riitansa keskenään ,älä puutu syrjäisten riitoihin,...vaikka mies puhuisi mitä!
Etsi itsellesi leski , tahi mies, jolla ei ole ollut naista, vaimoa, ..ja kunhan sekin tapahtuu Herrassa!!
Sanooko Vanhapiika tähänkin Amen??
.. ja kolkuttavalle avataan.
"Jos sinut todetaan aivottomaksi, niin eihän sinulla ole silloin syntiäkään...sillä " aivoista lähtevät pahat ajatukset, jotka saastuttavat ihmisen"
Jos olet ilman aivoja, niin olet synnitön, ja synnittömiähän taivaassa on!!"
Tietääkseni tämä kohta menee toisin. Väärensit Herrani Sanaa :(
"Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvän runsaudesta esiin hyvää, ja paha tuo pahastansa esiin pahaa; sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu."
"..kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat,"
Nämä ovat Sanasta, mutta sinä kerroit, että aivoista pahat ajatukset lähtevät.
Tähdenlennolle!
Mitä teet siinä vaiheessa, kun nk. ovet eivät aukene eli et pääse eteenpäin, vaikka kuinka yrität mennä "oman pääsi mukaan"? Eikö tule mieleesi, ettei ole Jumalan tahto, että menet siitä? Jumala ohjailee sinua koko ajan, muttet suostu Hänen ohjattavakseen kokonaan, vaan osittain.
Jääräpäisyytesi kesytetään vielä. Olet vielä sen verran "lapsihuima pentu", ettet tajua, ettet sinä oman pääsi mukaan pääse mihinkään toiseen paikkaan kuin Jumalan kämmenelle. Kuvittelet vaan tekeväsi oman pääsi mukaan, mutta.. toinen on Isäntäsi, et sinä.
Benedi, yritä nyt ymmärtää jotain muutakin kuin Raamatun jakeita. Ja muista sekin, ettei Vanhapiika kuten et Sinäkään sentään Jumalan saappaisiin astu.
Ja lue minun aiemmat viestini, niin minun ei tartte kaikkea uudestaan lausua. Ja pohtikaa sitten tykönänne, Sinä Benedi ja Vanhapiika.
Olen ollut 16 vuotta avioliitossa, mutta en ole mikään pyhimys edelleenkään.
Ja tykkään toki laskea leikkiä ihmisten kanssa. ;) Joskus jopa kaksimielisesti! ;)
Tollaset jutut mitä täällä saarnaat ei enää vaan oikein sovi tähän nykyaikaan ja tänne Suomeen. Olet toki oikeassa siinä, että ihmisten tulisi elää moraalisesti, mutta viet asian äärimmäisyyteen mikä on mielestäni sopimatonta.
Ihmiset kun eivät enää ole mitään sivistymättömiä moukkia, jotka eivät ymmärrä hyvän elämän perusteita. Sitä vartenhan meillä on psykologiat ja monet, monet muutkin tieteen haarat, jotka auttavat ihmisiä parantamaan elämisensä laatua ja ymmärtämään asioiden todellisen puolen, ilman mitään uskonnollista kiihkoilua, joka ei ymmärrä inhimillisyyttä kovinkaan syvällisesti.
Sorry vaan...
:/
Hyvät Raamatun kohdat kenelle tahansa :) Minullekin. Ja olen pohtinut muutamia noista paljonkin, mutten ole juurikaan päässyt niistä selvyyteen.
Itsekin olen juuri tavannut miehen, josta en tiedä onko hän tuleva aviomieheni vai ei. Mutta Herra tietää ja Häneen luotan, vaikken vielä Häntä kaikkinensa tunne kovin hyvin, vasta "päällisin puolin".
ole enää mikään riiviö, siis lapsihuima pentu. Toki opintielllä jatkuvasti, mutta huimimmat ajat jo ohittaen.
Ja tiiätkö mitä, ei kenenkään, ei minunkaan jääräpäisyyttäni saa nujertaa, tyystin. Koska se on vääryys ihmisyyttä kohtaan. Kaikille tulee antaa sijansa.
Ja aika huimasti lausut:
>toinen on Isäntäsi, et sinä.<
siinä mielessä, jos et tätä isännyyttä ole jo huomannut. Ihmettelen ja sangen suuresti, koska minäkin olen sen jo havainnut.
Tiesitkös sinä tämän, että Jeesus toi sanoman Jumalan valtakunnasta, joka on rakkauden valtakunta?
Sinun käsityksesi rakkaudesta voi olla jotain muuta kuin rakkautta, sillä saat asiat näyttämään irvokkailta vitseiltä. Arvaatkohan kuinka moni saattaa lukea kommenttejasi? Saattaapa niitä lukea muutama muukin ja niistä saa sellaisen käsityksen, että saa harrastaa irtoseksiä ja olla avoliitossa. Mitä rakkautta se sellainen on? Eihän sellainen (irtoseksisuhteet tai avoliitto) ole rakkaudellista.
Mietipä itse mitä sanomaa sinä viet eteenpäin!!
Minä puhun nykyään myös sopimattomallakin hetkellä, mutta aiemmin en siihen rohjennut. Minusta kaikkein etovinta ovat irtoseksisuhteet, joissa ei kanneta minkäälaista vastuuta mistään. Avoliitotkin ovat vain "takaportti auki"-systeemejä, joista karataan maailmalle heti, kun pitäisi kantaa vastuuta itsestä, toisesta ja suhteesta.
Avioliitto on oltava niin hengellinen kuin fyysinenkin. Avioliitossa on naisenkin turvallista olla!
Ja sinä irvailet, omin sanoin mukamas vitsailet, asialla, joka on vielä tänäkin päivänä tärkeä.
Oletko miettinyt mistä johtuvat viimeaikaiset yksinhuoltajuudet? No siitä tietenkin, kun ei ole "Herran pelkoa eikä eletä Herran nuhteessa ja kurissa". Jos edes puolet ihmisistä ymmärtäisi tämän, olisi yksinhuoltajia vähemmän. Lasten ja nuorten pahaolo on selvästi vastuuttomien vanhempien syytä. Vanhemmat eivät tajua kuinka tärkeää olisi olla avioliitossa!! Lapset voivat pahoin, koska heidän vanhempansa eivät ymmärrä Jumalan tarkoitusta.
Tarkoittiko Jumala miehen ja naisen eroamaan? Ei tarkoittanut! Jumala tarkoitti perheen turvallisuuden paikaksi, ei turvattomuuden.
Jos pienikin osa pariskunnista tajuaisi pyytää Jumalaa elämäänsä ja sydämeensä, ei eroja eikä lasten pahoinvointia olisi.
Ja tätä sinä sanot sopimattomaksi aiheeksi!! Ymmärtämätön sinä olet.
Luuletko sinä etteivät psykologit ym. tee töitä jo sen eteen, että ihmisillä olisi parempi olo? Hehän ovat ylityöllistettyjä! Ja luuletko sinä, että he (psykologit) parantavat ihmisiä. Eivät he paranna, mutta Jumala (rakkaus) parantaa. Psykologit vain ovat neuvottomia ihmisiä, jotka vanhoilla metodeilla pitävät sairaat sairaina, jotta heiltä ei loppuisi työsarka! Oletko sinä noin sokea, ettet tätä huomaa? Jumala on se, joka parantaa, ei psykologit.
Rakkaus on inhimillistä ja toisesta välittäminen on inhimillistä. Ja sinä et kannata kumpaakaan, kun käännät selkäsi Jumalalle. Sinä ymmärtämätön ihminen.
Minä rakastan ihmisiä ja sen vuoksi minä kerron Jumalasta ja Hänen rakkauden valtakunnastaan. Jotta ihmisillä olisi edes toivoa toivottomuuden keskellä. Mutta mitä sinä kehotitkaan minua tekemään? Pitämään suuni kiinni?
Olisiko ihmisille oikein, että he saisivat elää toivottomina, yksinäisinä, ilman rakkautta, ilman sanomaa toivosta ja rakkaudesta? Minun mielestäni EI! Jokainen on rakastamisen arvoinen ja arvokas Jumalalle ja minulle. Minä voin välittää toivon sanomaa vain yhdelle ihmiselle kerrallaan lähipiirissäni.
En minä väärentänyt Jumalan sanaa, sillä en kertonut että tuo kirjoittamani on Jumalan sanaa!
Kun kirjoitin " Jos ei ole aivoja ei ole syntiäkään, pitää paikkaansa, sillä ilman aivoja ihminen on sekä psyykkisesti ja jopa fyysisesti kuollut" " Aivokuollut ei voi tehdä syntiä"-..eli rikkoa Jumalan lakia!
Tarkoitin ideallani tätä: " Jos olisitte sokeita ei teillä olisi syntiä, mutta nyt te sanotte: " Me näemme , siksi teidän syntinne pysyy"
Jos ihmisellä ei ole aivoja, on hän kuollut, ..." Eihän Jumala ole kuolleitten Jumala vaan elävien"!!
Tämän takiakin Raamattu sanoo: " Olkoon vaimo vaiti teidän seurakuntakokouksissa, ja kysyköön kokouksesta kotona omalta mieheltään"
Seurakunnan apostolit saivat kuljettaa vaimojaan mukana, myös seurakuntakokouksiin, jossa käsiteltiin seurakunnan rahallisia huolia, organisaatiota, seurakunnan lähettämiä lähetyssaarnaajia, avustusasioita, kymmenyksiä, seurakunnasta erottamisia määräajaksi tai kokonaan, kastetilaisuuksien järjestämistä, ehtoolisia jne....Tottakait noissa kokouksissa oli paljon mielnkiintoista, joista vaimotkin olisivat halunneet jotain kysyä, mutta se oli kiellettyä, koska siellähän olivat määrätty ne henkilöt, ja puheenjohtaja, jokatka ratkaisivat kaikki asiat!
Vaimo sai kysyä kotona mieheltään mitähän sekin apostoli benedi mahtoi tarkoittaa " Jo ei ole aivoja ei ole syntiäkään!!
" Sydämestä lähtevät pahat ajatukset...ei suinkaan tarkoita sydäntä, jossa on sydänkammiot, aortta, yläonttolaskimo jne. vaan aivoja!!
Onko mies, jonka tapasit Herran palvelija ja pelastettu?
Joka uskoo ja kastetaan ( kuten Jeesus) hän pelastuu?
Usko ei auta, sillä joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä, mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle , se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällään"
Kuuliaisuutta, minä tahdon enkä uhria..eli tottelemista!
Taivaassa, ja maa on hänen astinlautansa!
Hänen saappans ovat useita kymmeniä tuhansia kilometriä pitkät ja valtavan leviät, ..liian suuret saappaat minulle!
" Mutta " Kun puhutte, niin puhukaa Jumalan antamin sanoin"
Eikö Jumalan sana ole kaikki? " Hänessähän me olemme , elämme ja liikumme..jne..
En minä enää elä, vaan Kristus elää minussa...enhän minä ole itseni oma, jos minä olen luovuttanut itseni jollekin toiselle!
Minun pitäisi ensin voittaa hänet, että saisin takaisin sen minkä olen sopimuksella lahjoittanut.
Ja se sopimus on mm. upotuskaste! ja miksei Sapattikin
Ja myöskin sapattini minä annoin olemaan merkkinä minun ja heidän välillään...että selviäisi se, että minä se Pyhitän heidät....eikä paavi!
Eihän Jumalöa liittoaan riko!! Eihän Jumala rikkonut sitä ensimmäistäkään liittoa, niin että piti sanoa: " Näitten päivien jälkeen minä teen heidän kansaan uuden liiton, en sellaista liittoa jonka tein heidän isäinsä kanssa, jonka he rikkoivat " " " Aaron tee meille jumala, sillä emme tiedä mitä on tapahtunut Moosekselle,...jne..
Tämä uusi liitto oli asetettu paremmille lupauksille..ei ihmiseen luotettu enää... vaan Jeesuksen lupaukselle..." Minä kirjoitan lakini heidän sydämeensä ja mieleensä---
Eihän Israelin kansaa Jumala suinkaan hyljännyt, ...vaan kansa ja sen johtajat hylkäsivät Jumalansa, .Hänet, joka kulki heidän kansaan aina Egybtistä Luvattuun maahan.
Ei " meillä ole Kuningasta he sanoivat, meillä on Keisari"
Israelin kansa hylkäsi itse itsensä " Teidän huoneenne on jäävä hyljätyksi"
Siksi evankeliumi vietiin pakanoille, joka on uusi hengellinen israel,..meidät on oksastettu siihen jaloon öljypuuhu, siihen samaan niiden alkuperäisten oksien tilalle!!
Eihän se anna aihetta muuta kuin nöyryyteen, ettei meillekin kävisi samoin!!
Tottakait Jumalan säätämä avioliitto pysyy iäti, mutta ei meidän , niinkuin ei Jumalakaan halua elää porton kanssa!!
Jos aviovaimo on juossut kurkkunsa janoiseksi, kuin naaras kameli etsiessään itselleen uutta puolisoa, vaikka sillä on puoliso,...niin vapauteenhan aviopuoliso vapautti hänet!
Hän saa valita ketä tahtoo rkastaa ja palvella!
Mutta eihän se rangaistusta poista! Se tulee ajallaan!
" Jos olet jo sidottu uskomattomaan puolisoon, niin jos tämä suostuu asumaan sinun kanssasi, niin älä pyydä eroa, ...mutta seuraa sinä Jumalasi ääntä, että tuo toinen sanoittakin voitettaisiin!
Ethän loppujen lopuksi tiedä , voitko pelastaa miehesi, vai voiko miehesi pelastaa sinut...Jumalahan on se joka tekee työtä ihmissydämessä Hengensä kautta!!
Mistäs sinä tiedät missä kunnossa Jumalan viljelysmaa on miehesi sydämessä?
Ja eikö uskovan vaimon mukana voisi pelastua hänen miehensäkin..etekös te olekin yksi liha, vai onko teitä vielä kaksi??
olenko jumalani astinlauta, mutta sen tiedän, että kuten Sinäkin Benkku lausut, että minä elän kuten Sinäkin elät, jumaluudessa.
Ps. ??????
Jumalan astinlauta" Muutenko, olenko minä sinun "lempilapsesi"...kun "erästä naista" ei enää näy?
Elämmekö jumaluudessa vai Jumaluudessa?
Hän kyllä vie työnsä päätökseen , kun on sen kerran jo sinussa aloittanutkin!
Ole vain valmis vastaamaan sen toivon perustusta joka sinulla on, kuitenkin sävyisyydellä ja pelolla...ja sävyisyyshän se onkin sinun vahvin valttisi..näemmä!
Mä alan olla liian vanha tälläseen...
;)
että sinä oletkin se, joka tietää mikä on sopivaa pelastuksen kannalta, niin me tulisimme sinun tykösi,...koska sinulla olisi ne iankaikkisen elämän sanat"
Mutta uskomme Herraan joka sanoo; " Älkää luottako yhteenkään ihmiseen"
Jos tietäisimme että huulesi eivät puhu petosta eikä kielesi vilppiä lausu,ja jos opettaisit meitä mitä tekee Jumalan käsi, etkä salaisi mitä Kaikkivaltiaalla on mielessä, ..niin sinun tykösi me tulisimme!
Mutta sittenkin pitäisi saada takuut, että " Sinä olet ylösnousemus ja elämä"...tahi sinun pitäisi tehdä meidät kuolemattomiksi, ja se ei onnistu, jos et saa meistä syntejä pois!
Ja vaikka saisit, mehän jo ehdimme tehdä syntiä, joten apusi tulisi myöhään!
" Minä olen asetukseni säätänyt, että niitä tarkasti noudatettaisiin" Herra
Joten salli nyt, sillä näin meidän tulee sovittaa kaikki vanhurskaus!
Jos se että noudatamme äärimmäisyyksiä miellyttää Jumalaa, niin hyvä...Häntähän me kumarramme ja Häntä yksin palvelemme,..emme siis sinua!
Tyhmiäkö sinä kuvittelit Nooan aikaiset ihmiset olleen??
Kyllä niillä oli meitä korkeampi äly, ja oli ikää hankkia tietoa ja viisautta 600-800 vuotiaaksi asti...ja silti lipsahti tiedemiesten teoriat vähän ohi!
Sataa ei pitänyt, eikä Arkkia tarvittu...aina siihen päivään, kunnes satoi...mutta myöhäistä se silloin oli!
On se minustakin sairasta uskonnollista kiihkoilua rakentaa arkkia kuivalle maalle, eikä vettä ollut kuin kaivossa! Ehkäpä purosia oli! Kenties jokikin!
Mutta silti!
Hullu mies Nooa, vastaan kaikki psygologit, ja kaikki tieteen haarat...sinnepä jäivät laboratoriot myrskyn silmään....Ja uusi on tulossa!
Vai, että Nooan aikaan ihmiset eli oikein 600-vuotiaksi ja niillä oli laboratoriot ja kaikki! 8-)
Susta tulis aivan loistava stand-up koomikko noilla jutuillasi ja kaikki olis vieläpä täysin tahatonta!
Ole vaan ihan liian vanha tähän tai kantamaan vastuuta lähimmäisestäsi. Mutta minäpä en ole! Vaikken ole vielä 40 vuotta täyttänyt, tulen olemaan sanansaattajana vielä pitkään.
Sinä olet näköjään valintasi tehnyt ja kuten joskus joku sanoi minulle: "Nahkurin orsilla tavataan!"
Katsotaan siellä kumpi meistä vei lähimmäisiään taivasta kohti.
Jossain vaiheessa eilen illalla alkoi taas henkien taistelu. Koin vaihtumisen selkeästi: ensin hyvä ja valoisa olo, sit kohta raskas ja matala olo. Eräs teksti tässä keskusteluketjussa aiheutti sen selkeästi ja vei Kristuksen mennessään, sillä en ole vielä niin vahva sotilas, että pysyisin koko ajan pystyssä.
Taistelin taas "pikkupirujen" kanssa ja taistelu jatkuu. Olen ollut ko. mieheen yhteydessä ja hän ei ole vastannut kysymyksiini. Ja siitä alkoi tämä "raskas olo". Hänelle tärkeimpiä ovat työ, vanhemmat ja tuleva puoliso, tuossa järjestyksessä. Kysyin häneltä suoraan uskooko hän Jeesukseen, enkä ole saanut vielä vastausta.
Rukoilen, jos voin ja pyydän apua, jotta Jumalan tahto ilmenisi tässäkin asiassa.
Kristus antaa näkökyvyn sokealle. Tiesithän tämän? En aliarvioi Herraani, sillä Hän on osoittanut konkreettisesti olevansa "yllätysten mies". Olen saanut nähdä asioita, joita ei fyysisillä silmillä voi nähdä, eikä niitä näe ilman Herraakaan. Sen verran "kovan luokan aineistoa" näkyni ja tietoni ovat, ettei niitä ole ihmismieleni sepittänyt, koska se ei osaa.
Herrani ja Vapahtajani armosta olen vielä elossa. En tiedä miksi! Asiat etenevät kyllä, mutta joudun usein odottamaan toisia. En tiedä miksi! Vaikka teen asiat rauhallisesti toisetkin huomioiden, olen kohta valmis, mutta jotkut vielä antavat odotuttaa itseään. Eivät ole niin "nopeita" tekemään valintoja. Minä olen saanut opetusta Herralta, ilman välikäsiä, sillä olen viettänyt paljon aikaani yksin.
Koska minulla ei ole fyysistä aviomiestä, kysyn Kristukselta ja Hän vastaa Raamatun sanoin.
Tuo lause "olkoon vaimo vaiti seurakunnan kokouksissa" on väärinymmärretyimpiä lauseita, kuten monet muutkin lauseet ovat. Olen ymmärtävinäni, että henki, jonka vaikutuksen alaisena sen kirjoitit, ei ollut Kristuksen henki. Joten: "Mene pois, äläkä kiusaa Herraa sinun Jumalaasi!"
En tiedä motiivejasi torumiseeni, sillä en ole tehnyt mitään väärää tässä kohtaa. Olen lähtenyt liikkeelle Herrani käskystä ja sinä moitit Häntä. Miksi vaimon pitää vaieta? Ei ole mitään syytä vaikenemiseen, sillä Luoja loi vaimollekin suun ja aivot. Miksi moitit Luojan työtä?
Se, että sinä olet mies, ei tee sinusta parempaa kuin nainen on, vaan "sinun on elettävä Herran kurissa ja nuhteessa", sinunkin. Jumala loi miehen maan tomusta ja naisen kylkiluusta. Kumpi on kovempaa materiaalia? Taitaapi olla luu :) Joten, jos aiot sanamittelöihin kanssani, niin Herrani vahvistaa minua ja antaa kyllä ymmärrystä sinne saakka, kun minä sitä ymmärrän Häneltä vastaanottaa.
Herraani minä tottelen, en sinua benedi, sillä sinä et ole mieheni, etkä tule sitä olemaankaan.
Toru jotain toista suun kiinnipitämisasiassa!! Minua et vaikenemaan peloittelullasi saa, sillä pelottelet täällä yhtä jos toistakin. Onko Herrani pelkoa lietsova? Ei ole, mutta sinä benedi olet. Lopeta ihmisten pelottelu, sillä sillä tavalla et saa ihmisiä Jumalalle. Rakasta ihmiset Jumalalle!!
Kun Nooa oli viidensadan vuoden vanha, syntyivät hänelle Seem, Haam ja Jaafet" 1 Moos. 5: 32
" Ja Nooa eli vedenpaisumuksen jälkeen kolmesataa viisikymmentä vuotta.
" Niin oli Nooan koko ikä yhdeksän sataa (950v) viisikymmentä vuotta, sitten hän kuoli" 1 Moos. 9: 28, 28
Ihmisen pitää olla nöyrä, siksi kirjoitin iät vähän alakanttiin!
Kuukaudet olivat samoja kuin nykyäänkin 12 kk
" Niin arkki pysähtyi seitsemäntenä kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä Araratin vuorelle" 8: 4
" Vesi väheni vähenemistään aina kymmenenteen kuukauteen asti, Kymmenentenä kuukautena kuukauden
ensimmäisen ä päivänä tulivat vuoren huiput näkyviin" 1 Moos 8:: 5
" Nooa oli kuudensadan vuoden vanha, kun vedenpaisumus tuli maanpäälle" 1 Moos 7: 6
" Ja Nooan kuudentenasadantena yhdentenä ikävuotena, vuoden ensimmäisenä kuukautena, kuukauden ensimmäisenä päivänä, oli vesi kuivunut maan päältä.
" Niin Nooa poisti katon arkista ja katseli; ja katseli; ja katso, maan pinta oli kuivunut" 8:13
Miksiköhän katto piti poistaa, kun ovikin arkissa oli?
No tietenkin siksi, että " Herra sulki oven hänen ja eläinten jälkeen, kun kaikki olivat sisällä!! 1 Moos 7: 16
Raamatussahan sanotaan: " Sen minkä Herra sulkee sitä ei ihminen voi avata"
" Ja minä olen avannut sinun eteesi oven jota kukaan ei voi sulkea" Hän tarkoittaa itseään " Minä olen ovi, kukaan ei tule Isöän tykö muutoin kuin minun kauttani"
Ja Hän tarkoittaa myös sitä Kaikkein Pyhimmän ovea taivaassa, jossa Hän tekee pappispalvelusta meidän hyväksemme"
Papeillahan oli ennen tuomiovalta, ja Jeesus on Ylimmäinen Pappi ,ja Tuomari!
Kuten huomasit, tuohon aikaan vuodessa oli 12 kk, kuten nykyäänkin!
1 Moos 8: 5 lukee 10 kk, jakeessa 6 , siitä 40 vrk, ..ollaan 11kk 10 pv:ssä ja jakeessa 10 ..Hän odotti vielä toiset 7 päivää ja laski taas kyyhkysen arkista, joten ollaan 11kk 17 päivässä, ja jakeessa 12 hän odotti vielä 7 päivää, joten ollaan 11kk 24 päivässä!
Jakeessa 13 Nooa täytti 601 ikävuotta, joten 12 kk täyttyi myös 7 luvun 11 jakeessa Nooa oli 600v, kun vedenpaisumus alkoi!
" Ja toisena kuukautena, kuukauden 27. päivänä, oli maa aivan kuiva " jae 14 8 luvussa.
Joten kuukaudessa oli ainakin 27 vrk:tta!
Tottakait sen aikalaisilla ihmisillä oli teorioita maasta ja sen synnystä, ja siitä onko mahdollista sataa vai ei,...jos vastateorioita ei olisi ollut, mikä heitä esti jonottamasta Arkkiin? Kerro?
Eihän tuossa ollutkaan muusta kyse, kuin kokouksesta, jossa oli läsnä siihen valitut miehet, ja vaimot mukana, muuten vaan!
Vaimot ja naisethan ,kuten lapsetkin saavat todistaa Jeesuksesa mielin määrin,...jos ei, niin kivet huutaisivat, kertoi Jeesus!
Kerro aivan vapaasti Jeesuksesta ja siitä mitä hän teki...Johan Mooseskin sanoi:" Oi jospa Jumala antaisi Henkensä koko kansaan, että he joutuisivat hurmoksiin Hengen voimasta...jotenkin noin!
On hyvä, että kysyt tulevalta mieheltäsi , haluaako hän huutaa avuksi Herran nimeä!?
Jos hänen sydämensä ei iloitse ja kieli ei riemuitse Herrasta, niin kuinka hänen ruumiinsakaan voisi levätä toivossa!?
Varmasti tuo mies tietäköön, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen , jonka he ristiinnaulitsivat!!
Pietari ei valehdellut sanoessaan: " Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan"...Antkaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta" ...nurja puolihan on käänteinen puoli, ja tämä sukupolvi onkin kääntänyt kaikki Jumalan asetukset ja säädökset nurinpäin!!
" Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan , ne kastettiin,...Apost, 2: 41
" Ja he pysyivät apostolien opetuksessa ja keskinäisessä yhteydessä ja leivän murtamisessa ja rukouksessa" jae 42
Jos mies ei halua parannusta tehdä, katua ja itkeä syntejään, ei kastetta, eikä tahdo pysyä apostolien opetuksessa, ei tahdo olla ehtoollisella eikä pysyä rukouksessa, niin sehän merkitsee, että jos " Mies on vaimon pää, niin ei sinunkaan päätäsi näy, Rammatun opetustilaisuuksissa, ei ehtoollisella, eikä rukouksessa....siihen sammui saunalyhty!
ja kaikki jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä" jae 44.
Ettehän te silloin ole yhdessä noissa tilaisuuksissa ettekä pidä Kristusta yhteisenä!!
SinäJumalan ihminen pakene semmoista, heti!!!
Tiedän, että miehen on oltava päänä. Sanoin leikkisästi hänelle, että mies on perheen pää. Ja hän totesi: "Ja nainen päätä kääntää!" :D Se oli jotain sellaista, etten hevillä enkä rockilla sitä unohda. Kukaan mies ei nimittäin ole sellaista sanonut aiemmin.
lempilapseni, nyt kun Eräs Nainen on edelleenkin sävyisellä tuulella, niin oli hauska havaita, että Sinäkin olet tehnyt tiettyjä laskelmia Raamatun jutuista.
Ja minuakin kun on pikkasen, siis pikkasen vaan, ihmetyttänyt nuo kunnoitettavat iät, niin olen tässä yrittänyt piireskellä Aatamin sukupuuta. Mutta se Kainin suku on osaltaan ollut hämäämässä minua, joten minun pitää raapustella vielä uusi puu (ilman omppuja) uudella taktiikalla.
olen mielenkiinnolla seurannut keskusteluanne, niin jotain lausuisin tästä naisen asemasta.
Olet oikeassa siinä ettei naisen tartte vaieta seurakunnassa. Eikös seurakunnan tehtävissä ole paljonkin naistyöntekijöitä, kuten hallinnollisissa tehtävissä, perhe- ja lapsikerhon vetäjinä, naiset järjestävät myös perhekirkkotilaisuuksia jne.
Eli ei näitten naisten todennäköisestikään tartte olla hiljaa, päinvastoin.
Ps. Olenko ymmärtänyt nyt oikein sen jutun juuren, että naisen ja miehen (siis molempien) tulee olla uskossa voidakseen avioitua?
...jos molemmat ovat jo uskossa, niin heidän ei tule etsiä uskotonta puolisoa!
Kun taas on paljon pakanallisia perheitä, joista toinen ehkä tulee uskoon , ja toinen ei!
Siinä tapauksessa, ei tule erota!
Tee miehestä synnitöntä:
Se että nainen petettiin, mutta Aadamia ei petetty, ei pelastanut Adamia tuonelasta, kuten ei Eevaakaan!
Turhahan, uimataidottomien on riidellä kumpi on syyllisempi , kun vuorovesi nousee, ja nousee eikä tilaa ole kuin neljälle jalalle!
Ethän sinä ole kenenkään vaimo, puhu sinä niin paljon kuin Jumala puhuttavaa antaa, sovilla ja sopimattomalla ajalla!
Kunhan et omiasi puhu!
Jos lainasin Paavalin sanoja, jotka ymmärsit väärin,...niin Paavalihan sanoi: " Onhan minullakin Pyhä Henki"
Kuinka Jumalan Pyhä Henki Paavalin sanojen takaa väistyi?, kun Hän niiden sanojen takana Paavalin eläessä oli?
Kuinka mies voisi olla parempi kuin nainen,..molemmathan menevät samaan paikaan,..ja madot peittävät heidät!
Eihän se että " Mies on vaimon pää" johdu siitä, että hän olisi naista parempi, vaan se on osa Jumalan säätämystä, kuten sapatti, kaste, ehtoollinen , avioliitto, jne. jne.
Herrahan sinun miehesi onkin, kuinka muutoin hän olisi " Ylkä"?
Hänellehän sinun tulee olla kuuliainen, enhän minä voi pelastaa sinua tuonelan vallasta, enkä herättää kuolleista!
Minä voin ainoastaan puhu Jumalan snanoja kuten sinäkin:
Tosin: " Noita tietämättömyyden aikoja on Juimala kärsinyt"...mutta ole huoleti, kyllä Jumala on kärsivällinen, laupias ja armahtavainen sinuakin kohtaan!
Ei Herra ole pelkoa lietsova, sillä " Pelkoa ei rakkaudessa ole"...mutta ne taitavat pelätä, jotka eivät Jumalaa rakasta, eivätkä pidä Hänen käskyjään"
Vai pidätkö sinä ne kaikki?
Eikös Jeesus sanonut: " Ilman minua te ette voi mitään tehdä"
Jos et pidä, niin mihinkä olet Jeesuksen kadottanut, sillä onhan kirjoitettu: " Kaikki minä voin Hänessä, joka minua vahvistaa"!!
Minunko pitää hankkia Jumalalle kansaa?...Minähän olen kulkenut teillä ja aitovierillä ja kertonut, " Jos tahdot päästä elämään sisälle pidä käskyt"
Ja jos pidät ne, niin sen jälkeen minä voin sanoa: " Tulkaa minun Isäni siunatut ja omistakaa se valtakunta , joka on teille valmistettu maailman perustamisesta asti"
" Eihän lain kuulijoita vanhurskauteta, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan, eli oikeamielistetään"
Muista Jobin ystäviä? " Koska ette puhuneet Minusta oikein niinkuin Job, ..niin Job saa rukoilla puolestanne, ja siinä tapauksessa en saata teitä häpeälliseen rangaistukseen, jos hän sen tekee"
Mikähän olisi naiselle häpeällinen rangaistus?
Minähän en ole tullut ketään rankaisemaan, tulin vain todistamaan totuuden puolesta!
Onhan kirjoitettu: " Katso Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä, tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet" Juud 14, 17
En kaiketi minä Jumalaa vastaan puhu, jos teen kuten Jeesus " Sillä näin on kirjoitettu"!!!
Teit sen taas!! Voi pyhät pyssyt ja puukuulat: aloit kyselemään pidänkö minäkin käskyt?? Sitä kysymystä olet kysellet kaikilta, jotka tiellesi eksyvät. Olet aivan mahdoton tässä asiassa! Mikset jätä asiaa Herran hoitoon ja pitäisit tuossa kohtaa suusi kiinni?? Suomeksi: PIDÄ JO LEIPÄLÄPPÄSI VAIHTEEKSI KIINNI tuon asian tiimoilta. Aloin jo hetken ajan pitämään sinusta, mutta... itse pilasit koko asian.. TAAS! Mikä perkele sinua nyt vaivaa?? Itse SAATANAn henki vaivaa sinua!
Kyllä siinä Aadamkin petettiin. Luepa tarkemmin!! ET sinä, Aadamin jälkeläinen, pääse kuin koira veräjästä. Välillä tulee kyllä mieleeni, ettet ole Jumalan lapsi, vaan saatanan, sillä kommentoit Raamattua kuin piru, sillä pirukin osaa lukea sitä.
Älä kiusaa Herraa, sinun Jumalaasi!!
Avioitua voi sekä uskovat että ei uskovat. Uskovan on hyvä ottaa puolisokseen uskova, mutta jos hän menee naimisiin ei uskovan kanssa, pyhittyy puoliso hänen kauttaan.
Ei uskova voi tietenkin tulla uskoon jossain vaiheessa, sillä se uskoontulo on Jumalan lahja. Uskoon tullut voi sitten rukoilla ei uskovan puolisonsa puolesta.
Mene ja kysy Herraltasi vastaus esittämääsi kysymykseen "mutta ne taitavat pelätä, jotka eivät Jumalaa rakasta, eivätkä pidä Hänen käskyjään.Vai pidätkö sinä ne kaikki?"
Herra tietää pidänkö käskyt vai en. Mene kysymään Häneltä, älä minulta kysele. Ei ihmisen sanaan pidä luottaa, vaan luota ja turvaa yksin Herraan.
Hopi hopi nyt. Mene mene Herrasi luo kysymään ja opi siitä mitä Hän sinulle sanoo.
Tietääkseni Aadamin synti oli vieläkin raskaampi kuin Eevan, sillä Herra puhui suoraan Aadamille, mutta ei Eevalle. Aadamin olisi pitänyt totella Jumalaa eikä Eevaa, joka pyysi syömään hedelmää.
Mietipä: Aadam sai käskyn olla ottamatta suoraan itseltään Jumalalta. Hänen rikkeensä on suurempi, sillä hän ei ollut tottelevainen Jumalan Sanalle.
Revi siitä, mies, Aadamin jälkeläinen. Älä aina syytä naisia kaikesta pahasta, sillä miehestä se paha alunperin lähti, ei naisesta.
MIES oli tottelematon SUORALLE Jumalan käskylle. Kun Eeva antoi hedelmän Aadamille, Aadamin olisi pitänyt kieltäytyä ja TOTELLA Jumalan SUORAAN hänelle antamaa käskyä. Totteliko Aadam? Eipä totellut, sillä hän ei ajatellut, kuten eivät nykyajan miehetkään. Mitähän varten sitten miehilläkin sanotaan olevan aivot. Kukaan ei niitä ole kyllä nähnyt, koska miehen toiminta paljastaa hänen aivottomuutensa tai niiden erittäin pienen käytön.
Jos Aadam olisi TOTELLUT JUMALAA, ei olisi tapahtunut syntiinlankeemusta. Elikkä summa summarum: Aadamin synti oli pahempi kuin Eevan!!
Äläkä yritä keplotella tästä ulos, sillä ulospääsyä ei ole. Ja sinä mies, olet yhtä pahoin turmeltunut, kuin Aadamkin oli aikoinaan.
Sinä, benedi, mies, olet tämän luomakunnan häpeä etkä kruunu. Mene itseesi ja kysy Herralta miten korjaat syntiinlankeemuksen tuoman häpeän naiselle!! Sillä häpeähän siitä seurasi naiselle ja mies keplotteli siitä itsensä ulos. Mene itseesi!! Ja jos löydät jotain rakentavaa sanottavaa MEILLE NAISILLE, niin sano se nöyrästi, sillä sinulla, mies, on "kalavelkoja" maksettavanasi, elämäsi loppuun asti.
jatkanut tuolta alempaa, mutta siellä ollaan jo liian 'syvällä'. Mutta olenkohan ihan väärillä jäljillä. Mielessäni pyörii pari kysymystä, ei nyt ihan suoranaisesti tähän Benkun kanssa käymään keskusteluunne, mutta sitä kuiteskin liipasten.
Ekaksi, Jumalahan istutti paratiisin Eedeniin ja KAKSI puuta keskelle paratiisia: ”…ja elämän puun, keskelle paratiisia, niin myös hyvän- ja pahantiedon puun.” (Eka Mooseksen kirja 2. luku 9 jae). Ja ymmärtääkseni Eeva, käärmeen houkuttelemana, otti hedelmän tästä hyvän ja pahan tiedon puusta (Eka Mooseksen kirja 3. luku 4-5 jae). Siis Eeva ei ottanut hedelmää/hedelmiä olleskaan siitä elämän puusta.
Tämähän käy ilmi myös Jumalan lausumasta: ”Katso ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti.” (Eka Mooseksen kirja 3. luku jae 22-24).
Eli mitähän tämä kielletyn hedelmän syönti oikeasti tarkoittikaan?
Toisekseen en nyt ole ihan täysin vakuuttunut siitä, että Eeva olisi ollut ensimmäinen Jumalan luoma nainen. Toki Eeva saattoi olla Aatamin ensimmäinen vaimo, mutta ei välttämättä ensimmäinen luotu/olevainen NAINEN.
Tämä tuli vaan mieleeni, kun rakentelen tuota Aatamin sukupuuta. Aatamihan ’sai’ Seetin Aabelin ’sijalle’. Kain karkotettiin ja hän poistui Herran kasvojen edestä ja asettui asumaan Noodin maahan (Eka Mooseksen kirja 4. luku jae 15-16). Ja Kain yhtyi vaimoonsa, ja tämä tuli raskaaksi…. 17. jae.”
Siis kehen naiseen? Naisia täytyi siis olla muitakin kuin Eeva. Ja toisekseen Aatamin sukuluettelo alkaa vasta Seetin syntymästä (Eka Mooseksen kirja 5. luku 3 jae). Ja vielä Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa 1. luvussa jakeessa 27 lausutaan: ”Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksi, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja NAISEKSI hän loi heidät.” Näin Raamatussa lausutaan, AIEMMIN jo ennen kuin Eeva luotiin.
Ja vielä, Eka Mooseksen kirja 2. luku käsitteleekin vasta VAIMON luomista.
Nyt minua todella askarruttaa?
" Ensinnäkin: " Joka syntiä tekee se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti.
Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot" 1 Joh 3; 8
Hesekiel 28: 12-19, Kertoo tuosta perkeleestä eli Tyyron ruhtinaasta, kuinka hän teki syntiä jo taivaassa!
.." Nuhteeton sinä olit vaellukseltasi siitä päivästä, jona sinut luotiin, siihen saakka, kunnes sinussa löydettiin vääryys" jae 15
Näin kävi myös Eevan kohdalla!
" Jeesus sanoi heille: " Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa,,,ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on velhjettelija ja sen isä"
" Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden" Joh 8: 44, 45
" Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä, ja hän (Eeva) OTTI sen hedelmästä ja söi....1 Moos 3: 6
Ja Herra sanoi vaimolle: " Mitäs olet tehnyt?
Tuomari ja oikeudenpalvelijat esittävät aina tämän kysymyksen syylliselle!!
Jumala, joka on kaikkivaltias tuomari, kysyi Eevalta, " Mitäs olet tehnyt" jae 13
" Etkö syönyt siitä puusta, josta MINÄ KIELSIN SINUA SYÖMÄSTÄ"?
Tämän syyn vuoksi Jumala sanoi Eevalle: " Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia;
mutta mieheesi sinun halusi on olevva,
ja HÄN ON SINUA VALLITSEVA" 16
Ennen syntiinlankeemusta, mies ja vaimo olivat tasarvoisia ja vertaisia, " Mitäs olet tehnyt"...jälkeen " miehesi on sinua vallitseva"!!
Aadamin synti oli, että " Koska kuulit vaimoasi ja söitpuusta josta minä kielsin sinua sanoen 'Älä syö siitä`
niin, kirottu olkoon maa sinun tähtesi.
Entä mitä tapahtui saatanalle, tuolle täydelliselle enkelille?
Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa" Ilm 12: 9
" ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon" Juuda 6
Eeva turmeli myös oman asumuksensa, ja luovutti oman valta-asemansa saatanalle,...ja hekin kaikki naiset odottavat suuren päivän tuomiota!
" Kuinka olet taivaalta pudonnut sinä kointähti, aamuruskin poika!
Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja"! Jes 14: 12- 17)...Hän, kukisti Eevan, ja Eeva kukisti Aadamin, rakkaan miehensä!
Eeva, tuo hölmö halusi olla " Korkeimman vertainen"
" Niin käärme sanoi vaimolle: " Ette suinkaan kuole;
vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette NIINKUIN JUMALA TIETÄMÄÄN HYVÄN JA PAHAN" 1 Moos 3: 5
Eeva halusi tulla miestään ylemmäksi, ja jopa Jumalan kaltaiseksi!!
Jumala tiesi kyllä mitä synti on, sillä Hän on kaikkitietävä, vaikka ei ole syntiä tehnyt!
Eeva sai tietää mitä synti on, kuten Jumalakin, sillä erolla että hän teki syntiä ja sai tietää ja kokea sitä kautta, mitä se on!
Hänen silmänsä aukenivat näkemään synnin hirvittävyyden, mutta se oli ikuisesti myöhäistä enää saada takaisin sitä, minkä oli menettänyt, eli " synnittömyyden"
Hän , joka oli ollut Jumalan omaisuutta, luovutti nyt itsensä saatanan haltuun!!
" Ketä tottelemaan ja palvelemaan te antaudutte, sen palvelijoita te olette"!
Eeva siirtyi Jumalan palveluksesta, saatanan palvelijaksi! Miten?
" mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä, älkääkä koskeko siihen , ettette kuolisi'"
Eeva julisti käärmeelle totuuden evankeliumia, mutta kun saatana ryhtyi julistamaan omaa "evankeliumiaan" ja oman valtakuntansa " uutista"..Eeva katsoi halvaksi Jumalan, sanan, ja Jumalan evankeliumin ja opetuksen, ja siirtyi saatanan oppilaaksi!
Hänen syntinsä oli että hän kuuli enemmän valhetta kuin totuutta! Saatanaa enemmän kuin Jumalaa!
Kun syötte siitä puusta aukenevat teidän silmänne"
kertoi saatana!
" Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti;...1 Moos 3: 7..
Huomaatteko , taas käärme puhui totta!
Mutta kerropas, mitä hyötyä on kulkea alastomana?
Se on tämä! " Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme." Room 6: 23
" Jumala sanoi Eevalle: " Mitäs olet tehnyt"?...Työstähän tulee aina palkka!
" Sentähden, niinkuin YHDEN IHMISEN kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut KAIKKIEN ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet"rOOM.5: 12
Miksi tässä sanotaan " yhden ihmisen kautta" synti tuli maailmaan...olihan paratiisissa kaksi ihmistä?
" Eikä lahjan laita ole, niinkuin on sen , mikä tuli yhden synnintekijän kautta; sillä tuomio tuli yhdestä ihmisestä kadotukseksi, mutta armolahja tulee monesta rikkomuksesta vanhurskauttamiseksi" jae 16
" Ja jos yhden ihmisen lnkeemuksen tähden kuolema on hallinnut yhden kautta...jae 17
Paratiisissa oli kaksi ihmistä, mutta synti tuli maailmaan yhden ihmisen kautta...kukapa muukaan se oli kuin EEva!
" Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen lankeemus on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi..jae 18
" Sillä niinkuin yhden ihmisen tottelemattomuuden.
kautta monet ovat joutuneet syntisiksi...
Ketä tottelemaan Eeva antautui? Tiedät kyllä sen!!
" Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu (tottelemaan) toista miestä; ..Room 7: 3
Aadamin eläessä, Eeva antautui toiselle miehelle, eli saatanalle, eikä sen jälkeen kukaan miesole voinut pitää omanaan naista!
" Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti; Room 8: 22
Eihän Aadam, ja mies , pode synnytystuskia, vaan nainen!!
" Jokainen joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus:" 1 Joh. 3: 4
" Ja te tiedätte hänen ilmestyneen ottamaan pois synnit; ja hänessä ei ole syntiä" 5 jae
" Kuka ikinä hänessä pysyy, hän ei tee syntiä; kuka ikinä syntiä tekee, (rikkoo 10 käskyä), hän ei ole häntä nähnyt eikä häntä tuntenut" jae 6
" Lapsukaiset, älköön kukaan saako teitä eksyttää, Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas.
" Joka syntiä tekee ( " syntiä en olisi tullut tuntemaan, ellei laki olisi kertonut mikä on syntiä)..se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti...Sitä varten Jumalamn Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot" jae 8
Jos pidät käskyt,...niinkuin ne on kirjoitettu, Jumalan Poika on tehnyt sinussa tyhjäksi perkeleen teot,...mutta jos sinulla on vieraita jumalia, ( jeesus, maria tms. kuvia)..ja jos et seuraa Jeesuksen esimerkkiä. " Tapansa mukaan Jeesus meni sapattina Synagookaan..) jne....niin sinä olet perkeleestä, koska perkele menee sunnuntaina, viikon 1.pnä synagookaan, ja vietelee siellä heitä lisää!
" Siitä käy ilmi, ketkä ovat perkeleen lapsia ja ketkä Jumalan lapsia.
Ne , jotka tekevät oikeudenmukaisesti, ovat Jumalan lapsia, he ovat vanhurskaita 1 Joh 3: 10
Jos esim. pyhität sunnuntain lepopäivänäsoi, niin tekosi ovat pahat, ja olet Kainin kaltainen...pyrit "tappamaan ja tuhoamaan " sen jonka Jumala on asettanut!
" Kuusi päivää tee työtä ,ja toimita kaikki askareesi, mutta 7,s päivä on Herran sinun Jumalasi sapatti, älä silloin mitään askaretta toimita..
Kuka teidät on eksyttänyt? Eikö hän joka sanoi Eevalle...sinä päivänä jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne"...jos syöt ja juot Herran ehtoollista sunnuntaina, kun sinun pitäisi olla pellolla töissä,..syöt kuolemaksesi...sinähän talutat silloin miehesikin, kun sellaisen saat syömään ja juomaan sunnuntaina riivaajien pöydästä!
" Voiko etiopilainen muuttaa ihonsa ja pantteri pilkkunsa?
Yhtä vähän te voitte tehdä hyvää, te pahantekoon tottuneet"
Jer 13: 23
" Sentähden on sapattina lupa tehdä hyvää!! Se on asetettu ihmistä varten, eikä ihminen sapattia varten, mene ja tee silloin lähimäisellesi hyvää...äläkä tee työtä omalla pellollasi, nmiin täytät rakkauden lain!
Rakastat Jumalaa yli kaiken ja lähinmmäistäsi niinkuin itseäsi!! Amen sanon minä, vaikka sinä tuskin kolmatta kertaa sitä enää sanot.
Älä ole enää " vanha" piika, vaan " uusi " piika Jeesuksen palvelija!!
olisi ensimmäinen ihminen, jonka kautta synti tuli maailmaan, niin silloinhan Eeva ei ole ihminen!
" Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu"
Näin syntyi Aadam ihmisekksi ja eläväksi sieluksi!
Mutta Eevaa ei luotu maan tomusta ihmiseksi, vaan hänet luotiin Aadamin kylkiluusta,...Hän , Eeva on miehestä otettu!
Jos männystä otetaan iso oksa, ja siitä tehdään sinulle puujalka, niin kumpi on suurempi?
Oksako vai mänty, ja juuri joka oksaa kannattaa?
Oikein vastasit, Mänty on oksaa suurempi!
Mänty jatkaa elämäänsä ilman yhtä oksaa, mutta oksa ei voi elää ilman mäntyä, ja sen runkoa, ja ilman sen juurta.
Kannattaako siis ylvästellä jos on miehen kylkiluusta lähtöisin, eihän yhden kylkiluun puuttuminen menoa haittaa
sinut pulmistasi!
Ensinnäkin paratiisissa oli vain yksi puu, josta oli kielletty syömästä, ja siihen koskemasta!
Muista puista sai syödä, myös elämän puusta!
Elämän puu, olikin juuri se, joka takasi ihmisen iankaikkisen elämän ja kuolemattomuuden!
Jumalallahan on kuolemattomuus itsessään! Paratiisissa olijoiden tuli käydä aina syömässä " Elämän puusta"
Katsohan: " Autuaat ne jotka pitävät Jumalan käskyt, että heillä olisi valta syödä elämänpuusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin" Ilm. 22: 14
Ole nyt tarkkana! Elämän puun luokse pääsi vainsynnitön ihminen, sillä koko maailmankaikkeudessa ei ole syntiä muualla kuin tällä planeetalla!
Paratiisi on nyt Jumalan luona, ja siellä on myös elämän puu!
Pelastetut tulevat taas kerran nauttimaan sen puun hedelmiä, Jumalan valtakunnassa!
Sinne he pääsevät siksi koska Kristus tehtiin synniksi heidän puolestaan!
He pääsevät porteista sisälle kaupunkiin, jossa on elämän puu!
Eeva otti " Mitäs olet tehnyt" kysyi Jumala Eevalta.
Kun ihmispari lankesi syntiin, Jumala esti heidän pääsynsä elämänpuun luo, josta he olivat tähän sakka syöneet!
Ei ollut Jumalan tarkoituskaan, että synti ja syntiset pysyisivät iäti!
Siksi , ikuisen kiirastulenoppi, on saatanasta, eikä Jumalasta! Elämän puun luo pääseminen estettiin..Kerubi vartioitsi sitä, välkkyvän miekan kanssa...kukaan ei uskaltanut uhmata häntä!
Se, ettei puusta tarvinnut joka päivä syödä, osoittaa sekin, että Aadam eli yli 900 vuotiaaksi, ilman että hänellä oli elämänpuuta, pidentämässä elämää! Samoin Eeva eli vanhaksi.
Raskaus kesti 9 kk silloinkin kuten nykyäänkin, ja Aadamilla oli lapsia kenties satoja!
Raamattu ei juuri kovin paljon Aadamin tyttäristä mainitse, jotain kuitenkin
" Ja Adam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja TYTTÄRIÄ" 1 Moos. 5: 4
Nämä lapset syntyivät siis syntisistä vanhemmista,,,Eevasta, ja koska Jumala sanoi " mieheesi sinun halusio on oleva"
Se tarkoittaa, että kun Eeva synnytti, niin hän halusi jo jonkun ajan päästä, että Aadam tekisi hänet uudelleen , ja uudelleen raskaaksi!
Varmaan ensimmäisen ihmisparin halut, olivat huikeasti suuremmat ja voimakkaamat kuin nykyiset halut!
Myöskään ehkäisyä ei ollut, ...sillä " Täyttäkää maa" kuului kehoitus!
Eeva oli myös käsittämättömän kaunis, joten ei Aadamilla ollut mitään vastaan, Eevan haluille ja himoille!
Älä sinä sotke asioita! Aadamin pojat ottivat vaimoikseen omia siskojaan, sekä niitä siskojensa lapsia ja lasten lapsia!
Ai, sukurutsausko? Höpö, höpö, ...sehän on nykyistä lainsäädntöä koskeva asia, sen vuoksi, kun sairaudet ( perinnölliset) ovat kasvaneet!
Minun pitäisi kait perustaa Benkun opisto, että pääsisitte jyvälle Jumalan salaisuuksista!
Katsos! " Jumala PÄÄTTI seitsemäntenä päivänä työnsä! 1 Moos 2: 1
Ja siihen työhön kuului myös Eevan luominen!
2 luvussa vain kerrotaan Eevan luomisesta erikseen, koska eihän hän ole luotu maasta, ..vaan Aadamin kylkiluusta,...miehestä nainen on otettu,...joten mieheen on hänen halunsakin.
Saatanaa jota suututtaa Kristuksen työt, hän yllyttää nyt ihmisiä himoitsemaan nainen naista ja mies miestä!
Jumalan töitten vastustaminenhan on saatanan hommia!
Ja sitäpaitsi Raamattu ei ole kirjoitettu ollenkaan aikajärjestyksessä,...voin sen helposti osoittaa, jos et usko!
Joten ei se tarkoita että kun luvussa 2 kerrotaan Eevan luomisesta, niin että se tapahtui luvun " 2 " aikana"
Se, tapahtui ensimmäisen luomisviikon aikana!
Ja vaikka se olisi tapahtunut vasta toisella viikolla, niin mitäs sitten?
Eihän Jumalan luomisvoima katoa ensimmäisen luomisviikon jälkeen mihinkään!!
Kerrotaanhan luvussa kaksi jakeessa 7 Aadaminkin luomisesta tarkemmin, vaikka hänet piti luoda jo 1:n luvun aikana!!
Ei Eevaa tehty maan tomusta, vaan kylkiluusta, joka on " maan tomua"!!
Jos jäi jotain epäselvää, niin kysy, minä teen sinusta " viisauden lähteen"
Olen adventisti!
En sano aamen, sillä ei minulla ole muuta miestä kuin Kristus. Et ole mieheni, etkä tule sitä olemaankaan, vaikka kuinka vänkytät vastaan. Fyysisesti ei miestä minulla ole ollut, eikä näköjään tule olemaankaan, koska sinä mieskunnan edustajana annat miehistä sen kuvan, ettei kannata vaivautua menemään naimisiinkaan, saatikka yhtymään mieheen.
Ei kannata. Ette ole sen veroisia, että vaivautuisin avaamaan puutarhani tuollaisille tyranneille. Jos avioituisin, olisi mieheni samanlainen sadisti kuin sinä. Ja sellaista miestä en voisi kunnioittaa enkä totella.
Sinä nimittäin olet sadisti, henkeen ja vereen! Olet pahanilmanlintu, vaikka hetken luulin voivani tykätä sinusta, mutta itse osoitit omalla käytökselläsi (teksteilläsi), etten voi tykätä sinusta milloinkaan!!
Ai niin, ja juokse kysymään Herraltasi sitä viisautta, kun seuraavan kerran tekee mieli kiusata ihmisiä. Herrahan se antoi saatanalle luvan kiusata Jobia. Ja sinä benedi olet saatana!
Herra antoi ja Herra otti, kiitetty olkooon Herran nimi! Ei sinun nimesi.. senkin alhainen mato. Sääliksi sinua käy, koska olet mies, kaikkien palvelijaksi syntynyt. Et edes sitä ymmärrä.
Ensin tuot esille, että maan tomusta Jumala teki ihmisestä elävän sielun, Aadamin. Sen jälkeen väitätkin, että Eeva olisi ollut tuo ainoa ihminen. Sinulla on nyt puurot ja vellit sekaisin!! Laitoin tuohon kaikkien tekstien alapuolelle valitsemasi tekstit ja niiden OMAT SELITYKSESI. Eipä ole Pyhä Henki avannut tekstiä sinulle, sillä puhut ihan puuta heinää. Raamattua ei revitä jae jakeelta, vaan sitä pitää lukea kokonaisuuksina! Sinä revit Raamattua omiin tarkoitusperiisi ja minunkin nolaamisekseni, mutta tunnen Herrani ja Hän maksaa sinulle palkkasi. Olet vain Raamattua repivä idiootti, joka ei tajua, että tarina jatkuu aina esille ottamasi jakeenkin jälkeen.
Minä olen Alfa ja Omega, alku ja loppu, sanoo Kristus.
Katsopa alkuperäistekstejä tai englanninkielistä Raamattua: "man" = ihminen, ei mies ja "woman" = ihminen, jolla on kohtu. Tarkista myös millä sanalla "paha" kirjoitetaan. Tarkista myös miten tarina jatkuu! Oma tulkintani on, että paha oli jo olemassa ennenkuin se puhutteli Eevaa. Jumalan loi senkin!! Ei paha "tullut" Eevan kautta. Ja sitä paitsi: Aadam luotiin Eedenin ulkopuolella, Eeva paratiisin sisäpuolella. Jos nyt otat esille sen, että sen vuoksi Eevan synti oli pahempi, niin sanonpahan "Syö mutaa!" Et sinä omaa imagoasi täällä paranna painamalla toisia maanrakoon. Sehän sinun tarkoituksesi on: osoittaa minunkin olevan väärässä, jotta itse voisit loistaa kuin väärä profeetta Jumalan auringossa. Ei käy!! Herraani sinä irvailet, kun taistoon kävit, sillä se, joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Herrani taistelkoon puolestani, sillä Hän on jo taistelun voittanut. En tiedä kenen riveissä taistelet, mutta et Herrani Jeesuksen Kristuksen lipun alla.
Suoraan Raamatusta:
Ihminen paratiisissa
5 ei maan päällä ollut vielä yhtään pensasta eikä edes ruoho ollut noussut esiin, sillä Herra Jumala ei ollut antanut sateen kastella maata eikä ihmistä vielä ollut maata viljelemässä.
6 Mutta maasta kumpusi vettä, ja se kasteli maan pinnan.
7 Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.* [Heprean kielessä maata merkitsevä sana adama ja ihmistä merkitsevä sana adam ovat äänteellisesti lähellä toisiaan. Ks. myös 3:19.] [Job 33:4,6; Ps. 104:29,30; Saarn. 12:7; 1. Kor. 15:45]
8 Herra Jumala istutti puutarhan itään, Eedeniin, ja sinne hän asetti ihmisen, jonka oli tehnyt. [1. Moos. 13:10]
9 Herra Jumala kasvatti maasta esiin kaikenlaisia puita, jotka olivat kauniita katsella ja joiden hedelmät olivat hyviä syödä, ja paratiisin keskelle hän kasvatti elämän puun sekä hyvän- ja pahantiedon puun. [Sananl. 3:18; Ilm. 2:7, 22:14]
15 Herra Jumala asetti ihmisen Eedenin puutarhaan viljelemään ja varjelemaan sitä.
16 Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista.
17 Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."
18 Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen." [Saarn. 4:9]
19 Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui.
20 Näin ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille, kaikille linnuille ja kaikille villieläimille. Mutta ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania.
21 Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla.
22 Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. [1. Kor. 11:8,9; 1. Tim. 2:13]
23 Ja mies sanoi: -- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu.* [Alkutekstissä on tässä sanaleikki: mies on hepreaksi is, nainen issa 'miehetär'.]
24 Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi. [Mal. 2:14; Mark. 10:7,8; Ef. 5:31]
25 Ja he olivat molemmat alasti, mies ja hänen vaimonsa, eivätkä he tunteneet häpeää.
Syntiinlankeemus
1 Käärme oli kavalin kaikista eläimistä, jotka Herra Jumala oli luonut. Se sanoi naiselle: "Onko Jumala todella sanonut: 'Te ette saa syödä mistään puutarhan puusta'?" [Viis. 2:24; Joh. 8:44; Ilm. 12:9, 20:2]
2 Nainen vastasi käärmeelle: "Kyllä me saamme syödä puutarhan puiden hedelmiä.
3 Vain siitä puusta, joka on keskellä paratiisia, Jumala on sanonut: 'Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi.'"
4 Silloin käärme sanoi naiselle: "Ei, ette te kuole.
5 Mutta Jumala tietää, että niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan." [Jes. 14:14; Hes. 28:2; 2. Tess. 2:4]
6 Nainen näki nyt, että puun hedelmät olivat hyviä syödä ja että se oli kaunis katsella ja houkutteleva, koska se antoi ymmärrystä. Hän otti siitä hedelmän ja söi ja antoi myös miehelleen, joka oli hänen kanssaan, ja mieskin söi. [2. Kor. 11:3; 1. Tim. 2:14]
7 Silloin heidän silmänsä avautuivat, ja he huomasivat olevansa alasti. He sitoivat yhteen viikunanlehtiä ja kietoivat ne vyötärölleen.
8 Kun iltapäivä viileni, he kuulivat Jumalan kävelevän puutarhassa. Silloin mies ja nainen menivät Jumalaa piiloon puutarhan puiden sekaan.
9 Herra Jumala huusi miestä ja kysyi: "Missä sinä olet?"
10 Mies vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi puutarhassa. Minua pelotti, koska olen alasti, ja siksi piilouduin."
11 Herra Jumala kysyi: "Kuka sinulle kertoi, että olet alasti? Oletko syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?"
12 Mies vastasi: "Nainen, jonka sinä annoit minulle kumppaniksi, antoi minulle sen puun hedelmän, ja minä söin."
13 Silloin Herra Jumala sanoi naiselle: "Mitä oletkaan tehnyt!" Nainen vastasi: "Käärme minut petti, ja minä söin."
14 Herra Jumala sanoi käärmeelle: -- Koska tämän teit, olet kirottu. Toisin kuin muut eläimet, karja ja pedot, sinun on madeltava vatsallasi ja syötävä maan tomua niin kauan kuin elät.
15 Ja minä panen vihan sinun ja naisen välille ja sinun sukusi ja hänen sukunsa välille:* ihminen on iskevä sinun pääsi murskaksi, ja sinä olet iskevä häntä kantapäähän. [Sananmukaisesti: sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille.] [Ps. 91:13; Mark. 16:18; Luuk. 10:19; Room. 16:20]
16 Naiselle hän sanoi: -- Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi. Kuitenkin tunnet halua mieheesi, ja hän pitää sinua vallassaan. [1. Moos. 35:16; Jer. 4:31; Joh. 16:21; Ilm. 12:2]
17 Ja miehelle hän sanoi: -- Koska teit niin kuin vaimosi sanoi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua syömästä, niin olkoon maa sinun takiasi kirottu. Kovalla työllä sinun on hankittava siitä elantosi niin kauan kuin elät.
18 Maa kasvaa sinulle orjantappuraa ja ohdaketta, mutta sen kasveista joudut ottamaan ravintosi.
19 Otsa hiessä sinun on hankittava leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinut on otettu. Maan tomua sinä olet, maan tomuun sinä palaat. [Ps. 90:3, 104:29; Saarn. 3:20, 12:7]
Karkotus paratiisista
20 Mies antoi vaimolleen nimeksi Eeva, sillä hänestä tuli kaikkien ihmisten kantaäiti.* [Nimi Eeva, hepreaksi Hawwa, muistuttaa verbiä haja 'elää'. Sananmukainen käännös »kaikkien elävien äiti».]
21 Ja Herra Jumala teki Aadamille* ja hänen vaimolleen nahasta vaatteet ja puki heidät niihin. [Kaikkialla ei ole ratkaistavissa, onko adam-sanaa käytetty erisnimenä vai tarkoittaako se ihmistä yleensä.]
22 Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!"
23 Niin Herra Jumala ajoi ihmisen pois Eedenin puutarhasta ja pani hänet viljelemään maata, josta hänet oli tehty.
24 Hän karkotti ihmisen ja asetti Eedenin puutarhan itäpuolelle kerubit ja salamoivan, leimuavan miekan vartioimaan elämän puulle vievää tietä. [Ilm. 22:14
Nämä ovat sinun valitsemiasi Raamatun kohtia ja OMIA SELITYKSIÄSI niihin:
" Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu"
Näin syntyi Aadam ihmisekksi ja eläväksi sieluksi!
Mutta Eevaa ei luotu maan tomusta ihmiseksi, vaan hänet luotiin Aadamin kylkiluusta,...Hän , Eeva on miehestä otettu!
" Sentähden, niinkuin YHDEN IHMISEN kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut KAIKKIEN ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet"rOOM.5: 12
Miksi tässä sanotaan " yhden ihmisen kautta" synti tuli maailmaan...olihan paratiisissa kaksi ihmistä?
" Eikä lahjan laita ole, niinkuin on sen , mikä tuli yhden synnintekijän kautta; sillä tuomio tuli yhdestä ihmisestä kadotukseksi, mutta armolahja tulee monesta rikkomuksesta vanhurskauttamiseksi" jae 16
" Ja jos yhden ihmisen lnkeemuksen tähden kuolema on hallinnut yhden kautta...jae 17
Paratiisissa oli kaksi ihmistä, mutta synti tuli maailmaan yhden ihmisen kautta...kukapa muukaan se oli kuin EEva!
Näin sanoi siis benedi, joka pitää itseään kaikkitietävä Raamatun tuntijana, mutta jolle ei Pyhä Henki ole avannut tekstejä.
Sääliksi käy, sillä Herrani Jeesus Kristus on tuleva viimeisenä päivänä sinut noutamaan Herrasi lepoon. Olet vaan väärinymmärtänyt kaiken!! Sinun ei kuulu selittää Herran sanomaa, vaan kertoa sitä eteenpäin sellaisenaan.
Omat selityksesi jätä pois, sillä ne aiheuttavat vain sekaannuksia ja pahaa verta. Herrani ei ole sellainen!! Olet vain vajavainen ihminen, jonka tehtävänä on kertoa ILOSANOMAA ei omia selityksiä surua tuomaan!!
Muista tämä: älä tulkitse, äläkä selittele Herran puolesta Sanaa, sillä Hän pitää siitäkin huolen, sillä Hän vastaa Sanastaan, et sinä.
Sinun ei kuulu selittää, vaan kertoa ILOSANOMAA!
että olen erehtynyt!!
" Suuressa Taistelussa on maininta " Yksin Raamattu on kaiken opin perusta ja lähde"
Se ei ole Suuri Taistelu, vaan Jumalan Sana!
Muistan kun E.G, white on kirjoittanut: " Jos minun kirjoitukseni ei kestä Raamtun todistusta, se huoleti hyljätkää"
Ei Jumalan profeetta ole maalannut epäjumalan kuvia, Suureen Taisteluun, eikä Jumalakaan kehoita niitä sinne maalaamaan!
Sen on vihamies tehnyt! Mutta siten, että vihamies on mennyt Kirjatoimessa hallitsevien ja kirjojen painosta vastaavien sydämeen, " josta lähtevät pahat ajatukset"
...ja niin he ovat painattaneet epäjumalankuvia palveltavakseen mm. Tie Kristuksen Luo kirjaan!...
Raamattu sanoo ...ne ihmisen saastuttavat, ei pesemättömin käsin syöminen!
Tie Kristuksen Luo kirjasen sanomahan on --profetian Hengen sanomaa, ...mutta epäjumalankuvien istuttaminen puhtaan viljan sekaan, on " ilkityö" raskaasti rangaistava rikos!!!
Ja vaikka minä olen heille siitä niin monta kertaa sanonut, kun istun sapattikoulussa klo 10:stä alkaen...eivät he ole korvaansa kallistaneet!
Minähän sanon aamen sapattikoulussa useimpiin asioihin, ja useimpiin olen hiljaa, ja jotku kiroan Herran sanalla!
Ei Jeesus ole sanonut: " Se, joka adventisteja seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan " Joka minua ,Jeesusta seuraa , se ei pimeydessä vaella!
Tämän vuoksi, vaikka olemme saman " vaimon jälkeläisiä" ...mielipiteemme eroavat,...sinä seuraat Adventisteja, kuten minäkin ennen,...Nyt seuraan Kristusta!!
Adventtiseurakunnassa minä olen, mutta en ole adventisteista, enkä adventisteja seuraa, vaan seuraan Häntä , joka on maailman Valkeus!
Se, joka Häntä seuraa, ei pimeydessä vaella!
Sinä katselet kaikkea alhaalta käsin, ja näet vain adventisteja, minä katselen maailmaa ylhäältä käsin,...sillä se mikä näkyy , se katoaa, mutta se mikä on näkymätöntä se pysyy!!
Ymmärrätkös nyt!? Sinä sanot: " Adventisteilla on totuus! Jos niin olisi, miksi se seurakunta käskisi Kristusta seuraamaan?
Eli tarkoitatko? Heillä on totuus, mutta he eivät enää sitä seuraa!?
Sanotko että olen luopio, ja minut on heitetty adventtikirkosta ulos, ja siksi olen " katkeruuden sappea täynnä"
Ei minua ole heitetty ulos, olen siellä edelleen todistamassa totuuden puolesta " Sinun Sanasi on kokonansa totuus"
Ei se, että Raamatuntuntemukseni, Jumalan armosta, on ylivertainen sinun tuntemukseesi nähden, poista sinua pelastuneitten joukosta, sillä onhan kirjoitettu:
" Armosta te olette pelastetut , uskon kautta, ei tekojen kautta ettei kukaan kerskaisi"
" Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja juuri ne todistavat minusta" Joh 5: 39
Ei Raamatussa ja E. G. Whiten , tai jonkun muunkaan profeetan kirjoituksissa ole iankaikkista elämää, sillä nämä kirjoittajat ovat jo kuolleet, ja panneet toivonsa Häneen , jossa on iankaikkinen elämä!
Jeesukseen! " Eihän Jeesus ole kuolleitten Jeesus, vaan elävien"
Siksihän sinä tänäkin ammuna pyysit Jeesukselta yhtä ja toista,...lienetkö minunkin nimeni maininnut?...hyvä kun anot!, sillä eivät kuolleet ano, eivätkä tiedä mitään anoa ja pyytää!!
"" Eikö Kristuksen pitänyt tätä kärsimän ja sitten menemän kirkauteensa?
Luuk 24: 26
" Ja Hän alkoi Mooseksesta ja kaikista profeetoista ja selitti heille, mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu" jae 27
Katsotaanpa mitä he sanoivat Jeesuksesta?
" olet sadisti" " pahanilmanlintu" " tyranni"
Kaksi kertaa sinä sanoit Aamen , mutta et kolmatta. Pietarikaan ei ensin meinannut, rohjeta kolmatta kertaa sanoa: " Sinä olet minulle rakas"
vaan , hän sanoi: " Jeesus, " Sinä tiedät kaikki"
Ja niinhän tietääkin , kaikki, sinustakin, ja minusta myös!
Et sinä ole minua silloin haukkunut, kun olemme tavanneet Vuosijuhlilla, tahi Kallioniemessä, tahi ehtoollisen jälkeen!
Mikä nyt on mielesi mustannut!
Ei minun kanssani ole mahdollista muittenkaan Raamatun tuntemuksessa pärjätä., mutta en minä sitä laske miksikään, vaan sen kun saan sanoa Hänelle:
" Jää meidän luoksemme, sillä ilta joutuu ja päivä on laskemassa" jae 29
Eikö sinulle ole kerrottu, että " pimeys peittää maan ja synkeys kansan"?
Maailman yö, on oven edessä!
Oletko sinä niitä neitsyitä, joilla oli lamppu, mutta ei öljyä astiassa?
Lamppu sinulla on, sillä osaat keskimäärin paremmin Jumalan sanaa, ..siis pieni lamppu"...mutta jos tulee pitkä pimeys, öljysi ei riitä!
Niin, kaivapas sieltä lampustasi tieto, millä nimillä Jeesusta haukuttiin!?..." ja selitti heille mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu"
Kirjoituksistahan ne löytyvät, kaikki ne sanotut sanat, joita käytettiin Jeesuksen häpäisyyn!!
Etkö itse muista sapattikoulussa sanotun: " Ei ole palvelija Herraansa suurempi"...jos he häntäkin häpäisevät, he teitäkin häpäisevät!
Ja eikö ennusteta: "Lähtekää siitä ulos te minun kansani, ettette joutuisi osalliseksi heidän synteihinsä" ?
Sinähän olet siellä, kuten minäkin! Miksi emme ajoissa lähtisi siitä ulos " Te minun kansani"...huomaatko adventtikirkossa oli Jumalan kansaa!! " Minun kansani!
Miksi pitäisi siitä ulos lähteä, sinä ihmettelet?
Sentähden mitä Johannes ilmestyskirjassa sanoo:
" Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet" Ilm 21:1
Mutta sinähän sen päätät!! " Haluatko nähdä uuden taivaan ja uuden maan???
Mietippäs sitä sisareni Herrassa?...ja kun olet tarpeeksi kauan miettinyt, niin kerro minulle sen toivon perustus, mikä sinulla on!
Haluatko? Jos et halua, kerro sekin , kenen tykö menisit? terv. Benedi, Benkku, Ideneb...miten päin vaan!
Tottahan toki jumala kodin ja asunnon järjesti luomilleen olennoille!
Sanoohan hän nykin: " Minä menen valmistamaan teille sijaa....ja tulen takaisin hakemaan teidät sinne , missä minä olen!
Jeesu , siis teki Aadamille ja Eevalle kodin elu paratiisiin , jossa Hän käyskenteli luomansa ihmisen kanssa!
Eihän tääsä ole mitään teologista ongelmaa!
Adam, tehtiin maan tomusta , kuten sanoin jae 7 2 luku
Ja Eeva Adamin kylkiluusta, jae 22
No niin, mitäs sitten! Siinä kaikki!
Sen jälkeen Jumala sanoikin Eevalle " Mitäs olet tehnyt" 3 luku 13 jae
Mitäs Eeva muutakaan kuin että : " Käärme petti minut"
Mitäs uutta tuo nykyään on, sehän yrittää pettää koko ajan! Kuinkas muutoin " tämä sukukunta olisi avionrikkoja sukukunta"..ellei käärme pettäisi, niin miehiä kuin naisiakin!
Niin , kerroin vain vähän satiirisesti että " Niin Aadamista tuli elävä sielu" 2 luku 7 jae
Vaimo on puolestaan rakentamalla tehty" jae 22
Sentähden Raamattu mm. sanookin sen minkä vaimo yhdessä rakentaa, sen hän omin käsin purkaa"
Valitettavaa, mutta totta, niin yhteiselle avioonnelle usein käy.
Vaimo on sidottu mieheensä niin kauan kuin elää...ja jos miehensä eläessä antautuu toiselle, saa hän avionrikkojan nimen!
Kuinka paljon on avionrikkojia adventtiseurakunnassa, ei eräs tähti ole ainoa,lapsen päästäjistä puhumattakaan!!
On muissakin! Mutta emmekös juuri päässeet yhteisymmärrykseen että tämä kansa on Jumalan kansa???
Eihän Raamattu muutoin kehoittaisi: " Lähtekää siitä ulos, te minun kansani"
Mutta yhä me vaan ollaan siinä!
Sanotaanhan tästä kansasta ilmestyskirjassa näin:
" Ei loista enää sinussa lampun valo; ei kuulla sinussa enää huutoa yljälle, eikä huutoa morsiamelle" Ilm. 18: 23
Ei tuo teksti tarkoita adventtikirkkoa, sinä ehkä kiirehdit selittämään!!
Kylläpä vain tarkoittaa!
Kerrohan ystäväiseni, kuka muu seurakunta on huutanut yljälle koko ajan " Tule Herra Jeesus"
Kenelle seurakunnalle ylkä on huutanut: " Olkaa valmiina , minä tulen pian"
No onko se adventtiseurakunta valmis?? On kuuelmma homo ja lesbo seurakuntaa , yhdistystä adv, srk n sisällä,...on epäjumalia ,kirkot, ja kirjat piirreskelty täyteen..hirnutaan toisten aviopuolisoiden perään, surmataan lapset kohtuun, ..vaikka Jumala tuntee heidät jo heidän idussaan nimeltä...en kehtaa edes jatkaa, silloinhan häpäisen itsenikin,...sinä saat itse päättää oletko osallisena jollain tavalla toisten synteihin...onhan sinulla kyllin ikää, että osaat sen ratkaista!
Ei yksin adventistit ole Jumalan kansaa ja johan tuon ikäisenä se pitäisi tietää! Jos kuvittelet olevasi adventistina "Se Valittu Joukko", niin pahastipa metsään menet, sillä ei Jumala luonut eri seuroja, vaan saatana! Jumala valitsee sydämen mukaan, ei seurakunnan mukaan.
Saatana se käskee pitämään eri seuroja!
No johan sinusta tuli eripurainen ja vihainen. Kirjoitin "olen adventisti" siitä syystä, että tajuaisit, että olen Kristusta seuraten löytänyt tieni seurakuntaan. En seuraa E.G. Whitea, enkä adventisteja, vaan Kristusta, siksi pystyn "mottaamaan sinua nenille", koska sinä et seuraa Kristusta. Ja mistäkö sen tiedän? Pyhä Henki, joka on totuuden henki, kertoo sen.
Olet vain pahanilkinen, vanha ukko, joka mesoo sydämensä kyllyydestä. Ja sydämen kyllyydestä suu puhuu. Ei sieltä sinun suustasi ole paljoakaan rakentavaa tullut, vaan eripuraisuutta ja pahanilkisyyttä, sitä sydämesi on täynnä.
Suuri taistelu on vain vajavaisen ihmisen kirjoittama kirja. Aivan kuten Raamattukin. Vajavaiset ihmiset kirjoittivat Raamattuun luulojaan Jumalasta ja Hänen Sanastaan. Ihminen ei milloinkaan "saa kiinni" Jumalan puhetta puhtaasti, vaan se tulee astian makuisena aina.
Joten, turhaan siteeraat ja revit Raamattua. Turhaan sinä työtä teet, sillä toinen korjaa sadon. Sinä et milloinkaan korvaa Jumalan suoraa puhetta minulle. Et ole korvannut, etkä tule korvaamaakaan. Jos kuvittelet itsestäsi liikoja, niin tokihan sinä tiedät miten ensimmäisille sijoille pyrkiville käy? NO miten heille käy?? Sen sinä tiedät ja tulet tietämään tämän jälkeenkin, sillä minä en sinua kuuntele, sillä olet saatanan hengen vaikutuksessa, etkä Jumalan Hengen.
Väisty saatana!
Väität, että olen sanonut "Sinä sanot: " Adventisteilla on totuus! Jos niin olisi, miksi se seurakunta käskisi Kristusta seuraamaan?"
Tuo oli törkeä SINUN MIELIPITEESI. En ole sanonut, että adventisteilla on totuus. Näytä sanani, jos ne jostain löydät!! Teit väärän todistuksen minusta, joten... Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi! Mutta sinäpä menit tekemään.. voi voi sinua.. Etkö sinä ymmärrä kenen kanssa sinä tässä väittelet??
Saatana halusi ylivertaiseksi, yli Jumalan ja tiedät miten saatanalle kävi. Se karkotettiin taivaasta. Sinä kerskaat avoimesti, että "Raamatuntuntemukseni on ylivertainen sinun tuntemukseesi nähden".. olet kuin itse saatana! Mene pois, saatana, sillä pilkkaat Herraa, sinun Jumalaasi. Olet vain surkea miehenrääpäle, joka pentuna pakotettiin lukemaan Raamattua "jottei kukaan olisi parempi sinua" ja sinä ressukka tottelit. Ja nyt sinusta on tullut tyranni! Ei sinussa ole lempeyttä eikä Kristuksen rakkautta, vaan saatanan vihaa toisia ihmisiä kohtaan. Et ymmärrä pätkääkään mitä armo tarkoittaa.
Ja tämän päiväisen sekä viime viikkojen perusteella teen seuraavaa: eroan adventtikirkosta, lähden nykyisestä työstäni ja paikkakunnaltani. Jätän kaiken vanhan ja siirryn uuteen. Adventtikirkko on vain huijariyritys, joka huijaa herkkäuskoisia ihmisiä. Eivät tiedä armosta, eivätkä laupeudesta mitään. Ovat vain rahanahneita kaikki tyynni!! Mutta Herra ottaa vilpintekijät kiinni. Niin on aina tehnyt ja tekee nytkin.
Sinä et minua enää Kristuksellekaan voita, sillä "menen takaisin maailmaan", jätän Jumalan ja Kristuksen, sillä menetin uskoni Jumalaan. Viimeisen silauksen antoivat sinun sanasi Jumalasta ja Hänen pahuudestaan.
Olet pahuuden ilmentymä, etkä Kristus. Et tunne Vapahtajaa, etkä Ylipappia, henk.koht., siksi murjot minuakin, kuten muitakin.
Väität tuntevasi Jeesuksen henk.koht., mutta et sinä tunne! Olet vain Raamattua siteeraava idiootti ja hölmö. Ei kannata enää "kuulua Jeesuksen seuraajiin", koska ovat tuollaisia idiootteja; ei myötätuntoa, ei armoa, eikä rakkautta. Siitä minä tunnen Jeesuksen opetuslapset, sillä heillä on keskinäinen rakkaus. Ei meillä ole ollut keskinäistä rakkautta missään vaiheessa. Kuvittelin vain..
Väität "Et sinä ole minua silloin haukkunut, kun olemme tavanneet Vuosijuhlilla, tahi Kallioniemessä, tahi ehtoollisen jälkeen!" En ole sinua benedi tavannut noissa paikoissa, sillä en ole käynyt Vuosijuhlilla enkä Kallioniemessäkään. Emmekä liene olleet ehtoollisellakaan yhdessä, joten taas väität omiasi. Surullista, että kuvittelet kaikenlaista. Onko sinulla skitsofrenia tai jokin muu psyykkinen sairaus, kun väität minun olleen jossain paikoissa, vaikken ole ollut?? Mikä väittämisen tarve sinulla oikein on?? Luuletko sinä olevasi Jumalakin kaiken tämän paskan lisäksi, kun väität asioita??
Ei sinusta edes buddhalaista kotijumalaakaan saa, vaikka savea oletkin.
Tämän viestin jälkeen en mene Jeesuksenkaan luo, enkä tule tännekään, sillä jätän kaiken vanhan ja menen takaisin maailmaan huoraamaan ja juomaan viinaa. Silloin on ainakin kavereita ja hauskaa!!
Hasta la vista, baby. Adios Amigo. Kerrohan saatanalle terveisiä, kun tapaat hänet seuraavan kerran. Kerro sille, että hänen leiriinsä tulee yksi vanhapiika, neitsyt, jolla on vielä "tiukkaa lihaa".. Saatanahan on mielissään siitä, että annan hänelle neitsyytenikin, sydämeni lisäksi.
Vie terveisiä sille feikki-jeesuksellesi ja sano sille, että vetää käteen.
Sinä sanot, ettei luomispaikalla ole väliä. Onhan sillä!! Jos mentäis sinun ajatuksesi mukaan, niin sittenhän ei ole mitään väliä silläkään, että Jeesus ristiinnaulittiin kaupungin ulkopuolella. Laske 1 1, jos osaat.
Tiedätkö minkä vuoksi Jumala laittoi miehiä seurakuntapalveluvirkoihin? No siksi, koska miesten pitää olla palvelijoita, koska Aadam (mies) teki kuten teki luomiskertomuksessa, sössi (suomeksi sanottuna).
Oletko sinä tyhmä vai mitä, kun et tällaista ymmärrä?? Miehet ovat palvelijoita ja johtaja-asemassakin jotkut, niin sitä suurempi palvelija muille. Jos ei johtaja ole muiden palvelija, niin onpa huono johtaja!!
Etkö sinä tällaista yksinkertaista juttua ole ymmärtänyt? Etpä tietenkään, koska Pyhä Henki ei ole sitä sinulle avannut.
Kertaanko vielä? Koska Aadam teki pahan valinnan: oli tottelematon Jumalan käskylle. Nyt miehet ovat palvelijoita paikatakseen tekemänsä synnit. Mitä suurempi "johtaja", sen suurempi "syntipukki" eli synnintekijä.
Joko alkaa lamppuusi tulla valoa lisää? Vai vieläkö arvelet, että lamppuni sammuu pimeänä hetkenä? Ei se, että olet tankannut Raamattua useita vuosikymmeniä, takaa sinulle öljyä lamppuusi, vaan öljyn antaa Jumala!! Oletko sinä ihan hölmö??
Jumalahan se sen öljyn sinne antaa!! Mutta ethän sinä sitä tajua, koska teet omin voimin kaiken, jotta pääset sitten kehumaan, että "minä, benedi tiedän..." ja "minä, benedi, olen Jumalan valittu..." Kuulehan benedi tätä: ainoa, joka sinut on valinnut kehumaan itseäsi on saatana eikä Jumala. Jumala ei milloinkaan korota itseään, vaan on hiljainen palvelija.
Oletko sinä hiljainen ja nöyrä sydämeltäsi? Etpä ole, koska paasaat täällä mukamas "Raamatun ylivertaisena asiantuntijana". Ja mitä sinä paasaat? Puuta heinää! Ei sinun sanoillasi kukaan halua tutustua Jumalaan, saatikka Jeesukseen, vaan haluaa kääntyä pois.
Etkö sinä jo tähän mennessä ole tajunnut, että käännät porukkaa, ainakin minut, pois Jumalan luota?? Eikö sinun aivosi rekisteröi tällaista tietoa lainkaan?
Tulkaa te minun omani, tähän oikealle puolelleni ja te väärintekijät vasemmalle.
Viimeinen tuomio
31 "Kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan kaikkien enkeliensä kanssa, hän istuutuu kirkkautensa valtaistuimelle. [Matt. 16:27 ; Ilm. 20:11]
32 Kaikki kansat kootaan hänen eteensä, ja hän erottaa ihmiset toisistaan, niin kuin paimen erottaa lampaat vuohista. [Hes. 34:17-22; Matt. 13:49; Room. 14:10; 2. Kor. 5:10]
33 Hän asettaa lampaat oikealle ja vuohet vasemmalle puolelleen.
Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
Jeesus sanoi hänelle: "Sinäpä sen sanoit. Mutta minä sanon teille: tästedes te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvien päällä."
Ristille naulittu Jeesus puhui ryövärille, joka oli Jeesuksen OIKEALLA puolella. Hän lupasi, että pahantekijä on paratiisissa "tänä päivänä".
39 Niin toinen pahantekijöistä, jotka siinä riippuivat, herjasi häntä: "Etkö sinä ole Kristus? Auta itseäsi ja meitä."
40 Mutta toinen vastasi ja nuhteli häntä sanoen: "Etkö sinä edes pelkää Jumalaa, sinä, joka olet saman rangaistuksen alainen?
41 Me tosin kärsimme oikeuden mukaan, sillä me saamme, mitä meidän tekomme ansaitsevat; mutta tämä ei ole mitään pahaa tehnyt."
42 Ja hän sanoi: "Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi".
43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."
44 Ja oli jo noin kuudes hetki. Niin yli kaiken maan tuli pimeys, jota kesti hamaan yhdeksänteen hetkeen,
45 sillä aurinko oli pimentynyt. Ja temppelin esirippu repesi keskeltä kahtia.
46 Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: "Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni". Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä.
Miksi oikealla puolella? Onko paikalla väliä? No, onhan toki: Jeesus on Jumalan oikealla puolella. "Istuu Jumalan, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella".
Vai ei paikalla ole väliä!! Mieti, sinä tyhmä mies.
Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
Jeesus sanoi hänelle: "Sinäpä sen sanoit. Mutta minä sanon teille: tästedes te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvien päällä."
mutta minun oikealla tai vasemmalla puolellani istuminen ei ole minun annettavissani, vaan se annetaan niille, joille se on valmistettu".
Ja mentyään hautakammion sisään he näkivät nuorukaisen istuvan oikealla puolella, puettuna pitkään, valkeaan vaatteeseen; ja he peljästyivät suuresti.
Silloin ilmestyi hänelle Herran enkeli seisoen suitsutusalttarin oikealla puolella.
Mutta tästedes Ihmisen Poika on istuva Jumalan voiman oikealla puolella."
Siinä sinulle paikasta, jolla on väliä! Sinä taidatkin olla siellä vasemmalla... mutta Herrahan sen tietää ja neuvoo nimensä tähden sinut oikealle tielle.
Jos näen hänet (saatanan) jossain ihmisessä himojen kautta vaikuttavan, niin voin toki kysyä:
" Kuinkas olet sinä taivaalta pudonnut, sinä aamuruskon poika, sinä kansojen kukistaja!
Tuskinpa hän totuutta putoamisestaan tänne kertoo!
Varmaan esittää, että Jumala lähetti hänet hallitsemaan tätä maata ja sen kansaa!
Niinhän hän tosin tekeekin, joskaan Jumala ei sitä varten häntä alas heittänyt!
Jos Pyhä Henki kertoo sinulle yhtä ja toista, niin miksi: Samasta suusta lähtee kiitos ja kirous"??
Kun Raamattu sanoo: " Tutkikaa henget ovatko ne Jumalasta, niin osaatko tutkia mikä henki sinussa vaikuttaa??
Jos sinä seuraat Kristusta, etkä Adventisteja, ja minä sanoin viestissäni samoin, niin emmekkö kulje samaa tietä?
" Kuinka kaksi kulkee yhdessä, jos eivät ole keskenään sopineet, ja yksimielisiä"?
Jeesushan kulki opetuslasten kanssa Emmauksen tiellä, ja eihän hän tuppisuuna kulkenut!
Jos meissä on sama Henki, ja kuljemme samaa tietä, niin eikö meidän tulisi keskustella keskenämme kaikesta siitä mitä on tapahtui Jeesukselle Nasaretilaiselle, joka oli profeetta, voimallinen teossa ja sanassa Jumalan ja kaiken kansan edessä!!
Sinähän koko ajan puhut minusta!! Enhän minä ole se, joka oli lunastava Israelin ja sinutkin jos Hänen hyvyydessään pysyt!
Turhaanko Raamattu sanoo: " Ovatpa vielä muutamat naiset joukostamme saattaneet meidät hämmästyksiin...he kävivät...mutta eivät löytäneet hänen ruumistaan Luuk 24: 22
Turhaanko Jeesus siteerasi Raamattua? ...Ja hän alkoi Mooseksesta ja profeetoista ja selitti heille, mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu" jae 27
Jos minä turhaan työtä teen, niin miksi hän sanoo: " Minä maksan palkan palvelijoilleni"
" Ja kun Hän tulee takaisin , hänellä on palkka mukanaan"!!
" Te juoksitte (kävelitte) hyvin: kuka esti teitä olemasta totuudelle kuuliaisia?
En minä ole sinua samalla tiellä kulkiessamme estänyt: Ei houkutus siihen , mitä puhut, ole Hänestä,joka sinua kutsuu, eikä minusta lähtenyt!
Kun olet vanhapiika, niin tiedät että " vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan"!!
Jos minä evankeliumia saarnaan, miksi minua siitä vainotaan...Eikö evankeliumissa ole vapaus, miksi sallit vapauden olla yllykkeenä lihalliselle mielellesi?
Huomaan , huomaan ..Jumalan puhe tulee kauttasi astianmakuisena, tai itseasiassa pohjaan palaneena.
" Ihminen ei koskaan saa kiinni Jumalan puhetta puhtaasti, vaan se tulee astian makuisena aina" (vanhapiika)
Jos Jeesus kehoitti että puhdista ensin astian sisäpuoli, niin ulkopuolikin on puhdas..--ei hän astian mausta mitään maininnut!
Ei sitä nyt poltetusta savi astioista niin kovin muita makuja lähde...ja jos muovia käytät, niin eikäö Herrasi sanonut: " Minä saastutan ne , jotka maan saastuttavat"
Niistä lähtee makuja! Mutta " Sillä syystänsä he kärsivät"..ei ole Jumalan syy , jos väsäämme muoviastioita, ja niistä syömme!
Saatana kyllä väistyy, sillä hänet on jo tuomittu, jahka poistuu tieltä, joka vielä pidättää!
Mikähän se on!
Synti, ..." sillä saatana käy kuin kiljuva jalopeura etsien kenet hän saisi niellä"
Olehan varovainen sen minun hengen arvostelemisen kanssa, sillä onhan kirjoitettu: " Kaikki synnit ja teot annetaan anteeksi, mutta Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi anneta"
Jos Jumala on antanut Pyhän Hengensä meihin, ja joku sanoo hänessä on " saatanan henki"...niin kuka sinua sen jälkeen puolustaa Isän edessä, jos tätä syntiä ei anteeksi anneta? Ei kukaan!
Kenenkä tykö sinä sitten menet? Eikö juuri Pyhä Henki ota Jeesuksen omasta ja anna meille"?
HÖ? Miksi sinä sitten Adventtiseurakunnassa olet tähän saakka ollut, jos siellä ei totuutta ole, ja jos et sano niin?
Etkö tee silloin itsesi siksi että asut " rosvojen ja ryövärien luolassa"?
Jos et tunne ja tiedä mikä on totuus, niin miksi liityit adventisteihin, etkö sinä juuri totuuden takia sinne liittynyt?
Harvoinhan se, joka on totuudesta vihkii itsensä yhteen valheen kanssa!
Kuinkahan sellainen talo voi pysyä pystyssä, jos sitä repivät riidat ja erimielisyydet???
Eikö sellainen talo ole lähellä sortumistaan?
Jos seurakunta käskee seurata Kristusta, joka on aivan oikein, ..mutta jos se ei itse häntä seuraa, niin miksi jakaa omastaan hyvää toisille, jos se ei kelpaa omaan suuhun pantavaksi??
Tätä minä tarkoitin! Miksi opettaa : " ei saa pitää vieraita jumalia" ..mutta itse pitää
Tahi: " Ei saa himoita lähimmäisen aviopuolisoa, ...mutta itse pitää veljensä vaimoa puolisonaan?
Tahi ...Älä tapa, ...mutta itse tappaa, vaikka lapsi ei ole ehtinyt vielä maailmankaan tulla!
Tuleeko minusta sinun vihamiehesi sen vuoksi, että puhun teille totuuden?
Ja kyllä minä nuo voin näyttää toteenkin..ja vielä paljon muutakin.
Onhan monikin kohta sinunun mielestäsi törkeää, kun et tunne Jumalan valtakunnan salaisuuksia!
"Teidän on annettu tunte ne, mutta noitten ei ole annettu" (Jeesus)
Miksi sinä adventti kirkosta eroat? Eikö sinun pidä ensin istua laskemaan kustannukset ja sitten ryhtyä purkamaan sitä minkä olet rakentanut?
Vai uskotko todellakin puheeni: " Lähtekää siitä ulos te minun kansani, ettette joutuisi hänen ( vaimon) synteihin osalliseksi"
Jos tämä on eroamisesi peruste, niin silloinhan myönnät ettei Raamatun tuntemukseni raukene tyhjiin!!"
Enhän minä sitä pahanilkisyyttäni sanonut, vaan siksi, että sielusi pelastuisi, ja ettet olisi osallisemna toisten synteihin!! Tajusitko?
Mutta jos nyt jätät huoneesi tyhjilleen, niin luuletko että se kauan tyhjänä ja lakaistuna ehtii olla?
Ei ehdi, sillä synti väijyy jo ovella,!!
" Eikö niin: jos teet hyvin, voit kohottaa katseesi; mutta jos et hyvin tee, niin väijyy synti ovella, ja sen halu on sinuun, mutta hallitse sinä sitä" 1 Moos. 4: 7
Kerrot jättäväsi " kaiken vanhan" ja meneväsi takaisin maailmaan huoraamaan ja juomaan viinaa.
Silloin on ainakin kavereita ja hauskaa" ( vanhapiika)
Jos jätä kaiken vanhan? , ..Niin milloinka se uusi on vanhan sijaan sitten tullut?
Onhan sinulle kerrottu: " Teidon täytyy syntyä uudesti ylhäältä , vedestä ( kaste) ja Hengestä!
Tämäkö lausuntosi on nyt sitten sitä " uutta"?..." Minä menen maailmaan huoraamaan...
Odotahan vielä tovi, äläkä tee mitään tyhmää!
Onhan kirjoitettu: " Sillä katso päivät tulevat, jolloin sanotaan: 'Autuaita ovat hedelmättömät ja ne kohdut, jotka eivät ole synnyttäneet ja rinnat, jotka eivät ole imettäneet" Luuk 23: 29
Älä nyt masennu siihen, jos sinulla ei ole miestä, sillä autuuslupaus on sinulle jäljellä...älä siis mene huoramaan , ja että sillä tavoin tulisit raskaaksi, ethän enää sen jälkeen ole osallisena autuudesta!
Mutta nyt sinä sen omistat!
sillä siellä liikkuu hirviporukoita aseen kanssa!
Oho, pitipäs sattua että kun 40 v tutkii Raamattua, niin tuollainen seikka jäänyt huomiotta!
Vai monikohan uskoo lausumani todeksi!?
Vähänpä sinä Jumalaa ja Hänen Voimaansa tunnet, koska hätääntyneenä kirjoitat, etten saa mennä huoraamaan. Sen teen, minkä teen ja teen Jumalan kunniaksi!!! Sinä, vajavainen ihminen, et ole minua estämään.
Eroan kirkosta, koska Jumala on oikeasti huijari. Huijaa antamalla turhia lupauksia! Huijaa hääunilla jatkamaan vaikeiden aikojen yli! Huijaa lupaamalla olemalla kanssani joka hetki. Huijaa, että parantaa kaikki haavani. Huijaa, että Hänen poikansa tuo elämän, mutta tuokin kuolemaa. Jeesus on vain kuoleman palveluksessa oleva renki.
En ole enää eläväkään, vaan kuollut sisimmästäni. En ole saanut iloita, sillä "Jumala lähettää saatanan kiusaamaan" (kuten Jobillekin teki). Jumala on lähettänyt saatanan kiusaamaan minua nyt yhden kerran liikaa. Ja se on nyt loppu!
Irtisanoudun Jumalasta, Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä, tässä julkisesti, "oman suuni tunnustuksella".
Se, mitä tästä eteenpäin teen, teen omaksi ilokseni ja toisten hyödyksi, en Jumalalle kunniaa tuodakseni, sillä ei häntä ole olemassakaan.
Astiana minut on rikottu liian monesti. En jaksa enää tätä kiusattuna olemista. Vapautan itseni tästä saatanallisesta elämästä, sillä ei tämä enää tuo iloa työtovereillenikaan, sillä esimieheni sanoi että teen väärin, kun en kuuntele työntekijöiden suruja ja murheita (en ole terapeutti, enkä terveysalan koulutustakaan saanut), vaan itsekin työelämään kuntoutumassa, tai niin ainakin luulin. Tulikin takapakkia, kun "pitäisi osata kuunnella murheita ja laittaa itsensä syrjään, sillä toiset kuntoutuvat takaisin työelämään". Kissanviikset!! Työsopimuksessani ei ole merkintää, että minun pitäisi olla "kriisityöntekijänä", "terapeuttina" tai "sielunhoitajana". Esimieheni keksi hihastaan sen, jotta saisi minut painettua maanrakoon. Ja se siitä!! Lähden tästä työpaikasta pois ja palaan entiseen työhöni. Niin on parasta! Jääkööt esimieheni terapoimaan työkavereitaan, vaikkei hänelläkään ole siihen koulutusta. Ei kenelläkään meistä ole!
Surullista, että jouduin tähän tilanteeseen, koska luulin tämän työn olevan Taivaasta annettu. Mutta toisin kävi! Luulot eivät ole tietoa.
Lähden siis sinne entiseen takaisin, sillä silloin eivät sudet eivätkä leijonat raadelleet. Kaikki elivät sulassa sovussa! Tappelu alkoi heti, kun "annoin elämäni Jeesukselle joitakin vuosia sitten". Vain saatanalta onnistuu ihminen repiminen ja hakkaaminen näin hyvin, että luovutan ja tapan itseni, jottei tarvitse kärsiä tämän enempää tätä puuta heinää. Nyt olen saanut tätäkin paskaa kyllikseni. Enää en tähän lusikkaan tartu, sillä se vie minut kuolemaan (fyysiseen). En jaksa enää näitä repimisiä.
Luulin, että uskovaiset osaisivat rakastaa, koska sanovat seuraavansa Jeesusta, mutta luulo ei tässäkään kohtaa ole tiedon väärti. :(( Uskovaiset ovat pahimpia raatelijoita, sillä he lyövät.. sanoilla, mikä satuttaa enemmän kuin fyysinen nyrkinisku. Otan ennemmin vastaan 100 nyrkiniskua ja olen sairaalassa paikattavana järkyttävän kivun kanssa kuin uskovaisen hakattavana, sillä sanat menevät henkeen asti ja repivät rikki. Ennemmin otan vastaan 10 seksinnälkäistä miestä sänkyyni ja sen jälkeen unohdan asian kuin antaisin enää kertaakaan uskovaiselle sananvaltaa.
Uskovaiset eivät tiedä miten rakastaa, vaikka sanovat seuraavansa Jeesusta, joka taas sanoo olleensa tie, totuus ja elämä. Mutta siitä on vain hänen sanansa, jotka eivät mielestäni pidä paikkaansa. Jeesuksen sanat vastaan oma kokemus: oma kokemus voittaa. En usko enää Jeesuksen sanoihin, sillä niillä ei ole enää mitään merkitystä minulle. En usko enää niihin.
Turhaan rukoilet Jumalaa, sillä ei sitä ole olemassakaan. Se on vain vilkkaan mielikuvituksen tuotetta ja oljenkorsi, johon ihminen tarttuu, kun ei enää muuta ole hengenpitimikseen. Ja minulta, sinä benedi, otit sen viimeisenkin oljenkorren pois. Sanasi vaikuttivat siten minuun :( Ei ole enää Jumalaa, eikä Jeesusta, ei mitään.. mihin tarttua. Ei toivoa, ei uskoa eikä rakkauttakaan.
Ei ole yhtäkään rakastavaa ihmistä! Kaikki vain etsivät omaa hyötyään. :( Kuten Nooan aikoihin. Minä poistun ennen "tulvaa".
Hasta la vista.
anna toisten puhua omasta puolestaan, onhan heillä kyllin ikää!
Jos Ihmispari luotiin ulkopuolella " paratiisin", niin mitä vartenn heidät sinne sisään kutsuttiin , ja taas uudemman kerran ulosheitettiin!?
Jumala valmisti ensin heille asunnon, ja sitten kun kaikki oli valmista, Jumala TEKI ihmisen eikä häntä luonut! 1 Moos 2: 7
Vaimo taas "RAKENNETTIIN" jae 22. Ja rakentaessa tarvitaan aina rakennuspalikoita, mistä sitten kukin niitä hamstraa!
Tottakait me olemme palvelijoita, koska mitenkä meistä muutoin voisi muita suurempia tulla, jos ei oltais kaikkien palvelijoita!
Mies on vaimon pää, ja Kristus miehen Pää!
Jos Kristus on tullut kaikkien palvelijaksi, ja Jumalöa on hänet sen takia muita korkeammalle korottanut.
Etkö ole lukenut: " Minä annoin teille esikuvan, että tekin tekisitte ,niinkuin minä olen teille tehnyt"
Eihän siinä yhtään naista läsnä ollut, kun Jeesus nämä sanat sanoi!
Nainen pelastuu lapsen synnyttämisen kautta, ja jos pysyy siveydessä"
Ei sitä pelastuta sillä että lähetään jakamaan itseään maailman miehille, ja huoraamaan!
Eivät " huorintekijät peri Jumalan valtakuntaa!
Sinuthan on kihlattu Kristukselle, joten sinä olet jo luovuttanut itsesi miehelle !
" Te ette ole itsenne omat, kirkastakaa siis itsenne Jumalalle"
Niinhän se Adam väitti tehneensä pahan valinnan, kuten sanoit!
" Vaimo jonka annoit olemaan minun kanssani antoi minulle ja minä söin" 1 Moos. 3: 12
Etkö juuri itsekin esittänyt , että menet ja annat itseäsi jollekulle toiselle!
Miksi tarjoat sitä, joka katoaa, tarjoa niille miehille, joiden luokse aiot mennä, sitä,joka pysyy hamaan iankaikkisuuteen!!
Kun tulet niiltä retkiltäsi erottuasi adventtikirkosta, Jumala kuitenkin kysyy retkiltäsi palattuasi " " MITÄS OLET TEHNYT"
" vANHAPIIKA VASTASI: " kÄÄRME PETTI MINUT"
Etkö itse esittänyt antautuvasi saatanalle, ? Taas kerran sama tarina toistuu, kuin Eedenissä,...Saatana esittä tarjouksensa, ja vaimo suostuu!!
Vaikka hän sitä ennen sanoo: " Niin vaimo vastasi käärmeelle:" Me emme saa tehdä huorin", koska jos teemme huorin, ..eivät huorintekijät peri Jumalan valtakuntaa, vaan me kuolemme, vaimo jatkoi"
Niin käärme sanoi vanhapiialle (vaimolle) : Ette suinkaan kuole: " Vaan Jumala tietää, että sinä päivänä kun eroat adventtikirkosta, ja teet huorin, ja antaudut , noille suurijäsenisille miehille, aukenevat sinun silmäsi , ja tulet Jumalan kaltaiseksi, opit tietämään hyvän ja pahan"
Tällaista palvelustako se Jumala sinulta vaatii?
Sitten kun antaudut muille miehille, kuin sille jonka olet valinnut, alkaa taholtasi taas uusi virsi: Mies teki minulle syntiä,..ja miehet ovat sikoja, oikeita " syntipukkeja"!
Adanmko se tarjosi omenaa ? ..ei , ei vaan Eeva tarjosi, ..ja on siitä asti syyttänyt miestä ja Jumalaa!
" Oletko sinä ihan hölmö" ..sanojasi lainatakseni!
Kuulehan ei Jumala anna sellaiseen lampuun öljyä, jonka sisus on täynnä ryöstöä ja huorintekemistä ja "tiukkaa tavaraa"
Ja kun ei anna, niin lamppusi sammuu! Kuka sinut on silloin tuominnut? Itse tuomitsit itsesi oven ulkopuolelle!
" Autuaat ne, jotka pitävät Jumalan käskyt, sillä he saavat kulkea portista kaupunkiin ja syödä elämän puusta" Ilm. 22: 14
" Ulkopuolella ovat ...huorintekijät, ja kaiki jotka valhetta rakastavat ja tekevät"..jae 15
Pitääkö minun kutsua koko foorumi todistajaksi, että tapahtuu oikeus: " Sanoistasi sinut julistetaan syylliseksi tahi syyttömäksi"
Kuka siis jäi nyt syylliseksi Jumalan edessä? Mies vai nainen?
Annetaan nyt näitten asioitten olla!
Mitäpä noista, Olihan keskustelu kuitenkin intensiivistä ja aktiivista, ...eikä sinusta voi sanoa, että olisit ollut penseä,,,se olitko kylmä tahi palava,sitä en tiedä, mutta niin ihan hyvin puolustit asiaasi!
Anteeksi , jos meni vähän " yli" nämä keskustelut!
Kuule, ei sitä aina jaksa kuunnella toisten murheita, eikä olla terapeuttina toiselle, kyllä sitä on tarpeen painua välillä, vaikka Lapin erämaihin, kasaamaan voimia!
Kuka se meitä kuuntelee, jos meidän pitää jaksaa kuunnella muita?
Ei ole nykyaikana helppoa olla vuokranantajana, eikä ihmisten terapeuttina, olipa alue mikä tahansa!
Minäkin olen ollut terapeuttina vaikka kuinka kauan...ja en usko että olen sen tarpeellisempi kuin joku toinenkaan!
Joskus hoidot tuottavat tulosta, joskus saan haukut!
Mutta kyllä lääkäritkin mokailevat, kuolleisuus prosentti mokista on kait 5-10 %, en enää muista tarkkaan!
Fysioterapian alalla se kun kuitenkin on lähelle 0 %.
Millaisia asiakkaita sinä joudut kuuntelemaan , eläkeläisiä, nuoria, momivammaisia, kehitysvammaisia ...?
Älä välitä, Jeesuskin luuli työnsä olevan taivaasta annettu, ja henki meni siinäkin hommassa...ei nämä meidän työt pääty sen paremmin!
Otahan lomaa, mene vaikka vaeltamaan , jonkun kaverin kanssa, ja katselette puita väärii,..ja syksyn ruskaa..keittelette purovedestä erämaa kahvit,..ja onkitte pari kolme tammukkaa!
Ja koira turvaksi mukaan! Minä kasvatan sellaisia Kaukasianpaimenkoiria, ne ovat aika kavereita, niitten kanssa ei tartte peljätä metsän mörköjä!
Eivätkä ne jätä isäntäänsä ja emäntäänsä pulaan!
Et olisi kiinnostunut sellaisen pennusta...ei ole sellainen kaukana,...sitä on mukava paijata, jos ei ole muuta tekemistä!
Ja nuolaiseehan se kiitoksesi poskesta!! Kyllä siinä verenpaine ja pahamieli unohtuu!
Jätetään nämä uskonnolliset keskustelut, ja puhutaan ihan muusta, ...eihän me muutoinkaan täältä alhaalta käsin Taivaan asiohin niin paljon voida vaikuttaa!
Jos armoa saadaan kun anotaan , niin hyvä, jos ei saada , niin hyvä sekin...onhan huomenna aina uusi päivä, ehkä sen saaminen silloin onnistuu!
Hymyilläänpä nyt yhdessä, ja juodaan kuppi kahvia, ..vaikka se onkin adventistille kauhistus!
Kiitos keskustelusta, ja älä pidä mielessäsi kaikkia puheita, .,...
Pelkkä läsnäolosi riittää, älä yritä yhtään enempää niitten asiakaitten kanssa!
Kerro että mulla on ongelmia ja huolia samanverran kuin teilläkin, jos tahdotte ottaa ne kannettavaksenne, niin kantakaa... neuvotellaan sitten kuukauden päästä huolinko niitä enää takaisin!...tai keksi jotain muuta!
Joko teilläpäin on lunta?
Jokohan muuten saa talvirenkaat laittaa alle?
Mulla kun on ihan silostenet etuset!
Viikonloppuna pitäis piipahtaa Pietarissakin...Ootko ikinä reissunu venäjällä?
Minä aina käyn tankilla, kun ei oo pitkä matka rajalle!
No öitä!
Tälläiseen aina päädytään kun keskustelee idenebin kanssa. Jumalan kieltämiseen. Minkälainen "uskova" saattaa keskustelijansa tälläiseen lopputulokseen? Ei ainakaan oikea uskovainen.
Vaikka kuinka opettaisin, että , kun taas tulen ja kirjoitan, niin Jumalani on nöyryyttävä minua teidän tykönänne, ja että joudun suremaan teidän tähden, jotka enne ovat synnissä eläneet eivätkä ole katuneet sitä saastaisuutta ja haureutta ja irstautta, jota ovat harjoittaneet"!!
On tuttua juttua: Rakkaus Jumalaa kohtaan on, että pidämme hänen käskynsä", mutta onhan teillä korva kuulla, ja silti kiellätte Jumalan ja rakastatte enemmän ihmistä kuin Jumala!
Eikös Paavi ole ihminen, eikä Jumala, vaikka google sanoo: Hän on jumala!
Ja jumalksi muuttuneena hänellä on oikeus " muuttaa ajt ja lain" ..jota sinäkin kumarrat, kun noudatat ja pyhität hänen valtansa merkin " sunnuntai"
Muista " Tuomiosunnuntai" on tulossa! Tee siis parannus, ja Kumarra Häntä, joka on tehnyt taivaan ja maan ja vesien lähteet!
Miten? Tänään on valmistuspäivä . perjantai, ja huomenna Sapatti!
Se on Jumalan " vallan merkki"
" Myöskin sapattini minä annoin olemaan merkkinä, minu ja heidän välillään, että te tulisitte tuntemaan että Minä olen se joka pyhitän teidät"
Todenäköisin syin , sinä olet epäpyhä, ja siitä seuraa että puheesi ja kirjoituksesi ovat sitä myös!!
Näytäpä Raamatulla että olen väärässä? Hih
Vain fariseus voi kirjoittaa näin toisesta ihmisestä:
"Todenäköisin syin , sinä olet epäpyhä, ja siitä seuraa että puheesi ja kirjoituksesi ovat sitä myös!!
Näytäpä Raamatulla että olen väärässä? Hih"
Muista, joka itsensä ylentää hänet alennetaan.
Sinä olet uppoutunut Raamatun teksteihin muttet ymmärrä yhtään mitään Raamatun sanomasta. Näiltä palstoilta haet vain vihaa, taistelua ja väittelyä. Käyttäytymisesi ei ole suinkaan Jumalasta. Sinä olet lukittu portti sille tielle johon uskoon tullut haluaa mennä.
Lepoon menen, sillä sapatti on alkanut jo....
Ja pieleen meni lohdutteluyrityksesi. Sait minut jo ihan pihalle kaikesta.
Löysin sentään haavoittuneisuuteni ja suruni.
Hasta la vista!
..ja oliko Jeesuksen käyttäytyminen Jumalasta, eli Isästä?
Oli , vastasi I&S, niin oli Benkunkin mielestä!
No Mirtenkäs se Jeesus käyttäytyi? Uppoutuiko hän Raamatun teksteihin?
Ja ymmärsikö Hän Raamatun sanomaa?
Vilkaistaanpa: " " Oi te ymmärtämättömät ja hitaat sydämeltä uskomaan kaikkea sitä, minkä profeetat ovat puhuneet" Luuk 24:25
Missä profeetat puhuvat? Raamatussa , vastaa I&S, oikein niin vastaa Benkkukin!
" Ja Hän alkoi Mooseksesta ja profeetoista ja selitti heille, mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu" jae 27
Kenelle Moosesta ja profeettojen kirjoituksia pitää selittää?
No, meillepä tietenkin , vastaa I&S , ja Benkku on samaa mieltä!
No onko Benkku selittänyt täällä foorumilla Moosesta ja profeettoja foorumilaisille?
No, onhan tuo selittänyt vastaa I&S pitkin hampain...ja Benkku on samaa mieltä, mutta jättää pitkät hampaat pois!
Käyttäytyykö Benkku samoin kuin Jumalakin, hän selittää Moosesta ja profeettoja?
No, ei voi kieltääkään , arvelee I&S
No onkon Benkun käyttäytyminen samanlaista kuin Jeesuksen?
No tuolta kannalta katsoen kyllä, pohtii I&S
No, kysyy Benkku, Mitä on tehtävä miehelle, joka antaa väärän todistuksen lähimmäisestään?
Tahtooko Kuningas kunnioittaa sellaista miestä?
Mitä siihen voi muuta vastata, kuin että: " Eipä meillä ole Kuningasta, vaan Pääministeri"
Sinulla Benedi ole näppejäsi mukana tässä kaaoksessa? Minusta kyllä nyt vaikuttaa vähän tältä.
Ja Benedi, mitäs Sinä tällä seuraavalla lausumallasi nyt oikein tarkoitat:
>>Vaikka kuinka opettaisin, että kun taas tulen ja kirjoitan, niin Jumalani on nöyryyttävä minua teidän tykönänne, ja että joudun suremaan teidän tähden, jotka enne ovat synnissä eläneet eivätkä ole katuneet sitä saastaisuutta ja haureutta ja irstautta, jota ovat harjoittaneet"!!>…ja silti kiellätte Jumalan ja rakastatte enemmän ihmistä kuin Jumala!>Miten? Tänään on valmistuspäivä. perjantai, ja huomenna Sapatti!
..enhän minä ole maailmaa luonut ja sen muistomerkiksi sapattia asettanut!
Viikon ensimmäinen päivä on aina ollut sunnuntai, ja oli Suomessakin aina vuoteen -73 saakka!
Jolloin syntyi kiistaa viikonlopputyön korvauksista, joten sunnuntain siirtäminen 7. päiväksi sovitti repivät poliittiset riidat!
Sapatti käsky lähtee 2 Moos. 20: 8-11,
Sapatti asetettiin ensin merkiksi Israelin ja Jumalan välille 2 Moos 31: 16, 17
Siksihän esim. täällä Suomessa on Israelin ystäviä, jotka pitävät edellen Israelia Jumalan kansana!
Jumala antoi autuus ja siunaus lupauksen sapatin pyhittäjille Jes. 56: 1, -2
Kun aikaa kului, niin " Jumalan vaimolle" syntyi jälkeläisiä, ja heitä kehotettiin uudistus, reformiin mm. sapatin suhteen!
Lue Jes 58: 12-14
Sapatti pysyy aina --ja uudessakin maassa tullaan sapatin pyhyys vahvistamaan!
Lue Jes 66: 22, 23...joka viikko sapattina tulee kaikki kansa kumartaen rukoilemaan minua"
Uudessa maassa miljoonat pelastetut aina Adamiosta . loppuun asti pelastuneista, kulkevat sapattisin Uuteen Jerusalemiin jossa on Jumalan palvelus Kristuksen kunniaksi!
Kävellessään sinne, kultakatuja , he joutuvat kulkemaan elämänpuun ohi, joka on keskellä katua kts. Ilm. 22: 2...siitä puusta lapset ja aikuiset saavat syödä...ja ihan pesemättömin käsin, se ei heitä saastuta!!
On selvää, että kun Jumalan huoneeseen mennään ja ylistys ja musiikin pauhina on jotain valtavaa, niin energiaa ja elämänvoimaa tarvitsee jokainen Jumalan Ylistäjä!
Uuden testamentin esimerkeistä voit havaita, että Jeesus noudatti ja kunnioitti sapattia, joskin irtisanoutui saattiin kiinni roikumaan asetettuja säädöksiä , rimsuja ja ramsuja!
Luuk 4: 16
Paavali antoi esimerkin sapatin vietostaan: Apost 17: 2
Jeesus on sapatin Herra Matt 2: 27, 28
Jeesus ennusti että yksi maailman merkittäviin ihmeisiin lukeutuva Salomonin Temppeli oli tuhoutuva ja palava poroksi..ja niin tapahtui Rooman sotapäällikön Tiituksen hyökätessä Jerusalemiin n. 70 jkr.
Matta 24. 20 Jeesus kehoitti, seuraajiaan rukoilemaan ettei pako kaupungista tapahtuisi talvella ja sapattina"!
Ja kristityt pelastivat nahkansa!
Valmistuspäivänä eli pitkäperjantaina Jeesus oli ristillä, myös naiset olivat vielä liikkellä perjantaina, ja katselivat kuinka Jeesus aseteltiin kallio hautaan Luuk 23: 54- 56
" Ja sapatti oli juuri alkamaisillaan",...Sapatti päivä edelttää aina viikon ensimmäistä päivää!
Lue Matt 28: 1, Sapatin jälkeen tulee viikon 1. päivä, eikös vain!
Naiset perjantaina , menivät katsomaan haudalle , Jeesuksen ruumiin valvojaisiin...ja viikonensimmäinne päivä oli taas sopiva päivä mennä haudalle (jae 1)
Sapattina ei menty , muuanne kuin synagoogaan!
Sapatti alkaa aina perjantai illasta, joka paikassa tietenkin omaan aikaansa, riippuen siitä milloin auringo laskee!!
Perjantai on aina sapatin aattopäivä kts Matt 15: 42
Viikon ensimmäinen päivä tietenkin tulee kun sapatti on ohi Mark 16; 1, 2
Sapattina pidetään kaikenlaista hauskaa..Apost 1: 12-
Apostoli Paavali puhui sapattisin Apost. 13; 42, 44
Nisillakin oli rukouspaikka sapattina joen rannalla Apost 16: 13
Sapattina Paavali keskusteli hengellisistä asioista, ja sai osan uskomaan Apost 18: 4
Uskoville sapatin lepo on vielä nykyäänkin jäljellä! Heb 4: 9
Kristityillä on oma päivä, ja pakanoilla omansa: Ilm. 1: 10
Sapatti palvelee meitä, eikä me sapattia! Mark 2: 27, 28
Alussa , Sana oli Jumalan kanssa, maailman luomisessa...kaikki asiat on luotu häneen, myös sapatti!
Joh. 1; 1-3...jae 14 kertoo kuinka Jeesus sitten tuli lihaksi, Luomisensa jälkeen
Myös Kol 1: 14-17. kertoo saman asian kuinka Kristus, oli se sama henkilö joka loi kaiken , ja joka asetti sapatinkin!
Heb 1: 1 kertoo kuinka Pojan kautta on maailmakin luotu ja hän se siunasi ja pyhitti Sapatin päivänkin!
Jeesushan se oli aktiivisena toimijana, tässä luomisessa, ja sapatin asettamisessa!
Sunnuntain asetti Katolinen kirkko , Peto, Paavinvalta , josta Lutherkin paljon puhuu!
He tekivät suuren ihmeen, siinä että koko maailma ryhtyi , lähe, sunnuntain pyhittämiseen...se onkin heidän valtansa merkki!
On ihme että esim. joku saisi esim. tiistaista pyhäpäivän tehtyä, niin että koko maailma kumartaisi sitä!
" Ja Peto otettiin kiinni, ja sen kanssa väärä profeetta, jonka nähden se oli tehnyt ihmetekonsa, joilla hän oli eksyttänyt ne, jotka olivat pedon kuvaa kumartaneet,...Ilm. 19: 20
Tässä kerrotaan , että sunnuntain saaminen , viikon ensimmäisen päivän saaminen viikon 7 nneksi on ihme!!, väärä profeetta tarkoittanee protestanttista maailmaa!...ok...jatkat kun jaksan..kysy lisää
Benedi on tietoa, tästä sapatista. Ihan pää menee pyörälle, mutta minun pitänee ajatella tätä asiaa pikkasen yksioikoisemmin, koska en ole kirjanoppinut tämän Raamatun suhteen.
Mutta monia ajattelemisen aihetta antavia asioita esiin tuot, ja joita näin vähäisen Raamatun lukemisen jälkeen on aika hankala kommentoida. Kuten vaikkapa tätä Israelin kansan historiaa suhteessa Jeesuksen ylösnousemiseen, tai Israelin kansan asemaa kristillisen kirkkomme syntyhistoriaan.
Tosin eihän luomiskertomuksessa ole nimetty viikonpäiviä, puhutaan vain ensimmäisestä luomispäivästä, toisesta luomispäivästä jne. Eli ei luomispäivillä ollut nimiä? Itse sitä on vain aina mieltänyt sunnuntain sapatiksi, koska sehän on päivä jolloin kirkkomme julistaa Jumalan ja Raamatun sanaa, sapattina.
Mutta tässä kohtaa pitänee muistaa myös se miten Jeesus suhtautui sapattiin. Hänhän ’rikkoi’ sapattia. Sillä eikös Jeesus sapattinakin parantanut sairaita ja vammaisia. Eli Jeesus teki työtään vastoin sen ajan kirjanoppineiden ja fariseuksien näkemyksiä siitä, että sapattina ei juutalaisten määräysten mukaan saanut tehdä minkään kaltaista työtä. Jeesus rikkoi sen ajan säännöksiä henkensäkin uhalla. (sapatin ’rikkominenhan’ antoi aiheen jopa kuolemanrangaistukseen). Ja eikös Jeesus kysynytkin fariseuksilta, että onko oikeus tehdä sapattina hyvää vai pahaa? Ja eikös Jeesus nimenomaan opettanut, että sapatti on ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten?
Tässä kohtaa voinen viitata seuraavaan esittämääsi:
>>Sapatti palvelee meitä, eikä me sapattia! Mark 2: 27, 28
Me kumarramme ja kunnioitamme Jumalaa, kun teemme ja toimimme hänen läskynsä mukaan!
Eli viikon 7.s päivä laskeudumme siihen lepoon, joka on meille jäljellä!
Eli hengähdämme ja unohdamme työkiireet, ja annamme hengen ja ruumiimme levätä ja virkistyä!
Sapatin levon siunauksen saa vain 7 nä päivänä, kokska Jumala on sen päivän siunannut ja pyhittänyt
Tottakait Sapatin asettaja ja tekijä , teki sapatista sellaisen kuin se alunperin oli tarkoitettukin,...eihän sapatti ollut juutalaisten kirjanoppineiden ja fariseusten sapatti, vaan Herran sapatti!
Ja Herrahan se juuri tuli omiensa tykö, ei tekemään omaa tahtoaan, vaan Isän:
Ja Isän tahto ei ole sama kuin juutalaisten ja fariseusten--käsitätkös?
Sapatti " jakaa" siunauksiaan ja pyhyyttä niille, jotka sinäpäivänä, muistelevat Luomisen ihmeitä ja itse Luojaa, ei niin, että me siunataan sapattia, sehän on vain päivä meitä varten!
Sapatti on nimenomaan oikea päivä tehdä hyvää, eikä pahaa...joten sapattina on lupa parantaa, ja tehdä työtä kunhan se menee toisten hyväksi, etkä sinä siitä ota palkkaa.
" Jeesus sanoi: " Kaikki mitä minun Isäni ei ole istuttanut, on juurineen revittävä irti"
Eihän maailmassa ollut ainuttakaan juutalaista, kun sapatti asetettiin...ei se ole juutalaisten sapatti, vaan "SAPATTI ON ASETETTU IHMISTÄ VARTEN"
Etkös sinä ole ihminen!?
Se , että olet kumartanut , sunnuntain viettämiselläsi , katolista kirkkoa ja paavia, tämän maailman " jumalaa",...niin siitä Jumala on sanonut.
" Noita tietäm'ättömyyden aikoja on Jumala kärsinyt, mutta nyt hän tekee kaikille tiettäväksi, tehkää parannus"
" Oi jospa ottaisit minun käskyistäni vaarin, niin olisi sinun rauhasi niinkuin virta ja sinun vanhurskautesi niinkuin meren aallot" (Jes 48:18)
Vanhurskaus on oikein ajattelemista, oikeamielisyyttä! Ja sitten kun saat oikaistuksi itsesi " Ilman Minua te ette voi mitään tehdä" (Jeesus)
Niin, sitten Jumalan voima työntää sinua eteenpäin, kuin merenaaltoja, ja tosin monet jäävät niitten alle, mutta sieltä ne nousevat pestyinä, jos tahtovat saada itselleen oikeamielisen sydämen!
Sitä vartenhan synnyit, että totuuden puolesta todistaisit, mitä järkeä on puolustaa valhetta!?
Etkö muista: " Ne jotka lain alaisena sitä rikkovat, ne lain mukaan tuomitaan"...mutta rakkauden lakihan tässä on kyseessä, joten ei muuta kuin rakastamaan, ja tekemään sapattina hyvää!
Ensimmäinen sunnuntai laki, tuli vuonna 321 jkr.
Keisari Konstantinius Suuren toimesta.
Hän halusi lopettaa erimielisyydet ja vainot, ja liitti sunnuntain , joka oli auringon kunnioitettava päivä, ja pakanoiden uhruipäiv , sapattiin, ja niin sunnuntai korotettiin yhteiseksi Jumalan palveluspäiväksi...siitä se eteni tähän päivään...sillä kun keisarius loppui, sen " jumaluus" siirrettiin katoliselle kirkolle Paaville, ...joka on se " pieni sarvi"..joka herjaten puhui!
Sarvi tarkoittaa valtakuntaa, ja Vatikaani ei ole iso!
Lue IV.s käsky moneen kertaan, niin ymmärrät kuinka
sapatti pyhittää meitä Hengen kautta!
Kun me pyhitämme sapatin, saamme kaikki sille päivälle varatut siunaukset itsellemme!
Parempihan se on siunattu, kun kirottu olla!
Kuten sitä, että Jumala voi luvata, mutta ihminen ei ymmärrä Jumalan lupauksia!
Jeesus ei luvannut suinkaan mennä Paratiisiin ryövärin kanssa, vaan lupasi että " Minä sanon sinulle tänäpäivänä; , että sinä olet kerran oleva minun kanssani paratiisissa!
Mariakin tutkisteli sydämessään jumalan sanoja, ..ei se ihan tuosta vaan naiselle selviä!
Jeesus nimittäin sanoi ylösnousemuksensa jälkeen mm. Marialle!
" Maria"! Älä minuun koske , sillä minä en ole vielä mennyt ylös Isäni tykö, ja teidän Isänne tykö"!!
Missäs se Jumalan paratiisi on?
No, Isän tykönäpä tietenkin, siellä missä on elämänpuu , ja Kristallivirta, ja uusi Jerusalem!!
Jumala ei valehtele, mutta teidän ymmärryksenne ei luista, että tuntisitte Jumalan aivoitukset.
Tottakait paikalla on väliä, kun ajatellaan helvettiä ja Taivasta!
Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
... lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut; niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
Sinä, ideneb, olet tuo tietämätön ja vakaantumaton, koska väännät kieroon kirjoituksiani, omaksi kadotukseksesi.
Minähän olen syntynyt todistamaan totuuden puolesta, ja siitä mitä Mooses ja profeetat ovat kirjoittaneet!
Jos kirjoitat, että Jeesus meni ryövärin kanssa paratiisiin tuona päivänä, niin menikö toinen sinne elossa, ja toinen kuolleena, kun , he, ryöväri ja Jeesus eivät kuolleet samana päivänä?
Muistutan että vuorokausi vaihtuu auringon laskusta!
Paratiisi on Jumalan tykönä, siellä 3:ssa taivaassa jonne Paavalikin " temmattiin"...Ei Jeesus sinne mennyt, sillä: " Hän kuoli ja haudattiin, ja hän nousi vasta kolmantena päivänä ylös, paljon ennen auringon nousua Su- aamulla.
Jos Hän olisi Jumalan Paratiisissa istunut , syömässä ja juomassa, niin missäs välissä hän ehti, lunastaa ihmiset heidän synneistään?
Eräs mahdollisuushan on, että hän jätti heidät synteihinsä, kun ei vienyt sovitus työtään loppuun, vaan lähti hurvittelemaan Paratiisiin ryövärin kanssa?
Enkeli kyllä todisti ihan muuta: " Tulkaa ja katsokaa: " Tässä hän on maannut"
Kenenkä kautta sinä vannot ettei Jeesus puhunut totta? " Älä minuun koske, sillä minä en ole vielä mennyt ylös Isäni tykö: mutta mene minun veljieni luo ja sano heille, että minä menen ylös minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö" Joh, 20: 17
Olethan käynyt koulua?..ja ymmärrät että on kaksi eri asiaa sanoa: " En minä vielä ole mennyt ylös Isäni tykö" Kuin että, totisesti minä menen tänään sinun kanssasi paratiisiin"
Ja sitten vielä: " Mutta mene kertomaan veljilleni, että " Minä menen ylös minun Isäni tykö"
Huomaatko, sinähän olet nainen " Maria", sinunhan se pitää meille veljille tulla kertomaan, että Jeesus ei mennyt kuolemansa jälkeen ryövärin kanssa paratiisiin!
Sinun pitää kirjoittaaettä, Jeesus ei sunnuntai aamunakaan vielä ollut mennyt ylös Isänsä tykö, eikä sinun Isän tykö Benkku!
Nyt kuitenkin on käynyt niin, että veljien täytyy kertoa sisarille kuinka ko. asia on!!
Jos taas olet samaa mieltä, kuin minäkin, niin onhan sinulla valta kirjoittaa: On, on, tahi ei, ei!
Mitä nuo kirjoituksesi tämän maan tallettamista tulelle, mitenkään liittyy siihen kun Jeesus ja koko Raamattu opettaa: " Tänä päivänä, kun kuulet hänen äänensä, tai " Minä sanon sinulle tänä päivänä...
Tuohon aikaan korostettiin puheessa aina sitä kyseistä päivää!! " Minä sanon sinulle tänään: " Sinun pitää ensin ajatella mitä kirjoitat ..
" Sillä he ovat olleet minulle peräti uskottomat...
" He ovat kieltäneet Herran ja sanoneet:
" Ei se ole hän"!
Eikö se ole Hän joka sanoi; " En minä vielä ole mennyt ylös Iän tykö?
Sentähden sanoo Herra, Jumala Sebaot näin:
" Koska te olette tällaista puhuneet, niin katso, minä teen sanani sinun suussasi tuleksi
ja tämän kansan polttopuiksi, ja se kuluttaa heidät" Jer. 5: 12, 14
Mistä kansasta hän näin sanoo? Eikö Jumalan kansasta? Jos olet Jumalan kansasta, niin eikö kannattaisi ajatella sydämessään tätä?
" Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, etteette joutuisi hänen synteihinsä osalliseksi"
Huomaatko , Jumalan kansalla on muitakin syntejä?
He ovat siis kuulleet totuuden, mutta eivät ole sitä seuranneet, ja niin on tullut syntiä synnin päälle?
Tiedätkös, miten tietää mikä on syntiä?
Eikö Jumalan kansa ole tiennyt mikä ON syntiä?
Turhaanko he sanovat,: " Miksi te pois keskuudestamme lähdette? Kenen tykö te olette menossa, kun ulos meistä aiotte lähteä?
Ennen kaikkea tietäkää se, mistä tietää mikä on syntiä? Kun sen oppii tietämään, voi etsiä apua henkilöltä, joka yksin voi antaa anteeksi syntejä!!
Noita tietämättömyyden aikoja on Jumala kärsinyt,
mutta eikö Jumalan kansa ole tiennyt, mikä on syntiä? Onhan se painattanut kirjankin " Tie Kristuksen Luo"
Luuletko, että sodassa pelkät puheet riittävät taitoa ja voimaa vastaan? Keneen sinä nyt turvaat, kun uskallat kapinoida minua vastaan?
Herra suojelee totuutta ja tekee tyhjiksi petturien puheet.
Totisesti: paljot puheet ovat vain unta ja turhuutta. Totisesti: pelkää sinä Jumalaa!
Torjun jumalattomat tyhjät puheet ja vastaväitteet, joita tiedon nimellä kulkeva valhetieto keksii
@)-->-->---
Mutta eihän ihmisen omia mielipiteitä suojele!
Hän suojelee omaa sanaansa, siksi tämä sama Raamattu on minunkin käytössä, ja ne sanat pysyvät!
Ihmisen puheet, ja väitteet sammuvat ja kuivuvat kokooan kuin ohdake kedolla,...nehän sidotaan kimppuihin ja heitetään tuleen,...ei ihminen tulessa voi sanojaan ja itseään suojella!!
" Syntiset Siionissa peljästyvät,
vavistus valtaa jumalattomat:
" Kuka meistä voi asua kuluttavassa tulessa,
kuka asua iankaikkisessa hehkussa" Jes 33: 14
Huomaatko, et voi suojella kirjoituksiasi kuluttavassa tulessa!
Muista Danielin kolmea toveria, he kävelivät kuluttavassa tulessa, ja kuitenkin sama tuli tappoi ne miehet, jotka veivät ylös, nämä Jumalan miehet!!
Sama tuli toiset säästää, toiset kuluttaa!
" Joka vanhurskaudessa vaeltaa ja puhuu sitä mikä oikein on....ja suklkee silmänsä näkemästä pahaa....Hänen silmänsä saavat katsella Kuningasta hänen ihanuusessaan, saavat nähdä avaran maan" Jes. 33: 15- 17
Eikö maa ole avara sen vuoksi, koska kuluttavassa tulessa ei voi asua,...Ei se tuli ole hiillos, heidän lämmitelläkseen, ei tuli jonka ääressä seuraa pidetään"!!
Jos olisin tietämätön, niin, miksi tähdenlento sanoo: " Benedi sinä Raamatun asiantuntija, selittäisitkö, tämän ja tuon kohdan"?
Muista, vanhapiika, että " Mies" on vaimon pää, ..ja etkö sanonut, kun palaat pahoilta teiltäsi, niin minulla on oleva vain yksi Mies!
Jeesus on Mies, ja Hän on srk Pää, miksei sinunkin Pääsi?
Tämähän ei ole seurakunnan kokous, joten sinulla on lupa puhua, mutta kehoitan " Ostakaa minulta, rahatta ja hinnatta, kaikki se, mitä aiot puhua"
Vaikka rahaa ei tarvita, ostotapahtuma on kuitenkin tehtävä!!
Jos torjut Jumalan sanan, niin se on työlästä, ja vaikeutesi jatkuvat!!
Kun taas Tähdenlennolla helpponee joka päivä!!
Miksi luulet minun elämäni vaikeutuvan? Senkö vuoksi, kun en pokkuroi sinua ja tekstejäsi, joihin lisäilet omia kommenttejasi?? Tsot tsot pikkupoika... Jumalaa minä kumarran, en sinua, vajavainen ihminen. En pokkuroi sinua, koska et ole pääni, etkä tule sitä olemaankaan. Luen Raamattuani yksin Pyhän Hengen seurassa, siihen en vajavaista ihmistä tarvitse selittäjäksi.
Kopioin tähän täydellisenä edellisen tekstini ja lisäsin sinne pikkuisen jotain, jonka pitäisi avata sinunkin silmäsi. ;D
Luuletko, että sodassa pelkät puheet riittävät taitoa ja voimaa vastaan? Keneen sinä nyt turvaat, kun uskallat kapinoida minua vastaan? (2.Kun. 18:20)
Herra suojelee totuutta ja tekee tyhjiksi petturien puheet. (Snl.22:12)
Totisesti: paljot puheet ovat vain unta ja turhuutta. Totisesti: pelkää sinä Jumalaa!(Saarn.5:7)
Torjun jumalattomat tyhjät puheet ja vastaväitteet, joita tiedon nimellä kulkeva valhetieto keksii (1.Tim.6:20)
Herran omaa Sanaa!! ;D Menitpäs lankaan, vaikka väität olevasi "Raamatuntuntija". Pöh, sanon minä, ilveilijä sinä olet. Surkea raukka, joka ei tiedä mitä Totuus on. Ja kehtaat väittää, että olet pääni.. :( Tuollaista päätä en ottaisi, vaikka maksettaisiin. ;D Juokse suolle, ideneb!! Olet oppinut selitykset joltain opettajalta tai saarnaajalta. Kirjoitat heidän opetuksiaan ja selität, että "Pyhä Henki ne sinulle avasi". Pöh! Sinulle ei Pyhä Henki ole avannut mitään tekstejä. Käytät vain toisten selityksiä ominasi... surkeaa "opettamista"!!! Harhaanjohtamista se on, sano minun sanoneeni.
@)-->-->---
niin onhan kirjoitettu: " Ei se sotaa voita, joka sitoo miekan vyölleen, vaan se , joka sen riisuu"
Sillä ei taistelu kentälle kaatunut, pysrty ripustamaan miekkaansa takaisin siihen mistä sen otti vyölleen"!!!
Tottakait sinä kumarrat tekstejäni, sillä minähän olen lainannut ne Jumalalta,...ja Hänen edessään pitää kaikkien polvien notkistuman!!
Jos et taivuta niitä, niin ne taipuvat Hänen edessään, vaikka tahtosi sanoo: " Minä en taivuta polviani"
Eihän niitä levittää tarvitse, vaan taivuttaa, kuten koulussa opetettiin tyttöjä niiamaan sievästi!
Mutta, mutta,..mistä ihmeen aiheesta, me muuten keskustelemme, laista? vai niistä asioista , jotka sen ulkopuolella on?
Lähinnähän me nyt riidellää kuin mies ja vaimo kosanaan!!
Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.
Miekka tuppeen sotamies, sillä nyt ei ole sodan, vaan rauhan aika, sillä Jumala on rauhan Jumala.
Jumala kyllä kanansa kynii sinun kanssasi, joten jätän sotimisen Hänen sodittavakseen.
Ainoa mies, johon minulla on halu, on aviomieheni, joka on tällä hetkellä töissä. Joten se siitäkin...
@)-->-->---
Koska ehdin sitoa miekan vyölleni, ja vastustajani kehoittaa sen tuppeen laittamaan, niin eikö ole selvää että tämä vastustaja on luovuttanut!!
Mitä tulee tähän sinua suurempaan Sotilaaseen, joka on Kunnian Kuningas ja herrain Herra, ja joka sotii suunsa miekalla, niin ei Hän minua vastaan sodi, sillä meillä on " rauha keskenämme", koska minä olen kuuliainen hänen äänelleen!
Minä olen hänen sotilaansa, minulla on uskon kilpi, miekka, sotisopa, ja rauhan kengät...rauhanturvaaja,...joka ei sodi, jos kansa alistuu Kuninkaani lain alle!
Tottakait sinun Miehesi on töissä, sanoihan hän: Minun Isäni tekee työtä myös minä teen työtä"
Jos sinulla on mies tästä maailmasta, niin miksi vaellat tämän maailman valossa, etkä uiskossa tulevaan maailman Valoon?
Onhan sinulle opetettu: " Älä lähde kantamaan iestä yhdessä uskottoman kanssa"
Jo, miehesi ei ole tästä maailmasta, niin miksi hän ei taistele ja puolusta vaimoaan, Jumalan Sanalla?
Eikö hän tunne Jumalaa , ja Jumalan valtakunnan salaisuuksia!
Jos taas hän on eronnut vaimostaan, niin etkö muista! " Jos mies ja vaimo riitaantuvat, niin asukoot erillään, tai sopikoot riitansa"?
Jos miehesi ei ole palannut sopimaan vaimonsa kanssa, siksi kun sinä asut hänen kanssaan, niin etkö sinä ole silloin osallinen heidän , syrjäisten riitoihin?
Jos, he ovat kovasydämisyyttään eronneet, niin eikö Taivaan Miehesi , kehoita hankkimaan " lihasydäntä" ja katumaan ja palaamaan takaisin!
Sen minkä Jumala on yhdistänyt , sitä älköön ihminen erottako"
Vai saatanako, se heidät yhdisti?...No , jos miehesi on leski, niin " rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto"...mikäli hän ei ole uskoton?!!
Eivätkö kaikki foorumialiset ole juuri päässeet sinua lohduttamasta, sen vuoksi kun sinulla ei ole miestä????
Ja nyt sinulla muutama päivä sen jälkeen onkin mies!!!
Olivatpa surkeita lohduttajia kaikki, kun lohduttivat että " koita kestää" ...ja odotahan, " niin kohta se olkapäällä istuu" jne.
Sinä joka et anna pyllylle taputella edes tanssiessa, joka on OK, olet nyt kuitenkin ehtinyt muutamassa päivässä mennä kihloihinkin, ja joku on sinut varrmaan jo vihkinytkin liekö eräs Tähti?
Vai miksi ihmeessä kutsut häntä mieheksesi joka on töissä, sikäli oikeana päivänä....pitääkö meidän kaikkien nyt täällä foorumilla onnitella, vai lohdutella edelleen sinua???
Voi rakkaat foorumilaiset, kertokaa, kuka muu voi tällaista tehdä kuin siitä puusta syönyt NAINEN?
hÄN, TÄMÄ VANHAPIIKA, TEKI IHMEEN MUUTAMASSA PÄIVÄSSÄ, ..JA KUITENKAAN hän ei ole ehtinyt muuttamaan nimimerkkiään , eihän hän ole vanhapiika enää!!
Eikö sinun kuitenkin pitäisi ensin kiittää Jumalaa miehestäsi polvet yhdessä, ja avata ne vasta sitten , kiittääksesi miestäsikin!!
Ainoa mieheni on Jeesus. On ollut, on nyt ja on oleva. Ollut vuodesta 2003. Ennen sitä en ole naimisissa ollut, ei ole lapsiakaan. Nykyään ei miestä ole, sillä Jeesus on ainoa mieheni. Hän on Ohjaajani, Opettajani, Herrani ja Ylkäni. Ei ole muita, ei ole ollut, eikä tule olemaankaan!
Surullista, että ojennat Jeesuksen omaa :( Mutta ... erehdyksesi on inhimillistä.
@)-->-->---
Kirjoitan nimimerkilläni, jotta minut tunnistetaan. Voisin kirjoittaa myös "Jumalan oma" tai "Kristuksen morsian" -nimimerkillä. Auttaako se sinua? Luultavasti ei!
Sinä tyhmä mies!! Et ole vieläkään tajunnut asiaa: ainoa Mies, jolle jalkani levitän, on Jeesus Kristus. Ukkovarpaideni väliin ei fyysinen mies pääse; ei ole päässyt, ei pääse eikä tule pääsemäänkään. Hallelujaa ja ylistys Herralle!
Vain Herralleni ja Kuninkaalleni antaudun, en kenellekään toiselle.
Ja muista tämä, kun seuraavan kerran haluat mittelöidä: Jeesus pitää huolen omistaan. Jos ei nyt tässä foorumilla, niin sitten jossain toisessa tilanteessa, jonka sinä aivan varmasti tunnistat. Rienasit, pilkkasit, ojensit ja olit ylimielinen, kun luulit, ettei Jeesus ole paikalla. Katsotaan kohta mistä se kana pissii!! Jeesus puolustaa omiaan!
@)-->-->--
Sinun olisi kannattanut jo varhain mennä luostariin; olisit jo abbedissa! Mikä temperamentti! Näen sinut karmeliittaluostarissa :)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Karmeliitat
sanoessasi, että miehesi on töissä?
Ei mielipiteeni sinun nimimerkkiisi perustu, vaan omiin kirjoituksiisi, jotka siis tulkevat omasta mielestäsi, ei minun, eikä foorumilaisten!
Sinun lausuntojasihan tässä ihmetellään, kun olet niin nopea liikkeissäsi!
Tokihan on mahdollista mennä tänään kihloihin ja ylihuomenna naimisiin, joskin lapsen alulle saaminen onkin jo Luojan varassa!
Kun kerrran näin on, niin pysy siinä asemassa missä olit uskoon tultuasi!
Näinpähän jää aikaa palvella Miestäsi, Ylkää Jeesusta Kristusta!
Olihan se surullista, että jouduin ojentamaan, joissain asioissa, mutta onhan kirjoitettu:
" Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia, ulkopuoliset tuomitsee Jumala"
Et kait sä vielä tällä välin helluntaiseurakuntaan ole liittynyt? Jos et, niin silloinhan asiamme ovat taas kohdallaan!!?
Ja anteeksihan minä pyydän, mitä nöyrimmin, niitä asioita jos ymmärsin jotain väärin!
Kirjoittelenhan minä täällä paljon muutakin, niin miksen kirjoittelisi anteeksi pyyntöjä, vaikka ihan 7 kertaa, niin sinähän annat anteeksi , et 7, vaan 70 kertaa 7 minulle, ja se kyllä näin alkuun riittää, kun minä en nykyään enää niin usein hairahdu kuin nuorempana!
Mutta kyllä vanhurskaskin lankeaa, se on totta, milloin naiseen, ja joskus vaan ihan polulla vaanivaan kuoppaan, tai banaanin kuoreen!
Enpä tiedä siitä karmeliittanunnaluostariin menemisestä. Toki se vaihtoehto kävi mielessäni eräänkin kerran, kun olin 25-35 -vuotias, mutten mennyt, koska Jeesuskaan ei "mökkiytynyt", enkä tee minäkään. Yritän elää ihmisten parissa ja tehdä Jumalan työtä näillä lahjoilla, jotka minulla on.
Mutta kiitos ehdotuksestasi. ;) Se voisi joskus olla hyväkin idea, mutta... katsotaan mitä Ylkä neuvoo.
@)-->-->---
Kysyit: Jeesustako tarkoitit sanoessasi, että miehesi on töissä?
Niin tarkoitin!! Sinä typerä mies, kun et sitä tajunnut jo aiemmin.. Johan minä aloitinkin kertomalla, ettei minulla ole fyysistä miestä.
Kirjoitat: Ei mielipiteeni sinun nimimerkkiisi perustu, vaan omiin kirjoituksiisi, jotka siis tulkevat omasta mielestäsi, ei minun, eikä foorumilaisten!
Sinä rakennat omat mielipiteesi kirjoitetun ja luetun perusteella! Se, mitä minusta luet on vain pienen pieni murto-osa, ja kuvittelet, että se on suurin osa. Omituista, sillä... ei kirjaimeen kaikki sovi, vaikka Jeesus sanookin: "Minä olen Alfa ja Omega, alku ja loppu!" Kuten tiedät, välille sopii kaikenlaista, yhtä ja toista, kummallista ja vähemmän kummallista.
Kirjoitat: Sinun lausuntojasihan tässä ihmetellään, kun olet niin nopea liikkeissäsi!
Tokihan on mahdollista mennä tänään kihloihin ja ylihuomenna naimisiin, joskin lapsen alulle saaminen onkin jo Luojan varassa!
Olen nopea, koska se on lahjaksi saatu. Moni ihmettelee asiaa nähdessään minun kirjoittavan kynällä vihkooni tai hoitavan asioita Hengen voimassa. Henki antaa voiman tehdä asiat, ei liha. Senhän sinäkin tiedät. Mieheni (siis Ylkäni) on antanut minulle jo lapsia. Viimeisimmän synnytin eilen. Ja kuten voit arvata tai "kuvitella", lapsi ei ole fyysinen, vaan henkinen ominaisuus. Voitko kuvitella naisen, joka on Hengestä raskaana. Totta kai voit! Olethan lukenut maailman tunnetuimmasta naisesta, joka sikisi Pyhästä Hengestä. Ja kukakohan se olikaan?? Ja kaikki huutavat yhteen ääneen: MARIA, Jeesuksen äiti. Hmmm.. ja nyt ihmettelet mitä tuo nainen höpäjää: sanon vain, että "kysy Morsiameltasi!" Hänen luokseenhan sinä riennät tästäkin kertomaan, vai kuinka?? Ihmettelemään kuinka joku voi tänäkin päivänä tulla raskaaksi Pyhästä Hengestä. Lopettiko Jumala luomistyönsä, kun "... ja kaikki oli sangen hyvää ja Jumala lepäsi 7.päivän"? No, lopettiko Hän luomisen siihen paikkaan... Opeta sinä nyt minua, kun niin "viisas" olet.
@)-->-->---
Kun kysyit joko liityin helluntaiseurakuntaan, niin vastaan, että en, sillä aikomukseni ei ollut liittyä siihen, eikä mihinkään toiseenkaan "kuppikuntaan". Tulen melko varmasti eroamaan tästä nykyisestä "kuppikunnasta" eli adventtikirkosta. Ja arvaatkohan miksi? Siksi, koska uskoontulohetkelläni ja kastepäivänäni en kuulunut mihinkään kuppikuntaan!! Eli pysyä siinä mikä tilanne oli uskoontulohetkenä niin seurakunta- kuin fyysisen aviomies -asiassa. Vieläkö naurattaa?!! Taisi naurusi loppua lyhyeen ja taistelutahtosi sammua, mutta sekin on inhimillistä, sillä et tunne minua, etkä kunnolla Jeesustakaan. Jeesus on näyttäytynyt minulle Vapahtajana, Parantajana, Ylipappina, Neuvonantajana ja Rauhanruhtinaana, muutamia Hänen nimistään mainitakseni. Ja katsopa vielä missä järjestyksessä!! Tuo on Hänen marssijärjestyksensä minuun, joten ... ei paha, vaan hyvä: ensin vapautettiin, sitten parannettiin.. jne. Ja nyt: rauha Hänen levossaan. Sillä 7.päivänä Hän lepäsi... ;D Joko ymmärrät mitä haen?? "sinulle opetukseksi ja nuhteeksi".
Hänen levostaan käsin!!
@)-->-->---
Jos naimattomuus on ihmiselle annettu niin sen kestää, mutta ainakin minun lähelläni olevat sinkut kipuilevat jatkuvasti oman sinkkuutensa ja yksinolemisensa kanssa niin ettei siitä kyllä kannata mitään taidetta varmaan tehdä.
Usein ihminen on lapsuutensa haavojen tähden niin kipeä ettei pysty muodostamaan parisuhdetta ja sitten kun saa eheytyä niin pystyy muodostamana parisuhteen vastakkaiseen sukupuoleen.
Mutta ihan hyvä jos arvoisa Vanhapiika olet onnellinen yksin ei kai se ole ongelma silloin.
Tämä ketju on viihteellisintä luettavaa pitkästä aikaa. On vanhaapiikaa, hormoniheikkiä, tähdenlentoa ja profeettaa.
Mikä sirkus! Näytelkää, näytelkää!
näytelkää?
Erjuth sitten vaan näyttelee, omine viihteellisyyksineen, kun ja kun viittii näitä viihteellisyyksiä lueskella.
Annas peliin nyt sitten se oma näytelmäsi, please!
Huomasin tuossa jossain viestissäsi, että olet yllättäen jäänyt paitsi opetuksesta, joka on mitä Raamatullisin että Jeesus ja Luoja ovat sma ja yksi henkilö, eli persoonaa!
Hän joka tuli lihaksi, loi kaiken näkyväisen ja näkymättömän maailman!
Jos sinulla on Luoja, sinulla on Jeesus, koska persoona ja Henki on sma!
Ja kaiken kukkuraksi tämä "valkeus " joka tuli on sama kuin Jeesus ja samam kuin Luoja!
" Ja Jumala sanoi Ja valkeus tuli" -...eli Luoja tuli..ja Jeesus tuli...Jeesuksella kun on noita nimiä, joista olet mennyt sekaisin!
Hän on myös Jehvee , Jahve eli " M i n ä O l e n "
Älä Erjuthista välitä, tai välitä, jos hänen sielunsa pelastus on sinulle tärkeä. ja jos se ei ole sinulle tärkeä, on se varmasti tärkeä Luojalle!!
Hänen hengeäänhän hän kantaa-...
Kaikki ihmiset näyttelevät, mutta rehelliset ja aidot kykenevät myös eläytymään.
Eläytyminen antaa syvyyttä sillä eläytyvä on aina itsessään, hän siis ei esitä mitään.
Ihmisen todellisuus on siinä mihin hän uskoo. Elämä opettaa uskomaan siihen mikä vie lopulliseen päämäärään.
No me taas katsomme Raamatusta miten tulee elää , ja sitten me elämme niin"
Miten se muka onnistuu?
! " Ilman Minua te ette voi mitään tehdä" Jeesus...no, mepä emme enää elä, vaan Kristus asuu meissä!
Ja kun Hänellä on tuonelan ja kuoleman avaimet, Hän vie meidät lopulliseen päämäärään!
Kuinka me tietäisimme tien, ellei : " Minä olen tie totuus ja elämä"
Oikein sanoit!! Hän on se elämä ja yltäkylläisyys,..Iankaikkinen elämä , joka opettaa meitä uskomaan siihen mikä vie lopulliseen päämäärään!!
Jumalan valtakuntaan! Sitten olemme perillä! Ja laskemme kruunumme Elämän jalkojen juureen, kiitokseksi!!
Tervetuloa viihteelle :D ja saimme sitten katsojatkin osallistumaan. Jep jep! Interaktiivista viihdettä. Elämä on interaktiivista eli voi vaikuttaa lopputulokseen ;)
Mitäs, Erjuth, olet mieltä tuosta, että eläimelliset himot kuoleutuvat mitä pidemmälle ihminen pääsee hengellisissä asioissa? Vai kuoleutuvatko ne kokonaan? Tietääkseni yksi täydellinen ihminen oli: Jeesus, jolla ei seksuaalisia haluja ollut, koska Hän ei avioitunut naisen kanssa. Pitänee minunkin jättää sitten miehen kanssa avioituminen pois, koska seuraan Jeesuksen esimerkkiä tai sitten en, jos Jumalan tahto on avioitua miehen kanssa.
Näyttelijän tärkein ominaisuus: eläytymiskyky.
Minulle elämä on pelkkää sirkusta, ja en muuta tahdokaan kuin katsoa kulissien taakse.
It's just a ride!
http://www.youtube.com/watch?v=iMUiwTubYu0
"Mitäs, Erjuth, olet mieltä tuosta, että eläimelliset himot kuoleutuvat mitä pidemmälle ihminen pääsee hengellisissä asioissa? Vai kuoleutuvatko ne kokonaan?"
Ilman muuta henkisellä kehityksellä on vaikutusta lihallisiin toimintoihin, joihin lasketaan seksuaalisuus. Itse uskon, että ihmisellä on chakra-systeemi, ja seksuaalienergia on sijoittunut toiseen chakraan, millä kehitysasteella monet ihmiset ovat: juostaan sen pimperon tai miehen ison lompakon perässä. Seksi kääntää virtauksen ylemmistä chakroista alempaan chakraan. Ei hyvä. En varsinaisesti puhuisi kuolettamisesta, vaan himojensa herraksi tulemista. Järjellä on saatava haltuunsa tunteiden valta, joka on usein syynä haureuteen ja rikoksiin. Mieli on laitettava kuriin niin, että sitä eivät maalliset asiat häiritse. Siihen suosittelen mietiskelyä ja rentoutumista. Mietiskely ei ole sama asia kuin meditaatio, sillä ensin mietiskellään, ja kun mietiskelijä etenee, hän kykenee saavuttamaan meditaatiotiloja. Buddha koki neljä meditaatiotilaa, joiden eteen hän mietiskeli ja teki työtä suunnattoman paljon ja mm. rupesi kasvissyöjäksi.
Halu aiheuttaa kärsimyksen. Halu ei koskaan täysin toteudu, koska me elämme bardossa, alati muuttuu maailma ja sen eliöt, mikään ei ole pysyvää.
"Lyhyt on nautinto, se on kuin salama. Miksi siis kulkisin nautintojen tietä?"
- Buddha
Siksi on suunnattava huomionsa siihen, mikä ihminen oikeastaan on. Ilman suurien henkien vierailuja täällä ja ilman heidän ohjeitaan meidän olisi vaikea pyrkiä siihen päämäärään, joka ei ole tässä lihassa ja tämän halujen tyydyttämisessä vaan korkeammassa todellisuudessa.
Jos henkilö on päättänyt ottaa selvää, kuka hän oikein on, niin vastakkainen sukupuoli on tiellä.
Naimisiin meno ja naimattomuus ovat niin yksilöllisiä juttuja, että ei sitä voi yleisesti suositella kumpaakaan. Suosittelen kysymään neuvoa hyvältä opettajalta, joita on kylläkin harvassa. Vapautumisen voi saavuttaa useammalla tavalla, mutta tiedon tie on niistä kaikkein parhain, mutta kylläkin sopii vain harvoille, koska se ei onnistu ilman askeettista elämää. Bhaktijooga (Jumalalle antautumisen tie; ts. monesti kristityt ovat bhakteja) on naimisissa olevalle hyvä tie.
"Tietääkseni yksi täydellinen ihminen oli: Jeesus, jolla ei seksuaalisia haluja ollut, koska Hän ei avioitunut naisen kanssa. Pitänee minunkin jättää sitten miehen kanssa avioituminen pois, koska seuraan Jeesuksen esimerkkiä tai sitten en, jos Jumalan tahto on avioitua miehen kanssa."
Ei moni muukaan ole avioitunut, mutta se ei tee heistä täydellisiä. Haluja on kaikilla, mutta on eri asia, antaako niille myöten. Herra vai orja?
Minusta tuntuu, että avioituminen olisi sinulle hyväksi; ainakin saan sen vaikutelman, että sitä oikeasti haluaisit.
Olet huomannut oikein, että avioitumisen halu on olemassa. Luulenpa sen olevan kiertotie eräiden tunnekasautumien, suorastaan -tukkeutumien, raivaamiseksi. Eli huomasin eilen, että avioitumisen haluni vie minua tutkimaan syitä ja seurauksia, joita elämässäni on ollut. Tutkin ajatuksiani, tunteitani ja tilanteita, joita on kertynyt elämääni jonkin verran. Olen päässyt sen verran "jyvälle", että tunnetukkeutumani estävät suhteen aloittamisen, jatkumisen ja avioitumisen. Eräs kirjoittaja mainitsikin, että sisäiset haavat estävät minua sitoutumasta jne. Ja hän oli oikeassa.
Pääsin eilen mietiskelyssäni siihen saakka, että tavoitin lapsuudenkotini ja sen tunneilmapiirin. Havaitsin siellä monia synkkiä muistoja, joita olin raahannut mukanani koko elämäni ajan sisälläni. Purin niitä itkien ja rukoillen Jeesusta auttamaan, sillä itse en voinut ymmärtää kaikkea ja päästää irti. Illalla koin jonkinlaisen vapautumisen. Nyt jää nähtäväksi mitä vapautui pois ja millaisin seurauksin. Mikäli ryhdyn toistamaan itseäni, ei seurustelu voikaan jatkua, vaan... "en pääse luvattuun maahan", kuten ei Mooseskaan sen jälkeen, kun oli tehnyt syntiä. Jollain tapaa pelkään, etten osaa vieläkään, mutta sehän jää nähtäväksi ajan kanssa.
Voihan olla, että tämänhetkisten tunteiden käsittelyn jälkeen en haluakaan enää niin "vimmatusti" solmia avioliittoa. ;) Luoja yksin tietää! Ehkä tämä olikin kiertotie päästä selvyyteen kuka ja millainen minä olen.
Kiitos muuten ajatuksistasi. Ne ovat osa sinua, muttet sinä. Sinä olet.
Yks terapeutti sanoi, että (kertoi asiakkaansa luvalla) asiakas oli rukoillut kauan aikaa puolisoa, mutta aina kun Jumala lähetti hänelle ehdokkaan niin tavalla tai toisella hän lähetti tämän pois. Ja taas jatkui uuden rukoilu.
Rukoiltavalla oli ollut traumaattinen lapsuus eikä ollut siitä vielä parantunut.
Traumoja on erilaisia ja niistä paraneminen vie jokaisella sen oman persoonallisen aikansa. Tervehtyminen on osattava myös vastaanottaa, sillä se ei ole automaattinen taito. Täytyy myös opetella ottamaan vastaan: terveyttä, iloisia asioita, positiivisia kommentteja jne. Ne taidot eivät ole luonnollisia, ainakaan minulle.
Joku tervehtyy vuodessa, joku kahdessa, minä olen nyt terve tuosta asiasta, joka painoi mieltäni. Olen nyt "kuin uusi luomus Kristuksessa". Tarve avioitumiseen lakkasi, sillä tiedän olevani hyvä ihminen näinkin, ilman puolisoa. Olen rakas ja arvokas, ainakin Jumalalle. Ja niille ihmisille, joita tapaan päivittäin.
Me olemme ihmisiä ja Luoja on antanut meille seksuaalisuuden siksi että saisimme lapsia.
Luojamme tarkoitus on tämä täällä maan päällä.
Henkimaailmassa voit liihottaa sitten lisääntymättä.
En pidä syntinä jos saa lapsia tai tapaa miehen.
Tavallaan voi ajatella että se on Luojamme syy,
jos tunnemme vetoa toiseen sukupuoleen ja sillä
on tarkoitus.
Jos olet pystynyt henkistymään ettet tunne mitään, se on sinun asiasi.
Toinen vaihtoehto on se, että kiellät nämä asiat
itseltäsi ja mietit näin. Edelleen se on sinun
asiasi.
Joudun minäkin tällä hetkellä kieltämään paljon
näitä asioita elämäntilanteen vuoksi.
Tuntuu välillä pahalta kun olen "jäätyneenä",
mutta se onkin pitkä juttu.
On valintasi jos olet vanhapiika, mutta sanoisin
että miehet ja lapsen saaminen eivät todellakaan
ole vääriä asioita!
Olet oikeassa, että Jumala loi meistä seksuaalisia. Nyt, kun asioita on kirkastunut minullekin, taidan ymmärtää tästäkin aihepiiristä nyt enemmän kuin kirjoittamaan ryhtyessäni.
Nyt on pikkuisen kiirus, mutta saatan tulla vielä "turisemaan" kanssasi.
Hyvä kun kirjoitat näin. Jatketaan.
Tuli mieleeni kirjoittaa: älä kiellä itseäsi, muuten kiellät Jumalan itsessäsi.
täällä Lapissa on paljon vanhojapoikia ja poromiehiä vapaana.
Eikun haku päälle vaikka netissä.
Ihmisen ei ole hyvä olla yksin,
mutta siihen voi olla myös karmalliset syyt.
Positiivista elämänasennetta ja uusi isompi vaihde päälle.
Vai pitäisi ihan haku laittaa päälle, mutta minun naisena ei ole hyvä tehdä aloitetta. Tiedätkö miksi? Mies ei yleensä tykkää aloitekykyisestä naisesta, vaan passiivisesta, odottavasta naisesta. Ja tämänhän minä olen kokenutkin (odottamisen). Vaan eipä mies tee itseään tyköni, jotta voisimme tutustua.
En usko karmaan, joten sekään ei ole syynä yksinolemiseeni. Joten: en ruodi syitä yksinolemiseeni tämän enempää.
Nyt, kun olen löytänyt surun kautta haavoittuvaisuuden, osaan varmaankin olla tahdikkaampi niin toisille kuin itsellenikin.
Sanonpahan vaan vielä, ettei tämä elämä ole yksin minun määrättävissäni. Vaikka kuinka tahdon jotain, voin saada vain sen, jonka voin tehdä yksin, mutta perheen perustamiseen tarvitaan kaksi (minä ja mies). Mutta eihän suomalaiset miehet halua sitoutua. Hehän haluavat "pysyä vapaina" ja polttaa kynttiläänsä molemmista päistä eli olla vapaa ja harrastaa vapaita suhteita.
Joten: minussa ei ole tällä kohtaa sitä "vikaa", vaan miehissä se "vika" on.
Jos miehet ymmärtäisivät Raamatun perustotuuden eli nainen avaa miehen sydämen avioliitossa niin avoimeksi, että mies oppii olemaan aviomies ja aikanaan isä. Tätä mieltä on myös Mailis Janatuinen.
Mailis tuo kirjassaan myös Lutherin tekstejä esille: Adam ei tempaa omin päin itselleen vasta luotua Eevaa, vaan odottaa, että Jumala hänet tuo..Vihkikaavassa sanotaan:"Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi." Jumala käskee miestä olemaan aktiivisempi osapuoli (Mies luopukoon... ja liittyköön..). Miehen on lähdettävä äitinsä helmoista ja isänsä ohjauksesta ja liityttävä naiseensa, jonka hän on valinnut ja valloittanut itselleen. Entisestä perheestä luopumisen pitää tapahtua julkisesti Jumalan ja yhteiskunnan edessä. Tähän tarvitaan häitä, avoliitto ei riitä. Vanhemmista irrottautumisen on tapahduttava ennen vaimoon kiinnittymistä, ja avioliitto on solmittava ennen yhtymistä. Kun sulhanen ja morsian antavat julkisen avioliittolupauksen, käy kaikille selväksi, kuka on kenenkin puoliso. Vain sillä tavalla yhdestä miehestä ja yhdestä naisesta voi tulla yksi liha.
Mailis jatkaa: Avioliitto säädettiin, koska ihmisen ei ollut hyvä olla yksin. Kumpikin aviopuoliso tarvitsee toistaan yhtä paljon, ja perheeseen syntyvät lapset tarvitsevat molempia vanhempiaan yhtä paljon. Siksi Jumala säätikin avioliiton eliniäksi, "Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Mailis kirjoittaa: Jumalan kuvana ihmisellä oli siis alusta asti kaksi suurta päämäärää: rakkaus (eli yhteys) ja työ (eli elämäntehtävä).
Mailiksen lainaukset ovat kirjasta "Sankareita ja pelkureita, Raamatun miehiä Adamista Pietariin".
Hyvä kirja :)
Jälleensyntymiseen ja karman lakiin. En puhu uskomisesta sillä pitää tietää eikä uskoa.
Toivottavasti et loukkaantunut ehdotuksestani.
Minä olen sitä että kukaan ulkopuolinen ei meitä auta vaikeuksissamme vaan meidän on itse autettava itseämme. Oma tahdonvoima, kun sitä kehitetään, se on mahtava voima.
Rauhaa , valoa ja rakkautta Sinulle.
Mä ainakin pidän naisista, jotka osaavat "ajatella henkeviä". Eikä kaikki miehet suinkaan pelkää aloitekykyisiä naisia. Pakkohan sitä on lähteä tuonne ihmisten ilmoille. Kukaan ei tule sua kotoas hakemaan.
Nuo Raamatun jutut alkaa vaan olla jo vähän liian vanhanaikaisia nykyaikaan sovellettuna. No, joillekin sekin sopii kuin nenä päähän, mutta heitä saakin jo sitten hakea ihan jostain muista erityisistä piireistä. Sä ilmeisesti haluaisit sellaisen uskossa olevan miehen rinnallesi? Sitten vaan sinne seurakuntiin ja seuroihin, vai mitä ne oli, hakemaan sitä ihannemiestä rinnallesi. Jos taas "tavallinen", rehti suomalaismies kiinnostaa, niin heitä löytyy vähän kaikkialta. Sun ikäset (n. 40v) miehetkin alkaa jo olla vakiintumisiässä, enkä usko, että sulla on mitään vaikeuksia jos vaan haluat ajatella vähän avarammin meistä miehistä. ;)
Kuulepa.. et sinä pelkällä tahdonvoimalla saa itsellesi kumppania, aviosiippaa!! Sinulla on oma tahtosi ja naiselle oma. Et sinä voi tahtoa hänenkin puolestaan! Mietipä!! Jos tahtoisit naimisiin kahden ihmisen puolesta, niin sehän tarkoittaisi, ettei toisella ole tahtoa lainkaan.
Mietihän tuota "tahdonvoima"-asiaa.
Minä olen tahtonut naimisiin myös miehenkin puolesta, mutta eipä vaan mies ole jäänyt rinnalleni. Siinä sinulle tahdonvoimaa!
Olet ihan hakoteillä tuon tahdonvoiman kanssa. Sinulla ei ole tahdonvoimaa minuun nähden pätkääkään. Tahdonvoimasi on vain omasi, ei minun. En voi lainata keneltäkään tahdonvoimaa itselleni. Se määrä tahdonvoimaa, joka minulla on, ei ole riittänyt naimisiin menemistä varten, sillä en halua manipuloida miestä naimisiin. Moni nainenhan järjestää itsensä raskaaksi ja sitten on mentävä naimisiin. Siten teitä miehiä on huijattu menemään naimisiin, sillä teiltä puuttuu se oma tahdonvoima kokonaan. Jos te saisitte päättää mennäkö naimisiin vapaaehtoisesti vai ei, valitsette yleensä: "ei naimisiin, ei kilon paloinakaan". Naisella on yleensä tahtoa naimisiin menemiseksi, mutta te miehet yleensä juoksette karkuun, joten kyllä se "vika" on teissä miehissä.
Te miehet ette mene naimisiin vapaasta tahdostanne, vaan jonkun muun "syyn" vuoksi: nainen on raskaana tai mies löytää kauniin naisen jota esitellä ja mies pääsee näin statusarvoltaan korkeammalla kaveripiirissään jne. En tunne yhtään ei uskovaa miestä, joka olisi mennyt Jumalan säädöksen mukaan naimisiin!!
Ei uskovalle miehelle naisella on vain esineellinen arvo. Nainen on ikäänkuin statusesine miehelle. Miehet eivät tiedosta tätä, mutta se on nähtävissä joka päivä, kun seuraa miesten ja naisten yhteenliittymistä.
Sen sijaan uskova mies ymmärtää tämän Jumalan säädöksen ja toimii sen mukaan, sillä hän tietää, että Jumala siunaa hänet ja avioliiton. Nainen, joka tietää, että mies kunnioittaa Jumalaa, voi kunnioittaa miestään. Niin yksinkertaista se on, kun sen oivaltaa.
Mies, joka vähät välittää Jumalasta tai ettei hänen elämässään ole tilaa Jumalalle, ei ole kunnioitukseni arvoinen, sillä sellainen mies on melko usein "naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä" tai "nainen on miehelle alamainen makuuhuoneessakin" -tyyppi.
Vain Jumalaa kunnioittava mies osaa kunnioittaa myös itseään ja naista. Sellainen mies on minun makuuni!
Mielipiteesi on sulle oikea, mutta minulla on omat mielipiteeni, kiitos vaan.
Sinulle Raamattuun liittyvät asiat ovat ehkä "vanhanaikaisia", mutta minulle eivät. Tiedätkö miksi? Siksi, koska ilman Jumalaa ei ole elämää. Ja koska Jumala on rakkaus, niin ilman rakkautta ei ole elämää! Rakkaus on aina ajankohtainen. Raamatussa se pukeutuu vanhahtavaan, mutta napakkaan tekstiin ja sieltä saa kaikenlaisiin tilanteisiin elämänohjeita. Olen kokeillut ja se toimii!
Kuten aiemmin mainitsin: minun tehtäväni naisena ei ole tyrkyttää itseäni miehelle, vaan Jumalan on "heräteltävä" miehessä halu tutustua minuun. Olkoon se ensimmäinen tapaaminen sitten vaikkapa seurakunnassa. Minun tehtäväni naisena ei ole "hakea miestä", vaan Jumalan on osoitettava jollekin miehelle minut sopivana "vaimoehdokkaana". Minun tehtäväni ei ole mennä esittämään ansioluetteloani taidoistani ja tiedoistani miehelle, vaan miehen ja minun on tutustuttava hyvin ennen avioitumista. Ja se "hyvin tutustuminen" tarkoittaa: selvittää onko mahdollisuuksia suhteeseen ajankäytön, intressien ja tulevaisuuden suunnitelmien kannalta katsoen. Jos miehellä ja minulla ei ole yhteisiä intressejä esim. perheen perustamiseksi, niin sehän tarkoittaa, ettei meistä tule avioparia.
Mulle tämä on selviö, mutta ei kaikille. Minä ainakin selvittäisin onko miehen suunnitelmissa lasten saamista vai ei. Koska itse haluan lapsen/lapsia, niin sehän karsii kaikki siittämiskyvyttömät ja -haluttomat pois, vai mitä? Ja yksi tärkeimmistä kohdista on se, että vasta hääyönä mies saa yhtyä minuun, ei mitään "koeajoa ennen häitä". Ja tämä karsii taas ne seksin vonkaajat pois, vai mitä?
Eli jäljelle jäävät he, jotka oikeasti haluavat sitoutua. Lieneeköhän sit todellisuudessa olemassa sitä yhtäkään? En tiedä! En ole vielä törmännyt sellaiseen mieheen. Olen törmännyt vain sellaisiin miehiin, jotka eivät "vielä halua perustaa perhettä" tai "haluaa vain seksikumppanin" tai "haluaa vain tavata silloin tällöin seksin merkeissä". Sellaisia te miehet olette!! Vain "väliaikaiseen suhteeseen haluavia", mutta minä en! Siksi olen vieläkin yksin ja jäänkin yksin, sillä tiedän sen tosiasian, ettei sellaista miestä ole, joka haluaa kanssani naimisiin. Joten tyydyn olemaan yksin. Mieluummin yksin kuin satunnaisena seksikumppanina, sillä se on taas miehen itsensä väheksymistä sekä naisen aliarvioimista.
Mies, joka etsii vain satunnaista seksisuhdetta eikä halua sitoutua suhteeseen, on mitätöinyt itsensä miehenä ja pitää itseään luuserina. Hän paljastaa omat ajatuksensa toimimalla "luuserin tavoin". Minä naisena arvostan miestä, joka rohkenee sitoutua. Mies, joka pelkää sitoutumista, on omanarvontunnoltaan ihan maissa. Mies, jolla on hyvän omanarvontunto, kohtelee naistakin hyvin ja pitää tätä arvokkaana. Miehen ajatukset paljastuvat siinä miten hän kohtelee naista.
En tiedä olenko havainnut asioita oikein vai väärin, mutta tällaisia johtopäätöksiä olen tehnyt miesten käyttäytymisestä.
Mitähän tarkoitat vähän avarammin ajattelemisella?
oletkos kuullut?
Ei Jumala sinulle siippaa hommaa, siinä odotellessa voi tulla aika pitkäksi.
Sinun pitää itse hommata se.
Ainakin minun lähipiirissäni miehet ovat sitoutuneet naisiinsa. Enkä edes kuulu ns. uskoviin, toki uskon siihen, että on olemassa jokin korkeampi voima, joka on 101% täyttä rakkautta. Kutsutaan sitä nyt sitten vaikkapa sillä kuluneella nimikkeellä 'Jumala'.
Toki Raamatussa on paljon ajatontakin viisautta, mutta myös sellaista jonka ajat alkavat olla jo vääjämättä ohitse. Ja yksi niistä asioista on naisen asema. Itse uskon tasa-arvoon ja kunnioitan naista tasavertaisena kumppanina. Voin sanoa kuitenkin, että se ei ole aivan helppoa koska miehenä minussä on myös sitä inhottavaa sovinismiakin, mutta järkeni sanoo, että tasa-arvohan on, tai sen pitäisi olla itsestään selvyys! ;)
Rakastan naisia hyvin paljon, vaikka en olekaan, ainakaan tässä elämässäni ollut koskaan heidän suosiossaan: Ei ole rahaa, ei ulkonäköä, eikä asemaakaan. Mutta kaikesta huolimatta olen ollut naimisissa jo lähes puolet elämästäni ja lapsiakin on. Eikä vaimoni ole sen kummempi ihminen kuin minäkään, mutta miksi vaatisin häneltä enemmän kuin mitä vaadin itseltäni? ;)
Itse sanoit tuolla toisessa kirjoituksessasi, että miehet haluaa naisen vaan seksiin ja, että naisen pitää olla todella tyylikäs ja hyvännäköinen, että kelpaa "kavereillekin näytettäväksi". Väitätkö, että nainen ei etsi aivan vastaavanlaista miehessä? Sellaista jolla on rahaa, hyvä yhteiskunnallinen asema tai muuta vastaava? Kuten huomaat niin patahan nyt taas kattilaa soimaa. ;)
Mehän vain molemmat tässä kärjistämme tätä asiaa vai mitä?
Itse tunne paljon lähipiiristäni miehiä ja naisia, jotka elävät yhdessä ja ei heidän joukossaan ole yhtäkään mitenkään erityistä tapausta. Kaikki ovat aika tuiki tavallisia ihmisiä, heikkouksineen ja vahvuuksineen.
En tiedä sitten olenko jotenkin etuoikeutettu, kun lähipiirissäni kaikki pariutuneet ovat tällaisia ihmisiä?
Olen kyllä havaitsevani sinussa miesvihaa. En ihmettele sinänsä asiaa, jos olet todellakin liikkunut paljon uskovien parissa. Raamatussahan nainen on selvästi miestä alempana ja sehän ruokkii vain meissä miehissä sovinismia. Ja siihen tuleen ei tartte kyllä enää yhtään lisää bensaa!!! :/
Vai oletkos sitä mieltä, että tasa-arvo on Raamatun vastaista ja paha asia?
Lukee vaikkapa jonkun Benkun juttujakin täällä niin huomaa miten vaikea asia voi uskovalle miehelle olla nainen ja varsinkin se naiseus.
Ja onhan niitä sellaisiakin uskovia joille tässä asiassa ei ole mitään ongelmaa. Ihmetyttää kyllä millaisissa piireissä sinä oikein olet liikkunut? Miehen voi löytää muualtakin kuin seurakunnasta tai kapakasta. Suomalaisessa yhteiskunnassa on se ongelma, että ihmiset eivät oikein uskalla lähestyä toisiaan normaalissa arjessa, vaan ainoastaan silloin kun on "haku päällä". Ja se on mielestäni sääli. Erään ystäväni vanhemmatkin tapasivat toisensa Korkeasaaressa aivan tavallisena päivänä ja täysin selvinpäin. Näin sen pitäisikin tapahtua! ;)
Että tällaista mä tarkoitan sillä avaralla ajattelemisella...
:)
Ehkä kun etsit sitä oikein henkistä miestä, niin kannattais ehkä alkaa kiinnittää huomiota niihin miehiin, joilla ei ole sitä rahaa, asemaa ja komeutta. Heillä kuitenkin saattaa olla sitä henkisyyttä kompensoimassa sitä kaikkea muuta, joka on kuitenkin vain pintakiiltoa.
:)
Näin niinkun meikäläisen mielipiteenäni ja tuskin olen ainoa mies maailmassa joka on tätä mieltä? ;) Meitä saattaa olla jo aika paljon täällä...
Olet nyt sillä mentaliteetilla liikkeellä, että haluat näköjään loukata minua keinolla millä hyvänsä, mutta saat sen anteeksi, sillä minulla on vara antaa anteeksi tyhmät sanasi. Sillä tyhmiähän ne ovat!! Tiedät itsekin sen, kun luet kommenttisi uudestaan. Ei sanoissasi mitään iloista, eikä positiivistakaan ole. Ne ovat vain häiriintyneen mielen tuomia huomioita parinmuodostuksesta.
Ei "siippaa hommata".. Tiedät sen itsekin aivan hyvin, jos pikkuisenkin käytät aivojasi ja mietit faktat.
Jos tuo pitäisi paikkaansa, niin silloinhan voisin ottaa kenet vaan sattuisin ensimmäisenä näkemään ja joka vähänkin miellyttäisi. Se olisi sinun huono tapasi "hommata siippa". Ei siippaa sillai vaan oteta! Täytyyhän asiaa kysyä toiselta osapuolelta! Hölmökö sinä olet?? Kun olen kysynyt asiaa mieheltä, hän yleensä sanoo, ettei halua seurustella kanssani, joten jätän asian siihen. Miksi ryhtyisin hänen kanssaan "väkisin olemaan"?
Sinullahan kummallisia ohjeita on! Lienetkö itse "hommannut siippasi" siten kuin kerrot: ottanut vaan kysymättä toiselta lupaa!! Se, jos mikä on kuule Jumalan tahdon vastaantoimimista. Ei naista "vaan oteta siipaksi"..
Mietihän mitä kirjoitat ennenkuin kirjoitat, jottei lukijakunnalle tule sellaista käsitystä, että "siippa vaan hommataan tuosta vaan".
"Raamatussahan nainen on selvästi miestä alempana ja sehän ruokkii vain meissä miehissä sovinismia."
Tuo on puppua!!
Nyt pääsin vähän paremmin jyvälle "avarammasta ajattelustasi". Ja tiedoksesi: minulla on kyllä silmät päässäni, kun kävelen kaupungilla, käyn kirjastolla tms. paikoissa, joissa käy myös miehiä. Minä naisena en vaan tyrkytä itseäni miehelle ja sillä sipuli!! Joskus nuorempana olin avoin ja saatoin kommentoida jotain tilanteeseen sopivaa, mutta eihän suomalainen mies puhu sellaisissa tilanteissa, ainakaan ne miehet, joille minä avasin suuni. Joten.. eipähän niistäkään tilanteista sitten kehittynyt mitään. Olen tähän ikään mennessä käynyt kyllä erilaisissa paikoissa, mutta eipähän vain löydy sellaista, joka jäisi rinnalleni pidemmäksikin aikaa. Ovat vaan niin... miehiä!
Jos Jumalan nimi on sinulle kulunut, niin minulle se on nimi, joka kuvaa asiaa, jota on vaikea kuvailla muulla nimellä. Yritähän keksiä jokin uusi nimike asialle, jossa on kaikki maailman ja universumin asiat. Ehkä paras nimike on "Jumala on rakkaus". Eli sana rakkaus kattaa kaiken. Se ei liene kulunut nimike sinullekaan, vai onko? Rakkaudessa on kaikki ja siihen kuuluu kaikki.
Kun puhuin näyttelyesineenä olemisesta, niin puhuin kokemuksesta, sillä eräs mies sanoi kaverilleen, kun luuli minun olevan kauempana, mutta kuulin hänen sanansa:"Olen hänen kanssaan vain, koska saan kaverini kateellisiksi, koska Exxx on kaunis." Olin tuolloin n. 28-vuotias. Saat uskoa, että sieppasi pikkuisen ja selvitin asiani hänen kanssaan. Tarinamme päättyi tuolloin siihen. Naisen kauneuden tai miehen komeuden vuoksi ei suhdetta kannata aloittaa, sillä se ei kestä. Joten se siitä ulkonäköasiasta!!
Itselläni on ollut aloituksia niin monta, että tiedän, ettei yhteiskunnallinen asemakaan ratkaise tuleeko meistä paria vai ei. Jos mies on nk. työnarkomaani, en ottaisi häntä puolisokseni, sillä hänen epäjumalansa olisi tuolloin työ. Hän pakenee työhönsä, vaikka puoliso ja perhe kuuluisi olla tärkeämpiä. Työnarkomaania en ottaisi, olkoon sitten duunari tai lentokapteeni. Olen keskustellut molempien edustajien kanssa. Työ ei saa tulla parisuhteen kompastukseksi. Ei minun työni eikä hänen, joten se siitä yhteiskunnallisesta asemasta! Pääasia, että työ tuo ihmiselle psyykkistä tasapainoa.
Olen tutustunut sekä köyhempiin (opiskeluaikana opiskelijanuorukaisiin) että rikkaampiin (työelämäikäisenä) miehiin. Rikkaat pullistelevat rahoillaan, mikä yököttää. "Köyhempi" on realistisempi ja mukavampi, joten se siitä rahan tuomasta iskuvoimasta.
Joten mitä jää jäljelle: Jumala (=rakkaus) ja terve itsetunto ja kunniottaminen. Onko sellaisia piirteitä miehissä nykyään? En ole tavannut sellaista miestä, joka pysähtyisi luokseni pidemmäksi aikaa. Ehkä vika on sittenkin minussa ;) Ehkä olen sittenkin liian ruma, liian köyhä, liian vähän tai liikaa koulutettu tai liian ... mitä ikinä lieneekään.
Olet varmaan saanut väärän kuvan naisen ja miehen suhteesta Raamatussa! Sillä naisen ja miehen yhteiselo on rinnakkainkulkemista. Jos olet kuullut, että nainen on miestä selvästi alempana, niin etpä tiedä totuutta!
Jumala on miehen pää, ja mies on naisen pää. Miehen tulee kunnioittaa Jumalaa, kysyä neuvoa Jumalalta parisuhteeseen liittyvissä ongelmissa ja miehen kuuluu rakastaa vaimoaan yhtä paljon kuin Jeesus rakastaa seurakuntaa. Naisen kuuluu kunnioittaa miestään ja olla tälle alamainen. Alamaisuus ei tarkoita alistumista miehen vallan alle, vaan miestä käsketään rakastaa vaimoaan epäitsekkäästi.
Jos nainen kokee, että mies alistaa naista, niin nainen vaistomaisesti haluaa pois alistajan käsistä, sillä alistaminen ei ole milloinkaan rakkautta.
Kun mies rakastaa vaimoaan epäitsekkäästi, nainen voi kunnioittaa ja rakastaa miestään täydestä sydämestään. Kun nainen kunnioittaa ja rakastaa miestään, mies voi kasvaa todelliseksi mieheksi ja vastuun kantajaksi.
Naisen pitää saada kokea, että mies on hänestä ylpeä. Niin kauan, kun nainen saa kokea miehensä taholta tällaista ihailua ja uhrautuvaa rakkautta, hän kunnioittaa miestään ja iloitsee saadessaan olla tälle alamainen.
Miehen kuuluu kantaa vastuuta parisuhteessa enemmän kuin naisen, sillä mies on suhteessa "pää". Mikäli nainen ottaa liikaa vastuuta kantaakseen, syntyy vaara, että mies menettää "miehuutensa".
Uskollisuus aviopuolisolle ajatuksissa, sanoissa ja teoissa ei ole helppoa, mutta se rakentaa suhdetta.
Luther kuvaa avioliittoa: vaimo on miehelle kuin pesä linnulle.
Jumala loi miehen ja naisen omaksi kuvakseen ja Hän loi myös seksuaalisuuden. Seksuaalisuutta toteutetaan avioliitossa, silloin siitä ei tule vallanväline, vaan hienoin asia maan päällä.
Jos mies saisi päättää oman päänsä mukaan, eikä Jumalan ohjeen mukaan, hän pitäisi kahta naista, ehkä kolmea, olisi avoliitossa, tekisi syrjähyppyjä, vaihtaisi puolisoa jne. Tätä voisi tehdä nainenkin silloin, kun hän ei usko Jumalaan. Mutta Jumala on säätänyt avioliiton eikä siihen pidä tuoda mitään ihmisen pään mukaan lisukkeita (ei kolmansia pyöriä, ei pornoa, ei mitään mikä on Jumalan mielen vastaista). Kun seurataan Jumalan neuvoja, voi avioliitto onnistuakin, mutta vain silloin, kun molemmat tietävät miten asiat kuuluisi olla. Mies (eikä sen puoleen nainenkaan) saa "sooloilla" ja keksiä oman päänsä mukaan mitä haluaa, vaan Jumala on aina se oikea neuvonantaja kaikissa ongelmissa.
Joko oikeni väärä tietosi miehen ja naisen asemasta avioliitossa? Tämä on minun käsitykseni ja se perustuu Raamattuun ja mitä siitä ymmärrän. Jos jollain on tähän jotain lisättävää väärien ajatusteni oikaisemiseksi, niin saa minua oikaista.
Kun ihminen alkaa sooloilemaan oman päänsä mukaan, niin silloin alkavat ongelmat. Eli ei kannata! Vaan kannattaa kysyä neuvoa Jumalalta, joka on rakkaus.
Tuoda niitä kohtia Raamatusta esiin joissa nainen on miehen kanssa tasavertaisessa asemassa?
Uskoisin niitäkin sieltä löytyvän, mutta sälytän tehtävän nyt sinulle.
Kyllähän miehet ovat aina niitä kohtia Raamatusta löytäneet, joissa naisen pitää olla alamainen miehelle, joka voi tarkoittaa jopa lähes orjamaista alistumista miehen tahtoon.
Otetaanpa nyt vaikkapa tämä naispappeus, niin käsittääkseni sen vastustajat vetoavat Raamattuun vastustaessaan sitä?
Enkä jaksa nyt googletella sun muuta tästä aiheesta, mutta ajatellaanpa vielä vaikka naisen oikeutta kehoonsa ja siihen liittyvää aborttiasiaa. Varsinkin köyhissä maissa joissa on erityisen matala koulutustaso naisten keskuudessa on naisten alistamisessa pitkät perinteet. Tämä on toki ongelmana muissakin uskonnoissa.
Näkisin kuitenkin tässäkin asiassa positiivista kehitystä kun ihmiset eivät enää vetoa niihin Raamatun kohtiin joilla voidaan perustella se miksi naisen pitäisi pysyä kotona ja totella miestään mukisematta. Pitää muistaa myös sekin, että joillekin naisille moinen alistettu asema voi jopa sopia. Ihminenhän on luonnoltaan sellainen, että haluaa joko johtaa tai olla johdettu. Mutta jännä nähdä miten tässä oikein tulee käymään. Oma käsitykseni on se, että mitä koulutetuimpia naisetkin ovat, sitä vähemmän he enää suostuvat olemaan miestensä alistamia. Ja ainakin täällä korkean koulutuksen Suomen maassa naiset alkavat olla jo aika vaativia oikeuksiensa suhteen.
;)
tarinasi, ja vastaukseni lienee lyhyt.
Tarinassasi tai siis lausumassasi oli useita totuuksia, mutta niin oli nimmari H.H:kin lausumissa. Tosin jos tätä asiaa omalta kohdaltani pohdin, niin kyllä minustakin aloite kuuluu miehelle. Enkä oikeesti tiiä miksi, koska muutoin minä en paljon aitoja asettelisi miehen ja naisen välille.
En työelämässä, en kotiaskareissa, enkä missään mikä elämiseen ihan normaalina juttuna kuuluu.
Ja oikeesti se oikea mies kyllä kohdalle kulkee, kun sen aika on. Ei tähän mitenkään erityisesti tartte valmistautua.
Tosin minä jollain tapaa vierastan tätä esittämääsi Lutherin kuvausta (vaikka Lutherilla muutoin on useita oivia ja yleispäteviä lauselmia):
>>Luther kuvaa avioliittoa: vaimo on miehelle kuin pesä linnulle.
Jep, se luontevuus ei olekaan ihan mikään helppo juttu ja kuten sanoin meillä täällä Suomessa on vähän vaikeaa lähestyä vastakkaista sukupuolta luontevasti, osoittaen vilpitöntä kiinnostusta toisesta. Sanovat, että flirtti on vaikea laji! ;)
Ja miehet ovat hyvin lapsellisia kehuessaan naistaan muille miehille. Tiedän kyllä lähipiiristäni sellaisenkin miehen, mutta hän on selvä poikkeus. Se on kuitenkin enemmän esittämistä ja merkki kypsymättömyydestä.
Taidat olla aika vaativa miesten suhteen? Tyylikkäillä ja fiksuilla naisilla se on tietenkin aivan ymmärrettävää: Halutaan yhtä hyvä kumppani, kuin mitä itsekin on ja nähdäkseni näin sen pitääkin mennä. Yleensähän ihmiset ansaitsevat toisensa tai se on ainakin minun näkemykseni asiasta. Kun katselee tuolla maailmalla liikkuvia pariskuntia, niin usein saa huomata heidän olevat "samaa tasoa". Itse tosin uskon karman lakiin ja sen mukaan asia on juuri näin. Oikeastaan monet meistä eivät edes saa valita kumppaniaan, vaan se tapahtuu ikäänkuin itsestään, koska karman laki vetää heitä puoleensa. Uskovana et tietenkään halua sellaiseen uskoa, eikä sinun tarvitsekaan uskoa.
Mielestäni se sana "Jumala" nyt on vain niin kulunut sana. Eikös Raamatussakin kielletä lausumasta turhaan Jumalan nimeä? Liikaa toistettuna sekin sana vain latistuu arkipäiväiseksi ja menettää "voimansa". Minulle vaikkapa joku "Kosminen Rakkauden Henki" kuulostaa paljon paremmalta.
Et ehkä sitten tajunnut, että tuossa aiemmassa kirjoituksessani kyllä lopussa mainitsin, että kaikki rahat, ulkonäöt ja asemat ovat vain pintakiiltoa. Ne menettävät merkityksensä kun aletaan olemaan oikein kunnolla yhdessä. Itseäni välillä ihmetyttää kun kauniit, lahjakkaat ja rikkaat ihmiset eroavat vuoden, parin jälkeen ja tällaiset 'luuserit' kuin minä pysyvät yhdessä vuosikymmeniä. Mistähän sekin johtuu? Siitä, että heidän kauneudestaan, lahjakkuudestaan ja rikkaudestaan ei ole juuri iloa kun todellista ihmisyyttä mitataan.
Enkä millään jaksa uskoa, että sinussa olisi mitään perustavan laatuista vikaa. Pahoittelen ettet ole löytänyt itsellesi sitä 'oikeaa'. Uskoisin sellaisenkin kuitenkin löytyvän. Ymmärrän kiirettäsi kun tunnut kovasti haluavan lapsiakin. Tunnet ajan olevan loppumaisillaan ja siksikin olet menettämässä toivosi koko miessukukunnan suhteen.
Kerrot kauniisti Raamatullisesta miehen ja naisen suhteesta ja siinä on tietenkin paljon hyvää ja kaunista. Näkisin kuitenkin, että tuo kaikki on myös universaalia, ei pelkästään Raamatusta löytyvää tietoa. Naisen ja miehen tulee rakastaa syvästi toisiaan, niin että rakkaus voi vain kasvaa ja syventyä. Se on kuitenkin yllättävän vaikeaa. Lisäksi nykymaailma on hyvin houkutuksia ja kiusauksia täynnään oleva paikka ja sekin täytyy ottaa huomioon. Todellinen rakkaus tietenkin voittaa aina ajan ja paikan! ;)
Tuosta 'miehuuden menettämisestä' julkenen olla vähän eri mieltä. Mielestäni tosi mies antaa kumppanilleen tilaa ja jopa hyväksyy sen, että nainen on jopa korkeammassa asemassa yhteiskunnassa. Se on todellista voimaa miehen puolelta. On miehiä joiden itsetunto ei kestä edes sitä, että nainen tienaa enemmän. Onko sellainen mies sinusta kovin miehekäs? Miehen todellinen voima on myös hänen henkisyydessään, ei pelkästään lihaksissa, rahoissa ja asemassa. Ja niin on tietenkin naisenkin. Tietysti naisetkin ovat erilaisia ja jotkut naiset haluavat antaa vallan miehelle ja miehen pitää olla naista 'enemmän'. Ihan inhimillinen taipumus sekin. Olla joko johtaja tai sitten johdettu.
Seksi vain avioliitossa on toki erittäin kaunis ja kunnioitettava asia ja siihen tulisikin pyrkiä. Toivon, että jonain päivänä näin tuleekin tapahtumaan, mutta se vaatii vielä sellaista yhteiskunnallista suunnittelua, että nykyisin siihen ei oikein pystytä. Se vaatii täysin uudenlaista henkisyyttä, mutta näkisin henkisen kehityksen johtavan siihen ennemmin tai myöhemmin. Onko se sitten se Raamatun "Tuhat vuotinen valtakunta" vaiko mikä, saamme nähdä. Onko se sitten Jeesuksen paluu, vaiko aivan uudenlaisen messiaan tuleminen, jää nähtäväksi. Jännä nähdä! ;)
Itselläni on vielä sellainenkin näkemys asiaan, että avioliitossa sekä mies, että nainen voivat kasvaa henkisesti hyvinkin paljon. On pakko ottaa muitakin huomioon kuin vain itsensä. Lapsilla on tietenkin oma tärkeä paikkansa tässäkin kehityksessä. Rakkautta onkin erityisen hyvä oppia puolison ja lapsen kautta. Kaikki eivät tietenkään ymmärrä tätä mahdollisuutaan mikä on tietenkin sääli. Pitää kuitenkin muistaa, että meillä on koko elämämme aikaa oppia näitä asioita. Jos ei omien, biologisten lastemme kautta, niin sitten vaikkapa adoptoitujen tai jonkun sukulaisemme lasten kautta. Tai vaikkapa vain työskentelemällä lasten parissa.
Ja miehet ovat luonnostaan niitä häntäheikkejä? Itselläni on vain se yksi tuttu johon tuo kuvaus sopii. Minullakin on jo sen verran ikää, että moinen aihe tuntuu aika lapselliselta. Ei oikein jaksa mokomaa aihetta. Muiden 'äijien' kanssa lähinnä hymistellään moisille jutuille.
Keskenkasvuisillehan tää nykyinen maailma on luotu, mutta pysytään me vähän kypsemmät vaan omissa piireissämme! Se on aivan mahdollista! Olenhan itsekin elävä esimerkki siitä. Maailmanmenoon ei ole mikään pakko mennä mukaan ja meitä kypsempiä alkaa olla yhä enemmän ja enemmän, vaikka ei aina siltä tuntuiskaan. ;)
esittämättä yhtä juttua. Tuli vaan mieleeni tästä seuraavasta lausumastasi:
>>Tyylikkäillä ja fiksuilla naisilla se on tietenkin aivan ymmärrettävää: Halutaan yhtä hyvä kumppani, kuin mitä itsekin on ja nähdäkseni näin sen pitääkin mennä.
joskus vitsaili, että ei huoli sellaista muijaa jolla on niin huono maku, että huolii hänet. ;)
Siinäs sen taas näit, miten seuramme valitsee seuramme. Mene seuraavan kerran yksin. ;)
T. Mister
PS. sullakin on muuten vähän 'duunarin tavat': polttelet ja kaljottelet
"rikkaan" suvun kakara kesämekossa ihan itse iskin pitkätukka heavy miehen. Kosinkin itse. Naimisissa ollaan. Yhteistä elämää pian 18 vuotta ja kolme lasta.
Minä olen yhä se tyylipuhdas rikkaitten sukukokouksissa ja mieheni... aikas karu karju edelleen.
Minä varmaan otin kaikki miehet ennenkin (iskin) jos tahoin.(hi hi, ihan kaikkia en saanut isketyksi) Tyylipuhtaasti mekolla tai hameella ilkikurisesti hymyillen.
Sanoivat minua: "pieni talo preerialla" tytöksi...sanovat edelleen.
Aivan sama, kumpi on kumpi, kunhan tuntuu oikealta.
koe olevani mitään parempaa sakkia. Samaa 'soopaa' me kaikki ollaan ja eikä minua ravintolat paljon kiehdo.
Ja kuten itsekkin lausuit, se oikea jos on tullakseen, tulee vastaan vaikka postilaatikolla.
Minulle jäi jotenkin paha maku tuosta jälkikirjoituksestasi. Ei siksi, että moitit minua polttelusta ja kaljottelusta eikä tuosta duunari sanastakaan. Aivan kuin siihen olisi sisältynyt piiloivaa?
Ps. Olenkohan taasen nöksö -tuulella?
sinähän känkkäränkällä päällä olet.
Kestääkö sinulle sanoa enää mitään kun kaikesta suutut.
Löysin vaimon tansseista ja ollaan oltu 35 vuotta naimisissa. Kannatti tehdä työtä sen eteen.
Kyllä sä oot ihan nöksö tuulellasi! ;)
Ota kaljaa ja polta, mutta muista yrittää pysyä kohtuudessa.
Eikä kyse ollutkaan mistään "paremmasta sakista". Ihmiset jotka pitävät itseään muita parempina ovat mielestäni vähän rasittavia. Onneksi heidän kanssaan ei ole pahemmin tarvinnut olla tekemisissä.
:)
tosin pitkin hampain, että lienen pikkasen nöksötuulellani. Mutta tiedätkö, että joskus ketuttaa kaikki ja kaikki asiat.
Ja meinaatko, että minä tissuttelen aamusta iltaan ja poltan savukkeita, aina siinä välillä? En suinkaan, joskus toki, mutta ei siihen silloinkaan koko päivää saa, ei sitten millään, menemään. Joten äläpäs saarnaa minulle tällaisesta asiasta.
Lausut, että:
>>Ihmiset jotka pitävät itseään muita parempina ovat mielestäni vähän rasittavia.
Olet kohtuullinen juu...
Olin joo vähän diplomaattinen jutuissani. Onhan ne 'täydelliset ihmiset' pirun ärsyttäviä. "Muistelen" jossain aiemmassa elämässäni olleeni myös itsekin sellainen. Ja joskus vieläkin saatan kuvitella olevani 'täydellinen'.
Ett silleen...
vaikuta kovin vakuuttavalta, mutta yksi juttu tuli tässä mieleeni. Sinä kirjoitat, että ”muistelen”. Eli onko Sinulla kyky muistaa entisiä elämisiäsi? Ja miksi minä en muista mitään?
Toisaalta, jos ihminen omaisi tällaisen kyvyn, niin eikös tämän uuden elämisen aikana olisi sitten jokseenkin helppo korjailla niitä aiemmin tekemiään virheitään? Toisaalta mietin sitäkin, että miten tai minkä sytykkeen virittämänä ihminen sitten tässä karman kierrossa oivaltaa/kysyy itseltään: ”Oliskos tässä pieni muutoksen paikka kohdallaan?”.
Ja tuosta täydellisyydestä vielä. Minullehan tämä juttu on ollut aina pieni riesa. Tosin vaimenemisen merkkejä on havaittavissa. Mutta kaiketi tästä syystä olen aika haka olemaan tyytymätön itseeni?
"Muistelu" tapahtuu siten, että tutkii omaa suhtautumistaan asioihin ja ennenkaikkea tutkii itseään. Lapsuus on vielä tässä suhteessa aika tärkeässä osassa. Lapsuudessamme ne edelliset elämät heijastuvat kaikkein voimakkaimmin.
Ja eräs hyvä vinkki ovat tämän elämämme haasteet. Miksi koen jatkuvasti vastoinkäymisiä tietyissä asioissa, kuten vaikkapa ihmissuhteissani. Jos joutuu paljon ihmisten hampaisiin, niin siinä on aivan valtaisa vinkki siitä, että olin jossain edellisessä elämässäni vainonnut ja kiusannut muita ihmisiä.
Oikeastaan koko juttu on ihan simppeli ja jokainen pystyy "muistamaan" menneitä elämiään jos oikein keskittyy nykyiseen elämäänsä.
Moni tietenkin hylkää moisen asian mielessään ja sulkee koko jutun elämästään. Mutta karman laki vetää kuitenkin hänenkin elämässään tiettyjä asioita magneetin lailla puoleensa.
Ihmiset tietenkin pelkäävät virheitä ja se, että muistaisi virheensä edellisistäkin elämistään tekisi tämän elämämme erityisen raskaaksi. Parempi siis kun emme muista.
Jotkut tietenkin muistavat koska heidän annetaan muistaa. Itse koen olevani yksi heistä. Välillä kyllä tuntuu vaikealta elää tätä elämääni koska "muistan" aika ikäviä, itseasiassa hyvin ikäviä asioita menneistä elämistäni. Se tosin lohduttaa, että en ole niistä huolimatta yhtään sen huonompi ihminen kuin muutkaan ihmiset.
Ja vinkkejä voi tulla aika yllättävistäkin suunnista. Kannattaa siis olla valppaana! ;)
Ja vaikka tietäisi kaikki menneet elämänsä ja karmansa tasan tarkkaan, niin silti elämä osaisi jatkuvasti yllättää meidät.
:)
Sain sen vaikutelman, että olit haku päällä, kun sanoit, että "etsit naista" ja se kannatti. Vai etsit sinä.. Noo, tässä kohtaa me eroamme toisistamme, sillä minä en etsi, sillä itseni tyrkyttäminen miehelle ei sovi pirtaani. Johan tämä asia tuli selvitettyä, vai jäikö jokin epäselväksi?
Ja tansseista löysit... no hyvä sulle. Mutta minä lopetin tansseissa käymisen 25-vuotiaana siitä syystä, kun miehet kopeloivat tanssiessa. Joka kerta jätin miehen lattialle kuin nallin kalliolle. En ole sen koommin tanssiparketille jalallani astunut, sillä aina vain kopeloivat... :( Eivät miehet tiedä miten pitää tanssia! He kuvittelevat, että tanssikuvioihin kuuluu takapuolen sivelyä tms. YÖK!
Sinä siis myönnät, että avioliitto pysyy koossa, kun sen eteen tekee töitä? Hyvä, sillä sellaista miestä minäkin toivon aviomiehekseni! Mies, joka viettää aikansa joko työpaikallaan tai harrastuksissaan, ei ole minun makuuni, sillä parisuhde ei hoidu yksistään ja itsestään, vaan sitä pitää hoitaa ja hoivata.
Tapaamani miehet eivät ole tätäkään faktaa ymmärtäneet, vaan antavat minun hoitaa seurustelun ja ohjelman tapaamiskerroille. Eivät tajua ottaa ohjaksia käsiinsä!! Lapatossut! :((
Mutta.. en etsi miestä, vaan mies saa tehdä ajatuksensa kiinnostuneisuudestaan tiettäväksi minullepäin. Ja sitä odotellessa, teen elämästäni elämisen arvoisen. Olkoonkin, että mies puuttuu!
Ja tässä vaiheessa lopettelen kirjoittamisen kanssasi.
Unohdin kertoa syyn pahantuulisuuteeni: aloin tutustumaan mieheen elokuun alussa. Tapasimme muutaman kerran, vaikutti, että asiat alkavat sujua, mutta.. tuli mutkia matkaan: hänen työmatkansa. Ensin kahden viikon työmatka, jonka jälkeen emme tavanneet. Sen jälkeen onkin aikaa kulunut 5 viikkoa, emmekä ole tavanneet vieläkään. Eli tein sellaisen johtopäätöksen, että mies kusetti minua lahjakkaasti :(( Tässä on syytä pahaanolooni ihan riittävästi, mutta eipä tässä kaikki. Olen ollut surullinen äitini sairastumisen vuoksi (kasvain leikattiin kesällä). Surun myötä löysin haavoittuvuuden ja olen aivan "hermoraunio". Ei ole tukea ja turvaa mistään eikä kenestäkään. Kaikkein vähiten miehestä, jonka olisi hyvä olla tukenani tällaisella hetkellä, mutta eihän hän ole.. :(( Ja tuskin tulee olemaankaan, koska ei ole näkynyt maisemissa.
Siinä ihan riittävästi syitä pahaanolooni.
Flirttaileminen on varmaan oikein, jos ei ylitä veteenpiirrettyä rajaa, sillä miehiltä karkaa yleensä "mopo käsistään, kun flirttailevat kanssani" ja tarkoitan tällä sitä, että kun olen lopettelemassa flirttailua, mies jatkaisi sänkyyn asti. Ja se on paha juttu :( Mies ei tunne käsitettä "lopettaa ajoissa", vaikka olen pyytänyt lopettamaan. Noo... onnekseni en ole flirttaillut pitkään aikaan, joten vaaraa ei ole ollut. En uskalla flirttailla, sillä pelkään, että mies änkeytyisi sänkyyni.
En tiedä enää parinmuodostusasioista yhtään mitään. Luulin jossain vaiheessa, että voi ottaa kenet vaan ja onnistuihan se, mutta lopputuloksena oli yleensä ero muutaman päivän päästä. Miksi? No siitä syystä, kun valinta perustui pelkän ulkonäön varaan. Toisessa vaiheessa luulin, että jokaiselle on olemassa yksi "ainoa oikea puoliso", mutta sekin teoria romuttui, sillä "ainoaa oikeaa" ei ole tullut elämääni. Kaikki nekin vähäiset yritykset ovat kariutuneet, yleensä minun kipuiluun.
Kyllähän se minä olen ollut "se heikompi astia". Mies on sen verran "höppänä", että uskoo kaiken mitä sanon kipuillessani jossain henk.koht. prosessissani. Yleisesti ottaen, joka kerran kun hänen osoittamansa rakkaus saa aikaa minussa tunnemyllerrystä ja oman paikkani hakua suhteessa, kipuilen ja "ärjyn, että suksi kuuseen ja jätä minut rauhaa" ja hän jättää. Miksi ihmeessä te miehet uskotte kaiken mitä nainen sanoo? Eikö naisen pitäisi saada olla heikompi ja itkeäkin suhteessa ollessaan? Mutta heti, kun itken omaa suruani tms., mies lähtee.
Olen usein kipuillut itseni kanssa, kun suhde alkaa. Kipuillessani "ärjyn" vain sen vuoksi, koska pelkään. Mies ei ole milloinkaan tajunnut tätä, vaan luulee minun olevan tosissani, kun käsken hänen häipyä elämästäni. Mies ei ole milloinkaan kyseenalaistanut käskyäni :( ja jättää. Kun suruni tms. tunnekuohu laantuu, huomaan jääneeni yksin. Kun selitän hänelle mitä minussa tapahtui, hän ei enää palaa. Miksei? En ymmärrä!
Tiedän olevani voimakastunteinen niin hyvässä kuin pahassa ja siksi "hiirulaismies" ei ole pysynyt rinnallani. En tiedä millaisen miehen kanssa minun pitäisi aloittaa suhde, jotta hän kestäisi kaiken tältä heikommalta astialta, siis minulta.
En todellakaan usko karman lakiin, mutta syy-seuraus -lakiin kyllä. Lieneekö se sama asia? "Sitä niittää, mitä kylvää." En osaa kylvää oikeanlaisia siemeniä, jotta suhde alkaisi kasvamaan :(( En osaa!!!
Sanan "Jumala" sanominen kyllä kielletään sanomasta turhaan, mutta onko se turhaanlausumista silloin, kun kerron Hänestä sinulle tai jollekin toiselle? Ei minusta! Voin ja saan kertoa Hänestä niin paljon kuin haluan, Hänen oikealla nimellään, sanalla "Jumala, joka on rakkaus." Jos kiroilisin ja käyttäsin siinä yhteydessä Hänen nimeään, olisi se väärin. Ero on huomattava, mutta huomaatko sinä sen?
Raha on kaiken pahan alku ja juuri, joten siitä en ryhdy keskustelemaan. En ole ollut parisuhteessa niin kauaa, että tietäisin rahan merkitystä suhteelle.
Miehekkyys on sitä, että mies tietää miten olla mies. Eli ainoastaan isänsä kasvattamasta pojasta tulee mies, ei äitinsä kasvattamasta pojasta. Monet suomalaiset miehet ovat äitinsä kasvattamia, sillä monet pojat ovat kasvaneet "isättömässä" tai "poissaoleva isä"-perheissä. Isän on osattava olla mies ja tiedettävä miten mies käyttäytyy. Enkä tarkoita syljeksimistä, kiroilua, kaljan kittaamista tms.
Naisen on osattava olla nainen, jotta mies saa olla mies. No, ilmeisesti en osaa olla nainen, sillä miehillä menee luu kurkkuun ;D Tai minussa on niin paljon naista, ettei mies kykene sitä sulattamaan. :D Tiedä hänessä miten lie.
Luuseri minä olen!! Eikö se ole jo tullut selväksi?? Tällainen luuseri ei saa miestä ja sillä sipuli, joten on oltava yksin. :( Olen vielä keskenkasvuinenkin vielä "näin vanhana", koska en kelpaa kenellekään tällaisena. Olen se mikä olen! Saan ollakin tällainen, itselleni ja Jumalalle. Mikäli en kelpaa miehelle tällaisena kuin olen, saa olla kelpaamatta. Mies saa olla oma itsensä ja kelpaa minulle.
Olen koko lyhyen työikäni tehnyt töitä, joissa autan toisia (tavalla tai toisella). Nytkin olen työssä, jossa autan ihmisiä eli laitan omat itsekkäät ajatukseni syrjään ja autan toisia. TAi luulen auttavani.. en tiedä. Viimeaikainen suru vei työntekemisenhaluni pois. En haluaisi enää tehdä tätä, koska mulla on tunne, etten tee tätä enää "sydämelläni", jonka suru rikkoi pirstaleiksi. Olen siis sydämetön tai rikkisydäminen tällä hetkellä, siksi kai kirjoittelenkin täällä, jottei tarvitsisi hirveästi miettiä omaa tilannetta.
Miten sydämetön tyyppi voi tehdä ihmisläheistä työtä? Ei mitenkään!! On vain jotenkin selvittävä tästä surusta, mutta ... en tiedä kauanko surutyö kestää tällä kertaa.
Joka kerta, kun jokin kriisi rikkoo sydämeni, haluan vetäytyä yksinäisyyteen ja lähteä työstäni kauas pois johonkin uuteen. Mutta tiedän järjelläni, että parasta olisi jäädä paikoilleen ja odottaa. Mutta en tiedä kykenenkö odottamaan, taas.. enkä edes tiedä mitä odotan. Tässä surullisessa elämäntilanteessani toivoin, että eräs miestuttavani olisi ollut tukenani, mutta hänellä ei ole ollut aikaa. Olen siis halunnut jotain mahdotonta.. En osaa enää rukoillakaan, että Jumala lähettäisi luokseni "tukihenkilön". En jaksa kantaa tätä surua yksin. :´( mutta pakkohan se on kantaa, sillä tämä on minun suruni, jota kukaan toinen ei voi kantaa.
että puutun asiaan, mutta kun luin tätä tarinaasi, minulle tuli valtava tarve nostaa sinulle enkelikortti.
Teen tämän Rakkauden Jumalan kautta.
***********************************************
UTELIAISUUS
Tarkastele elämää lapsen uteliain silmin, niin löydät loppumattoman ilon ja kihelmöivän jännityksen lähteen.
Uteliaisuus pitää sinut hengissä, kiinnostuneena ja kiinostavana.
Enkelit kehoittavat sinua pysymään kiinnostuneena itsestäsi. Ryhdy tutkimaan sitä, kuka olet, niin kasvat sekä persoonana että hengen tasolla.
Ole kiinnostunut ihmisistä, niin löydät iäisen kiehtovuuden lähteen.
Ole kiinnostunut upeasta maailmankaikkeudesta, jossa elät, sekä enkeleistä ja heidän roolista Jumalallisessa suunitelmassa.
Mielihyvää sädehtivä valo valaisee elämääsi.
TUTKISKELE ELÄMÄN IHMETTÄ.
En tiijä millasissa tilanteissa olet flirttaillut, mutta käsittääkseni aidon flirtin tarkoituksena ei ole muuta kuin piristää toisen ihmisen päivää. Se voi tapahtua bussissa, kaupassa, kirjastossa tai ihan missä tahansa paikassa missä ihmiset liikuskelevat arkisissa asioissaan.
Ainakin olet hyvä kirjoittamaan asioistasi ja ehkä sun kannattaiskin laittaa mies lukemaan näitä juttujasi. Jos heti suhteen alussa alkaa "rähjätä" niin toinenhan voi pelästyä aika pahasti ja kuvitella jopa, että olet päästäsi sekaisin. En kyllä suosittelisi moista lähestymistapaa, kuin vasta sitten kun olette tutustuneet toisiinne paremmin.
Etkä sä mikään luuseri ole! :)
Sulle on vaan tapahtunut viime aikoina vähän liikaa liian nopeasti.
Suosittelisin tosiaankin taas vähän avarampaa lähestymistapaa miesten suhteen. Eihän siinä ole mitään pahaa, että etsii miestä elämäänsä. Aivan kuin etsisi työtä tai ihan mitä tahansa muutakin.
Ja sä oot ihan varmaan työssäskin oikealla paikalla. Mielestäni paras auttaja on sellainen, joka itsekin tuntee tarvitsevansa välillä muiden apua. Se on vaan vahvuuden merkki! ;)
Tsemppiä!!!!
:)
ettei minulla ole mitään vaikeuksia suhteessa naiseuteen.
Mutta en pidä ollenkaan, eikä Jumalakaan , että naiset surmaavat lapsiaan , meillä suomessakin n. 11.000 lasta joka vuosi!
Se, että eduskunta on antanut luvan tappaa,...ettei " yksikään murhaaja pääsisi Iankaikkiseen elämään"..
niin en minä sitä naiseudeksi laske!
Lasken sen samaksi touhuksi, kuin kauhajoellakin...tyttöjä ja poikai siinä surmataan kaiken päivää, mutta ne ovat vaan vähän nuorempia!
En minä vaadi naiselta muuta kuin ettei tapa, kun selkäni käännän, ja jos joskus raapisi selkääni!
elämän henki ei ole evoluution tulosta, kuten ei ole, ...sillä kuinka henki voisi kehittyä, ja kasvaa, kun sillä ei ole lihaa eikä luita!
Darwin keskittyi ruumiin, sen muodon ja käyttöominaisuuksien tutkimiseen, että ne olisivat kehittyneet miljardien vuosien saatossa,...jonka opin hän kokonaan hylkäsi vanhaksi ja viisaaksi tultuaan!
Taistelipahan Jumalaa vastaan nuoruuden voimissaan!!
Nämä ns. kehittyneet eläimet eivät mitään hyödytä, ellei niillä ole henkeä, eli elämää, ...elämä ei kuitenkaan voi kehittyä, eli Henki on se joka antaa elämän...ja vuosii miljardit eivät ole voineet henkeä kehittää, sillä se on sama olipa vuoristossa, tahi tasamaalla!
Henki siis täytyy ensin jostain saada, ..ja jos sinä olet elänyt aiemmin, kuka sinulle sen hengen antoi,...koska henkihän se on joka eläväksi tekee, ei lihat ja luut mitään hyödytä!!??
Et ole voinut elää aiemmin ilman henkeä, ja jos olet elänyt, niin miksi et kertaakaan kiitä hengestä jonka silloin aiemmin sait?
Vai oletko luonnostasi kiittämätön?
Ja kun kiität, älä tyhjiä hoe, kuten pakanat, vaan etsi ensin se, kuka sinulle on hengen antanut, aiemmin ja nyt, niin voit kiittää tästä nykyisestä hengestäsi ja aiemmin saadustasi!
Mutta kuinka kiittää, kun et tiedä ketä kiittää...ihmistä et voi kiittää, sillä heillä on itselläänkin vaikeuksia pitää henkeä luonaan kovin pitkään!
Nyt taidan alkaa olla jo toista mieltä että " tyhmyys ei ole nainen"!!
Uteliaisuuteni vuoksi olen nykyisessä työpaikassani, nykyisessä asunnossani ja nykyisellä paikkakunnalla! Voin sanoa rehellisesti, ettei ole helppoa huomata tulleensa tähän tilanteeseen vain oman uteliaisuutensa vuoksi.. Huh, sentään! Uteliaisuuttani... ja tyhmyyttäni.
Nykyisessä asumisessani eikä työssäni ole mitään uteliaisuutta herättävää, enää. Se kuoli pois surun, menetysten, myötä, valitettavasti.
Joka kerta, kun kiinnostun itsestäni, löydän itseni raunioiden ääreltä. Mitä iloista siinä on? Ei mitään! Joka kerran, kun luulen löytäneeni jotain "iloista", se muuttuukin surulliseksi, sillä se kaikki oli valhetta, huijausta! Kuten tämä työkin: luulin v.2003 lähtien, että tämä on se "unelmieni työ", mutta surun myötä se romuttui. Ei tämä ole "unelmieni työ" :( En tiedä...
Teen tätä työtä juuri ihmisten vuoksi. En jaksa olla enää kiinnostunut toisista "luusereista". Haluan pois!
Elämä voi olla toisille suunnaton ilon ammennusastia, mutta minulle se ei enää ole sitä, ei ole ollut 5 viikkoon. Löysin haavoittuvaisuuteni tänä aikana ja siitä ei paljon iloa ammeneta, ainakaan nyt.
Anteeksi, että torpedoin auttamisesi, mutta... olen tämmöinen kipuillessani. Ei kukaan ihminen voi auttaa minua nyt, koska ihmiset eivät osaa auttaa tässä tilanteessa. Kyllä tähän tilanteeseen ihmettä tarvitaan.
Rukoile! Se varmaan auttaa.
elämä näyttää vielä sinulle hyvätkin puolensa.
Sitä arvelen sinulla olevan vielä paljon edessä.
Vaikeudet ovat sitä varten että ne voitetaan,
ei saa jäädä "tuleen makaamaan".
Sinussa on sisua.
Kiitos vaan lohdutuksestasi, mutta oikaisen väärinkäsityksesi. Tunnen olevani kaikkea muuta kuin auttaja. Luulin itseriittoisesti työn aloittaessani, että "MINÄ autan", mutta kyllähän se tosiasia on niin, etten minä auta pätkääkään näissä hommissa ketään "luuseria". Ei minulla ole sellaista viisasten kiveä, jolla auttaisin muita.. lukemattomia avuntarvitsijoita. Tunnen itseni enemmän avuttomaksi kuin avuliaaksi. Tiedän kokemuksesta myös sen, ettei toinen ihminen voikaan millään tavoin auttaa toista oikein, sillä ... ei ihminen siihen kykene!! Sehän on sama kuin savi yrittäisi neuvoa toista savea miten olla savimöykkynä! ;D
En auta enää yhtäkään ihmistä... En vaan tiedä miten jatkaisin työtäni tai elämääni yleensäkään. :( Tulee mieleeni Raamatun sanat:"Odota Herraa!" Ja sitä odottamistahan tämä on ollut koko ikä... voi pieksut.
Jos mies säikähtää minua ja kipuilujani, niin onhan hänellä suu kysyä missä mättää! Jos ei saa suutansa auki ja kysyttyä minulta, niin eihän se minun ongelmani ole. Kerron kyllä prosessini aikana ajatuksistani ja tunteistani, jotta mies on kärryillä koko ajan. Eri asia on miten hän reagoi niihin. Ja se on hänen asiansa. Jos hän lopettaa puhumisen tai käymisen luonani, niin kyllähän minä selitystä pyydän. On minullakin suu kysyä häneltä asioita.
Noo.. jätän tämän oman kipuiluni nyt omaan arvoonsa ja keskityn tämän "jonnin joutavan minnii mitättömän päivän" viettämiseen töiden parissa. Jee :( ei paljon huvita!
sinulle tulikin tuo uteliaisuuden kortti?
Et ole menettänyt vielä mitään, koska jaksat täälläkin olla. Sanoisin, että käyt läpi murrosta, 40 kriisiä tai jotain. Laitat arvot uuteen uskoon ja joskus se voi olla niin rankkaa, että hetkeksi lakkaa välittämästä mistään tai kestään.
Tämä palsta on hyvä apuväline, kun ei koko minuutta tarvi paljastaa :)
Pettyminen miehiin, ihmissuhteisiin voi olla sitä, että arvot niissäkin muuttuu. Mikä oli sinusta ennen miehessä tärkeää, ei ole enää.
Olet nyt tyhjän päällä tai tienristeyksessä? uusi elämä alkamassa. Hetki on aika herkkää ja haurasta. Vastasyntynyt ei ole heti valmis kohtaamaan maailman kovuutta, vaan sille on annettava aikaa kasvaa ja vahvistua. Ihan kuin sinun mielesi ja henkinen tasapaino. Elvyttele itseäsi rauhassa. Kieri vaikka itsesäälissä (sekin on joskus terapiaa haavoille) Vihaa hiljaa mielessä maailmaa, jos niin tahdot...
Mutta tulee vielä uusi aamu, jolloin olet taas "parantunut" ja valmis ihmissuhdeviidakkoon. Laita silloin itsesi likoon 100%.
Tälläisen kriisin jälkeen olet vahvempi kuin koskaan ennen!
Ps. tämä kuuluu ikäsii. Relax!
Tuleeko mieleesi sanat: "Sinut on armahdettu Jeesuksen Kristuksen veren kautta. Hänen maahan vuotaneen verensä kautta, sinut (nainen, murhaaja, synnintekijä, varas, ryöväri...benedi, vanhapiika, kuolematon sielu, kaikki ihmiset) on
ARMAHDETTU!
Etkö tunnista armoa ja rakkautta, jonka Jeesus toi??
Hän (Jeesus) riisui aseet hallituksilta ja valloilta ja asetti heidät julkisen häpeän alaisiksi; hän sai heistä hänen kauttaan voiton riemun.
Benedi, unohdat armon, jonka Jumala antaa, kun syntinen pyytää anteeksi syntejään.
2 Ja varhain aamulla hän (Jeesus) taas saapui pyhäkköön, ja kaikki kansa tuli hänen luoksensa; ja hän istuutui ja opetti heitä.
3 Silloin kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle
4 ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä.
5 Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?"
6 Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan.
7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä".
8 Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan.
9 Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään.
10 Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"
11 Hän vastasi: "Herra, ei kukaan". Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".
Ja nainen tuli puhtaaksi synnistään, sillä Jeesus Kristus ei häntä tuominnut. Mutta sinä, benedi, sinä tuomitset!! Kuka sinulle sellaisen vallan antoi? Ei kukaan! Vain Jumalalla on tuomiovalta: viimeinen tuomio ja sitten tulee loppu.
Olet tuominnut täällä kaiken ja kaikki mitä ihmiset tekevät ja kirjoittavat. Olet armoton ja rakkaudeton :( Mutta tiedän erään, joka on armahtavainen sinullekin, sydämettömälle ja armottomalle, nimittäin
JUMALA!
Hän armahtaa sinutkin, syntisen, joka tuomitset toisia täällä lihan mukaan.
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Mene, äläkä enää syntiä tee!!
mutta kaikki naiset eivät raskauksiaan keskeyttele...ja tiedän muutaman nuoren naisen, jonka isät ovat pakottaneet abortille. :(
Mutta hienosti toisin päin voimme miettiä sitä, mitä mieltä Jumala on väkisin hengissä pitämisestä? Kun nykyään on hengityskoneet ym. niin ihminen ei kuole, kun pitäisi, koska toinen ihminen puuttuu peliin.
Myös keskenmenoja pystytään välttämään...
Ollaan me aikas kehittyneitä.
Gloonataankin jo itse lampaita. Kohta luodaan oma Adam ja Eeva.
on jotain samankaltaista ainesta kuin minussakin ja kaiketi saitkin minut tämän kökkeröisen päivän päätteeksi nauramaan. Tosin en tiedä, onko nauraminen nyt sallittua, tilanteessasi, mutta naurattaa vaan. Tosin pitää muistaa sekin, että itku pitkästä ilosta.
Mutta oikeestihan tämä juttu menee niin, etteivät miehet todellakaan omaa minkään kaltaista kykyä flirttailuun (sorry nyt H.H.), eli parempi vaan on esiintyä korrektisti ja ’etäisenä’ ja ’saavuttamattomana’. Eli kyllä tämän miehen liha se vasta heikkoa onkin.
Toisaalta sääli, siis naista kohtaan. Kyllä minusta ainaskin olisi kiva olla heikko ja heikko siten, että mieskin ymmärtäisi. Joskus sitä miettiikin, että ottiko Jumala, sen aviovaimon luodessaan, mieheltä sen vahvimman kylkiluun poikkeen? Tosin aika vaikea uskoa, kun niitä kylkiluita jäi kuitenkin riittävästi tähteelle.
En tiedä mitä työtä teet (kenties jotain hoiva-alaan liittyvää), mutta itse sitä on tässä omassa tehtävänkuvassaan aika vahvasti havainnut, ettei siellä kuitenkaan niin paljon eroja naisten ja miesten välillä esiinny. Ääripäissä aineskaan Tai kuitenkin, ehkä? Ehkä naiset tässä ääripäisyydessä sitten kuitenkin päihittävät miehen. Aika jänskää?
Mutta sen minä olen havainnut, että mies ei kestä kuulla sanaa ’kuolla’ tai ’kuoleminen’. Juttu käännetään aika herkästi pois tältä aihealueelta, enkä oikein tiiä miksi. Kaiketi yhtenä syynä voinee olla se, etteivät he ajattele/halua ajatella tätä elämisen ja kuolemisen välistä suhdetta?
Ps. Siis suhdetta. Kaiketi apu voisikin löytyä ihan tästä jokapäiväisestä rimpuilusta, ja starttina voisi olla tietynlainen 'porautuminen' siihen sisimpäänsä (= tämä on siis miehille osoitettu oivallus).
Kylkiluu, hepr. tsela tarkoittaa 'puolet, puolikas'
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000058&posting=22000000035012610
toi B.B. on yhtä kuin Benedi, yrittävät tahollansa laittaa pääni pyörälle. Pyörälle siksi, koska heillä molemmilla on hyviä aatoksia. Ja Benedille voisi antaa kymmenen pistettä näin alkajaisiksi jo siitä, että hän alkaa myöntymään (yhdessä totuudessa): "…tyhmyys ei ole nainen”!!
Mutta sitten. Olen samaa mieltä Hra H.H. kanssa siitä, että: >>"Muistelu" tapahtuu siten, että tutkii omaa suhtautumistaan asioihin ja ennenkaikkea tutkii itseään.
tulisi uutta asiaa pohdittavaksi, siis ainaskin minulle. En minä tämän kaltaisista asioista ole kuullutkaan.
Eli pieni on maailmamme, mutta niin täpösen täynnä asiaa. Joten kaiketi meidän vaan tulee elää kaiken tämän tietotulvan ja tulkintojen keskellä?!
Kiitos kuitenkin vinkistä, tosin en tiedä milloin minulla tällaiseenkin pohdiskeluun lienee aikaa. Elämähän on loppupelissä niin lyhyt, eikä tässä voine kukaan tehdä muuta kuin 'omistautua' johonkin yhteen juttuun (='täysipainoisesti', toki laajalla skaalalla. No on vaikee taasen selittää).
Juttuun, jolla voisimme kukin tahollamme tuottaa toiselle hyvää, siis vain hyvää (=omankin hyvän 'uhalla').
>>Mutta sitten en ymmärrä sitä, että omaako pieni lapsi tällaista taitoa/kykyä. Pieni lapsihan on täynnä elämistään ja uusien asioiden oivaltamista, ja ennen kaikkea riippuvainen aikuisen huolenpidosta. Eli ’kykeneekö’ lapsi tällaiseen syvällisyyteen? Mietin tätä asiaa tietenkin omasta näkökulmastani, koska tällainen syvällisempi ajattelu on pongahtanut minuun huomattavasti myöhemmin, täytenä aikuisena.
Siinä sä oot eri hyvä!!!
Maailmahan on aina tarvinnut "satusetiä"!!!
;)
Mulla on sellanen kutina, että Jumala laittaa meidät juuri niihin paikkoihin joissa voimme olla parhaimmillamme.
Musta tuntuu, että olet vaan tavannut vähän vääriä miehiä elämässäsi ja että sulla saattaa olla aika kovat kriteerit miehelle. Tolla arvoisalla Tähdenlennollakin on ollut vähän sama probleemi. Kannattais ehkä alkaa katella sellasiin vähän hiljasempiin miehiin, jotka ei ns. esitä. Kaikkea kun ei yleensä voi saada. Jostain pitää aina vähän tinkiäkin. ;)
Sulla on varsin kaunis sielu muuten. Mä olen hyvä näkemään ihmisten sieluun! ;)
Hyväähän joutuu yleensä aina odottamaan ja se koskee myös varmasti meitä miehiäkin. Ethän sä edes vielä ole välttämättä puolessa välissäkään tätä elämääsi! Moni asia ehtii vielä muuttua. Kyllähän se yksinäisyyskin kasvattaa ihmistä ja silloin sitä vasta oppiikin nauttimaan yhdessäolosta ja arvostamaan kumppaniaan. Jos kaiken saa liian helpolla, niin ei koskaan opi arvostamaan yhtään mitään! Se koskee myös ihmissuhteita.
Vanhat naiset muuten sanoivat eräässä kyselyssä kun heiltä kysyttiiin heidän parasta ikäänsä, sen olleen 50 vuotta ja toiseksi paras ikä oli 60 vuotta.
;)
>Mutta sitten, tässä kohtaahan se probleemi oikeesti tuleekin. Kuka hengen on antanut, ja mihin henki kuolemisen jälkeen palajaa? Ja ennen kaikkea miksi?<
Jumalilta on lahjaksi saatu Henki ja jopa Minuus.
Omaa Ihmisellä on vain virheet. Ne Ihminen on Itse hankkinut (onhan sekin jotakin).
Ihminen on tekojensa/virheidensä summa.
Niin sitten elämänjälkeen fyysinen palaa fyysiseen, eteerinen maailmaneetteriin, sielu sielunmaailmaan ja Minuus liittyy korkeampaan Itseen.(Maailmankaikkeuteen.)
(Ihminen katsoo henkisessä maailmassa mm. kuolinhetkeään, säilyttääkseen minuutensa.
Lapset toisinaan muistavat merkillisiä näkyjä joita on vaikea aikuisten tulkita.
Yksi pikkupoika "näki" vanhan kuolleen miehen
monta vuotta, kunnes tajusi. Se olen minä.
"näky" loppui siihen.
Myös henkisessä maailmassa Ihmisellä on kehitys kuin napanuoran varassa.
Ja palajaa taas yrittääkseen korjata erehdyksiään. Oppiakseen elämään Ihmisiksi.
Punainen lanka. Olen nähnyt sen mutkittelut ja myös minne/mihin se päättyy. Voi ajatella sen olevan raskasta tietää mutta ei se niin ole.
Ei ole raskasta silloin kun tietää sen olevan aivan varmaa. Tapahtukoon Sinun Tahtosi.
, ja kokeilee puhunko minä omiani, vai totuuden ja toimen sanoja!
Muovi kassihan on hyvä ja halpa, ja menee hyvin päähän!
Kiepauta LVI teipillä, se kaulasi ympärille, ja jää odottamaan , höoiseekö benedi sekavia, ja satuja!?
Tule sitten kertomaan meille, omistatko vielä elämän vai et?
Kutsu ammattimies teippaamaan, niin ehkä saat pidettyä henkesi pussin sisällä!
Se kun on näkymätön, mutta ei hajuton...ehkä se ei pääse pussista mihinkään!, ja pidät ruumiisi elossa..hih, hih
Kiitos, kiitos armosta, siitähän minäkin nautin!
Mitäs sinä luulet Jeesuksen maahan kirjoittaneen?
Nämä miehethän kurkistivat hänen olkansa yli, mitä hän maahan kirjoitti!?
Hän kirjoitti niiden syntejä , jotka toivat naisen hänen eteensä!!
Jos he olisivat olleet armahdettuja, miksi he pois häpeissään lähtivät?
Eihän Armo saa aikaan muuta kuin kiitollisuutta, no, tosin sen saaminen voisi hävettääkin, mutta ilohan siinä päällimäisenä on!
Onko teidän seurakunnassa tapana, armon saamisen jälkeen, esim. kaivaa ryöstökätkö esille, ja levitellä sen kauneus kirjahyllyyn toisten seurakunnan jäsenten katseltavaksi,...ja kun toiset ihmettelevät korujen, ja kullan , sekä timanttien loistoa, ...niin tämäpä iloissaan kertoo: " Minut armahdettiin seurakunnassa, ja nämä ovat nyt esillä, sen , armon saamisen todisteena!"
Joko nyt tajuat, enemmän? Vai oletko kenties eri mieltä?
Onko tämä ko. esim. srk jäsen armahdettu?
...se joka pakottaa toisen " lailliseen" tekoon saa " lainmukaisen rangaistuksen!
Eihän Tuija Brax, tajua tätä isää tuomita, sillä hänhän on puuhaamassa lakia, että " asiamattomat"
teksti viestit tullaan saattamaan rangaistavaksi!
Jos Brax katsoo ettei ole asiaa pelastaa 11000 lapsen elämää suomessa, ja vetää rajaa, naisen ( tai omaisten) omien mieltymysten ja ihmisen hengen pelastamisen välille, mutta on kyllä saattamassa minut tuomiolle, kun kirjoitan hänelle tekstiviestin
" Tyhmyys on nainen"!! Sehän on asiaton tekstiviesti,...vai onko?
Jos ajatellaan että lapsen aivot, ovat , puhdas tyhjä astia!
He pesevät ja puhdistavat lasta ulkoapäin, päivittäin, vedellä ja voiteilla,...mutta sisältäpäin astiaan alkaa kertyä, kaikkea roskaa ja saastaa!
Kasteen so, (nimenantotilaisuus) jälkeen jätteiden määrää lisätään ja lisätään!
Jossain vaiheessa, kun hyvin käy, lapsi kuuleekin ettei se, millä rojulla vanhemmat astian täyttivät , kuulukaan olla siellä....hän löytääkin henkilön, joka voi sen saastan sieltä astiasta poistaa!
Ja kun hän sitten noussee vedestä, ja pyytää itselleen uskon, ja veden kautta itselleen uutta sydäntä, eli mieltä, ja heittää vanhan ulos,...niin opletteko
huomanneet, että ne, jotka sen saastan lapselle lahjoittivat " rahatta ja hinnatta", suuttuvat siitä, kun sadut, jeesus,.maria kuvat jne, valehtelut, ja kaikki Jumalan lain rikkomukset heitetään ulos?
Kyllä olet kiittämätön! Et ole meidän lapsi enää!!
No, en olekaan tämä lapsi vastaa, minä olen nyt tullut Jumalan lapseksi!
Minulla on nyt yksi Isä!
Vastaapa benedi, kuka se niitä rojuja sieltä raivaa?? Benedikö? Ei ei! Pois se minusta, sillä Jumala, Jeesus Kristus ja Pyhä Henki = RAKKAUS heittelee niitä vanhoja ajatusmalleja = rojuja pois. Siis kaiken rojun, jota vanhemmat, sukulaiset, opettajat yms. ovat syöttäneet lapselle.
Synnyin ev.lut. kirkkoon kuuluvien vanhempieni perheeseen kolmantena lapsena, jälkeeni syntyi vielä yksi lapsi. Aloin kyseenalaistamaan minulle syötetyt "pajunköydet" 30-vuotiaana, vasta!! Voi minua poloista!! Kyselin miksi olen syntynyt tähän maailmaan? Mitä varten? Ja mikseivät asiat (työpaikan saanti, perheen saanti yms.) suju, vaan aina tökkivät. Paha olo senkuin jatkui vaan.
Mutta Jumala astui kuvioihin ja lykkäsi eteeni ihmisen, joka lykkäsi traktaatin kouraani. Hän kysyi: onko Raamattu tuttu kirja? Vastasin: Luin sitä viimeksi rippikoulussa ja se taitaa olla satukirja. Hän kysyi: otatko traktaatin, jossa kerrotaan Raamatun perusasioista. Haluatko lukea tämän? Otin traktaatin vastaan ja ostin myös Raamatun, koska en sellaista omistanut. Kun avasin traktaatin ja luin siihen präntättyjä kysymyksiä ja Raamatunkohtavastauksia, tajusin, että tässähän on juuri ne kysymykset, jotka ovat mielessäni pyörineet. Löysin siis vastauksia! Ja kohta tuli uusia kysymyksiä mieleeni ja toinen ihminen, joka neuvoi lukemaan Raamatusta jonkin tietyn kohdan. Hän ei tiennyt mitä kysymyksiä mielessäni oli, joten koin "yliluonnollista auttamista". Ja sitä jatkui ja jatkui...
Kunnes tulin kohtaan, jossa Jeesus kävi kasteella. Pohdin asiaa yksin kotonani ja totesin, että minäkin haluan kasteelle. Oli vuosi 2000. Olin langeta vipuun, kun Mormonit astuivat kuvioon, mutta Jumala varjeli. Tässä kohtaa elämääni erosin ev.lut.kirkosta, joka oli rippikoulussa opettanut mielestäni "väärin", esim. kasteesta.
Aikaa kului kolme vuotta, kunnes avautui tilaisuus käydä kasteella, sillä se oli Jumalan aikataulu, ei ihmisten. Joten... siitä lähtien Raamattu, Pyhä Henki, Jumala ja Jeesus heittivät kaiken vanhan roinan pois päästäni. Ei siinä vaiheessa enää ihmiset auttaneet, vaan enemmänkin sotkivat asioita. Milloin cityseurakuntalaiset omilla "hihhuloinneillaan" ja minulla oli lystiä. Milloin vapaaseurakuntalaiset sanoivat olevansa "Se Jumalan valittu kansa" ja hekin sotkivat "sielunhoidollisesti" polkuani. Olivat järjestää sellaisen ryteikön eteeni, että olin hylätä Jeesuksen. Mutta Jumalapa ei hylännytkään, minä hylkäsin vapaakirkon.
Ja aikaa kului tänne saakka ja sinä benedi teit sen!! Sinun kirjoitustesi ansiosta hylkäsin Jumalan, nimittäin väärän kuvani Jumalasta. Nyt ei enää väärä kuva hängslätä mieltäni eikä sydäntäni, sillä tiedän, että tämä Jumala, jonka palveluksessa nyt olen, on SE OIKEA JUMALA, eikä epäjumalankuva, jota itse ihmisenä rakensin.
Nyt luotan, olen turvassa ja tiedän, että Jumalalla on kaikki asiani hoidossa. Asioitani ei kukaan voikaan hoitaa niin täydellisesti kuin Jumala tekee.
Joten.. Jumala käytti sinua!! Kiitos Jumalalle.
Ai ikäkriisi? Enpä tullut tuota ajatelleeksi. Elämäni on ollut yhtä kriisiä ;) Kriisistä kriisiin! Ja itsejärjestettyihin... Huh!
Niin.. olen kuin veturi kiskoilla, eteenpäin puksutan, vaikka hitaasti, mutta suorat kiskot edessäni. En pysähdy, enkä poikkea ennenkuin se "määräys sisältäni annetaan". Odotan...
Olen todellakin "tienristeyksessä" ja arvoni ovat muutoksessa. Tajusin, että häät ja työkuviot olivat "epäjumalan kuvia" ja ne joutivatkin sortua! Nyt on uusi, parempi suunnitelma kehittymässä, sillä niin on aina ollut ja tulee nytkin olemaan. Parempi kuin edellinen, vaikken vielä tiedä mitä se on. Hyvää/pahaa kuitenkin, kuten elämä on. Kaikki puolet ovat elämässä mukana.
En muista kuka (sinä kenties) kirjoitit unesta, jossa luki puukantista kirjaa. Unessa ollut henkilö kertoi, että hyvään kuuluu paha jne. Sain tekstistä uusia ajatuksia, jotka veivät eteenpäin tielläni (kiskoillani). Kiitos!
Rakkauden vastakohta ei ole viha, mielestäni, vaikka niin luulisi. Vihan juuri on häpeä, joten häpeän vastakohta on rohkeus. Viha - rohkeus. Viha lamauttaa paikalleen, koska se johtuu peloista, mutta rohkeus antaa voiman kohdata ne pelot ja elää pelossakin.
Joudun kohtaamaan pelkojani päivittäin, kuten kaikki muutkin. Mutta rakkaus antaa voiman olla pelkojen keskellä ja luottaa.
Nauraminen on sallittua. Ei tarvitse pyydellä sitä anteeksi.
Tunnistin itsessäni sen, että pelkäsin elämistä, joten kehitin "vahvan minän", jottei minua rikottaisi, mutta rikottiin vaan.. Nyt en pelkää enää, sillä löysin suruni keskellä haavoittuvaisuuden. Ja se haavoittuvaisuus on kaikilla sukupuoleen katsomatta! Siispä: olen pehmeämpi kuin aiemmin, sillä tiedän, että voin vahingossa tai tahallani rikkoa toisen ihan pirstaleiksi, kuten minut on rikottu.
Joten: kaikki kääntyikin hyvinpäin. Olkoonkin, että miehet ovat miehiä. Jokainen omalla polullaan, hekin, joku ryteikössä, joku suoralla tiellä.
Olen "tien risteyksessä". En tiedä ollenkaan mitä nyt kehittyy, mutta hyvää, kuten ennenkin.
Eläminen ja kuoleminen: fyysinen eläminen ja kuoleminen, emotionaalinen eläminen ja kuoleminen, mentaalinen eläminen ja kuoleminen sekä hengellinen (henkien) eläminen ja kuoleminen. Mikä "henki" elää pisimpään? Rakkaus. SE jää jäljelle, kun kaikki muu on kuollut.
Elämisen pelko = kuolemisen pelko. Sen joutuu jokainen läpikäymään, minäkin. Rakkaudessa ei ole pelkoa, kun oivalsin asian ytimen. Ja kestihän sen oivaltaminen 8 vuotta. Noo.. hitaasti hyvä tulee! Ehkä minäkin jonain päivänä tajuan mitä tässä tapahtuu..
menee...vaikka tunsin lapsuudestani pyhät Kirjoitukset jotka olisivat voineet tehdä minut viisaaksi, niin siitä
huolimatta istuin neuvotteluissa ja kokoussissa , ja sapatti kouluissa jossa sanottiin"
" Minun mielestäni se asia on näin" ...ja kun kysyin toiselta, hän aloitti samoin sanoin!!
Aloin tajuta, että minulle valehdellaan, ja minua talutetaan ihmisen valitsemaa tietä!
Niinpä lopulta löysin Raamatusta totuuden " Minä olen tie , totuus ja elämä"!!
" Joka minua seuraa se ei pimeydessä vaella".. ja minä hölmö olin seurannut adventisteja, jopa helluntalaisia, vapaakirkkoa, luterilaisia ja kenties paavikirkkoakin...
Kyllä Jumala sen tiesi että luopioksi on muuttunut se " vaimo" jonka piti Herraa pelkäämän!
Oman nimensä takiahan Jumala on pitkämielinen, ylistyksensä takiahan hän hillitsee vihansa, ettei ole vielä meitä tuhonnut!
Kyllähän hän on koettanut sulattaa meitä kärsimyksensä pätsissä, mutta hopeata hän ei ole saanut...kukaan ei ole noussut ja puhunut:
" Kaiken minkä Herra on puhunut sen me teemme"
Mutta vaitikaan he eivät ole olleet!
" Puhuminen on hopeaa ja vaitiolo kultaa" Snl
Itsensä tähden hän tekee sen, että on pitkämielinen, ja laupias , suuri armossa...siitäkin huolimatta että Hänen nimeään on niin suuresti häväisty, meidän toimestamme!
Jumala kun ei kunniaansa toiselle anna" Jes 48 luku muistelen!
Mutta niin vaan nämä luetteklemani seurakunnat ja tuhannet joita en luetellut..antavat kunnian muille jumalille, kuin Elävälle Jumalalle...vai
häpäisykö tarkoituksessa se adventtikirkkokin , niitä on väsäillyt, niin suureen Taistelu kirjaan , kuten Tie Kristuksen luon Kirjaankin...onhan se maailman
levinnein kirja!
Siihenkö Herra on heidät käskenyt , menkää ja tehkää kaikki kansat kunnioittamaan vääriä jumalia, niitä joiden kunnioittamiseta seuraa Armonantajan hylkääminen! Joona 2: 9
Mitä se hyödyttää, jos noudattaa sapattia, ja rikkoo samana päivänä kaikki 9 muuta käskyä!!???
Älkää luottako yhteenkään ihmiseen, sillä ihminen aina pettää, mutta Jumala ei petä!!
sillä silloinhan allertikot olisivat muita totuudellisempia!
Totuus perustuu Jumalan sanaan" " Sinun sanasi on kokonansa totuus"
Jos ehdotat vanhallepiialle hiljaisempia ja nöyrempiä miehiä, niin onhan hänellä jo mies,..anna hänen olla!
" Minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä" (Jeesus)
Näytähän minulle yksikin mies, joka on hyvä?
Jos Jeesus sanoi: " Miksi sanot minua hyväksi, on vain yksi joka on hyvä" Isäänsä tarkoitti...
joten yhdestäkään miehestä ei saa hyvää tekemälläkään!
Ja jos sellainen löytyisikin, kuinka hyvä ja paha voisivat kulkea samalla tiellä, jos eivät olsi keskenään sopineet??
Ei menisi kauan kun tiellä kuuluisi iso riitaa, kun hyvä ja paha olisivat eri mieltä asioista!"
Johan Natanael sanoi aikoinaan: " Voiko Nasaretista tulla mitään hyvää" Johon Filippus sanoi: " Tule ja katso"
On totta että Natanael oli väärässä! Mutta voit kierrättää tätä nuorehkoa kaunista naista ympäri suomea, niin et löydä yhtäkään hyvää miestä!
" Moni sanoo: " Kuka antaa meille sitä, mikä hyvä on"? Kuka?
Jos Jeesus sanoi että Jumala on yksi hyvä, ..niin millainen on sellainen nainen joka sanoo: " Vieläkö pysyt hurskaudessasi? Kiroa Jumala ja kuole" Job 2: 9
Jobin mielestä hänen vaimonsa oli " Houkka nainen"....ja kaipa Jumalakin oli samaa mieltä sillä seuraava jae: Kaikessa tässä Job ei tehnyt syntiä huulillansa" 10 jae
Tämä tietenkin johtaa siihen, että hänen vaimonsa teki syntiä huulillaan, ja siitä syystä oli houkka!
Joten jos tämä nainen löytää hyvän miehen, niin onhan kirjoitettu: " Tee siis sovinto ja elä rauhassa hänen kanssaan, niin saavutat onnen"! Job 22:21
" Ota opetusta hänen suustaan ja kätke hänen sanansa sydämeesi" 22 jae
Tämän vuoksi on juuri sanottu: " Älä lähde kantamaan iestä yhdessä uskottoman kanssa"
Hänen suustaan saatu opetus johtaa ennenpitkää kuolleiden tykö, eikä elävien maahan"!!
Tämä uskova mies, perheensä pää sanoo lapsillensa näin: " Tulkaa lapset kuulkaa minua Herran pelkoon minä teidät opetan" Ps. 34; 12
Jos vanhapiika katselisi hiljaisempia miehiä jotka eivät " esitä",,,...niin kuka hänen lapsillensa sitten mitään esittää?
Etkö tiedä että on kirjoitettu: " Viisaus auttaa viisasta voimakkaammin kuin kymmenen vallanpitäjää, jotka ovat kaupungissa" Saarnaaja 7: 20
Enhän minä tiedä asutko samassa kaupungissa kuin minä tai vanhapiika!
No, jos hyvää joutuu odottamaan, niin mistäs " peijoonista"
sä tiedät että kun se " oikea" osuu kohdalle että hän onkin hyvää?? Ei kait se vanhapiikakaan sitä itsestään ole tietoiseksi tullut, vaan on osoittautunut ettei hän ollut hyvä...ja entäpä jos hän löytää hyvän, ja sanoo:
" Sielu sinulla on paljon hyvää tallessa moneksi vuodeksi; nauti lepoa, syö, juo ja iloitse...Mutta sitten Jumala sanoo hänelle:
" Sinä mieletön, tänä yönä sinun sielusi vaaditaan sinulta pois; kenelle sitten joutuu se, minkä sinä olet hankkinut" Luuk 12: 19-20
No H. H Kenelle se vanhanpiian löytämä mies sitten joutuu, jos Jumala vaatisi vanhanpiian sielun pois?
" " Kenelle sitten joutuu se , MINKÄ SINÄ OLET HANKKINUT" ??
Älä sinä H.H eksyttele vanhaapiikaa, hän varmaan jo ymmärtää että:
" Ellei Herra huonetta rakenna , sen rakentajat turhaan vaivaa näkevät"...näin benkku tällä kertaa,,,ja sitten potilaan luo kotikäynnille..Moi!!
Ovat mielestäni vastakohtia, mutta näen asian niin, että molemmat ovat vahvoja tunteita, mutta vain harva kokee/tuntee elämänsä aikana molemmat...jotkut ei ehkä kumpaakaan.
Toki jos rakastamme, tiedämme mitä on jos ei tykkää...tai voi jopa kokea jonkun "vastenmielisenä" mutta viha on sitten jotain todella palavaa... sen vuoksi jopa murhaa.
Muistutat hieman isosiskoani, ainakin kirjoitat samalla tapaan.
Hänellä on ollut paljon kriisejä ja pettymyksiä. Tosin hän on myös kunnianhimoinen tietämättään itse,ja vaatii aina parasta. Toki sitä hän myös usein saa, mutta aina on joku, joka puuttuu. (en nyt ajattele sinusta niin)
Hän sanoi muutama päivä sitten, että hänellä on aina seinä pystyssä.
Hänellä on iso talo, paljon metsää, rahaa, komea varakas mies, neljä poikaa, koira, kissoja, ihania vaatteita, koruja jne. Ja kaiken lisäksi hän on KAUNIS.
Mutta mikä häneltä puuttuu?
Koska itse uskon, että elämme monta elämää, uskon häneltä puuttuvan se oikea mies tai ystävä.
Raha ei tee onnelliseksi, eikä omaisuus.
Se, mikä puuttuu, on joskus vaikeaa tajuta edes itse. Mikään ei ole hyvin, vaikka pitäisi olla.
Vain itse voimme löytää elämäämme sisällön...siis ole utelias itsestäsi. Mieti, kuka oikeasti olet.
Ihminen on Jumalan edessä se seurakunta. Moni luulee, että seurakunta on se ryhmä ihmisiä, jotka kokoontunuvat milloin minäkin viikonpäivänä "jumalanpalvelukseensa". En tiedä mitä jumalaa he siellä palvovat, mutta.. suotakoon se heille, sillä Jumala oikaisee heitä nimensä tähden.
Kovat ja julmat sanat saavat kenet tahansa poistumaan paikalta. Vai etkö sinä poistu paikalta, kun joku raivoaa vihan hengen vaikutuksesta. Minä en ainakaan halua saada nyrkistä silmääni. Nykyään ei tiedä saako nyrkistä vai puukosta. On oltava varovainen ihmisten kanssa ollessa.
Sunnuntaina olin työssäni ja kysyin voinko palvella paikalle tullutta miestä. Hän totesi, että etsii itselleen aamutossuja. Lähdin etsimään ja palasin anteeksipyydellen, ettei meillä nyt löytynyt aamutossuja hänelle. Hänpä siitä suivaantui ja sanoi vihaisena:"No ihan mitkä tahansa kengät käy. Leikkaan niistä varret pois ja saan aamutossut. Vai etkö ymmärrä mitä sanon?" Sanoin hänelle rauhallisesti:"Herra on hyvä ja etsii itse kenkänsä, jos löytää ne täältä myymälästämme!" Mies lähti paikalta sillä hetkellä, mutta näin hänet myöhemmin palanneen takaisin. Siispä: asiakaspalvelijana voi saada vaikka millaisia tunnepurkauksia niskaansa, mutta onneksi Jeesus auttoi siinä tilanteessa.
Arvaas kaksi kertaa missä seurakunnassa käyn vai käynkö missään? Otit seurakunta-asian esille kysymällä teitittelemällä minua (sivumennen sanoen: minua saa sinutellakin, jos niin on mukavampaa).
"Onko teidän seurakunnassa tapana, armon saamisen jälkeen, esim. kaivaa ryöstökätkö esille, ja levitellä sen kauneus kirjahyllyyn toisten seurakunnan jäsenten katseltavaksi,...ja kun toiset ihmettelevät korujen, ja kullan , sekä timanttien loistoa, ...niin tämäpä iloissaan kertoo: " Minut armahdettiin seurakunnassa, ja nämä ovat nyt esillä, sen , armon saamisen todisteena!"
Hyökkäät minua kohti, miksi? Mitä väärää minä nyt olen tehnyt?? Luettelepa ensin omat syntisi, niin minä luettelen omani. Ollaan sitten tasoissa!
Rakkaus on paljon enemmän kuin tunne esim. miestä kohtaan. Rakkaudessa on kaikki! Ja hän, joka tämän oivaltaa, tajuaa, että elää rakkaudessa. Ei siinä sen ihmeempää ole ;) Ja sitä paitsi: minulta ei puutu rakkautta, vaan kohde jolle sitä antaa. Siis mies, lapset ym. Taloa, autoa, kesämökkiä eikä muutakaan omaisuutta ole, joten siitä ei tarvitse murehtia ollenkaan. On "vain" tämä ... mitättömyys ja tyhjyys.
Olen yhteiskunnan silmissä "luuseri": ihminen, jolla ei ole aviomiestä, lapsia, autoa, omakotitaloa, lemmikkejä eikä mitään muutakaan statusta antavaa. Revi siitä!! Ja kehtaat sanoa, että puuttuu jotain. Totta helvetissä puuttuu: kaikki!!!
Tää kirjallinen viestintä on vaikea laji!!
Enhän minä mitään sellaista, minähän keksin koko jutun siksi, että se toimii vertauksena, aivan samalla tavalla kun oli keksitty juttu " Rikas mies ja Lasaruskin"
Toin vain tällä vertauksella esiin sen, että ihminen voi julistella toisilleen anteeksi , mitä ihmeellisimpiä tapauksia ja tekoja, jotka eivät kuitenkaan tule sillä sovitetuksi!!
En ollenkaan esittänyt ketään vastaan enkä kenenkään puolesta ko. esimerkkiä!
Jeesushan ei ulkopuoliselle puhunut ilman vertausta mitään!!
Seurakunta on Jumalan vaimo, ja siellä tehdään nykyään yhtä ja toista outoa!!
Ei meidän välillä ole mitään erimielisyyttä, anna tulla vain vertauksia vuorostasi!!
Kommentoimatta mitenkään B B:N kirjoituksia, niin minä en ole niiden kirjoittaja!
Käytän ideneb nimeä lue benedi, kun en viitsi joka kerta mennä rekisteröitymään benediksi...kirjoittelenhan minä muutoinkin asioita etu ja takaperin, ilman että niissää mitään virheitä suuremmin olisi!
Siis B B ei ole Benedi!!
oikeastaan en tarkoittanut sinusta mitään...hain vaan esimerkkiä siitä, että joskus kun jotain puuttuu, mikään muukaan ei houkuta tai tyydytä.
Sinulta puuttuu siis perhe.
Tohon on vaikea vastata, sillä on sinkkuja, joille vapaus on maailman paras asia, joillekkin perhe taakka.
Ymmärsin, että kaipaat pysyvyyttä, kainaloa mihin käpertyä, lapsia ja kotia, mutta et ole sitä saanut...vielä.
Usein tuollaiset asiat tulee, kun niitä ei odota. Onni on kuin perhonen; jos tavoittelet sitä, se lentää karkuun, mutta kun et huomaa, se istahtaa olkapäällesi.
Olet suurinpiirtein ikäiseni.
Uskot Jumalaan... saatat olla vapaaehtoistyössä. Olet kokenut surun.
Voisitko ajatella vaihtavasi maisemaa?
Lähteä ulkomaille tai vieraaseen kaupunkiin?
Tai ottaa vapaata töistä, harrastuksesta, tai mitä elämääsi sisältyykin.
Onko uusi ammatti/koulutus mahdollista?
Ehdotan, että "siivoat vaatekaappisi" Astut tuntemattomaan rohkeasti. Aloita uusi elämä.
Tee jotain odottamatonta.
Mene harrastamaan vaikka sumo painia... ihan mitä vaan...
Löydä elämääsi jotain uutta.
taidan olla aika puupää, pää, joka on kovasta ja todella kovasta puusta veistetty. Minä kun en vaan ymmärrä, siis Suomen kieltäkään.
Sinä lausut, että Henki on jumalilta saatu, siis jumalilta. Ekaksi, onko henkiä ’lahjottavia’ jumalia useita? Ja jos on niin miksi? Tosin minäkin uskon, että Henki on jumalan antama lahja meille kullekin, mutta jumalia on vain yksi. Ja sitten tulee tuo käsite ’minuus’, ja yhdistät sen henkeen?
Mutta mitä tuo minuus sitten oikein on? Minä kun miellän, että henki on aina pelkkä henki, ja kenties voisin sitten ajatella, että minuus olisi enempikin lähempänä sielu –käsitettä. Tässä kohtaa minulle jäi korviini soimaan Hra H.H.:n lausuma nimmari Vanhallepiialle ’kauniista sielusta”. Ja toisaalta Sinäkin lausut, että sielu palajaa kuolemisessa sielujen maailmaan.
Eli onko sieluille jokin oma maailmansa, josta ne eivät koskaan palaja takaisin? Eli kuoleeko sielukin tyystin kuolemisessa? Ja mikä virka sieluilla on siellä sielujensa maailmassa?
Tuohon ’kaunis sielu’ –käsitteeseen minulla on ihan omat teoriani, ja jollain tasolla minäkin koen olevani ’kaunis sielu’, mutta vain pikkuriikkisen, ja pitkä minulla lienee vielä tie voidakseni olla sielukas ihminen. Tosin uskon, että sielu toimii apuvälineenä tässä elämiseni kasvussa/kasvuvaiheessa, pitäskö tähän liittää vielä sana henkisyys? Pysytkö vielä kärryillä, minä kun meinaan kohta tipahtaa näiltä omilta kärryiltänikin.
Ja tämä, alla oleva lausumasi:
>>Ihminen on tekojensa/virheidensä summa.>Ja palajaa taas yrittääkseen korjata erehdyksiään. Oppiakseen elämään Ihmisiksi.
en ymmärrä yhtään mittään, tai sitten liiankin hyvin.
Tai sittet Sinä ideneb et lue viestejäni herkällä korvalla, tai sitten Sinun herkkää itsetuntoasi loukattiin, kun käytin nimmaristasi tätä B.B:n lyhennettä. Toki asian selvitin jo aivan alussa, siis sen viestini alussa, jossa tätä 'vertausta' käytin.
(Muutekseen Benkku, eikö vertaukset ole Sinulle ihan arkipäivää?).
Pyydän anteeksi, Sinulta kunnioitettu Benedi, että mokasin. Olkoon Sinun nimesi sitten ainiaan, ainaskin tällä palstalla joko Benedi tai ideneb.
Benedi, jäi laittamatta tämä
http://www.youtube.com/watch?v=lpfkPlpegAg&feature=related
tämä sanomattamani juttu jäi tuosta edellisestä pois, niin tässä tämä:
http://www.youtube.com/watch?v=lpfkPlpegAg&feature=related
Voinee tulla useampaan kertaan, mutta ei aineskaan minua haittaa.
Saattaa ulkopuolisen silmin näyttää siltä, että jään "tuleen makamaan", mutta kyse ei ole siitä, vaan: jatkan matkaani näin (näillä puitteilla, jotka nyt ovat) siihen saakka, kunnes saan sisäisen kehotuksen tehdä toisin. Eli tässä työssä, tällä paikkakunnalla jne. kunnes toisin käsky käy!
Onko tämä riittävän hyvä juttu "sulle"? "Mulle" on! Joten "huit hait" sinun neuvoillesi, sillä vihdoin ja viimein ymmärsin, ettei toisten neuvoilla ole juurikaan mitään väliä... Sorry, jos loukkaan tällä herkkää hipiääsi, mutta näin on näppylät, mutta miten lie muut näppäimet :D
Sanot vaan lohdutuksekseni, että "on vielä monta hommaa". Sanot vaan, vaikket itsekään tiedä niistä höökösenpöläystä!! Saat sen anteeksi, sillä mulla on NYT vara antaa anteeksi "höppänät jutut", joilla ei ole todellisuuspohjaa, ja jotka ovat vain turhaa löpinää. Et sinä "minun totuuttani" tunne, etkä tule tuntemaan, joten turhaan lohdutat...
Ja eikun eteenpäin, sanoi veturi kiskoilla! Jatka sinäkin omillasi..
Eiköhän nämä "uudet elämänkuviot" riittäne: maaliskuussa uudelle paikkakunnalle töihin, koeaika 4 kk ja sen jälkeen muutto, kun työsopimus solmittiin määräajaksi. Tässä on uutta ihan riittävästi, joten jääköön nyt sumopainit yms. pois.
Elämässäni on ollut ihan riittävästi "uusia asioita", joten niitä en kaipaa enää pätkääkään. Juuri niidenkin vuoksi olen ihan solmussa. Jo saisi näiden "uusien asioiden" määrä loppua, sillä en minäkään jaksa määräänsä enempää! Viimeisin oli, kun tulin muutaman päivän työmatkalta kotiin, oli sisäkatto revitty auki, koska yläkerran naapurista oli tullut vettä huoneistooni. Ja asiasta ei ollut ilmoitettu mulle edes puhelimitse, jotta olisin tiennyt varautua asiaan. NÄIN vähän ihmiset piittaavat ilmoittaakseen... Kun se sattuisi omalle kohdalle, niin silloin he tietäisivät kuinka pahalta tuntuu tulla kotiin, jonka vihdoin ja viimein oli saanut muuton jäljiltä siistiksi... :(( Hypätköön järveen kaikki sellaiset ihmiset, jotka järjestävät jäynää toisille!!
Ja sinä kehtaat ehdottaa "uusia asioita" ajatusten muuttamiseksi.. Huh huh!! Lopeta jo alkuunsa, niin pysytään vielä väleissä...
Minä en puhu vertauksilla, vaan elävästä elämästä, jos puhun. Minulla ei ole tarvetta lainata toisten ajatuksia (kovinkaan montaa). Elämäni on tätä, mitä on. Siihen ei ole lisäämistä eikä poistettavaa.
Kun sanot, että kirjallinen viestintä on vaikeaa, niin totta puhut! Eihän Jeesuskaan kirjoittanut mitään muistiin, vaan Hän PUHUI kansalle henk.koht. Hän tiesi, että kirjoitettu teksti voidaan ymmärtää väärin, mutta kuultua ei!!
Siispä kysynkin: miksi kirjoitat täällä? Mikset mene puhumaan ihmisille?? Puhe on "täsmäohjus", kun taas kirjoitettu on kuin syksyinen puunlehti (leijuu jonnekin tuulen mukana).
Puhu ihmisille, älä kirjoita, sillä kaikille ei ole annettu kirjoittamisen lahjaa.
edes lemmikin, koiran, joten tule vaan hakemaan, niin ompahan yksi luettelossasi vähemmän.
Pennut on 7 viikkoisia, joten sopiva luovutusikä!
Nyt ei puutu enää lemmikkiä! Jos sinulla ei ole mitään tekemistä, niin rapsuta antamaani lemmikkiä, sen jälkeen sinulla on aina tekemistä!
että ne joille on annettu kirjoittamisen lahja, niille ei välttämättä ole annettu lahjaa tuntea Jumalan valtakunnan salaisuuksia!!
Sinulla näyttääkin olevan vitos vaihde ja turpooooo päällänsänsä!
Eli ei sumoa, samoa, eikä simoa! (ei Simoissa mitään vikaa ole)
Mitä tehrä??? antaa virran viedä...
Koita jaksaa yllätysten kera.
Ihmetyttää vaan se, että kun jokin menee jollain pieleen, niin sitten sillä menee kaikki. Tai kun joku hajoaa, niin usein sitten kaikki.
Isäni sanoi joskus, kun vielä eli, että huono tuuri kestää joko kolme päivää, kolme viikkoa, kolme kuukautta ja pahimmillaan kolme vuotta, mutta sitten se on ohi.
Koita jaksaa! Hu hu... ei se varmaan helppoa ole. Toivon sinulle onnea!
kärttyisä vanhapiika?
Hän haluaa että menestyminen ja onni ja asioiden korjaantuminen alkaa hänen oman mallinsa mukaan!
Tarjosisin koiranpentua, jonka arvo on 1200 e, mutta tuskinpa hän sitä ottaa, kun se tulee minulta, ..joka ehkä on hänen kanssaan matsia ottanut uskon asioissa!
Tämä ko. rotu on samanlainen kuin vanhapiika, ...kun on kyse ulkopiolisista roduista, tämä koira rotu sietää kaikki muunnokset, mutta kun eteen tulee oma rotu, samaa rotua oleva koira, niin tappelu alkaa välittömästi!!
..ettei kukaan ottaisi sinun kruunuasi"!
Voihan muutoin Jeesus tulla vastaan, ja jäädä juttelemaan kanssasi, ja hetkenpäästä sanoo: " Hae miehesi tänne"
" Eipä minulla ole miestä" sanot...Oikein puhut, viisi miestä sinulla on ollut, ja tämä joka sinulla nyt on ei ole sinun miehesi" , oikein sanoit (Jeesus)
Joten, pidä mitä sinulla on, ettet joutuisi tuollaiseen keskusteluun Herrasi kanssa!
Antero Mertaranta sanoi:"Tuuriahan se on otur´ikin." Ja näinhän se on! Jos ei huonoa tuuria olisi ollenkaan, niin ei olisi tuuriakaan. Jonkunhan se huono tuuri on vedettävä päällensä, jotta toisilla olisi tuuria. Näin tällä kertaa... Ehkä joku viitsis sen verran, että ottais vaihteeksi huonoa tuuria päällensä, jotta mulla olisi tuuria. Tasapaino nääs...
minulla on ja on ollut ja tulee olemaan.
Muut miehet oli vaan miehiä, joidenka kanssa leikit oli kuin lapsuuden leikkejä. Pusuja, kutituksia, haleja...
Tosin löysin mieheni niin nuorena...että hän sai minut "lähes" puhtaana.
Oli minua kyllä pussailtu aika tavalla ennen :)
Olin aika rakastunut yhteen mieheen/poikaan ennen omani löytämistä. Säästin itseäni tälle ensirakkaudelle, mutta hän halusi härnätä minua liian pitkään. Kun hän huomasi, että löysin jotain muuta, hän yritti kaikensa, mutta...
Nykyään hän ja hänen perheensä ovat meidän perheen ystäviä.
Outoa elämää.
Sinä näet tuossa ongelman, mutta minä en, sillä luotan Jumalaan ja siihen, että Hän hoitaa hommansa. Ei se meistä ihmisistä ole kiinni kuka pelastuu ja kuka ei, vaan se on puhtaasti Jumalan työ. Eikä Jumala tarvitse vajavaista ihmistä puolustajakseen, vaan Hänhän se puolustaa meitä, kuppeja ja vaaseja (rikkimenneitä sellaisia). Sinä näytät uskovan, että Jumala tarvitsee puolustajaa, kun pitäisi vastata Raamattua siteeraten. Höpö höpö, sanon minä. Ihmisten tehtävänä ei ole Jumalan Sanalla puolustaminen toista vajavaista ihmistä kohtaan. Sinä näytät tekevän silleen, että siteeraat Raamattua päivätyöksesi täällä ja näytät unohtavan, että olet samanlainen rikottu astia kuin me muutkin. Näytät luulevan, että Jumala tarvitsee sinusta puolustajansa tai Sanansa puolustajan, mutta ei se niin mene. Mietipä mikä se ihmisen tarkoitus taas olikaan?
Olisikon Jumalan "edustajana" oleminen, eräänlainen PR-ihminen. Oletko sinä edustanut Jumalaa Hänen kunniakseen? Et minun mielestäni, sillä olet ollut tekstivalinnoillasi armoton ja rakkaudeton ihmisiä kohtaan. Mietäpä, jos sinunkaltaisesi ihminen kirjoittaisi sinulle, kuten sinä kirjoitat täällä toisille. Miltä sinusta tuntuisi saada tuollaista tekstiä luettavaksesi kuin sinä kirjoitat? Et varmaan ilahtuisi itsekään, sillä huomaat niissä erään "punaisen langan": sinä haluat sanoa kaikkeen viimeisen sanan, mutta Jumala yleensä vaikenee ja hoitaa hiljaa... Hänellä ei ole itsekorostuksen tarvetta, kuten sinulla näyttäisi olevan. (Paha tapa minullakin, joskus)
Sillä minä uskon Jeesusta, joka sanoi: " Tämä sukukunta on avionrikkoja sukukunta"..ei hän homojen ja lespojen avioliitoista ja niiden eroista puhunut, koska he ovat ihmisten yhdistämiä, ja ihminen saa ne erottaakin, jos viisautta kellä on!
Miehen ja vaimon välisestä liitosta hän puhui!
Paavali sanoikin, ettei hänellä ole neitsyistä mitään määrääystä, sillä Jumala ei halua asettaa kovin montaa säädöstä teinien, ja neitsyeiden seurustelulle, muuta kuin sen että " Älä lähde kantamaan iestä yhdessä uskottoman kanssa"
Seurustellessa etsitään puolisoa joskus leikin ja toden varjolla, ..joten se aika on etsikkoaikaa...ja jos kihloihinkin menee, niin ehtii nekin palauttaa, jos fiksu on!
Niin, sinulla on oikea asenne,..eräskin pastori , kun vaimo lähti...meni sen jälkeen selvittämään erään toisen seurakunnanjäsenen avio kriisiä, tai hänet oli lähetetty sinne?..luulisin...Lopputulos oli kuitenkin, että aviokriisin pappi selvitti siten, että otti miehen vaimon ja lapset, ja puolet tavaroista, ja muutti toiseen kaupunkiin...ja sen jälkeen hän vaan vitsaili:
" Seurakunnan palvelija olkoon yhden vaimon mies" (Raamattu)...niin, hän vitsaili muille: " Niin, yhden kerrallaan"
Tällaista tapahtuu Adventtikirkossa, paikassa, jossa opetetaan: " Jos tahdot päästä elämään sisälle pidä käskyt"
Vanhapiika joka sieltä tulee, olisi ollut oikea vaimo tälle pastorille, sillä sanoohan raamattu: " Älä himoitse lähimmäisesi puolisoa, äläkä mitään joka on hänen omaansa"
No tämä Tähti, jolta naisen puute lähti,...puhuu nyt kaikille saarnaustilaisuuksissa: " Kun vaimoni ja minä olimme vierailulla ....seurakunnassa..jne..
Ei hän tajua, ettei se ole hänen puolisonsa, vaan toisen elossa olevan seurakunnan jäsenen puoliso, jonka hän vain ilman lupaa otti!
Vanhapiika on sopiva puoliso kenelle tahansa, joka ei halua tehdä ja elää synnissä!!
Mutta sitäkös tämä avionrikkoja sukupolvi ajattelee!!!!!!
Ja sittenkun ryhtyvät ajattelemaan, pakon edessä, se onkin jo myöhäistä!!!!! Puhuinko väärin??
olen sanonut.
Itsehän sinä olet pyytänyt meitä kommentoimaan ja nyt olet saanut sitä.
Okei vedän pois neuvoni ja perun sanani sisun suhteen,
koska en tiedä mistään mitään.
Elämä kolhii sinua mutta ylpeyttäsi se ei ole murentanut tippaakaan.
oma mielettömyytensä,"
Jos ihmisestä itsestä ei pelastuminen ole kiinni, niin miksi Ilmestyskirja kertoo:
" Minä näin kuolleet, suuret ja pienet sesomassa tuomioistuimen edessä...jne?
Ja miksi ennen sitä ympäri maailmaa toitotetaan: " Antkaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukukunnasta"??
On suurenmoinen onni, ettei Jumala ole nainen!!
Kaikkea kunnia naiselle siitä huolimatta, mutta hän ei sovellu ajattelemaan niinkuin Jumala!
Kyllähän saatana sanoi naiselle, " Jos syöt siitä puusta, eli rikot Jumaalan käskyt, tulet niinkuin Jumala tietämään....
No valhettahan se on ollut kautta historian, naisen tietäminen, jos on ollut miehenkin.
Kautta evankeliumin historian Jumala on lähettänyt sanansaattajia, Mooseksen ja Aaronin kaltaisia , ja profeettojen kaltaisia, kertomaan maailmalle, mikä oikeus, totuus ja vanhurskaus on!
Todistajia aina on tarvittu ja tarvitaan,...mites muutoin väärä saadaan suoraksi.
" Näin lähenee hänen sielunsa hautaa ja hänen henkensä kuolonvaltoja"
" Jos silloin on hänen puolellansa enkeli, välittäjä, yksi tuhansista,
todistamassa ihmisen puolesta hänen vilpittömyyttään, niin Jumala armahtaa häntä ja sanoo: " Vapauta hänet, ettei hän mene hautaan; minä olen saanut lunastusmaksun" Job 33: 22-24
" Kultaomenia hopeamaljoissa ovat sanat, sanotut aikanansa" Snl 25:11
ja " Kuin lumen viileys elonaikana (on maailmanloppu) on luotettava lähetti lähettäjälleen:
herransa sielun hän virvoittaa" jae 13
Huomaatko mitä luotettava lähetti saa aikaan!
Mikä luotettava lähetti se sellainen on , joka saa sanoman herraltaan, ja hän murtaa sinetin , ja raapustelee siihen sanomaan omiaan...mitähän hänen lähettäjänsä tekee sellaiselle lähetille, olkoon sitten vaikka nainen??
" Kuka on sokea, ellei minun palvelijani,
ja kuka niin kuuro kuin minun sanansaattajani, jonka minä lähetän?
Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija" Jes. 42: 19
Kerrohan sinä itse, miten sinun pitäisi suhtautua siihen kun Herrasi kirjoittaa palvelijalleen, että " tämä on sokea"! ja tämä on " kuuro"
Oletko samaa mieltä kuin Tuija Brax, että epäsopivat tekstiviestit pitäisi kieltää!
Mutta kuka asetettaisiin tuomariksi ja jakomieheksi, että tuo laki voitaisiin toteuttaa?
Sinäkö?, Tuija Brax , kuka muu?...Ja kuitenkin kirjoitan edelleen Jumalan sanoja, joka saa , riippuen sydämestä erilaisia reaktioita aikaan!
Onhan kirjoitettu: " Nuhtelepa tyhmää, saat kirouksia paljon, mutta nuhtelepa viisasta, hän sinua kiittää"
Jos Jumala sinua palvelijnsa kautta nuhtelee , kiroiletko, vai kiitätkö?
Tottakait me ihmiset haluaisimme valita sellaisen nuhtelijan, jonka puhe hivelisi korvaa ja sydäntä!!
Mutta kun sellaisesta nuhteesta ei ole apua!
Menekkö se sitten näin:?
" Katso minä lähetän sanansaattajani, ja hän on valmistava tien minun eteeni.
Ja äkisti on tuleva temppeliinsä Herra, jota te etsitte. liiton enkeli, jota te halajatte,
Katso , hän tulee, sanoo Herra Sebaot, mutta kuka
kestää hänen tulemisensa päivän,
ja kuka voi pysyä, kun hän ilmestyy? Malakia 3: 1
Kestätkö sinä? Lue myös jae 5
" Mutta kullekin annetaan Hengen ilmoitus yhteiseksi hyödyksi" 1 Kor. 12: 7
Jos joku kirjoittaisi minulle Jumalan sanoja, niin olisin iloinen niistä, ..niidenhän seurassa minä aikani vietän!!
Jos minä rakastan Jumalaa, niin rakastanhan minä hänen sanojaankin.
" Höpö, höpö sanonm minä" Katsos, enhän minä sinua seuraa, sillä on kirjoitettu: Jumalan sana ei tyhjänä palaja, vaan se tekee sen työn, mitä varten se on lähetettekin"!!
Mutta ihmisen sanat katoavat, ja ihminen katoaa maan päältä, ja jokainen ihminen on valhettelija...eikä totuus ole hänessä...mutta meitä kutsutaan Jumalan lapsiksi, ja Hän on meidän isämme!
"Älkää luottako yhteenjkään ihmiseen" Jeesus, ...siksi en sano aamen yhteenkään kohtaan , jossa sinä olet puhunut!!
Ymmärrätkö nyt minua paremmin?
Mikä onkaan ylpeyden vastakohta? Nöyryys. Minut "nöyryytettiin" polvilleni ja se lienee paras asento tätä nykyä. Jos olen mielestäsi ylpeä, niin saathan sinä toki mielipiteesi pitää. Ei ne minua enää paljoakaan kaatele suuntaan tai toiseen. Aiemmin oli hyvinkin paljon merkitystä mitä toiset sanoivat tai olivat mieltä, mutta nyt tulin siihen tulokseen, että jokaisella on aina jotain sanottavaa johonkin. Sehän on vain luonnollista, joten turhaan otit nokkiisi.
Kyseletkö sinä omaa kunniaasi, kun kysyit joko minä nyt sinua paremmin ymmärrän? Kukaan toinen ihminen ei sinua voi ymmärtääkään, koska sinulla on erilainen henkilöhistoria kuin minulla tai jollain toisella. Minun olisi pitänyt elää kloonattu = identtinen elämäsi, niin voisin sitten sanoa ymmärtäväni. Joten se siitä "ymmärtämisestäsi". Vaikka kirjoittaisit ummet ja lammet Raamattua siteeraten, en ymmärtäisi sinua sen paremmin myöhemminkään. Turhaan yrität saada minua ymmärtämään sinua.
Miksi pyydät minua ymmärtämään sinua? Mikset vaihteeksi yrittäisi ymmärtää toisia? Muista Fransiskus Assisilaisen rukous, jossa pyydetään voimaa ymmärtää muita eikä hakea ymmärrystä toisilta.
Oletko itserakaskin vielä kaiken lisäksi? Sinua ei ymmärrä saatanakaan, sillä et ole käynyt sen juttusilla. Tunnetaanko sinut saatanan valtakunnassa? Voitko karkottaa demoneita? Jos voit, niin silloin "tunnen" sinut, mutta muutoin voit pitää "leipäläppäsi" kiinni.
Huomaan, että vihaat naista yli kaiken. Miksi? Mitä pahaa nainen on sinulle tehnyt? Ilmeisesti vienyt sinulta jotain tärkeää ja nyt vihoittelet kaikille naisille täälläkin. Asunet yksin? Kenties lemmikkien kanssa? Niinpä! Sinunkin sydämessäsi on vielä paljon raivaustyötä tekemättä, koska kohtelet naisia vihamiehinäsi. Hmm... en voi asialle tehdä mitään, sillä ajatuksesi ovat SINUN päässäsi, ei minun, mutta voin rukoilla, että Jumala (Elohim) ottaisi sinut syliinsä ja hoitaisi haavasi, jottei sinun tarvitsisi enää koskaan tuntea kipua kohdatessasi naisen. Tai kenties kipu on sinne Jumalan laittama ja sinulle opiksi ja ojennukseksi.. se pistin sinun lihassasi, jottet ylpistyisi, kuten Lucifer. ;) Ettet vain luulisi itsestäsi liikoja.. hmmm.. niinhän sinä kyllä teetkin, koko ajan.
Enpä menisi sanomaan, että Jumala on mies. Perustelen väitteeni, toisin kuin sinä. Sammakko pääsi suustasi, koska et perustellut väitettäsi Raamatulla. Otin avukseni Wikipedian sanakirjan, jotta saat alkuperäiskielen oikeinkirjoitetut muodot sanasta eloah (אלוה), "jumala", ja tarkoittaa "jumaluutta" tai "kaikkia jumalia yhdessä" (yksikkö) ja elohim (hepreaksi אלהים) (monikko).
Elohim on siis feminiininen monikko sanasta eloah.
Ai miten se olikaan eloah -> elohim (fem.monikko) Alussa (feminiininen) jumaluus loi... = Bereshit bara Elohim...
Tarkista hepreankielisestä sanakirjasta, jos haluat.
Elohim on Israelin Jumala.
sopimattomalla ajalla" on Herran käsky!
Jos Mooses ja profeetat olisivat pitäneet leipäläpensä kiinni, niin olisiko Israelin kansa vieläkin Egybtin orjuudessa!
Orjuudesta pääsee vapaaksi puhumalla, opettamalla ja toteuttamalla opin käytännössä...Seurraa puolueohjelmia, niin havaitset niin olevan!
Onhan kirjoitettu: " Minä julistan sinun nimeäsi veljilleni,
Ylistän sinua seurakunnan keskellä" Ps 22: 23
Huomaatko kenen kunniaa he julistavat?
" Kaikki kansat, jotka sinä tehnyt olet, tulevat ja kumartuvat sinun edessäsi Herra,
ja kunnioittavat sinun nimeäsi" Ps 86: 9
Sinähän olet suomalainen? Kenenkäs nimeä sinäkin joudut kunnioittamaan?
Ennenkuin Baabelin kuningas sai surmansa, Daniel selitti tälle Enkelin kuninkaan salin seinälle kirjoittaman tekstin: ...." Mutta sitä Jumalaa, jonka kädessä on sinun henkesi ja kaikki sinun tiesi, sinä et ole kunnioittanut! Dan 5: 23
" Samana yönä tapettiin Belssassar, kaldealaisten kuningas"!! jae 30
Ja Jeesus julistaa: " Loistakoon teidän valonne ihmisten edessä, että he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät teidän Isäänne , joka on taivaissa" Matt 5: 16
Onko paha teko kirjoittaa sitä mitä Herra on puhunut?
Jeesuksen tykö tuli paljon kansaa...niin että kansa ihmetteli nähdessään mykkäin puhuvan, raajarikkojen olevan terveitä, rambojen käveleväm ja sokeiain näkevä; ja he ylistivät Israelin Jumalaa" Matt 15: 31
Ylistä sinäkin Israelin Jumalaa minusta, joka olin ennen " mykkä" hih
Jeesushan sanoi: " Minä annoin teille esikuvan , että tekin tekisitte samoin kuin minä olen teille tehnyt" (Jeesus)
Mitäs se Jeesus on meille tehnyt?
" Ja Hän opetti heidän synagoogissaan, ja kaikki ylistivät Jumalaa" Luuk 4; 15...Ylistä siis Jumalaa jos sinua opetetaan!
Jos katsot, että minussa on jokin tauti tai hulluus niin, onhan kirjoitettu:
" Mutta sen kuultuaan Jeesus sanoi; " Ei tämä tauti ole kuolemaksi, vaan Jumalan kunniaksi, että Jumalan Poika sen kautta kirkastuisi" Joh 11: 4
" Tätä hänen opetuslapset eivät aluksi ymmärtäneet...Joh 12: 16
Eikö Jumalan nimeä tulekin kirkastaa, eikä minua?
" Isä, kirkasta nimesi!" Niin taivaasta tuli ääni: " Minä olen sen kirkastanut, ja olen sen vielä kirkastava" Joh 12: 28
" Mitä hyvänsä te anotte minun nimessäni, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa"! Joh 14. 13
Isän kirkastamisestahan tässä on kyse!
Isä kirkastetaan Pojassa , koska Poika oli kuuliainen Isälle!
" Siinä minun Isäni kirkastetaan, että te kannatte paljon hedelmää ja tulette minun opetuslapsikseni" Joh 15: 8
No, miten on tuletteko?
" Mutta me emme voi olla puhumatta siitä, mitä olemme nähneet ja kuulleet" Apost 4: 20
Katsohan mitä sitten tapahtui:
" Niin he uhkasivat vielä enemmän ja pästivät heidät, koska eivät kansan tähden keksineet, miten rangaista heitä, sillä he ylistivät Jumalaa siitä, mikä tapahtunut oli" Apost 4: 20, 21
Kyllä he varmasti sanoivat: Jos ette pysty ajamaan ulos riivaajia, niin voitte pitää leipäläpenne kiinni"...
" Päättäkää itse, onko oikein Jumalan edessä kuulla teitä enemmän kuin Jumalaa" jae 19
" Koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalan kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltaan turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt" Room 1: 21
Joko nyt käsität, miksi et ymmärrä vaikka kirjoittaisin Raamatusta ummet ja lammet?
" Kehuessaan viisaita olevansa , he ovat tyhmiksi tulleet" jae 22
" Mutta jos me olemme lapsia, olemme myöskin perillisiä, Jumalan perillisiä ja Kristuksen kanssaperillisiä, jos kerran yhdessä hänen kanssaan kärsimme, että yhdessä myös kirkastuisimme" Room 8: 17
Tarkoititko itseäsi kun sanoit: " Piru minut periköön".? En minä saatanaa peri,...peri sinä sekin osa, jonka luulet hänellä minusta olevan!
" Sillä te olette kalliisti ostetut. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne" 1 kor. 6: 20
Pyysin ymmärtämään niitä Jumalan sanoja joita kirjoitin,...ja nyt kysyn eikö suusi kuulu ruumiiseesi? Kuuluu sinä sanoT
no, Eikö se joka tietää mitä on puhuttava, eikä puhu, se tekee syntiä?
Miksi?
" Siksi " Kun hän sinä päivänä tulee, että hän kirkastuisi pyhissänsä ja olisi ihmeteltävä kaikissa uskovissa, sillä te olette uskoneet meidän todistuksemme" 2 tess. 1: 10
Yritä ymmärtää minun todistustani, ja usko se, ja tee sen mukaan!
" Sitten vielä, veljet rukoilkaa meidän edestämme, että Herran sana nopeasti leviäsi ja tulisi kirkastetuksi muuallakin niinkuin teidän keskuudessanne! 3: 1
Miksi ihmeessä?
" Ja että me pelastuisimme nurjista ja häijyistä ihmisitä; sillä usko ei ole joka miehen" jae 2
onhan niitä muitakin miehiä eikä vain Benkku!
" Niinpä Kristuskaan ei ITSE korottanut itseänsä ylimmäisen papin kunniaan, vaan hän, joka sanoihänelle:
" Sinä olet minun rakas Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin" Heb 5: 5
Huomaatko, Jeesus ei ole tehty maan tomusta, ei luotu, vaan syntynyt!..Se joka on Jumalasta syntynyt, hän elää, vaikka olisi kuollut!
" Jos teitä solvataan Kristuksen nimen tähden, niin olette autuaat, sillä Kirkkauden ja Jumalan Henki lepää teidän päällänne" 1 Piet. 4: 14
Nyt selvisi sinulle sekin, mikä henki se on joka lepää minun päälläni??
" Kuka ei pelkäisi, Herra ja ylistäisi sinun nimeäsi??
Sillä sinä yksin olet Pyhä:
sillä kaikki kansat tulevat ja kumartavat sinua.
koska sinun vanhurskaat tuomiosi ovat julki tulleet" Ilm 15: 4
Vaikka et ylistä Herraa, niin kumartaa sinun Häntä eräänä päivänä täytyy, ja sinä päivänä polvesi eivät sano EI, vaikka sydämesi sanookin!!
Onhan kirjoitettu: " Heidän tekonsa seuraavat heitä"...Minne? No tuomiolle tietysti!
Jos et nytkään ymmärtänyt , niin ole ymmärtämättä!
Tässä kohtaa sanoisi Jeesus:
"Mutta hän kääntyi pois ja sanoi Pietarille: "Väisty tieltäni, Saatana! Sinä tahdot saada minut lankeamaan. Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!"
Kiitä vaan sinäkin Elohimia, että loi minut tällaiseksi. :D ;)
Joka kerta, kun moitit minua, moitit Elohimia minussa. Senkuin vaan päästelet höyryjäsi ulos, jotta pahuus pääsee pois sinusta ja sydämestäsi. Sillä sydämen kyllyydestä suusi puhuu.
Ajattelehan näin, että jokainen ihminen voisi olla valepukuun pukeutunut Jeesus, jolle kirjoittaa tai puhuu. Miksi siis "opetat" omaa Herraasi ja Luojaasi, joka asuu minussakin?? Etkö tunnista Minua? Et tietenkään, koska silmäsi eivät näe Minua. Olet sokea, myös sydämeltäsi :( Surullista!
Sinussa ei Jumalan valo loista, sillä ...siteeraat vain Raamattua. Raamattu kyllä avautuu Pyhän Hengen avaamana, mutta sinä tuot/"opetat" sitä vihasi läpi. Et ole Jumalani, etkä tule sitä olemaankaan, sillä on
VAIN YKSI JUMALA, joka on rakkaus! Ja se et ole sinä benedi. ET ole ollut, ETKÄ tule olemaankaan. Kuvittelet olevasi viisas, mutta tyhmäksihän sinä olet tullut. Jumala ilmoittaa asiansa lapsille ja "lapsenmielisille", sillä
mutta Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkää estäkö heitä tulemasta minun luokseni. Heidän kaltaistensa on taivasten valtakunta." [Matt. 18:3]
"Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta.
Sinä et köyhäksi ole itseäsi määritellyt, mutta köyhäksi sinä olet tuleva, jotta opit tietämään kuka on Jumalasi. Ei se tee sinusta rikasta, että luet Raamattua, vihaten ihmisiä sitä "opetat" Herran nimissä. Vihaako Elohim ihmisiä? Ei vihaa, sillä
-- Hetkeksi minä sinut jätin, mutta suuressa rakkaudessani minä nyt haen sinut takaisin.
Vain tuokioksi, vihani vimmassa, minä käänsin kasvoni sinusta pois, mutta minä armahdan sinua, minun uskollisuuteni on ikuinen, sanoo Herra, sinun lunastajasi.
-- Minä vannon niin kuin Nooan päivinä. Silloin minä vannoin, etteivät Nooan ajan vedet enää koskaan tulvisi maan yli, ja nyt minä vannon, etten enää sinuun vihastu enkä sinua soimaa. Vaikka vuoret järkkyisivät ja kukkulat horjuisivat, minun rakkauteni sinuun ei järky eikä minun rauhanliittoni horju, sanoo Herra, sinun armahtajasi.
Ja jos et tähän pysty sanomaan AAMEN, niin oma on murheesi, ei minun. (Ja Jeesus jatkoi matkaansa toiseen kaupunkiin, parantaen sairaita....)
"On suurenmoinen onni, ettei Jumala ole nainen!!"
No ei hän ole myöskään mies!
Jumalassa on molemmat puolet, fem. ja mask.
El Shaddai = Jumala, jolla on äidin rinnat. HÄN on isä-äiti Jumala, elämän luoja ja ylläpitäjä
sinä täällä olet nokkiisi ottanut kun ei kestä oikein sanoa.
Ajattele positiivisesti niin tiedä vaikkapa "hämähäkin seitit " katoavat sieltä.
Aivan hyvin tiedät, etteivät hämähäkin seitit katoa "sieltä" pelkällä ajattelemisella. Täytyis teherä jotain! Ja miestä en päästä ukkovarpaideni väliin ennen häitä. Se on jämpti näin!! Ennen häitä antamisesta tulee vain sanomista, kuten on huomattu.. tai ainakin minä olen kuullut sellaista. Pidän visusti polvet yhdessä...
Tiedäthän vitsin: ilotyttö lähti etelänmatkalle ja saapui sieltä kahden viikon jälkeen. Hän totesi huokaisten ystävättärelle:"Vihdoinkin yhdessä, polvet nimittäin!"
Jos minä , joka puhuin Jumalan sanoja sinulle, olen saatanasta, niin onko saatanakin tullut Jumalan äänelle kuuliaiseksi, ja tekee Jumalan tekoja ja sanoa, ja puhuu sitä mikä on ylhäältä?
Kuinka Jumala voisi riitaantua itsensä kanssa?
Jos niin kävisi, kumpaa riitelevää Jumalaa sinä seuraisit?
Onhan taivaassa Isä ja Poika " jonka minä tänä päivänä synnytin"!
Jos minun ajatukseni eivät ole Jumalasta, niin kuinka Jeesuskaan olisi kirkastettu, kun hän "
lähti Mooseksesta ja profeetoista ja selitti heille, mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu" Luuk 24; 27
Oletko sinä ainoa muukalainen joka et tiedä että " mitä Henki seurakunnille sanoo"?
" Kaikkia niitä, joita minä pidän rakkaina, minä nuhtelen ja kuritan; ahkeroitse siis ja tee parannus"
Eikö taivaassa ole suurempi ilo yhdestä syntisestä , joka tekee parannuksen, kuin 10 stä , jotka eivät parannusta tarvitse?
Tottakait kiitän Elohimia siitä, että hän teki sinusta sellaisen astian , kuin teki...mutta en minä häntä kiitä sen astian sisällöstä, sillä ei kait hän ole sitä täyttänyt , laittomuudella, tyhmyydellä, ja niskoittelulla!
" Jos tahdot päästä elämään sisälle " Pidä käskyt" ja ne eivät ole raskaat!
Jos olet ne pitänyt, niin hyvä..tee niin huomennakin!
Jos et, niin etkö muista että " Eikö portto Raahab tullut vanhurskaaksi teoista, kun hän otti lähettiläät luokseen ja päästi heidät toistta tietä pois" Jaakob 2: 25
Ja eikö Jeesus, mennyt tapansa mukaan sapattina synagoogaan, ja noussut lukemaan"?
Mitä hän luki,..." Herran Henki on minun päälläni...jne. Kerrohan monenako sapattina sinä olet noussut lukemaan Jumalan sanaa??
Etkö aio vastata?
Tiesin jo silloin, että Elohim, on sama kuin Jeesus!
Kun olin täyttänyt jo 12 , tiesin että " M i n ä O l e n " Jehvee, Jahve on Jeesus!
" Kerro Israelilaisilleettä: M i n ä O l e n ...lähetti minut teidän luoksenne.
Mooses sai tällaisen käskyn!
Mutta tarjoa vain minulle maitojuomaakin, kyllä minä sen juon, koska se on ylhäältä tullut!
Enhän minä naisia vihaa, niiden hoitamisestahan saan leipäni...vaikka sitä syödessni minun tulee uudelleen nälkä!
Kyllä minä kannatan porttoja, jotka päästävät Herran sanan saattajat luokseen, ja päästävät poiskin, ja sanovat: " Tervetuloa uudelleen"
Jos et ymmärtänyt ole ymmärtämättä!!
osoittamaan millainen Isä on, samankaltainen on Poikakin!
Jos yrität olla viisas, rintoinesi, joita sovitat Jumalan asuun, niin tuo tekosi näkyviin hyvällä vaelluksella, äläkä puutu sinulle kuulumattomiin!
Jos olet katkera Miehelle, ja haluat tehdä hänestä naisen,...niin älä tämän katkeran riitaisuuden sydämessäsi anna olla esteenä sille, että todistaisit totuuden puolesta valhetta vastaan!!
viisas!
Tuo heprean sana vaan tarkoittaa sitä mitä kirjoitin, en minä ole sitä keksinyt.
Enkä ole katkeruudesta viestiäni kirjoittanut!! Höh.
Eräs tuttu, jolla oli vaikea isä-suhde, kertoi että hänen oli vaikea mieltää Jumalaa isäksi. Pyhä Henki oli hänelle puhunut että Jumalassa on myös äiti.
"Jos yrität olla viisas, rintoinesi, joita sovitat Jumalan asuun, niin tuo tekosi näkyviin hyvällä vaelluksella, äläkä puutu sinulle kuulumattomiin! "
Miten tuo liittyy taas mihinkään nyt puheena olevaan?
Tuo juttu tutustani olikin niin päin että hänellä oli vaikea äiti-suhde. Siihen tilanteeseen hänelle ilmoitettiin että Jumalassa on hänelle myös äiti.
Jeesuksesta mieleeni pari juttua. Ja Sinä Benedi kun osaat tulkita Raamattua, niin tulkkaisitko yhdelle tyhjälle tynnyrille (=minulle) seuraavat Raamatussa esitetyt asiakohdat:
1. Envankeliumi Matteuksen mukaan 12. luku jae 28 : "Mutta jos minä Jumalan Hengen voimalla ajan ulos riivaajia, niin on Jumalan valtakunta tullut teidän tykönne"
2. Jae 31-32: "Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmiselle anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta. Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa."
Tosin haluaisin vielä yhteen toiseenkin Raamatun kohtaan selvennystä, mutta jääköön nyt.
Jos viittit vastata silleen ihan kohtalaisen lyhyesti, please.
Ps. Sitten voisit ihan muuten vaan lukea Matt. 12:18-20.
Mutta hän (Jeesus) kääntyi pois ja sanoi Pietarille: "Väisty tieltäni, Saatana! Sinä tahdot saada minut lankeamaan. Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä
Sinä, benedi, olet lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä.
Hän otti kiinni lohikäärmeen, tuon muinaisaikojen käärmeen, jonka nimet ovat Paholainen ja Saatana, ja pani sen kahleisiin tuhanneksi vuodeksi
Saatana, noiden kansojen eksyttäjä, heitetään samaan rikinkatkuiseen, tuliseen järveen kuin peto ja väärä profeetta (benedi), ja siellä niitä kidutetaan yötä päivää, aina ja ikuisesti
Sellainen loppu sinulle, benedi, tulee, koska olet saatanan puolella.
Matt 12: 18-20 Jesaja ennustaa Jeesuksen tulon ja siitä kuinka hän, sitten kun tuli, toimi, teki ja tekee työtään maan päällä!
Hm! Hih, ymmärsin vinkin! Hienosti nuhdeltu!
jae 28. Jeesuksen vastustajat väittivät että Jeesus ajaa ulos riivajia, riivaajan voimalla!
Kun sitten näitten lapset, kuulevat apostolien julistuksen ja ottavat Jeesuksen vastaan, ja saavat Pyhän Hengen kuten opetuslapsetkin,. ja tekevät Hengen voimassa samoja tekoja kuin Jeesuskin teki maan päällä ollessaan, niin he nuhtelevat vanhempiaan, ja tuomitsevat heidät Pyhän Hengen pilkaajiksi, kun he Jeesuksen eläessä, häpäisivät Häntä, joka on nyt näitten häpäisijöiden lasten Herra ja Pää!!
Kertoessaan että Jeesuksessa on riivaajien Henki, vaikka he kasteessa näkivät Jumalan Hengen laskeutuvan alas Jeesuksen päälle, ja Isä todisti Pojastaan, ja sen lisäksi Jeesus oli tehnyt valtavia tekoja, joita Belsebuuli ei voi tehdä!
Belsebuuli ei voi esim. herättää kuolleita!
Tämän ilkeilyn ja häpäisyn vuoksi, he syyllistyivät Pyhän Hengen pilkkaan, jota ei anteeksi anneta!
Jeesushan kastettiin jo Matt 3 luvun aikaan, joten Jeesus toimi Pyhän Hengen voimassa!
Jeesusta " saa pilkata", mutta Pyhää Henkeä ei!
Jeesustahan pilkattiin ja hän alistui siihen, hän tuli synniksi ihmisen puolesta,...Pyhä Henki ei ole sovittanut kenenkään syntejä, ja sitä ei pilkata seurauksitta!!
kun istuin " Gamalealin jalkojen juuressa, jo 10 vuotiaana , oppimassa mikä minun Isäni nimi on?
Ensin istuttiin sapattikoulussa lasten luokalla, ja sitten esitettiin seurakuntasalin puolella ohjelmaa lastenluokalta, laulua tai muuta kuvaelmia,..ja sitten mentiin vanhempiemme viereen istumaan, ja kuuntelemaan saarnoja Jeesuksesta!
Siellä puhui eräs Aittala, joka mm, päihitti kaikki suomen kristityt ja pakanat Raamatun tietokilpailussa, joka siihen aikaan suomessa lähetetettiin...miksi esität siis "lapsellisia" kysymyksiä Elohimistä minulle?
Etkö muista? " Ettekö tiedä että te tulette maailman tuomitsemaan, te tulette tuomitsemaan enkeleitäkin"
Missä? Taivaassa tietenkin 1000 vuoden aikana!
Ja minä Johannes näin, Siellä oli valtaistuimia ja he istuivat niille" Mitä tekemään?
" Heille annettiin tuomiovalta" Millä perusteella he Taivaaseen pääsivät tuomitsemaan?
" Autuaita ne jotka pitävät Jumalan käskyt, sillä heillä on oikeus päästä porteista sisälle Jumalan valtakuntaan, ja he saavat syödä elämän puusta" Ilm 22: 14
Ei elämänpuu ole tarkoitettu Jumalan elämänpidentäjäksi, vaan meidän,...niin kauan kuin uskomme Jeesusta, ja pidämme Jumalan lain taivaassa, meillä on pääsy elämänpuulle, ja elämme ikuisesti!
Jos sinä temppuilet jo täällä, ja rikot yhden käskyn mukana kaikki 9, niin kuka sinut pelastaa tätstä kuoleman ruumiista?
Jos tahdot päästä elämään sisälle pidä kaikki käskyt!! Jeesus!
Joka uskoo Poikaan sillä on iankaikkinen elämä, mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä" Joh 3: 36
Jos puheittesi perusteella jäät tänne, niin et täällä voi elämää nähdä!!
" Minä katselin maata, ja katso, se oli autio ja tyhjä, ja taivasta, eikä siinä valoa ollut.
" Minä katselin, ja katso, ei ollut yhtään ihmistä,
ja kaikki taivaan linnut olivat paenneet pois"
" Sillä näin sanoo Herra ( ei Benedi): Koko maa tulee autioksi, vaikka minä en siitä peräti loppua tee" Jer 4: 23-28
No, miten on? Taivaaseen pääsee uskoon tulon jälkeen noudattamalla käskyjä Kristuksen voimassa,...ja jos et noudata,...jäät tänne, ja siitä lue Jeremiasta, ei täällä elämää ole!!
benkku se puhuu totta Jumalan armosta, ja eräs vaan täältä, ja tänne jääkin, puhuu omiaan!!
Herra, minun Jumalani on minun keskelläni, sankari, joka auttaa. Hän ilolla iloitsee minusta, hän on ääneti, sillä hän rakastaa minua, hän minusta riemulla riemuitsee.
Herra sanoi minun herralleni: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi."
Ylistän Herraa, sillä Herra on hyvä. Kaiken, mitä Hän tahtoo, hän tekee, sekä taivaassa että maassa, merissa ja kaikissa syvyyksissä; hän, joka nostaa pilvet maan ääristä, tekee salamat ja sateen ja tuopi tuulen sen säilytyspaikoista; hän, joka surmasi Egyptin esikoiset, niin ihmisten kuin eläinten; hän, joka lähetti tunnusteot ja ihmeet sinun keskellesi, Egypti, faraota ja hänen palvelijoitansa vastaan; hän, joka kukisti suuret kansat ja tuotti surman väkeville kuninkaille,
Herra, sinun nimesi pysyy iankaikkisesti,
Herra, sinun muistosi polvesta polveen,
Sillä Herra hankkii oikeuden kansalleen ja armahtaa palvelijoitansa.
Pakanain epäjumalat ovat hopeata ja kultaa, ihmiskätten tekoa.
Niillä on suu, mutta ne eivät puhu, niillä on silmät, mutta ne eivät näe, niillä on korvat, mutta ne eivät kuule, eikä niillä ole henkeä suussansa.
Niiden kaltaisia ovat niiden tekijät ja kaikki, jotka niihin turvaavat.
Kohotan Herralle kiitoksen, hänelle, joka Jerusalemissa asuu. Halleluja!
@)-->-->---
'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'
on usein kimpussamme, mutta kirjoitan tähän! Kun jatkat nyt taas samaan tapaan, kuin tuolla alhaalla, eli " Kun puhutte, niin puhukaa Jumalan antamin sanoin"...sillä Jumalan santa eivät tyhjänä palaja, ne tekevät sen työn, mitä varten ne on lähetettykin....kun puhut Jumalan sanoja , saat kutsun ;" Herrasi iloon"
" Tulkaa minun Isäni siunatut , ja omistakaa se valtakunta....Jumala ei siunaa sinun omia puheitasi, mutta Jumalan puheen Hän siunaa, sillä itseään Hän ei kieltää saata!
Jumalan seurakunta on " Jumalan vaimo, morsian",
siksihän Ylkä huutaa morsiamelle ja morsian Yljälle Ilm. 18: 23
Et voi mitään minua vastaan, mutta voit paljon minun kanssani, , sillä siitä teidät tunnetaan Jumalan lapsiksi, että " Teillä on keskinäinen yksimielisyys"
Jos ei yksimielisyyttää ole, niin silloin jommalla kummalla on väärät ajatukset"?
Kuka ne suoristaisi?
enkä nyt halua kommentoida tätä vastausta, koska haluaisin esittää sen toisenkin kysymyksen, Sinulle Raamatun asiantuntija.
Mitä tarkoittaa Matteuksen evankeliumissa 27 luku jakeet 52-53: "Ja haudat aukenivat, ja monta nukkuneiden pyhien ruumista nousi ylös. Ja he lähtivät haudoistansa ja tulivat hänen ylösnousemisensa jälkeen pyhään kaupunkiin ja ilmestyivät monelle."
Ja nyt tämän jälkeen minulle riittää pohdittavaa koko päiväksi, koska minä olin mieltänyt ne eilisetkin kysymykseni sisällöllisesti hiukan eri tavoin kuin Sinä.
Mutta kyllä minä nyt mietin, tarkoin, ennen kuin annan niihin omat näkemykseni. Mutta menisihän siinä nyt samalla tämäkin, siis tämänpäiväinen kysymykseni, samoilla pohdinnoilla!
Ps. Humps, pumps! Toki täytyy myöntää, että onhan Sinussakin ainesta, kun nuhtelut kuiteskin ymmärrät!
Jassoo, Haudat siis aukenivat, mutta sinulle ei vielä auennut, nuo kaksi tekstiä!
Tutkistelihan Mariakin yhtä ja toista sydämessään, kun Jeesus lasta odotti!, mikset sitten sinä!?
Tässä tekstissä on salaisuuksia! Mutta paljastan ne!
Nämä jotka ristiinnaulitsivat Jeesuksen väittivät näin: " Onhan hän Israelin kuningas; astukoon alas ristiltä, niin me uskomme häneen" jae 42
Pötyä! Jeesus oli tehnyt paljon suurempiakin ihmeitä kuin vain sen, että olisi pitänyt poistaa naulat hänen käsistään" Hän oli herättänyt kuolleita, ja silti he eivät uskoneet m häneen, vaikkei kuolleita voi herättää kuin Jumala yksin!
Jeesus kuoli, koska maailmassa oli muita joille tämä Jeesuksen sovitystyö synnin kuolettamiseksi lihassa sopi ja kävi hyvin vastaanotettavaksi!
Jeesushan sanoi: " Elleivät he usko Moosesta ja profeettoja ei auta vaikka joku kuolleistakin npusi ylös" Luuk 24 luku
Jeesus siis kuoli, ja monta nukkuneiden pyhien ruumista nousi ylös, juuri niitä profeettoja, Mooseshan oli jo herätetty, muistat Kirkastusvuoren!? , Jeesuksen ja opetuslapset?
Nämä kuolleet eivät olleet mitään henki olentoja, vaan lihaa ja verta olevia ihmisiä!
Nämä olivat pyhiä, ennen Jeesuksen syntymää, kuitenkin sen jälkeiseltä ajalta, kun Israelin kansa muutti alueelle Egybtistä tultuaan!
Tottakait tämä järkytti paikalla olevia katselijoita, kun kuolleita nousi haudoistaan!
Raamattu kertoo: ..he tulivat hänen ylösnousemisensa jälkeen Pyhään kaupungiin" jae 53.
Tällä on kaksinainen merkitys,..sillä nämä pyhät menivät Jeesuksen kanssa, tämän Taivaaseen astumisen yhteydessä " Uuteen Jerusalemiin" siihen Oikeaan Pyhään Kaupungiin, jonka rakentaja on Kristus, Jeesus!
Sen takia Raamatussa sanotaan " Ja hän vei vankeja saaliikseen"
Kuoleman salvat aukenivat, ja vankina kuoleman varjon maasta , heidärt nostettiin Jumalan Valtakuntaan, joka on nyt sisällisesti uskovan sydämessä, mutta kerran täyttä totta!
Näistä henkilöistä koostuu se joukko, josta Raamattu sanoo " Taivaassa on 24 vanhinta, jotka ovat ostetut maasta"
Siellä on Enok. Elia, Mooses, jne. kaikkien nimiä ei Raamattu paljasta!
Taivaassa on siis edustus ihmisitä, ei Jeesus ja Jumala yksin ratkaise ihmskunnan asioita, sillä onhan kirjoitettu, että meillä on sellainen ylimmäinen Pappi, joka voi ymmärtää meitä...ja Mooses, Elia, Eenok jne. nämä ymmärtävät meitä, millaista on elää tämän syntisen ja nurjan sukupolven keskellä!!
Voit huomata kuinka Jeesuksen sanat täyttyivät, oli liikaa Jeesuksen omille, kaikki tämä mitä tapahtui, ...ei mennyt kauan kun he käynnistivät vainot, ja veri alkoi lentää,...Stefanus oli ensimmäisiä marttyyrejä, Jeesuksen sanoman vuoksi!
Vaikka kuinka monta ihmistä nousi ylös, ja tehtiin mitä suurimpia ihmeitä..veden päällä kävelyä, muutamalla leivällä ja parilla kalalla ruokittiin tuhansia...mikään ei auttanut---He sanoivat: " Ei meillä ole Kuningasta, meillä on Keisari....Jeesus tuli omiensa tykö. mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan!!
"Teidän huoneenne on jäävä hyljätyksi" ..toteutui, samoin kuin heidän anomuksensa " Tulkoon hänen verensä, meidän ja meidän lastemme päälle"
Ja sekin toteutui, liiankin hyvin! " Anokaa niin teille annetaan"---5-6 miljoonaa juutalaista , ammuttiin, poltettiin, hirtettiin, teloitettiin,,poltettiin pien ja öljyn seoksella, vedettiin kahtia, muuleilla jne..
Myös Tiituksen aikana Salomonin temppeli poltettiin ja hirvittävän monia tuhansia juutalaisia sai surmansa...Jerusalemin kaduilla oli ruumisröykkiöitä niin paljon, että Roomalaiset sotilaat viskoivat köysiä, ja vetivät niillä sotilas kaverinsa ylös , ja surmatyöt jatkuivat...
osa juutalaisista, juoksivat Salomonin temppeliin , luullen olevansa siellä turvassa...Temppeliä ei ollutkaan tarkoitus tuhota, olihan se valtavan komea ihme!
Roomalaiset toistivat kymmeniä kertoja. antautukaa, niin lopetamme surmatyön,...mutta he saivat silmilleen yhä suurempia solvauksia....
Niin kävi...anova saa, kolkuttavalle on pakko avata, ...ja silloin eräs Roomalainen sotilas heitti palavan soihdun huoneeseen, ja temppelin kuivat laudat sytyttivät koko temppelin tuleen, niin, että sulaa kultaa valui pitkin Temppelin raunioita!
No, meni vähän pitkäski , mutta tuossa on vastaus teksteihisi!
Tuo oli ihmisen antama selitys asiaan. Oletko opetellut sen ulkoa esim. joltain opettajalta, kenties pyhäkoulunopettajalta tai kenties joltain saarnaajalta?
@)-->-->---
en hyvä!
" Hyvä opettaja"...Miksi sanot minua hyväksi, on vain yksi joka on HYVÄ! Jeesus sanoi!
No Valaisehan sitten mieltäni, kun Raamattu sanoo, että " He ovat ostetut maasta"
Keltä Jumala osti nuo ihmiset , jotka ovat nyt Taivaassa? Sinultako, vai isoisoisoiso jne. vanhemmiltasi?
24 vanhinta on ostettu maasta, eikä taivaasta.
Taivaassa ei tarvitse mitään ostaa, kun siellä on kaikea, ruoka ja vaatteet!
Jeesus osti esikoisena kuolemaan nukkuneita pyhiä, omalla verellään, ...jka nyt he ovat tiavaassa, johan lasetkin sen tietävät pyhäkoulusta, että Mooses ja Elia ovat taivaassa, miksei sitten von Roosen?
Ja jos he ovat, niin on myös Haanok, eli Eenok, joka n. 300vuotiaana otettiin maanpältä pois, suoraan taivaaseen, sillä hän vaelsi Herran yhteydessä....samoin pyhien nukkuneiden ruumiit, nousivat ylös, Jeesuksen kuoleman hetkellä, eihän se ole minun selitykseni, vaan raamattuhan se niin kertoo.
Sinullahan on se mieli kuin juutalaisilla, kun Lasarus oli herätetty: " Niin ylipappit ja fariseukset yms. päättivät tappaa Lasaruksenkin"
Opetatko sinäkin niin, että kun Jumala vaan kenet saa tänne maanpäälle haudoistaan, niin se pitää tappaa, ja toimittaa takaisin sinne mistä tulikin??
Jos, et sydämemmäsi niin tahdo, niin anna pyhien nukkuneiden ilmestyä monille,...mutta tässä tapauksessa he eivät jääneet asumaan maanpäälle, vaan Jeesus vei saatanalta saalista mukanaan, kuten Raamattu kertookin!
Ei hän syntiä taivaaseen vienyt, vaan pyhiä, jotka olivat herätetyt kuolleista!
" Olkaa pyhät, niinkuin teidän taivaallinen Isänne Pyhä on"
Nämä olivat pyhiä, ja pyhät kuuluvat Jumalan valtakuntaan, eikä sinne, missä sinä, epäpyhine ajatuksinesi asut!
Etkö sen vertaa ole lukenut, kirjoituksiani, että tietäisit, ettei saarnaajat minua opeta, vaan minä heitä!
Eräs Pastori tuli viikolla luokseni, ja kertoi menevänsä Mäntsälään puhumaan, ja hän tarvitsi selvityksen moniin kysymyksiin, joita hänellä oli tarkoitus puhua siellä!
Hän pois tullessaan ihmetellen kertoi, kuinka ihmeissään luteril. kirkon papit jne. olivat olleet, ja pyysivät häntä uudelleen puhumaan, jonkin ajan päästä.
Minä olen häntä 2 vuotta opettanut!!
Sinä, ideneb, et osaa opettaa ketään. Jos niin luulet, olet itsekkyyden ja ylpeyden hengen alaisuudessa. Vain saatana kuvittelee opettevansa paremmin kuin Jeesus.
Sinä et puheissasi anna kunniaa Jumalalle, vaan otat sen itsellesi, mikä on väärin ja tiedät sen itsekin.
Sinussa Kristus ei ole päässyt kasvamaan. Sinä pidät hallintaa, ei Kristus, koska sanot itseäsi opettajaksi. Et sinä ole mikään opettaja.
Ja ymmärtämätön se pappi, joka luoksesi tulee, sillä hän kumartaa ihmistä eikä Jumalaa. Papin pitää vain Jumalaa kunnioittaman ja kääntyä Hänen puoleensa, ei sinun puoleesi, ideneb.
Olet ottanut valitettavasi Jumalan paikan :( Surullista, että harhaanjohdat ihmisiä ja viet heidän ajatuksensa pois Jumalasta itseesi.
@)-->-->---
niin, mihin sinä opettaajaa olet tarvinnut?
Eikö opettaja ole sinua varten, etkä sinä opettajaa varten?
Opettivathan , Jeesuksen aikalaiset itse opettajaa, sanomalla: " Sinussa on riivaaja, ja Belsebuulin voimalla ajat ulos niitäkin!
Eikö se, jo kerro ketkä pyrkivät opettajiksi?
Jos minä olen opettanut: " Autuaita ne, jotka pitävät Jumalan käskyt, heillä on oikeus päästä porteista sisälle ja syödä elämän puusta" Ilm. 22: 14
Jos minä näin opetan, kenelle minä annan kunnian? itsellenikö?
Minäkö se sormet verillä raapustin 10- käskysanaa kivitauluun?
Minäkö olin jo ennen kuin Aabraham syntyi? Minäkö puhuin ja kirjoitin tämän lain todistuksen talteen ja lukitsin sen sinetillä minun opetuslapsiini" Jes 9: 16
Minäkö se sanoin Moosekselle: " Pane ne kivitaulut Arkkiin" 5 Moos. 10:2
Minäkö se olin , joka katseli kun Mooses kääntyi astui alas vuorelta ja pani taulut tekemäänsä arkiin, niinkuin Herra oli häntä käskenyt" jae 10 ??
Jos " laki on kuitenkin pyhä ja käskysana pyhä, vanhurskas ja hyvä" Room. 7: 12
Niin onko opettaja , joka sanoo: " Jos tahdot päästä elämään sisälle pidä käskyt"...niin onko hän epäpyhä, väärämielinen, ja paha??
Kuinka nämä kaksi voivat kulkea yhdessä samalla tiellä, elleivät ole keskenään sopineet????
Milloinka Jeesus on sopinut Belsebuulin kanssa, että hän opettaa ja toimittaa kansoille hänen oppiaan? Eivät he ole keskenään sopineet sellaista!
" Sillä kaikki teidän jumalat ovat epäjumalia, mutta Herra on tehnyt taivaat" Ps 96: 5
Ja siitä huolimatta ette thado, että Herra siunaisi teitä sapattina , luomisensa muistomerkkinä?
Minulle se taas sopii? Jos Herralla on päivä, ja hän on sapatinkin Herra,...niin Eivätkö " Herran kasvot ole pahantekijöitä vastaan,
hävittääkseen maasta heidän muistonsakin" Psal. 34: 17
Mitenkä Herra hävittää hautamuistomerkit, ja ruumiit haudasta? Opeta sinä minua?
Jos usko vahvistaa jumalan lain Room 3: 31
" Teemmekö siis lain mitättömäksi uskon kautta?? Pois se,! Vaan me vahvistamme lain"
Jos kuvittelet olevasi uskovainen, niin miksi kuvittelet pitäväsi ja noudattavasi lakia, jos et vahvista sitä teoillasi?
Eikö koko uskosi ole kuvittelua? Sinähän olet niitä, jotka menevät työpäivänä so. sunnuntaina synagookaan ,ja opetat siellä niitä, joiden tulisi olla pellolla ja metsissä töissä, ja miksei siivoamassa ja laittamassa ruokaa, tahi keräämässä avustuskuormia vähäosaislle!
Teet siis lain mitättömäksi sillä, että uskot " kaikki päivät ovat yhtä hyviä"...vaikka Jumala joka on Hyvä, vanhurskas ja Pyhä, kuten lakinsakin sanoo: " Muista pyhittää ..viikon 7.s päivä...Minkä ihmeen olet tehnyt?
Sait viikon 1. päivän muutettua viikon 7 nneksi päiväksii?
Kerro kenen nähden teit tämän ihmeesi? Vai onko joku muu sen tehnyt?
Jos on, niin kerro kuka? Ja Kuka se käski häntä seuraamaan " joka muuttaa ajat ja lain"??
Minun Herraniko se toimitti sinulle uuden käskyn?
Jos kyseessä on uusi käsky, miksi sinun jumalasi päätti rukata vanhaa käskyä uudeksi?
Oliko vanhassa, Jumalan luomiosen muistomerkissä jotain vikaa?
Jos siinä oli vikaa, niin miksi Ps. 111:7, 8 on kirjoitettu:
" Hänen kättensä teot ovat totiset ja oikeat,
luotettavat ovat KAIKKI hänen asetuksensa.
Ne pysyvät järkkymättä aina ja iankaikkisesti, ne ovat tehdyt totuudessa ja oikeudessa" Ps 11: 7,8
Miksi ne järkkyvät kun sinä opetat?? Ja miksi ne pysyvät paikoillaan, kun minä opetan?
Jos ne ovat tehty "totuudessa ja oikeudessa"...niin kumpi meistä on oikeamielinen opettaja, ja kumpi meistä tuomitaan, kun opetustamme punnitaan oikeudessa"??
Eikö sinulle ole opetettu. " Älkööt kaiki ryhtykö opettajiksi, sillä he saavat muita kovemman tuomion"!!
Eikö se joka opettaa väärin, ole syntinen, ja valmis myllynkivi kaulassa heitettäväksi meren syvyyteen?
Ehditkö pohjaankaan, kun hait ovat sinut raadelleet?
Miten syntiselle, sen jälkeen vielä käy, kun " hait" ovat hänet syöneet?
" Jos vanhurskas vaivoin pelastuu, mihinkä joutuukaan jumalaton ja syntinen"?
Vastaus: " The wicked shall be turned into hell, and alla the nations that forget God" Ps 19:17
No, jos laki on pyhä, vanhurskas ja hyvä, ja Jumala samanlainen, ja minä opetan juuri samoin, niin, etkö sinä joka opetat lakia ja Jumalaa vastaan ,ole paha opettaja ja minä hyvä, vaikka muutoin en olisikaan synnitön?
Pahat tullaan siis polttamaan helvetissä, eli kulutetaan siellä!
Ei se ole hiillos heidän lämmitelläkseen, eikä tuli jonka ääressä seuraa pidetään" Jesaja.
Näytähän sinä nyt, minun jälkeeni mikä on oikein, jos minä otan sen Herrani kanssa, joka on väärin!?
Ottiko Nooa Jumalan paikan, kun hän opetti " omaa" oppiaan ja siihen aikaan oli tuhansittain muita Jumalaa palvelevia seurakuntia!
Kenen oppi oli oikein!?
Yhdenkö miehen, vai tuhansien muitten!?
" Sillä jumalattomat hukkuvat,
ja Herran viholliset ovat kuin niittyjen koreus,
he katoavat, katoavat niinkuin savu" Ps 37: 20
No, hukkuivatko he, Nooan, tuon vanhurskauden saarnaajan opin mukaan??
Kyllä!! He hukkuivat, ja niittyjen sanomaton kauneus katosi, veden alle!
" Hetkinen vielä, niin jumalatonta ei enää ole, kun hänen sijaansa katsiot, on hän jo poissa.
Mutta nöyrät perivät maan ja iloitsevat suuresta rauhasta" Ps 37: 10,11
Minkä tähden on suuri rauha? No eikö sen takia, ettei meidän enää tarvitse olla erimieltä niiden kanssa jotka Jumalaa rakastavat ja pitävät hänen käskynsä, ja jotka eivät pidä!?
" Jos jumalaton saa armon, ei hän opi vanhurskautta, vaan taivaan maassakin tekee vääryyttä"
Huomaatko armo ei auta mitään, jos jatkat käskyjen rikkomista, sillä mistä muutoin tietäisit mikä on vääryyttä, ellei Jumalan laki ja benedi olisi sinulle sitä kertonut!
jää herrasi iloon,...mitä se sitten tarkoittaneekin!
osaa ihan tarkkaan mieltää, mitä ajat takaa näissä Matt. 2:28-32 esitetyistä vertauksista. Kaiketi ajatuksiani sotkee nimenomaan tuo esiintuomasi kaste juttu. Eikös Marialle, kuten myös Joosefille, ilmoitettu jo etukäteen Jeesuksen, Jumalan Pojan syntymä? Miksi tämä kasterituaali vasta tavallaan ilmensi Pyhää Henkeä (=Jumalaa)? Tekihän Jeesus ihmetekojaan ja julisti Jumalan sanaa jo paljon ennen tätä Johanneksen kastamistilaisuuttakin?
Ja sitten toisaalta en ymmärrä, mitä seuraava lausumasi oikeasti tarkoittaa:
>>Jeesusta " saa pilkata", mutta Pyhää Henkeä ei!>Jeesus kuoli, koska maailmassa oli muita joille tämä Jeesuksen sovitystyö synnin kuolettamiseksi lihassa sopi ja kävi hyvin vastaanotettavaksi!>…Nämä (=ylösnousseet) olivat pyhiä, ennen Jeesuksen syntymää, …Taivaassa on 24 vanhinta, jotka ovat ostetut maasta">Tutkistelihan Mariakin yhtä ja toista sydämessään, kun Jeesus lasta odotti!, mikset sitten sinä!?
Onhan heitä maailmankaikkeudessa miljardeja enemmän kuin epäpyhiä, täällä maanpäällä!
Herra on tietenkin pyhin olento: " Herra kuka on sinun vertaisesi jumalien joukossa!
Kuka on sinun vertaisesi, sinä pyhyydessä jalo,
sinä ylistettävissä teoissa peljättävä, sinä ihmeiden tekijä" 2 Moos 15:11
" Tee siis myös otsakoriste puhtaasta kullasta ja kaiverra siihen, niinkuin sinettisormusta kaiverretaan, sanat: 'Herralle pyhitetty'2 Moos 28: 36
" Veisatkaa Herralle kiitosta, te hänen hurskaansa , ylistäkää hänen pyhää nimeänsä" Ps 30: 5
Jeesus ei tehnyt syntiä, mutta ihminen teki. Kysehän on siitä, ettei syntiä voi maailmankaikkeudessa iankaiken olla. Raamattu selkeästi opettaa, että synnin palkka on kuolema!
Tottakait Jumalalla olisi ollut oikeus ottaa henkensä pois ihmisestä, ja unohtaa synti siihen!
Mutta on myös muistettava, että synti oli olemassa jo ennen ihmisen luomista,...saatana enkeleineen oli langennut syntiin,..ja heitetty taivaasta pois,alas!
Ihminen petettiin, mutta pettäminen ei ole puolustus synnille!
Mutta on muistettava, että Jumalaa kävi sääliksi ihmisen asema, synnin lankeemisen jälkeen! Koska , synnin palkka on kuolema, sille säännölle ei ole vaihtoehtoa!
Tätä esikuvaahan israelin kansa kantoi mukanaan, uhraamalla härkiä ja kauriita, urospuolia, ihmisten syntien sovitukseksi!
Tämä kaikki oli esikuvallista, siihen saakka , kunnes oikea Karitsa, Jeesus uhrattaisiin!
Härkien ja kauriitten ja karitsain veri ei oikeasti voinut syntejä poistaa, mutta tuo järjestelmä takasi uskon kautta synnit anteeksi, sitten, kun Jeesus uhraisi itsensä !
Silloin nämäkin synnit pyyhittäisiin pois, jotka olivat sovitetut eläinuhreilla!
Kun todellinen uhri tuli, ei eläinuhreja enää tarvittu!, siksi enkeli repäisi mm. kaikkeinpyhimmän verhon keskeltä halki, ja pyhäkkö saastui, koska sinne voitiin nyt katsella!
Sinne sai mennä vain Ylimmäinen Pappi , kerran vuodessa, verta mukanaan,...sitä kutsuttiin " Pyhäkön puhdistamiseksi synneistä"
Kaikki vuoden aikana tunnustetut synnit , vietiin sieltä pois, suurena sovituspäivänä, ja pantiin saataanaa kuvaavan kauriin päälle, ja se vietiin erämaahan!
Sitä ennen surmattiin Kristusta ,kuvaava kauris, ...ihmisten puolesta,...ja ne synnit siirreettiin siis saatanan päälle, kuvaannollisesti!
Ihminen tuli kuolevaiseksi, ja ellei Jeesus olisi sovittanut ihmisten syntejä ristillä, ei kenelläkään olisi mahdollisuutta anteeksiantoon, ja pelastukseen!
Kyseessä on Jumalan teko, ..Ja itse Jumala Jeesuksen isä, ennalta tiesi synnin maailmaan tulon,...siksihän hän synnytti Pojan itselleen...aikojen alussa.
Hän tiesi, että kerran synti tulee maailmankaikkeuteen, ja jos Poikaa ei olisi ollut, kenet Hän sitten olisi uhrannut??
Itsensäkö? Kukas se olisi Hänet ylös herättänyt, jos taivas olisi jäänyt tyhjäksi?
Jeesuksen Isähän se oli, joka herätti poikansa su aamuna ylös, ennen auringon nousua!
Jos Isä olisi tullut lihaksi, eikä Poikaa olisi ollut, niin kylläpä saatana nyt riemuitsisi, mutta nytpä hän on kauhuissaan, sillä hän tietää, että hänellä on enää vähän aikaa!
Aikaa? Mihin? No siihen, kun hänet poltetaan enkeleineen tulessa!
Jos Jumala olisi surmannut saatanan enkeleinnen jo taivaassa, niin Isä Jumala olisi itse tavallaan pulassa, sillä eiväthän luodut olennot ole kaikkitietäviä!
Jos et usko, niin alahan ladella miten kaikki on syntynyt ja miten kaikki pysyy voimassa?
Luodut eivät olisi ymmärtäneet, Jumalan tekoja, mutta nyt he ymmärtävät, mitä saatana saa ihmissydämessä aikaan! vrt. kauhajoki yms.
Jeesus han kyllä puhui aina vertauksin , ja ilman vertausta hän ei puhunut heille mitään"
Tässä tapauksessa, Jeesus oli jo kuollut, eikä kuolleet voi lausua vertauksia!
Sadanpäämies, joka oli valtionviranomainen, oli paikalla ja näki kaiken,..ja peljästyi suuresti, vaikka oli sotilashenkilö, samoin ne sotilaat jotka vartioitsivat jeesusta! Jae 54
Hehän pelkäsivät että hän astuisi alas ristiltä, ja sotilasviranomaisten olisi silloin ollut pakko puuttua asiaan!
Ylösnousemus , ei ollut enää mitään uutta, sillä Jeesus oli jo herättänyt useita kuolleita Isänsä kautta ylös.
Joten kyllä viranomaiset olivat paikalla ja todistivat sen mitä tapahtui!
Eihän ylösnousemus ole, suinkaan mikään rikos,että jos joku haudasta nousisi, että se pitäisi saattaa sinne takaisin!
Ylösnousseelle, ei roomalaisessa yhteiskunnassa, kuten ei suomalaisessakaan saa tehdä mitään pahaa, hänellä on oikeus yksityisyyteen, mielipiteiseensä ja asumistukeen, kuten muillakin kansalaisilla!
Se, että ylösnousemusta ihmetellään ja peljätään, eihän se ole mikään peruste panna ylösnoussutta eriarvoiseenasemaan muitten elävien kanssa!!
Tsot, tsot tyttöseni..ajattelehan vielä sydämessäsi näitä asioita!
sentään enää ihan mikään tytönhupakko ole, vaikka sydämeni on aina, siis melkein aina, kera ajatusteni ja tekojeni. Tosin aivotkin siellä taustalla tekevät sinnikkäästi omaa työtänsä.
Mutta nyt en oikein tiedä, onko Sinulla samanlainen näppäimistö kuin minulla, koska nyt minä olen täysin aavalla ulapalla tässä synti jutussa. Tai sitten sormesi ovat toimineet jokseenkin ittekseen?
Joten nyt tuottaakin vähän, siis ihan vähän vaan, ’tuskaa’ mistä tämän ’loogisen’ tarinasi purkamisen aloittaisi? No vaikkapa tästä seuraavasta lausumastasi:
>>, että synti oli olemassa jo ennen ihmisen luomista,...saatana enkeleineen oli langennut syntiin,..ja heitetty taivaasta pois,alas!>Ihminen petettiin, mutta pettäminen ei ole puolustus synnille!>Kyseessä on Jumalan teko, ..Ja itse Jumala Jeesuksen isä, ennalta tiesi synnin maailmaan tulon,...siksihän hän synnytti Pojan itselleen...aikojen alussa. >…ja jos Poikaa ei olisi ollut, kenet Hän sitten olisi uhrannut?? Itsensäkö? Kukas se olisi Hänet ylös herättänyt, jos taivas olisi jäänyt tyhjäksi?>Jos Isä olisi tullut lihaksi, eikä Poikaa olisi ollut, niin kylläpä saatana nyt riemuitsisi, mutta nytpä hän on kauhuissaan, sillä hän tietää, että hänellä on enää vähän aikaa! Aikaa? Mihin? No siihen, kun hänet poltetaan enkeleineen tulessa! >Jos Jumala olisi surmannut saatanan enkeleinnen jo taivaassa, niin Isä Jumala olisi itse tavallaan pulassa, sillä eiväthän luodut olennot ole kaikkitietäviä!
tunteja!
Jos aivoissasi ei ole liitännäistietoa, mitä täältä kerron, niin et voi liittää sitä mihinkään aiemmin oppimaasi, joten osa menee yli " hilseen"
Kyllä, kyllä synti oli olemassa jo Taivaassa!
Synti sai alkunsa Taivaasta, siltä planeetalta jossa Jumala asuu!!
Jopa aivan hänen valtaistuimensa liepeiltä!
" Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat.
" mutta eivät voittaneet, eikä heillä ollut enää sijaa taivaassa..Lue lisää Ilm. 12: 7- 10
Syy tappioon ja sotaan Lue Jeaja 14: 12- 21...huomaatko saatanalla on jo jakeessa 21 lapsiakin!
Ketähän ne olisivat? Toivottavasti en minä etkä sinä!!!
Saatana sidotaan! Ilm. 20: 1, 2 ,3
Lue 2 Piet. 2: 4
ja, Mark 5: 9, ja Matt 8: 29 ja Juuda 6
ja 2 Piet. 2: 4..ja sitten Ilm. 12: 7, 8
ja sitten Ilm. 12: 7, 8 ja sitten 2 Kor. 11: 3 ja 1 Tim. 4: 1 ja Ilm. 16: 14...I Moos. 2: 17
ja 1 Moos 3: 4
3 Moos. 19: 31 ja 5 Moos. 18: 10-12
Jes 8: 19, 20
Saarnaaja 9: 6; ja Job 7: 10
ja saarnaaja 9: 5, 6
Ja Job 14: 20, 21 Ja Ilm. 16: 14
ja 1. Tim 4:1 ,...ja 2 Kor 11: 14, 15
ja Matt 24: 24
..ja Ilm. 13: 13 ja lopuksi 1 Piet 5: 8...tutkistele sydämessäsi, ja kysy sitten jotain??
myönnetään, ettei minulla ole tänä aikana, mitä Raamattua olen lukenut, kehittynyt vielä tuota mainitsemaasi liitännäistietoa tai siis mieluumminkin lausuttuna, liitännäisymmärrystä.
Sinun tekstisi kun liitelevät jo Ilmestyskirjassa, siis nämä johdannaiset. Ja minä en ole sitä edes vielä lukenutkaan.
Joten ymmärtänet myös sen/tämän, että selvittelyt ottavat aina aikansa?
Jos joku teologi esittää jonkun hyvinkin vaikealta tuntuvan kysymyksen, tai ei sen tarvitse teologi olla, niin sen päässä, joka on vuosia tutkinut Raamattua, syttyy ns. " valo, valkeus"...ja hän käsittää heti mistä on kyse, ja mitä tuo toinen tarkoittaa!
Eihän pyhäkoulussa oleva lapsi, voi mitenkään käsittää, Jumalan valtakunnan salaisuuksia, sen korkeutta, pituutta ja leveyttä.
No, Jeesus 12v hämmästytti oppineet, ja teologit,...mutta eiväthän he tienneet että Jeesuksen Isä oli Jumala , eikä Maria ollut hänen äitinsä, ...vaikka Maria ja Joosef etsiskelivätkin häntä noilta juhlilta!
Benedi! Vastaukseni liittyy nyt tuohon: "Tämä onkin jutun juuri -juttuun".
Ja kuten tavanomaista, siis minulle, saanen kait ruotia vastaustasi, hivenen? Tai toki saan, koska olen pikkasen eri mieltä tästä seuraavasta lausumastasi:
>>joka on vuosia tutkinut Raamattua, syttyy ns. " valo, valkeus"...ja hän käsittää heti mistä on kyse, ja mitä tuo toinen tarkoittaa!>Eihän pyhäkoulussa oleva lapsi, voi mitenkään käsittää, Jumalan valtakunnan salaisuuksia, sen korkeutta, pituutta ja leveyttä.
Hyvän ja pahan eroa, ja siksi hänellä ei ole tehtyjä syntejäkään.
Siksihän hän ei tarvitse tunnustaa syntejä, ja hyljätä niitä, kun hän ei äitinsä sylissä ollessaan ole tehnyt mitään syntiä!!
Tämän seurauksena häntä ei myöskään tarvitse kastaa, koska kaste on Hyvän omantunnon pyytämistä!!
Lapsi ei käsitä, mutta hänen astiansa sisäpuoli on puhdas niin kauan, kunnes, vanhemmat, ja koulutoverit syytävät sinne likaa ja saastaa!
Siksi saunominen ja suihkussa käynti ei ihmistä puhdista, koska sisäpuoli on epäpuhdas!
Kaunis nainen.
vastailisin, mutta kun ollaan taas liian syvällä. Eli hänelle, viisauden lähteen luojalle.
Jolle voin tässä kerrankin lausua sen, että häneltä, siis Benediltä, sai suunnilleen sellaisen suht’ ymmärrettävän vastauksen. Tosin en nyt tiiä olenko ihan samoilla linjoilla, vieläkään.
Ekaksi, en löydä Raamatusta vieläkään kohtaa, jossa mainittaisiin, että siitä elämän puusta (=keskelle paratiisia istutetusta) sai vapaasti syödä. Sillä Jumalahan nimenomaan pelkäsi, että ihminen söisi siitä (=Moos.1 kirja 3. luku jae 22) ja juuri tästä syystä karkotti ihmisen.
Eikä aineskaan tämä toteamuksesi tue sitä, että ihmisellä olisi ollutkaan koskaan lupa syödä tästä kiistellystä elämän puusta:
>>Katsohan: " Autuaat ne jotka pitävät Jumalan käskyt, että heillä olisi valta syödä elämänpuusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin" Ilm. 22: 14.>Ja sitä paitsi Raamattu ei ole kirjoitettu ollenkaan aikajärjestyksessä,...voin sen helposti osoittaa, jos et usko!
Jaa, vai on vaikeaa välillä, no sehän osoittaa juuri että Raamattu on Jumalan sanaa, sitä voi ymmärtää lapsikin, mutta korkeoimman mahdollisen Jumalalistieteellisen koulutuksen saanut on ymmällään, useimpien tekstien sisällön kohdalla!
Voisi ajatella, että maailmankaikkeuden ,..meren eläinten, kasvien ja yleensä koko luomakunnan ymmärtäminen ja käsittäminen ei täysin ihmiseltä onnistu!
Se on jotakin niin suurta ja käsittämätöntä. ettei onnistu!
Mut aina oppii koko ajan uutta!
Vai et ymmärrä elämänpuuta? No mikä elämänpuun tarkoitus on ja oli??
Ei elämänpuu ollut hyvän-ja pahantiedon puu, vaan elämän puu! Sinä haksahdat siinä, kun ajattelet että ihminen olisi elänyt iankaikkisesti pelkän , jumalan teon varassa ja rakentamisen varassa /( Eeva)?
Ihmisen iankaikkinen elämä pohjasi kuuliaisuuteen, eli Jumalan sanan tottelemiseen,...totteleminen sai aikaan sen , eli kuuliaisuus, että tie elämänpuun luo oli vapaa!
Syntiin lankeemuksen jälkeen, Jumala ei missään tapaukseesa halunnut, että syöminen elämänpuusta saisi jatkua, koska ihminen eläisi syntisenä , maan päällä iankaiken!
Siksi pääsy, elämänpuun luokse katkaistiin....Enkeli ja miekka esti sen!
Huomautan, ettei mitään enkeliä ja miekkaa ollut , rajoittamassa pääsyä elämänpuun luo, ennenkuin , syntiin lankeemuksen jälkeen!
Synti erottaa aina ihmisen Jumalasta, ja silloin myös elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa!
Kuuliaisuus Jumalan äänelle olisi taannut pääsyn elämänpuun luo!
Ainoa, joka lupasi ikuisen elämän synnissä ja tottelemattomuudessa elävälle ihmiselle, oli pettäjä, valehtelija, tuo saatana!
Kuolemattomuushan luvattiin ihmiselle sillä ehdolla,jos hän olisi kuuliainen, sen he menettivät rikkomuksensa kautta!
Jumalan tuomioperuste on: " Se sielu joka syntiä tekee sen on kuoltava" Hes. 18: 19.
Jos ihminen lankeemuksensa jälkeen olisi vapaasti päässyt elämänpuulle, hän olisi elänyt iankaikkisesti, ja synti olisi tullut ikuistetuksi.
Mutta 1 Moos 3: 24 , se estettiin!
Tässä ei ole ajatuksena se, että syömällä kerran ko. puusta eläisi iankaiken, ...vaan puun luo pääsy estettiin, koska siitä piti syödä aika -ajoin, että ihminen pysyisi iankaiken elossa!
Jumalan viha syntiä kohtaan, ei ole syy sen ikuistamiseen. Jumalan kunniaa ei koroteta sillä, että ihmisopit tekevät synnistä pysyväisen, sillä konstilla että kun ihmiset helvetin piinassa kiroavat Jumalaa, niin synti koko ajan lisääntyy, ja rangaistus jatkuu!!
Saatana on onnistunut kuvaamaan väärin Jumalan luonteen, sääliä ja rakkautta uhkuva Raamatun uskonto, on pimitetty taikauskolla ja puettu kauhun vaatteisiin!
Onko ihme että Jumalaa vihataan, epäillään ja pelätään, koska lukematon joukko saarnaajista esittää kuulijoilleen ikuisen kiirastulen oppia " pakanallisen paavin, ja saatanan keksintöä"!!
Kristuksen palvelijoiksi tunnustautuvat papit toistavat tätä saatanan väitettä " Ette suinkaan kuole"
.---pahin murhaaja, varas, huijari , raiskaaja--tehdään siis kuoleman jälkeen soveliaiksi
Jumalan valtakuntaan?? Mitä petosta saarnaajat opettavatkaan! Ei tehdä!, sillä Jumala lopettaa synnin ja syntiset tulessa, eikä tuli ole sitä varten että sen ääressä istutaan ja seuraa pidetään!!
Se polttaa kaiken tielleen osuvan tuhkaksi, poroksi,...sehän on tulen tehtäväkin!
Tämä sama puu, elämän puu, on Jumalan paratiisissa sekä taivaassa, ja kerran uudesti luodussa maassa!
Siitä puusta kansat syövät, ja sen hedelmissä on iankaikkinen elämä, ja sen puun luo ei pääse, ilman Kristuksen sovitustyöhön uskomista!
Jumala itse on ikuinen ja kuolematon, sellaista hän ei ole tehnyt kenestäkään muusta, ei edes Pojastaan, sillä hänhän kuoli, haudattiin ja nousi kolmantena päivänä kuolleista!!
Tuonelassa ei olla elossa, vaan kuolleina!
On vaikka kuinka monta Raamatun paikkaa, jossa kerrotaan että pelastetut syövät elämänpuusrta mm. Ilm. 22: 14
" Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa , minä annan syödä elämänpuusta, joka on Jumalan paratiisissa" Ilm. 2: 7
Joko nyt ymmärrät, enemmän, että tuosta puusta syödään, jos Jos Jumala antaa siitä syödä!
Hän antaa jos, uskot Jeesukseen Kristukseen, ja pidät käskyt!
Kertoohan ilm. 22: 2 " Keskellä sen katua ja virran molemmin puolin oli elämän puu, joka kantoi kahdettoista hedelmät, antaen joka kuukausi hedelmänsä, ja puun lehdet ovat kansojen tervehtymiseksi"
Puita on kaksi, vaikka puhutaan elämänpuusta, sillä elämänpuusta syöjien ei tarvitse kahlata virran poikki , päästäkseen elämän puun luo, siitä syömään elääkseen! Pelastettujahan elää virran molemmilla puolin, siis uudessa maassa!
On todennäköistä että joka kuukausi kerran siitä syömällä voi hyvin ja elää iankaiken, ..puuhan tuottaa uudet hedelmät joka kuukausi,...ylimääräiset vanhat putoavat maahan ja mätänevät, ja palaavat puun ravinnoksi!
Ihmisellä nimenomaan oli ja on lupa syödä elämänpuusta, tässä kohden sinä olet eksyksissä,..siksihän sanoin , että Benkun opisto olisi paikallaan!
" Autuaat ne jotka pitävät Jumalan käskyt, ETTÄ HEILLÄ OLISI VALTA SYÖDÄ ELÄMÄN PUUSTA, ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin" Ilm. 22: 14 ( Kuningas Jaakon käännös!)
Usko Jeesuksen Kristukseen, kuuliaisuus hänelle , käskyjen pitämisen kautta, takaa pääsyn elämän puun luo, ...josta nimenomaan SYÖDÄÄN!!
Syödään sen hedelmiä, että myös lehtiä!
Sinä hämmästyt, kun nyt vasta sait tietää, että pelastettujenkin on syötävä elämänpuusrta pysyäkseen hengissä, vaikka Jeesus kuoemallaan varasi meille iankaikkisen elämän!
Niin, Hän lunasti meidät, Jeesuksen verellä, että me pääsisimme syömään elämänpuusta!!
Ei Jumala luo meitä tarkalleen itsensä kaltaiseksi, että eläisimme luonnostamme iankaiken, kuten Jumalakin!
Elihän Lusiferkin taivaassa ties miljardeja maan vuosia, mutta siitä huolimatta hän oli luotu olento, ja saa kerran palaa rätisten tulessa, joka tekee hänestä lopun!
Samoin käy hänen enkeleilleen ja jumalattomille ihmiselle..." Tämä on toinen kuolema , tulinen järvi"...-Älä ryhdy vääntämään siitä toista elämää!
Pohdihan tämä taas! Märehtiä et voi , koska et ole syötävä eläin!
Yli 5000 keskustelijaa, tai osa on tietenkin ollut viisaasti hiljaa!
Kun lakkasit olemasta, niin kiinnostus olematonta kohtaan kasvoi todella mittavaksi!
Kun nyt osaisit ruokkiakin nuo 5000, niin olisit todellakin Jeesuksen morsian!
Jeremia 31:31. Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton;
32. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta, ja jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra.
33. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
34. Silloin ei enää toinen opeta toistansa eikä veli veljeänsä sanoen: 'Tuntekaa Herra'. Sillä he kaikki tuntevat minut, pienimmästä suurimpaan, sanoo Herra; sillä minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejänsä.
Taivaassaemme opettele tuntemaan Herraa, sill kaikki pienimmästä suurempaan tuntevat minut!, sanoo Herra!
Mutta kun niin kiihkeästi olit työntämässä Mariaa Jeesuksen äidikis, niin varrohan vähän"
" Ennenkuin Aabraham syntyi olen minä ollut" Jeesus
Kuinka sinnä opetat väärin? Ei Jeesuksella täällä äitiä ollut, oli Maria joka vain hänet synnytti!
Kun Jeesus kastettiin, niin Isä sanoi: " Tämä on MINUN rakas POIKANI, johon minä olen mielistynyt, KUULKAA HÄNTÄ"
Enkö minä ole opettanut, että kuule Jeesusta ja Hänen ääntään, älä ihmisten!
Kuinka Jeesus, jos Maria oli Hänen äitinsä sanoi: " Ja nyt Isä, kirkasta minut tykönäsi sillä kirkkaudella, JOKA MINULLA OLI SINUN TYKÖNÄSI, ennenkuin maailmaa olikaan"????
Hups! Jos Jumala on Pojan Isä, kuinka Maria on hänen äitinsä??
" Jumala vastasi Moosekselle: " Minä olen se, joka minä olen" Ja Hän sanoi vielä: " Sano israelilaisille näin: 'M i n ä O l e n ` lähetti minut teidän luoksenne" 2 Moos. 3; 14
Jos Jeesus juttelee täällä Mooseksen kanssa, kuinka Maria on hänen äitinsä??????
Jeesus itse sanoi; Mooses on minusta kirjoittanut"
...mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa" Luuk 24: 27, 44, 45
Kuinka kukaan kirjoittaa sellaisesta jota ei ole!!?? Kirjoitahan, vanhapiika muutama rivi sellaisesta jota ei ole maanpäällä eikä taivaassa??
Sinä sanot, no niin, Jeesushan olikin tuolloin Henki!! Mitäs sitten?
Henkihän se on joka eläväksi tekee, ei liha mitään hyödytä" Jeesus!!
Ja kuinka Maria on Jeesuksen äiti, kun kerran sinä menet sabattina synagookaan??? , Kukahan se sen sapatin oikein asetti ja milloin??
Mietihän näitä sydämessäsi , samoin kuin Mariakin,
niin ehkä henki on sinussakin palava??
Mietipä itse tätä sanaa: "synnyttää". Mitä se sanoo sinulle? Pyydä Pyhä Henki opettamaan, niin silloin tiedät saman kuin minäkin, nainen.. ;D
Mutta ethän sinä, mies, mitään synnyttämisestä tiedä, vai tiedätkö??
Jos perustuisi, niin eikö Hän , joka ensin Jeesuksen synnytti , hänet omista?
Sanoihan Jeesuksen Isä: " Tänäpäivänä minä sinut synnytin"...Ei se, että Maria synnytti Jeesuksen toiseen kertaan tee hänestä (Jeesuksesta) hänen poikaansa!!
Lastenluokallako olet!? " Jeesus sanoi heille: Totisesti ,totisesti minä sanon teille. Ennenkuin Aabraham syntyi olen minä ollut" Joh 8: 58
Jeesus saa sanoa kaksikin kertaa, "Totisesti, totisesti"...ja sinä se vaan viis veisaat Jeesuksen todistamisesta!"
Maria ja muut epäjumalankuvat , taitavat olla sinulle tärkeämmät, kuin Jumalan Sana!
Jeesus käytti tuossa sanaa " Deity" " Minä Olen" kts. 2 Moos. 3: 14.
Aabraham eli monia vuosisatoja ennen kuin Jeesus syntyi Betlehemissä!
" Jeesus sanoi heille: " Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä itsestäni ole tullut, vaan hän on minut lähettänyt" Joh 8: 42
Ensinnäkin Jumalan rakastaminen on sinulle vaikeaa, mutta ei Marian!
Ei Jeesus ole Mariasta tullut ja lähtenyt , vaan Jumalasta: Jos Hänet on Taivaasta tänne lähetetty, niin kuinka Hän Marian poika olisi!
Kyllä ne lehmätkin synnyttävät vasikoita (alkiot), eivätkä ne silti omia vasikoitaan synnytä!!
" Ja nyt Isä, kirkasta sinä minut sillä kirkkaudella joka minulla oli sinun tykönäsi, ennenkuin maailma olikaan" Joh 17: 5
Jos ei maailmaakaan ollut, eikä Adamia, saati eevaa sotkemassa asioita, ja Jumalan sanaa, niin ei ollut Mariakaan!
Sanotaanhan Jeesusksesta " Daavidin pojaksi"..jos Hän (Jeesus) on Daavidin poika, niin kuinka hän (Daavid) . Häntä, Herrakseen kutsuu??
" Alussa oli Sana, ja sana oli Jumalan kanssa, ja Sana oli Jumala" Joh 1: 1-3
Jos Alussa Jeesus jo oli, niin kuinka Hän Marian poika on!
" Alussa Jeesus loi taivaan ja maan"...
Eikö jo Salomo sanonut? " mitä sieluni on etsinyt, mutta mitä en ole löytänyt, on tämä:
Olen löytänyt tuhannesta yhden miehen, mutta koko siitä luvusta en ole löytänyt yhtäkään naista" Saarnaaja 7: 29
" Katso, tämän minä ainoastaan olen löytänyt; että Jumala on tehnyt ihmiset suoriksi, mutta itse he etsivät monia mutkia" jae 30
Olisiko mahdollista, että koska olet nainen, et voi olla suora, vaan mutkittelet tässä " Marian poika asiassakin"??
Jos miehesi on Marian poika, niin etkö ole kaikkein surkuteltavin olento täällä foorumilla?
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Hengelliset on ymmärrettävä hengellisesti ja Hän sinulta puuttuu. Jos ymmärtäisit, vastaus on omassa tekstissäsi!!
Tietääkö mies synnyttämisestä jotain? Eipä taida tietää!! Ja siksi sinä olet "vähän jäävi" sanomaan synnyttämisen ja omistamisen välisestä suhteesta yhtään mitään.
Omistaako joku Jeesuksen? Omistatko sinä Hänet sanan siinä merkityksessä, kuten esineitä omistetaan??
" Ja sinun siemenessäsi tulevat siunatuksi kaikki kansakunnat maan päällä, sentähden että olit minun äänelleni kuuliainen" 1 Moos. 22: 18
Mitäs minulla on älähtämistä, minähän osoitin että jos otat miehen Marian pojasta, olet muita surkuteltavampi, jos samaan aikaan oletat että hän on se Lunastaja!
Näytin toteen ettei Jeesus ole Marian poika, vaan Jumalan, ja Hän oli syntynyt ennenkuin maailmaa ja Maria olikaan!!
Miksi minua heität kalikalla, olenko minä koira, kun kerron sinulle totuuden? Häpeäisit!
Minä omistan Jeesuksen? Etkö sinä? Todista, sinä sanot!
No miehän karjalan poika siul todistan!
" Kestäväisyydellänne te voitatte OMAKSENNE ELÄMÄN" Luuk 21: 19 Kuka on elämä?
" Minä olen Tie , Totuus ja Elämä, sanoi Jeesus!!
Eli minä omistan hänet juuri siinä merkityksessä, koska minun omistukseni, ei ruostu, eikä sitä syö koi, eikä se lahoa, kuten hankkimasi esineet ja omaisuus!
" murheellisina, mutta aina iloisina, köyhinä, mutta kuitenkin monia rikkaiksi tekevinä, mitään omistamatta, mutta kuitenkin omistaen kaiken" 2 Kor 6: 10
Jos omistan kaiken, miksi Jeesus ei kuulu siihen kaikkeen?? Hä?
Enkö minä ole maan päällä?
" Siitä armotaloudesta minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa--oli yhdistävä Kristuksessa YHDEKSI kaikki, mitä on taivaissa ja maanpäällä" Ef 1: 10
Kristus on minun perintöni, joten kait minä saan mennä ottamaan perintöni omakseni, ja jos estät, tuomari tulee väliin!!
Nainen tietää, synnyttämisestä, koska siihen kuuluu kipu!!
Ja kipu johtuu siitä, kun Jumala sanoi vaimolle so, naiselle " Mitäs olet tehnyt"???
Älä heittele kiviä, äläkä kapuloita, sillä olen " Jumalan silmäterä"
En haluaisi että hän haluaa roskan pois silmästään. joten älä tuo siihen roskia tästä maailmasta!!
Tämä oli sitten tässä taas, ellet sitten ala jankuttaa!! Ja jos jankutat tästä omistus asiasta, saat jankuttaa yksin!
Minä olen taisteluni voittanut, ja panen kaksiteräisen miekkani paikalleen, mistä sen otinkin!!
Ei kukaan voi omistaa Kristusta kuin esinettä, sillä jos ei Häntä sinulle taivaasta anneta, ei sinulla ole mitään. Sinä, eikä kukaan muukaan, voi omin voimin saada mitään. Se annetaan, jos annetaan!
Onko sinulle annettu? Eipä vaikuta siltä, sillä sohit miekallasi ilmaa ja jälkeä ei synny muuta kuin se, että väsyt.
Olenko minä väsynyt? En, sillä Herra minua vahvistaa. :)
Ja ei muuta kuin ... sinä sohimaan ja minä sotimaan. ;D
@)-->-->---
Näytin sen yksin Raamatulla jo toteen, että me voimme omistaa Kristuksen!
Vaikka kaikki maailman vanhatpiiat haluavat väittää vastaan, että Hän kuuluisi yksinomaan heille, ja toimisi heidän miehenään ja ylkänään, sen ajan kun maallista hengen miestä ei heille suoda!!
Jopa niin pitkälle he menevät vimmassaan , että haluavat omistaa Hänet yksin!!