Mikä selittää luovutushäviön Suomen Sodassa ja taas toisaalta Torjuntavoiton Jatko-Sodan Erillissodassa?
Vastapuoli oli pitkälti sama, mutta liittolaiset eri?
Vastapuoli oli pitkälti sama, mutta liittolaiset eri?
Luovutus vs Torjunta?
Mulder
4205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomen sodan kävi Ruotsi Venäjää vastaan. Armeijaan kuului pääosin suomalaisia joukkoja. Ruotsilla oli aseissa 70 000 miestä, mutta ne pidettiin pääosin lahden takana kai Ranskan hyökkäystä peläten.Mitään luovutushäviötä ei tapahtunut, vaan armeija taisteli yli kestokykynsä.
Jatkosodan torjuntavoitto on taas kokonaan eri asia.Kyseessä oli Saksan avustama itsenäisen Suomen armeija.Näillä tapahtumilla ei ole mitään yhteistä
Helppo tajuta suomalaisten halu saada ensin autonomia ja sitten säilyttää itsenäisyys. Onneksi tavoite pysyi kirkkaana silloinkin.
harhaista tekstiä, oliko vapaussodan punaisilla ja heidän venäläisillä liittolaisillakin itsenäisyys tavoitteena?
Jos oli niin minkä valtion, alueen tai kansan?
Suomen sodassa oli kaksi piirettä:
1.Ruotsilla oli joukoja lahden takana, joita ei lähetetty Suomeen.
2.Suomen armeija vetäytyi taistelutta liian nopeasti pohjoiseen. Saavutetut voitot olivat väliaikaisia.
3.Autonomia oli pakko ottaa vastaan, kun ei ollut muuta mahdollisuutta. Tosin siitä syntyi itsenäinen Suomi. Mutta maa oli miehitetty v.1808-1918.
Jatkosodassa taas:
1.Suomessa oli saksalaisia joukoja suoamlaisten apuna ja lisää lähettiin Kannaksen taistelujen aikana v.1944.
2.Suomen armeijaa vetäytyi taistellen sopiviin asemiin ja pysäytti vihollisen.
3.Vihollisen etenemisen pysäyttäminen johti vastapuolen neuvoteluhaluiseksi, niin että rauha voitiin solmia ilman että maa olisi miehitetty.