Selvittäisikö joku ihan kansankielellä, että mistä tämä pankkien finanssikriisi johtuu ja mihin kriisi johtaa?
Samoin lama on hieman vieras käsite. Lamankin syihin ja seurauksiin kaipaisin selityksiä.
Tänään on myös uutisoitu, että bensanhinta laski liittyen tuohon finanssikriisiin. Tätäkään eivät pienet aivoni pysty yhdistämään. Hyvin simppeliä ja yksityiskohtaista selvitystä kaivataan!
Samoin lama on hieman vieras käsite. Lamankin syihin ja seurauksiin kaipaisin selityksiä.
Tänään on myös uutisoitu, että bensanhinta laski liittyen tuohon finanssikriisiin. Tätäkään eivät pienet aivoni pysty yhdistämään. Hyvin simppeliä ja yksityiskohtaista selvitystä kaivataan!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Maallikon lyhyt kuvaus noista olisi seuraava:
> Selvittäisikö joku ihan kansankielellä, että mistä tämä pankkien finanssikriisi johtuu ja mihin kriisi johtaa?
Se johtuu siitä, että joku ahne idiootti USAn valtionhallinnossa antoi toisille ahneille idiooteille luvan myöntää suuria määriä (1300 miljardia dollaria) ns subprime-lainoja vähätuloisille ja jopa maksukyvyttömille (http://en.wikipedia.org/wiki/Ninja_loans#Ninja_loan ) köyhille. Lainan myöntäjä sitten niputti nämä lainat lainapapereiksi, poisti nipusta tiedon lainan ottajien maksukyvyttömyydestä ja myi nämä lainaniput eteenpäin sijoittajille. Lainat olivat sellaisia, että ensimmäisinä vuosina niistä ei tarvinnut maksaa lyhennyksiä ollenkaan ja näin lainat ehdittiin hyvin myydä sijoittajille ennenkuin köyhien maksukyvyttömyys paljastui. Minä sanoisin tuota petokseksi.
Kun tieto arvottomista lainapapereista ja varsinkin niiden määrästä levisi, alettiin pankkimaailmassa pelätä pankkien konkursseja niiden vuoksi. 11.1.2008 kaatui ensimmäinen pankki Countrywide Financial ja maaliskuussa Bear Stearns. Sen jälkeen eivät muut pankit enää uskaltaneet antaa rahojaan lainaksi sellaisille pankeille, joilla oli suuria määriä näitä arvottomia lainapapereita. Rahoja kun ei saa takaisin konkurssiin menneestä pankista. Koska pankit pääsääntöisesti kieltäytyvät kertomasta omistavansa näitä arvottomia lainapapereita, eivät irtorahaa omistavat pankit lopulta uskaltaneet lainata rahojaan enää juuri kenellekään millään korolla. Siksi keskuspankit alkoivat lainata pankeille valtavia määriä rahaa, jotta ne pystyisivät joten kuten toimimaan.
Ja niin syntyi finanssikriisi, jossa konkurssiin menevät ensimmäiseksi ne pankit ja muut yritykset, joilla on eniten näitä arvottomia lainapapereita hallussaan. Sitten menevät konkurssiin pankit yms, jotka ovat erehtyneet lainaamaan rahansa konkurssiin jo menneille pankeille. Koska (rahattomat) pankit eivät saa rahaa, ne eivät voi myöntää lainoja tavallisille yrityksille tai yksityishenkilöille, joiden investoinnit pysähtyvät. Sitten jo pannaankin työntekijöitä pihalle kun ei ole investointitöitä. Ja niin talous hiljenee vähitellen taantumaksi.
Olen itsekin ihmetellyt miksi systeemi on rakennettu niin, että jenkeissä tehty jättimäinen moka estää minua saamasta pientä talonrakennuslainaa Suomessa. Jenkkien typeryyksiä maksetaan ympäri maailmaa vaikka niiden kuuluisi jäädä USAn rajojen sisälle.
Ja kaikki lähti siitä, että joku antoi jollekin luvan myydä arvottomiksi tietämiään lainoja eteenpäin pahaa aavistamattomille ja ahneille sijoittajille. Jos lainojen myynti eteenpäin olisi kielletty, olisi konkurssiin mennyt vain lainojen alkuperäinen myöntäjä ja ehkä tälle paljon rahaa lainannut pankki. Toteutuvien riskien myynti eteenpäin on hyvin kannattavaa.
> Samoin lama on hieman vieras käsite. Lamankin syihin ja seurauksiin kaipaisin selityksiä.
Lama on pidentynyt taantuma eli bruttokansantuote laskee vähintään kolmena perättäisenä vuosineljäksentenä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Taantuma
> Tänään on myös uutisoitu, että bensanhinta laski liittyen tuohon finanssikriisiin. Tätäkään eivät pienet aivoni pysty yhdistämään. Hyvin simppeliä ja yksityiskohtaista selvitystä kaivataan!
Bensan hinta laskee, koska öljyä ei haluta ostaa varastoon seisomaan, koska varastojen ei uskota tyhjenevän, koska finanssikriisin uskotaan pysäyttävän maailmantalouden eli aiheuttavan laman.
Todella selventävä vastaus eli aivan toista kuin meidän poliitikkojen ja talousidioottien hyssyttelyt ja tyynnyttelyt.Muistan myös ne ajat jolloin itäplokin talous romahti ja myös länsieuroopan valuutat sen mukana.Tuosta ajasta alkoi lännen ihannoiminen ja idän mustamaalaaminen.meidän neuvostoperseennuolijoista tuli eu n rakentajia ja markkinatalouden puolestapuhujia vaikka todellista markkinataloutta ei länsieurooppa ole tuntenut 90 luvun laman jälkeen vaan meidän talous on perustunut hulvattomaan lainanottoon .Muistan vielä nuo kohtalokkaat sanat mitä meidänkin silloinen pääministeri huusi kun suomessa oli puolimiljoonaa työtöntä ja ihmiset elätettiin kotiin velkarahalla ja pankit pelastettiin veronmaksajienpiikkiin,että HYVIN MENEE VIENTI VETÄÄ! Tuosta huudahduksesta on kulunut yli 10 vuotta ja velat pyörii samoissa luvuissa eikä työttömyys ole ikinä poistunut.Amerikan talouspolitiikka on ymmärrettävissä tältä historialliselta pohjalta joka on meidän menneisyytemme ja meille on uskoteltu nämä typerät vuodet että tuo yksi valtio olisi maailman talousveturi ja supervalta loputtomiin joka sekin on ollut tyhmyyttä ja omien virheiden peittelemistä.
Kiitos todella selventävistä vastauksista! Lehtien kirjoituksista kun ei aina meinaa ymmärtää mitään...
Kiitoksia todella hyvästä vastauksesta!!! Oon yrittänyt löytää ja ymmärtää vastausta tuohon finanssikriisiin, mut kaikki puhuu aina vain itse kriisistä, mut syitä siihen ei ainakaan liikaa/ liian selvästi maallikolle olla kerrottu. Mut nyt ku tajusi jutun pointin, niin on helpompi seurata ja kuunnella mitä finanssikriisistä puhutaan. Kiitos! :)
Rollingtonen toimittaja on kirjoittanut n 10 sivuisen asia pitoisen tekstin johon hän oli nähnyt paljon vaivaa ja tämän asian hän kertoin perusjoelle riittävän yksinkertaisesti. Tämä kannattaa boomarkata Olkaa hyvät:
http://www.rollingstone.com/politics/news/12697/64796