rappeutumisesta, vaihteeksi

Kreationistiten näkemyksen mukaan muutos on aina negatiivista. Eli, miten määritellään muutos, muuttuvatko eri lajit eritavalla, eri suuntaan? Onko rappeutuminen erilaista eri lajeilla? Onko ihmisen ja simpanssien välillä erilainen rappeutumis suunta?

Miten määritellään, miten mitataan elinkelpoisuuden heikkeneminen? vaikuttavatko toiset lajit toistensa elinolosuhteisiin? Onko luonto vakaa, vai muutoksessa?

Ja mikä on perusryhmä? Saisiko siihen selkokielisien selityksen, jotta tavallinenkin kuolevainen saisi jonkinlaisen käsityksen tästä mystisestä termistä..

6

381

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Puolivelmu

      jos vastaatte kysymyksiin, allekirjoittanut lupaa poistua tältä palstalta.

      • Puolivelmu

        sitä saa, mitä tilaa. ;)


    • korona

      Entäs parahin Ravenlored, oletkos itse rappeutunut näiden vuosien aikana?

    • 000010

      Kun älykäs voima, eli ihminen, on kehityksen ohjaksissa, niin muutamassa vuosikymmenessä kehitys näyttää johtaneen tilanteeseen, että yhä useammman selkärankaisen loppu häämöttää, pölyttäjät vähenevät vähenemistään, vieraslajit valtaavat tilaa alkuperäislajeilta, jne., jne.

      Kyselet rappeutumisesta koskien niin eläin- kuin ihmiskuntaakin.
      Kuinkahan tuota voisi testata?
      No vaikkapa niin, että kun ihmisten ja eläinten sairauksien hoitoon ei olisi enää käytettävissä lääketeollisuuden kehittämiä lääkkeitä, niin voisiko ihmisten ja eläinten kuolleisuusasteella määritellä rappeutumiskehityksen suunnan?

      Mitä tulee sinpansseihin ja ihmiseen, niin koska simpanssien elinajanodote ei ole pienentynyt, mutta koska suurin osa länsimaisista ihmisistä joutuu jo lapsuus- /nuoruusiässä turvautumaan akuutti-/kroonissairauslääkityksiin, niin nähtävästi jonkinasteista ihmissukupolven rappeutumista on havaittavissa.

      • Kretujen_typeryydestä

        Sekoitat kreationistisesti asioita summanmutikassa voidaksesi saavuttaa lapsellisen satuihin perustuvaan raamatulliseen apologetiikkaan tunnetusti kuuluvan johtpopäätöksen (rappeutumisesta). Sekoitat ihmisen genomin ja ihmisen teknologisen ja taloudellisen kulttuurin kirjon seuraukset keskenään ja poimit kirsikoina niitä ikäviä asioita, joita sitten käytät "todisteina genomin rappeutumisesta". Tuo on aivan naurettavaa eikä mene läpi täällä.

        Logiikkasi mukaan voitaisiin myös poimia niitä mukavia kirsikoita ja osoittaa, että kas kuinka nähtävästi on jonkinasteista ihmissukupolven jalostumista paremmaksi havaittaivissa. Mutta emmehän me ole noin hölmöjä, että ylipäätään sekoittaisimme asiat miten sattuu keskenään. Katsomme asioita asioina, katsomme syitä ja seurauksia tarkasti.

        Evoluutio- ja molekyylibiologiassa ja genetiikassa tarkastelun kohteena on jokseenkin tai pelkästään se genomi olemuksineen ja muutoksineen jne. On aivan toinen asia kun tarkastellaan ihmisen kulttuurin historian kautta sitä mitä erilaiset teknologiset innovaatiot ja erilaiset menetelmät ovat saaneet aikaan planeetallamme. Ei ole kyllä mikään ihme, että tietyissä piireissä uskonnollisuus vähenee. Jos se kerran on noin naurettavalla tasolla älyllisesti, niin se ei voi kuin vähetä, hävitessään kilpailussa itseään paremmille systeemeille.


      • Josset oo sitä huomioinu niin ennen vain kuoltiin, tai oltihin vaivaasia. Nyt lääketiede on kehittynyt ja moniin asioihin voidaan puuttua lääkkeillä tai leikkauksilla. Kuinka esimerkiksi alle 1 vuotiaiden kuolleisuus on kehittynyt viimeisen 100 vuoden aikana?

        Mitä taas moniin sairauksion ja kroonisiin tiloihin tulee niin tietysti määriä on mahdoton sanoa mutta lienee selvä että ylipaino, kohtuuton sokerin syöminen, sekä moninaiset muut tekiät, saasteet ja raskasmetallit ja myrkylliset aineet lisäävät ihmisten sairastavuutta. Pääasiallisena syynä ympäristötekiät, ei geneettisen monimuotoisuuden lisääntyminen, tietysti muuntelu lisää painetta eitoivottuihinkin asioihin mutta kyseessä oleva aikajänne on niin lyhyt.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      225
      4117
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      111
      2603
    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      38
      2325
    4. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      81
      1416
    5. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      98
      1327
    6. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      48
      1159
    7. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      75
      1047
    8. Ne viimeiset kerrat

      Kun katsoit minua niin lämpimästi. En unohda sitä ❤️
      Ikävä
      59
      923
    9. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      45
      906
    10. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      901
    Aihe