rappeutumisesta, vaihteeksi

Kreationistiten näkemyksen mukaan muutos on aina negatiivista. Eli, miten määritellään muutos, muuttuvatko eri lajit eritavalla, eri suuntaan? Onko rappeutuminen erilaista eri lajeilla? Onko ihmisen ja simpanssien välillä erilainen rappeutumis suunta?

Miten määritellään, miten mitataan elinkelpoisuuden heikkeneminen? vaikuttavatko toiset lajit toistensa elinolosuhteisiin? Onko luonto vakaa, vai muutoksessa?

Ja mikä on perusryhmä? Saisiko siihen selkokielisien selityksen, jotta tavallinenkin kuolevainen saisi jonkinlaisen käsityksen tästä mystisestä termistä..

6

395

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Puolivelmu

      jos vastaatte kysymyksiin, allekirjoittanut lupaa poistua tältä palstalta.

      • Puolivelmu

        sitä saa, mitä tilaa. ;)


    • korona

      Entäs parahin Ravenlored, oletkos itse rappeutunut näiden vuosien aikana?

    • 000010

      Kun älykäs voima, eli ihminen, on kehityksen ohjaksissa, niin muutamassa vuosikymmenessä kehitys näyttää johtaneen tilanteeseen, että yhä useammman selkärankaisen loppu häämöttää, pölyttäjät vähenevät vähenemistään, vieraslajit valtaavat tilaa alkuperäislajeilta, jne., jne.

      Kyselet rappeutumisesta koskien niin eläin- kuin ihmiskuntaakin.
      Kuinkahan tuota voisi testata?
      No vaikkapa niin, että kun ihmisten ja eläinten sairauksien hoitoon ei olisi enää käytettävissä lääketeollisuuden kehittämiä lääkkeitä, niin voisiko ihmisten ja eläinten kuolleisuusasteella määritellä rappeutumiskehityksen suunnan?

      Mitä tulee sinpansseihin ja ihmiseen, niin koska simpanssien elinajanodote ei ole pienentynyt, mutta koska suurin osa länsimaisista ihmisistä joutuu jo lapsuus- /nuoruusiässä turvautumaan akuutti-/kroonissairauslääkityksiin, niin nähtävästi jonkinasteista ihmissukupolven rappeutumista on havaittavissa.

      • Kretujen_typeryydestä

        Sekoitat kreationistisesti asioita summanmutikassa voidaksesi saavuttaa lapsellisen satuihin perustuvaan raamatulliseen apologetiikkaan tunnetusti kuuluvan johtpopäätöksen (rappeutumisesta). Sekoitat ihmisen genomin ja ihmisen teknologisen ja taloudellisen kulttuurin kirjon seuraukset keskenään ja poimit kirsikoina niitä ikäviä asioita, joita sitten käytät "todisteina genomin rappeutumisesta". Tuo on aivan naurettavaa eikä mene läpi täällä.

        Logiikkasi mukaan voitaisiin myös poimia niitä mukavia kirsikoita ja osoittaa, että kas kuinka nähtävästi on jonkinasteista ihmissukupolven jalostumista paremmaksi havaittaivissa. Mutta emmehän me ole noin hölmöjä, että ylipäätään sekoittaisimme asiat miten sattuu keskenään. Katsomme asioita asioina, katsomme syitä ja seurauksia tarkasti.

        Evoluutio- ja molekyylibiologiassa ja genetiikassa tarkastelun kohteena on jokseenkin tai pelkästään se genomi olemuksineen ja muutoksineen jne. On aivan toinen asia kun tarkastellaan ihmisen kulttuurin historian kautta sitä mitä erilaiset teknologiset innovaatiot ja erilaiset menetelmät ovat saaneet aikaan planeetallamme. Ei ole kyllä mikään ihme, että tietyissä piireissä uskonnollisuus vähenee. Jos se kerran on noin naurettavalla tasolla älyllisesti, niin se ei voi kuin vähetä, hävitessään kilpailussa itseään paremmille systeemeille.


      • Josset oo sitä huomioinu niin ennen vain kuoltiin, tai oltihin vaivaasia. Nyt lääketiede on kehittynyt ja moniin asioihin voidaan puuttua lääkkeillä tai leikkauksilla. Kuinka esimerkiksi alle 1 vuotiaiden kuolleisuus on kehittynyt viimeisen 100 vuoden aikana?

        Mitä taas moniin sairauksion ja kroonisiin tiloihin tulee niin tietysti määriä on mahdoton sanoa mutta lienee selvä että ylipaino, kohtuuton sokerin syöminen, sekä moninaiset muut tekiät, saasteet ja raskasmetallit ja myrkylliset aineet lisäävät ihmisten sairastavuutta. Pääasiallisena syynä ympäristötekiät, ei geneettisen monimuotoisuuden lisääntyminen, tietysti muuntelu lisää painetta eitoivottuihinkin asioihin mutta kyseessä oleva aikajänne on niin lyhyt.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Missä kokoomuksen naiset?

      Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa
      Maailman menoa
      122
      3714
    2. Finland is now Petter place

      Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.
      Maailman menoa
      29
      2423
    3. Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita

      HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.
      Maailman menoa
      144
      2068
    4. Toivon että kuulut elämääni

      Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.
      Ikävä
      70
      1021
    5. Jorma Lind kuollut

      Ylen uutisankkurina 40 vuotta toiminut Jorma Lind on kuollut 85-vuotiaana. https://yle.fi/a/74-20230265 ARVl on näet
      Maailman menoa
      5
      939
    6. Mikä on kaunein

      Ja hellyttävin hetki irl kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      45
      881
    7. Mahdatko ymmärtää sitä

      Mä en selviä jollei me jutella kunnolla. Tarvitsen sua siihen. Etkä sä voi sitä tietää kun en ole ilmaissut mutta olen
      Ikävä
      61
      835
    8. En unohda sua

      En vaan unohda sua. Eikä se näköjään ole tarkoituskaan. Rakastan sua sitten omalla tavalla kauempaa kun mikään muu ei on
      Ikävä
      30
      830
    9. Kullan kemiallinen merkki on au

      Ei välttämättä. Mikä sun kullan merkki on?
      Ikävä
      42
      744
    10. Kyllä nainenkin voi ottaa yhteyttä

      Ja on ihan kiva jos ottaa yhteyttä mieheen. Minä ainakin olisin onnessani jos nainen ottaisi yhteyttä. mies
      Ikävä
      95
      740
    Aihe