Onko adventismi harhaoppi?
Onko adventismi harhaoppi?
Melko.
26
440
Vastaukset
- harhaoppia?
KYLLÄ.
- näkisin niin
Viestisi ei ollut vastaus.
Eikä viestisi kysymyksen aihe ole tämän palstan puheenaiheena. - Agapeetus@
näkisin niin kirjoitti:
Viestisi ei ollut vastaus.
Eikä viestisi kysymyksen aihe ole tämän palstan puheenaiheena.Täysin puhdasta pakanuutta! Eihän käskyä sunnuntain pyhyydestä löydy edes Raamatusta. Joten virallisesti en voi luottaa Mainittujen Uskonkirjojen tarinoihin. Pakanuus on Pakanuutta, eikä se tule siitä miksikään muuttumaan. Eihän se ole muuta, kuin Herra Konstantinuksen päivä antajansa nimen mukaan. Siinähän sitä Hapatusta meille on kylliksi. Ken uskoo tähän ihmisjumaluuteen tässä sitä tosi uskoa tarvitaan!
- mehän
Agapeetus@ kirjoitti:
Täysin puhdasta pakanuutta! Eihän käskyä sunnuntain pyhyydestä löydy edes Raamatusta. Joten virallisesti en voi luottaa Mainittujen Uskonkirjojen tarinoihin. Pakanuus on Pakanuutta, eikä se tule siitä miksikään muuttumaan. Eihän se ole muuta, kuin Herra Konstantinuksen päivä antajansa nimen mukaan. Siinähän sitä Hapatusta meille on kylliksi. Ken uskoo tähän ihmisjumaluuteen tässä sitä tosi uskoa tarvitaan!
Mehän taannoin sovimme vakavasti, ettet kirjoittele minun viesteihini.
- selvääkin.selvempi
Agapeetus@ kirjoitti:
Täysin puhdasta pakanuutta! Eihän käskyä sunnuntain pyhyydestä löydy edes Raamatusta. Joten virallisesti en voi luottaa Mainittujen Uskonkirjojen tarinoihin. Pakanuus on Pakanuutta, eikä se tule siitä miksikään muuttumaan. Eihän se ole muuta, kuin Herra Konstantinuksen päivä antajansa nimen mukaan. Siinähän sitä Hapatusta meille on kylliksi. Ken uskoo tähän ihmisjumaluuteen tässä sitä tosi uskoa tarvitaan!
Pakanoita ovat sunnuntain pyhittäjät !
- on vain yksi suunta
Kun tutkii adventismia oppijärjestelnmänä, siitä ei löydy muuta kuin vääryyttä.
Eikä totuus kulje yhdessä vääryyden kanssa, sehän on jo Raamatullinen tosiasia.- Joku1234567
Ei niin
- Tutkija tiedustelee
totuuden totuudesta? Kaikki tietämisemme on valitettavasti vielä rajallista eli puutteellista. Parhaimmankin asiantuntijan on todettava, että tämä on tästä asiasta parasta tietoa tällä hetkellä. Mitä Raamatun selvään opetukseen tulee, kun sitä verrataan arvostetuimpien suurten kirkkojen käsitykseen raamatullisista totuuksista, niin kirkkojen käsitykset valitettavasti poikkeavat selvästä Raamatun antamasta käytännöstä. Jeesus ehdootmasti piti sapattia lepopäivänään. Siitä emme pääse mihinkään. Jeesus itse ei koskaan pitänyt sunnuntaita lepo- tai jumalanpalveluspäivänä. Sunnuntai on ihmisasetus. Onko sille Jumalan suostumus ja siunaus kuten sapatille, onkin sitten aivan eri asia. Luonnollisesti kirkot ovat pyrkineet hyvin selittämään muutoksen sapatilta sunnuntaille. Vähitellen muutos voitti kannattajia ja kirkolliskokouksen suostumuksen ja vahvistuksen. Onko muutokselle Jumalan vahvistus ja siunaus on jo sitten aivan eri asia. Sama pätee kaste asiaan. Raamattu tuntee kasteen sen jälkeen, kun henkilö uskoo Kristukseen eikä suinkaan vauvojen kastetta. Ylösnoussut Jeesus antoi lähetyskäskyn, jossa kasteen paikka selviää: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduilla. Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen" (Mark. 16:15-16).
Eriäviä käsityksiä löytty, kun niitä ryhtyy selvittämään. Kaikki kristitytkään eivät ole saaneet samaa käsitystä uskomme perusteisiin liittyvistä asioista. Suuret määrät historiallisia protestantteja on samaa mieltä adventtikirkon kanssa esim. sapatin ja kasteen suhteen. Nämä sapatista ja kasteesta kiinnipitävät kristityt ovat tietoisia muutoksista, mutta he eivät voi niitä omantunnonsyistä hyväksyä. Lasten kastamiseen vaikuttivat mm. perisynti, lapsen viattomuus ja käsitys siitä, että pelstus on saavutettavissa vain kristillisen kirkon piirissä. Näihin eriäviin jotopäätöksiin ei olla hetkessä tultu. toisaalta toiset ovat halunneet pitää Raamatun sanasta kiinni eivätkä ole suostuneet lähtemmän Raamatusta eriävälle kannalle. - on harha oppia
Se Jeesuksen käskyt täyttävä, se kaikkia kohtaan Oikeuden mukainen, jonka Lain täyttymystä on vasta kaikista ja kaikesta Jumalan sananmukaisesti huolta ja vastuuta kantava puhdas aito epäitsekäs RAKKAUS.
Puolustaja. Mitään oikeaa tai väärää oppia sinänsä ei ole olemassakaan. On vai jonkun tai joidenkin mielestä oikeaa ja/tai väärää oppia.
- siihen malliin
Kun jätämme pois ihmiset, jotka seuraavat adventimin oppia, voimme ykskantaan todeta, että ADVENTISMI OPPIRAKENNELMANA ON TÄYTTÄ HUMPUUKIA!
- Ihmettelen suuresti
humpuukia, niin silloin ovat kaikkien muidenkin kirkkojen opetukset täyttä humpuukia. Nimittäin adventtikirkko on täysin samaa mieltä kaikkien historiallisten protestanttien kanssa 12 uskonkohdassa ja samaa mieltä muutamien kanssa vielä monessa uskonkohdassa. Nämä uskonkohdat tekevät adventisteista ehdottomasti histopriallisia protestantteja. Näidne kahden uskonkohdan lisäksi adventisteilla on viisi uskonkohtaa, jotka antavat heille merkityksen olla erillään olemassa. Kuinka on mahdollista, että sinä kirjoittelet, että adventtikirkon opetus on täyttä humpuukia? Siinä menevät täyden humpuukin piikkiin kaikkien historiallisten protestanttien keskeisimmät ja olennaisimmat uskonkohdat. Tiesitkö tämän? Sinä mahdollisesti asioista tietämättömänä lauot yhtä ja toista.
- lutherus
Ihmettelen suuresti kirjoitti:
humpuukia, niin silloin ovat kaikkien muidenkin kirkkojen opetukset täyttä humpuukia. Nimittäin adventtikirkko on täysin samaa mieltä kaikkien historiallisten protestanttien kanssa 12 uskonkohdassa ja samaa mieltä muutamien kanssa vielä monessa uskonkohdassa. Nämä uskonkohdat tekevät adventisteista ehdottomasti histopriallisia protestantteja. Näidne kahden uskonkohdan lisäksi adventisteilla on viisi uskonkohtaa, jotka antavat heille merkityksen olla erillään olemassa. Kuinka on mahdollista, että sinä kirjoittelet, että adventtikirkon opetus on täyttä humpuukia? Siinä menevät täyden humpuukin piikkiin kaikkien historiallisten protestanttien keskeisimmät ja olennaisimmat uskonkohdat. Tiesitkö tämän? Sinä mahdollisesti asioista tietämättömänä lauot yhtä ja toista.
Kovin heppoisissa kantimissa on usko jos se on kuorossa tunnustamisessa.
Eikä adventistit kuitenkaan sisällöltään usko noitakaan samoin kuin muut, joten yhteisyys on lumetta.
Teillä on opissanne Jeesuksen tahtona sellaista, joka ei ole yhteistä uskoa.
Kielellänne te tunnustatte, mutta teidän sydämenne ei totuutta rakasta.
Ja sinun on nyt turha vedota, että olet juonut samasta putelin suusta V. riekkisen kanssa!
Hei!
Adventtikirkko on tukevasti Kristus kalliolla, eikä siitä koskaan hievahda teologiassaan maailman synnin puolelle.
Täysin turvallinen Jeesus Kristus evankeliumin mission hengellisyyden kannalta.
Kirkon teologia perusteiltaan on tässä; siitä voi tutkia suhteessa Raamattuun;
https://kirjasto.adventist.fi/28-opinkohtaa
Kirkolla on hyvin korkea professionaalisen tiedon taso, ja Raamatuntutkijoita /teologeja ovat hommissa koko ajan, ja ottavat haasteita työstään.
Teologien toimintaan kuuluu hengellisyys uskossa. Jeesuksen kristuksen mission metodit; Ilm 19:10, 1 Tim 1:15.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija- rith3
Taitaa se jarin paska olla sillä "tukevalla kalliolla" löyhkää vieläkin ainakin sonta kätköissään. Taitaapi olla toiseksi haisevin tuossa adventismi "puljussa "pyhpyhpyhin" jälkeen hyhhyh.
- irvokas.adventismi
Adventismi on vain yksi ismi tuhansien muiden ismien joukossa. Ei sillä adventismilla ole mitään tekemistä oikeamielisyyden kanssa. Adventtikirkko liiketoimintana Suomessakin on niin väärämielinen, että lahkon uskonnon nimissä tekemä liiketoiminta on lähinnä vain irvokasta toisten ihmisten hyväksikäyttöä.
- uutisia.tämän.tästä
En tiedä adventisteista, mutta olen seurannut vuosien aikana katolisen kirkon pappien ja piispojen tekemisiä. On monenmoista kavaltamista mitä rahaankin tulee. Pedoffiiliaa ja vaikka ties mitä.
- yhtenevät.toimet
uutisia.tämän.tästä kirjoitti:
En tiedä adventisteista, mutta olen seurannut vuosien aikana katolisen kirkon pappien ja piispojen tekemisiä. On monenmoista kavaltamista mitä rahaankin tulee. Pedoffiiliaa ja vaikka ties mitä.
"On monenmoista kavaltamista mitä rahaankin tulee. Pedofiliaa ja vaikka ties mitä."
Adventtikirkon sisällä Suomessa touhu ei eroa millään lailla katolisesta kirkosta tässä asiassa. - siitä.on.jo.aikaa
yhtenevät.toimet kirjoitti:
"On monenmoista kavaltamista mitä rahaankin tulee. Pedofiliaa ja vaikka ties mitä."
Adventtikirkon sisällä Suomessa touhu ei eroa millään lailla katolisesta kirkosta tässä asiassa.Mihinkäs Pirkko Jalovaara on häipynyt, ei ole näkynyt TVseiskan kanavalla ?
- pyhpyh
Puhut täyttä paskaa.
uutisia.tämän.tästä kirjoitti:
En tiedä adventisteista, mutta olen seurannut vuosien aikana katolisen kirkon pappien ja piispojen tekemisiä. On monenmoista kavaltamista mitä rahaankin tulee. Pedoffiiliaa ja vaikka ties mitä.
Hei!
Alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö tarkoittaa alaikäisten seksuaalista hyväksikäyttöä. Kyse rikoksesta tarkoittaa seksuaalisuutta ja hyväksikäyttöä. Myös seksuaalinen puhe alaikäiselle on rikos. Alaikäiseen hallitsevassa asemassa olevien laittomat teot ovat raskauttavampia; esim. holhoaja, tai lastentyöntekijä.
Lapsityön suhteen on säädetty laissa erikseen ymmärtääkseni.
Kristilliseen arvoon nähden on kauhistus kyseeessä.
Adventtikirkon jäseniä ei ole tuomittu alaikäisten seksuaalisesta hyväksikäytöstä koskaan.
Kirkolla on erilaisia yksiköitä jotka kuuluvat Suomalaiseen palvelukulttuuriin; kouluja, vanhusten hoitoa, mm. -maailmalla paljon.
Näihin palkataan ihmisiä tiedollisuuden vaatimuksien mukaan. Ei kirkon jäsenkinkirjojen mukaan.
Insestirikollisia voitte tavata kaltereitten takaa rikoksista tuomittuina.
Laittomuuteen syyllistyneitä voi tavata myös makselemasta sakkolappujaan, ja toisinaan ehdollisia tuomioita. Suomessa laittomuuteen ja rikokseen voi syyllistyä vain säädöksien ja asetuksien rikkojat. Laittomuutta ja rikosta ei ole olemassa ellei siitä ole mainintaa Suomen I, tai II- laissa.
Oikeusvaltiossa kenenkään ennakkoluulot ole vielä rikos. >Säädettyä olevaista säädösmassaa sekä tapahtumafaktaa pitää olla olevaisena olemassa että rikos olisi olemassa.<
Minulle alaikäisten hyväksikäyttö on ollut aina vastenmielisin asia rikoksien listalla. Tietenkin henkirikokset, väkivalta, ja huumerikollisuus ja talousrikollisuus ovat sitten heti seuraavina kamaluusjärjestyksessä minun henkilökohtaisessa arvossa.
Minullakin oli oma nuoruus jossa kului kondomeja 16- vuotiaasta lähtien, ja nuoruuden harkitsemattomuutta ja humalasekavuustiloja 1970-1980 luvuilla, esim. _mutta korkeamoraalisena miehenä olen kieltäytynyt nuorten seksitarjoiluista 30- ikävuosistani (30) lähtien kunhan ensin itse tulin vanhemmaksi 30- vee-. En ole ihmisten vyötäröasioita puhunut sanaakaan keneenkään liittyen elämäni aikana.
Vuosikymmeniä maan laki on ollut minulle olevainen tärkeä arvo. Isä kasvatti laille kuuliaiseksi arvostamalla maan lait. Erehdyin humalapäissäni nuoruudessa auton rattiin 1986, (1986) ja se on ainoa rikoksen tunnusmerkit täyttävä asia elämäni tapahtumissa.
On raskas rikos vaarantaa lähimmäisten turvallisuutta.
Jumalan siunausta
Jari Laurila
keskustelija
- suuretpuheet
Tottakai se on. Se määrittelee kaikki muut kirkolliset ryhmittymät pedoksi ja pedontyttäriksi ja on syntynyt vasta 1800-luvulla.
- onko.sinulle.tietoa
Tiedätkö keitä ovat pedon tyttäret ja mistä heidät tunnistetaan ?
- hetkimenee
Venaas, käyn pistään popcornit kattilaan -->
- pyhpyh
Opettelisit tosiasiat ennen kuin vaahtoat.
- pyhpyh
EI.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad671232- 42901
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että337703- 51661
- 109648
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116646- 51638
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 76592
- 56574