Kävin eilen ylen uutisten innoittaman tekemässä kuntavaalikoneen ajatuksissani hieman, josko sopiva ehdokas löytyisi. No konehan antoi top 10 sopivinta ehdokasta ja myös heikoimmat ehdokkaat itselleni olivat näkyvissä.
Hetken jo mietin, että kävisinkö ensimmäistä kertaa elämässäni (2 aiempaa mahdollisuutta takana)äänestämässä kuntavaaleissa tämän vaalikoneen perusteella. Ajattelin kuitenkin vielä vertailla ehdokkaita, koska suht sopivia tuntui olevan useita. Yhdeksi tärkeimmäksi erottavaksi kriteeriksi päätin asettaa koulutustaustan. Yllätyksekseni huomasin, ettei käytännössä kenelläkään ehdokkaista ollut edes amk-tutkintoa takana. Olin pöyristynyt. Kyllähän tavallisen tallaajien asioita voi osata kuka tahansa periaatteen tasolla pähkäillä kuinka ne pitäisi hoitaa, mutta jos ruvetaan todella katsomaan laajemmin kuntapolitiikankin kiemuroita ja talouskuvioita, on siihen pakko olla takana muutakin kuin peruskoulu.
Lopputuloksena jouduin pettymyksekseni toteamaan, että kuntavaalit näyttävät olevan vain porsaanreikä tietyn tyyppisille ihmisille yrittää saada helppoa rahaa. Minun ääntäni ei yksikään tule, jälleen kerran, saamaan.
Hetken jo mietin, että kävisinkö ensimmäistä kertaa elämässäni (2 aiempaa mahdollisuutta takana)äänestämässä kuntavaaleissa tämän vaalikoneen perusteella. Ajattelin kuitenkin vielä vertailla ehdokkaita, koska suht sopivia tuntui olevan useita. Yhdeksi tärkeimmäksi erottavaksi kriteeriksi päätin asettaa koulutustaustan. Yllätyksekseni huomasin, ettei käytännössä kenelläkään ehdokkaista ollut edes amk-tutkintoa takana. Olin pöyristynyt. Kyllähän tavallisen tallaajien asioita voi osata kuka tahansa periaatteen tasolla pähkäillä kuinka ne pitäisi hoitaa, mutta jos ruvetaan todella katsomaan laajemmin kuntapolitiikankin kiemuroita ja talouskuvioita, on siihen pakko olla takana muutakin kuin peruskoulu.
Lopputuloksena jouduin pettymyksekseni toteamaan, että kuntavaalit näyttävät olevan vain porsaanreikä tietyn tyyppisille ihmisille yrittää saada helppoa rahaa. Minun ääntäni ei yksikään tule, jälleen kerran, saamaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vaalikoneella on helpompi rajata huonot ehdokkaat pois, kuin yrittää etsiä hyviä. Vastaa kaikkiin kysymyksiin "en ota kantaa" tai "en osaa sanoa". Näin kätevästi saat listan, jossa ainakaan parikymmentä ensimmäistä tuskin ottavat kantaa tai osaavat sanoa asioista mitään valtuustossakaan.
Kirjoituksesi on erittäin hyvä kannanotto.
Olen itsekin samaa mieltä että ehdokkailla täytyisi olla erittäin hyvä koulutuspohja, jopa enemmän kuin tavallinen maisteritutkinto.
Kuitenkin näyttää siltä että Helsingissä on pelkästään yksi tohtoritutkinnon suorittanut henkilö Erkki Aurejärvi, joka on myös erittäin pätevä Hgin yliopiston oikeustieteellisen professori, kuitenkin valitettavasti kokoomuksen riveissä. Kokoomukselle en tule antamaan ääntä.
Tuo vaalikone on tänä vuonna älyttömyys. Ei mitään taustatietoja ihmisistä. Ehdokkaita heitetään ilmaan jollakin vaalikoneella.
JOTEN ÄÄNESTÄKÄÄ VAAN---äänestämättä jättäminen antaa tuplaäänen kilpailijallenne!
kansnaedustaja tienaa saman verran kuin EU-edustajat eli 5200-6600 euroa /kk:ssa riippuen palveluvuosista.
EU-eudtajat saavat kaikissa maissa 7000e/kk:ssa vuoden 2009 alusta lähiten ja muutkin korvaukset alkavat vihdoin tulla OIKEIDEN kulujen mukaan; eikä niinkuin 10-vuotta ovat saaneet enemmän kuin lentolippu maksaa jne...
Kuntavaaleissa läpi päässyt saa kokouspalkkioita vain n. 200-1000 euroa /kk:ssa ja tekee tätä työtä oman työnsä ohessa; aivan kuin kansanedusatajat aikoinaan!
Joten, äänestä vaan, ei siellä rahan takia olla...toisaalta, neljän vuoden aikana valitut saavat luvan valita, mihin sadat miljoonat veroeurot käytetään, joten se on TÄRKEÄÄ ja vaatii tietoa ja ammttitaitoa!!!
Kuntavaaliehdokas länsi-Suomesta!