KIRKKO & Suomen henkinen

Miksi Suomen Kirkko ei ota suurempaa vastuuta Kansakuntamme henkisestä tilasta?

Kirkon on ehdottomasti otettava pesäero materialismia ja rahaa palvovasta yhteiskuntapolitiikastamme ja asettauduttava rohkeasti puollustamaan hyviä sekä aitoja arvoja.

Ehdotankin että ylin papistomme ottaa selkeästi vastuuta ja täten eroaa Kirkon johdosta.

Ja eroaa myös valtion palkkalistoilta: tulevaisuudessa veden ja leivän maksakoon aidosta hengestä ravittu kiitollinen Seurakunta itse.

Näinä sosialismin päivinä Kirkkoamme koetellaan sanoilla lesbous, homous, avioerot sekä mm. naispappeus: koettelemukset tulevat ateismia tunnustavista piireistä.

Mielestäni nykytiede tukee pyhän hengen olemassa oloa, eikä päinvastoin: E=mc² todistaa pyhän hengen mahdollisuuden! Kun Seurakunta kokoontuu yhdessä rukoilemaan on hyvä energia voimissaan.

Kirkon on nyt suoritettava kelpo uskonpuhdistus ja sen jälkeen hoidettava Suomen Kansalaisten sieluja tosissaan!

Mikäli olen oikein ymmärtänyt termin jälkikristillisyys, se on silkka ateismia.
15354
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Se ei voi pettää perustajaansa, herra saatanaa!

Äänestä

Suomessa ei ole Suomen kirkkoa, ehkä tarkoitat ns. Suomen luterilaista kirkkoa, joka on vain Suomen luterilaisten hengellinen yhteisö, sinänsä luterilaisuus on lahko eikä mitenkään oikea kirkko.
Luterilaisilla on suuri harhakuva ns. uskonpudistuksen tarpeellisuudesta ja tärkeydestä. Todellisuudessa kaikenlaiset uskonpuhdistukset johtavat vain harhaoppien muodostumiseen ja todellakin luterilaisuus on hyvä esimerkki sellaisesta uskonpuhdistuksen luomasta harhaopista.

Äänestä
  • Vai onse lutherilaisuus hyvä!!!

    Jumalan ja Jeesuksen Lain lainrikkojan varamman kehuit sitä!!!
    Tappoi ja tappatto omia kastettuja uskovaisiakin, pieniä syyttömiä lapsiakin herransa helvetin tulella noitarovioita poltellen!!

    Kehu sinä saatanaa jumalanaan palvelevaa!!

    Äänestä

  • niin täällä saa esittää luterilaisen kirkon ja luterilaisten kannan. Suomessa on luterilainen kirkko, joka kuuluu Luterilaisten kirkkojen maailmanliittoon.

    "Luterilaisilla on suuri harhakuva ns. uskonpuhdistuksen tarpeellisuudesta ja tärkeydestä."

    Jos luterilaiset pitävät uskonpuhdistusta tärkeänä, niin mitä sinulla on sitä asiaa vastaan? Ainakin usko tuli puhdistetuksi anekaupasta yms.

    "Todellisuudessa kaikenlaiset uskonpuhdistukset johtavat vain harhoppien muodostumiseen ja todellakin luterilaisuus on hyvä esimerkki sellaisesta uskonpuhdistuksen luomasta harhaopista."

    Todellisuudessa uskonpuhdistus on sikälikin tärkeä, koska olisi toivottavaa, että myös katolisen kirkon oppia tarkistettaisiin. Ehkä siinä pitäisi luopua pappien selibaattivaatimuksesta, joka tuli käyttöön vasta niin myöhään kuin 1074 jKr. Ehkäpä silloin päästäisiin myös eroon katolisten pappien aiheuttamista pedofiiliskandaaleista, jotka likaavat koko kristillisen kirkon mainetta.

    Äänestä

  • tällä palstalla, kirjoitti:

    niin täällä saa esittää luterilaisen kirkon ja luterilaisten kannan. Suomessa on luterilainen kirkko, joka kuuluu Luterilaisten kirkkojen maailmanliittoon.

    "Luterilaisilla on suuri harhakuva ns. uskonpuhdistuksen tarpeellisuudesta ja tärkeydestä."

    Jos luterilaiset pitävät uskonpuhdistusta tärkeänä, niin mitä sinulla on sitä asiaa vastaan? Ainakin usko tuli puhdistetuksi anekaupasta yms.

    "Todellisuudessa kaikenlaiset uskonpuhdistukset johtavat vain harhoppien muodostumiseen ja todellakin luterilaisuus on hyvä esimerkki sellaisesta uskonpuhdistuksen luomasta harhaopista."

    Todellisuudessa uskonpuhdistus on sikälikin tärkeä, koska olisi toivottavaa, että myös katolisen kirkon oppia tarkistettaisiin. Ehkä siinä pitäisi luopua pappien selibaattivaatimuksesta, joka tuli käyttöön vasta niin myöhään kuin 1074 jKr. Ehkäpä silloin päästäisiin myös eroon katolisten pappien aiheuttamista pedofiiliskandaaleista, jotka likaavat koko kristillisen kirkon mainetta.

    aneet lyhinnä kiirastulessa vietettävää aikaa.

    Äänestä

  • etteivät kirjoitti:

    aneet lyhinnä kiirastulessa vietettävää aikaa.

    tuo tuommoinen. Sitä paitsi katolilaiset puhukoot itse omasta puolestaan ja omasta uskonnostaan. Ei siihn minua tarvita.

    Äänestä

  • vaatimus kirjoitti:

    tuo tuommoinen. Sitä paitsi katolilaiset puhukoot itse omasta puolestaan ja omasta uskonnostaan. Ei siihn minua tarvita.

    omat juttusi.
    Et edes tiedä, onko luterilaisuus lähempänä vai kauempana totuutta kuin katolilaisuus, ja silti kehuskelet "uskonpuhdistusta".

    Äänestä

  • ovat kirjoitti:

    omat juttusi.
    Et edes tiedä, onko luterilaisuus lähempänä vai kauempana totuutta kuin katolilaisuus, ja silti kehuskelet "uskonpuhdistusta".

    josta puhut? Tällä palstalla saa hyväksyä luterilaisen kirkon käsitykset, katolilaisilla on oma palstansa ja oma käsityksensä asioista.
    Joka tapauksessa missään muussa kirkossa ei ole ollut sellaisia pedofiiliskandaaleja kuin katolisessa kirkossa. Tuota asiaa et voi puheillasi muuksi muuttaa.

    Äänestä

Määrittele Suomen Kirkko?
Mikä on Suomen Kirkko?

Itse en tietääkseni kuulu Suomen Kirkkoon.
Koitin etsiä tilastoja ko. kirkon jäsenmäärästä mutta en löytänyt.

Äänestä
  • Miksi takerrut "pilkkuihin" kun itse asia on tärkein?

    Myös Jeesus puhui vertauksin, symbolein... aloitus tarkoittaa erityisesti Suomen Evankelisluterilaista Kirkkoa.

    Äänestä

  • Kun..... kirjoitti:

    Miksi takerrut "pilkkuihin" kun itse asia on tärkein?

    Myös Jeesus puhui vertauksin, symbolein... aloitus tarkoittaa erityisesti Suomen Evankelisluterilaista Kirkkoa.

    siitä.
    Vai tarkoittiko hän kenties Suomen Helluntaikirkkoa, tai Suomen Vapaakirkkoa.
    Suomen Kirkko on epämääräinen termi. Vähän kuin sanoisi että se-ja-se tapahtuma on Areenalla....mutta missä kaupungissa.

    Äänestä

  • ihan varma kirjoitti:

    siitä.
    Vai tarkoittiko hän kenties Suomen Helluntaikirkkoa, tai Suomen Vapaakirkkoa.
    Suomen Kirkko on epämääräinen termi. Vähän kuin sanoisi että se-ja-se tapahtuma on Areenalla....mutta missä kaupungissa.

    niin täällä on valtiollisen verotuksen puitteissa rahaa saamassa juuri ev.lut.
    On puhuttu että valtio ja kirkko pitäisi erottaa toisistaan.
    Mitä muuta se on jollei valtiokirkko?
    Ilmeisesti et tiedä, mistä puhut.

    Kuten alkup. kirjoittaja mainitsi, niin kyse on sisällöstä.
    Se on lienee vaikeaa tajuta :)

    Äänestä

  • Suomesta kirjoitti:

    niin täällä on valtiollisen verotuksen puitteissa rahaa saamassa juuri ev.lut.
    On puhuttu että valtio ja kirkko pitäisi erottaa toisistaan.
    Mitä muuta se on jollei valtiokirkko?
    Ilmeisesti et tiedä, mistä puhut.

    Kuten alkup. kirjoittaja mainitsi, niin kyse on sisällöstä.
    Se on lienee vaikeaa tajuta :)

    asiat. Suomessa ei ole valtionkirkkoa, vaan kaksi kansankirkkoa: luterilainen kirkko ja ortodoksikirkko.

    "On puhuttu että valtio ja kirkko pitäisi erottaa toisistaan. Mitä muuta se on kuin valtiokirkko? Ilmeisesti et tiedä, mistä puhut."

    Jos joku puhuu, että Suomessa on valtionkirkko ja että valtio ja kirkko pitäisi erottaa tosistaan, niin hän puhuu pötyä, koska Suomessa ei ole valtionkirkkoa. Tuon asian voisi kuka hyvänsä helposti tarkistaa, jos vain suinkin viitsii.

    Äänestä

  • tarkistaa kirjoitti:

    asiat. Suomessa ei ole valtionkirkkoa, vaan kaksi kansankirkkoa: luterilainen kirkko ja ortodoksikirkko.

    "On puhuttu että valtio ja kirkko pitäisi erottaa toisistaan. Mitä muuta se on kuin valtiokirkko? Ilmeisesti et tiedä, mistä puhut."

    Jos joku puhuu, että Suomessa on valtionkirkko ja että valtio ja kirkko pitäisi erottaa tosistaan, niin hän puhuu pötyä, koska Suomessa ei ole valtionkirkkoa. Tuon asian voisi kuka hyvänsä helposti tarkistaa, jos vain suinkin viitsii.

    kirjoittajan asia on hyvä ja tärkeä.
    Verotus valtion kautta voitaisiin hyvin nyt poistaa kirkolta.
    Kerätköön itse rahansa ja samalla tulisi selväksi sekin, että moniko oikeasti rahoittaa homojen siunaamista, naisia pappeina, piispoja turhia, tuomiokapituleja palvelijoita.

    Myös ortodoksinen kirkko pois valtion verotuksesta.
    Eli kirkot irti valtiosta.

    Äänestä

Kyllä sinä aivan oikeita asioita kuuluttelet.

( Huvittaa nuo muut kirjoitukset tuossa , kun niillä on niiiin paha olla , että eivät tiedä miten päin kirjoittaisivat, etteivät halkeaisi ähkyssään).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tila...... kirjoitti:

Miksi Suomen Kirkko ei ota suurempaa vastuuta Kansakuntamme henkisestä tilasta?

Kirkon on ehdottomasti otettava pesäero materialismia ja rahaa palvovasta yhteiskuntapolitiikastamme ja asettauduttava rohkeasti puollustamaan hyviä sekä aitoja arvoja.

Ehdotankin että ylin papistomme ottaa selkeästi vastuuta ja täten eroaa Kirkon johdosta.

Ja eroaa myös valtion palkkalistoilta: tulevaisuudessa veden ja leivän maksakoon aidosta hengestä ravittu kiitollinen Seurakunta itse.

Näinä sosialismin päivinä Kirkkoamme koetellaan sanoilla lesbous, homous, avioerot sekä mm. naispappeus: koettelemukset tulevat ateismia tunnustavista piireistä.

Mielestäni nykytiede tukee pyhän hengen olemassa oloa, eikä päinvastoin: E=mc² todistaa pyhän hengen mahdollisuuden! Kun Seurakunta kokoontuu yhdessä rukoilemaan on hyvä energia voimissaan.

Kirkon on nyt suoritettava kelpo uskonpuhdistus ja sen jälkeen hoidettava Suomen Kansalaisten sieluja tosissaan!

Mikäli olen oikein ymmärtänyt termin jälkikristillisyys, se on silkka ateismia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu