Öljylämmityksen kieltäminen

Öljynpolttotekniikka on itseasiassa melko nuorta.

Ja mitäs ne vaihtoehdot ovat? Listalta löytyy lähinnä puupohjaisia polttoaineita, ja puutahan on polteltu viimeiset 10'000 vuotta, seuraavana taitaa tulla lämpöpumput, valitettavasti kunnon pakkasilla lämpöpumput eivät toimi ilman hiiltä, sitäkin on kaivettu ja polteltu jo satoja ellei tuhansia vuosia. Höyrykattiloissakin ainakin viimeiset 200 vuotta.

Ympäristöä ajatellen öljy on tietenkin paha, mutta pahasta olisi sähköverkon huippukuormankin lisääminen. Se huipputeho kun tuotetaan suurilta osin hiilellä ja maakaasulla, joista kumpikin on öljyä huonompi vaihtoehto.

Edelleen moni kaupunki lämpiää kivihiilellä, eikä kenelläkään ole hajuakaan miten sitä voisi edes teoriassa korvata, paitsi ehkä ydinvoimalla, mutta sehän vasta kauheaa olisi jos pattereissa kiertäisi monen lämmönvaihtimen läpi kulkenutta YDINlämpöä.

Tosiasia on se, että kivihiili on nykyisistä energianlähteistä se suurin saatana. Öljylämmitys näyttää sen rinnalla vihreältä kuin keto keväällä.

Uskokaa pois kun sanon että öljyn hinnannousu riittää saamaan öljylämmittäjät kiinnostuneiksi vaihtoehdoista. Enemmän olisin huolissaan siitä kykeneekö yhteiskunta tuottamaan riittävät määrät puhdasta sähköä?

Ja mikä pelottavinta, nämä "korvaavat" tuovat monen ulottuville myös ilmastoinnin. Säästöt muuttuvatkin yllättäen mukavuudeksi kun lämpöpumpuilla aletaan pitämään taloja kylminä. Sen lisäksi että Suomessa saisi riittävän kylmää huomattavasti vähemmälläkin energiankäytöllä, ei näillä leveysasteilla oikeastaan edes tarvita ilmastointia, pelkkä tuuletin olisi jo useimmiten ihan riittävä.

Ja jos minä nyt kuulostankin muutosvastaiselta, niin sitä en oikeasti ole. En vain siedä karkeaa liioittelua. Uusi tekniikka on hyvää, lämpöpumppuja, aurinkokeräimiä ja puupohjaisia polttoaineita kannattaa käyttää ja niiden käyttöä lisätä, mutta suuri osa tästä tekniikasta toimii aivan hyvin myös sen öljyn rinnalla, uusien laitteistojen ennenaikainen remontointi ei ole hyväksi sen enempää ekonomiselta kuin ekologiseltakaan kannalta.

Joku... kirjoitti:

Öljynpolttotekniikka on itseasiassa melko nuorta.

Ja mitäs ne vaihtoehdot ovat? Listalta löytyy lähinnä puupohjaisia polttoaineita, ja puutahan on polteltu viimeiset 10'000 vuotta, seuraavana taitaa tulla lämpöpumput, valitettavasti kunnon pakkasilla lämpöpumput eivät toimi ilman hiiltä, sitäkin on kaivettu ja polteltu jo satoja ellei tuhansia vuosia. Höyrykattiloissakin ainakin viimeiset 200 vuotta.

Ympäristöä ajatellen öljy on tietenkin paha, mutta pahasta olisi sähköverkon huippukuormankin lisääminen. Se huipputeho kun tuotetaan suurilta osin hiilellä ja maakaasulla, joista kumpikin on öljyä huonompi vaihtoehto.

Edelleen moni kaupunki lämpiää kivihiilellä, eikä kenelläkään ole hajuakaan miten sitä voisi edes teoriassa korvata, paitsi ehkä ydinvoimalla, mutta sehän vasta kauheaa olisi jos pattereissa kiertäisi monen lämmönvaihtimen läpi kulkenutta YDINlämpöä.

Tosiasia on se, että kivihiili on nykyisistä energianlähteistä se suurin saatana. Öljylämmitys näyttää sen rinnalla vihreältä kuin keto keväällä.

Uskokaa pois kun sanon että öljyn hinnannousu riittää saamaan öljylämmittäjät kiinnostuneiksi vaihtoehdoista. Enemmän olisin huolissaan siitä kykeneekö yhteiskunta tuottamaan riittävät määrät puhdasta sähköä?

Ja mikä pelottavinta, nämä "korvaavat" tuovat monen ulottuville myös ilmastoinnin. Säästöt muuttuvatkin yllättäen mukavuudeksi kun lämpöpumpuilla aletaan pitämään taloja kylminä. Sen lisäksi että Suomessa saisi riittävän kylmää huomattavasti vähemmälläkin energiankäytöllä, ei näillä leveysasteilla oikeastaan edes tarvita ilmastointia, pelkkä tuuletin olisi jo useimmiten ihan riittävä.

Ja jos minä nyt kuulostankin muutosvastaiselta, niin sitä en oikeasti ole. En vain siedä karkeaa liioittelua. Uusi tekniikka on hyvää, lämpöpumppuja, aurinkokeräimiä ja puupohjaisia polttoaineita kannattaa käyttää ja niiden käyttöä lisätä, mutta suuri osa tästä tekniikasta toimii aivan hyvin myös sen öljyn rinnalla, uusien laitteistojen ennenaikainen remontointi ei ole hyväksi sen enempää ekonomiselta kuin ekologiseltakaan kannalta.

Öljylämmitys on hiukkaspäästöiltään puhdas ja rasittaa sähköverkkoa erittäin vähän. Öljykattila toimii myös pelletillä korkealla hyötysuhteella, sopivalla pellettipolttimella.

lähilämpöä kirjoitti:

Öljylämmitys on hiukkaspäästöiltään puhdas ja rasittaa sähköverkkoa erittäin vähän. Öljykattila toimii myös pelletillä korkealla hyötysuhteella, sopivalla pellettipolttimella.

Dinosaurus lietteen polttaminen päästää tonnikaupalla CO2:ta taivaalle, jos en nyt ihan väärin muista niin taisi olla niin että 2500 litrasta öljyä irtoaa 7500 kg hiilidioksidia.
Suomen öljylämmittäjät päästävät siis noin 2 miljoonaa tonnia CO2:ta vuosittain ilmoille.

Jos öljylämmitystä halutaan rajoittaa/kieltää niin tässä on sen todennäköisin syy, pelletillä kun noi CO2 päästöt on nolla

-max- kirjoitti:

Dinosaurus lietteen polttaminen päästää tonnikaupalla CO2:ta taivaalle, jos en nyt ihan väärin muista niin taisi olla niin että 2500 litrasta öljyä irtoaa 7500 kg hiilidioksidia.
Suomen öljylämmittäjät päästävät siis noin 2 miljoonaa tonnia CO2:ta vuosittain ilmoille.

Jos öljylämmitystä halutaan rajoittaa/kieltää niin tässä on sen todennäköisin syy, pelletillä kun noi CO2 päästöt on nolla

Vaan eikö se ole hieman tekopyhää kieltää hiilivedyn (öljy) poltto, kun se tapahtuu kuitenkin kaiken kaikkiaan aika puhtaasti, ja hyvällä, eli yli 80% hyötysuhteella, kun samaan aikaan Inkoossa höyryää 1000 megawatin hiilivoimala alle 50% hyötysuhteella.

Heti kun Suomen sähköntuotannosta on tasan 0% hiilivoimaa, alan minäkin kannattaa öljyn täyskieltoa, sitä ennen, se olisi typerää ja tekopyhää. Kivihiilenpolton päästöt ovat jokatapauksessa suuremmat kuin öljyllä, eikä auta vaikka miten yrittäisi lämpöpuilla hyötysuhteita nostaa. Ainoastaan lämpöpumput + lämmön ja sähkön yhteistuotanto voi jotenkuten alentaa kivihiilen päästöt hieman öljylämmityksen päästöjä alemmiksi.

Kaupunki jakaa villapaidat ja housut syksyisin asukkaille.

lämmittää kirjoitti:

Kaupunki jakaa villapaidat ja housut syksyisin asukkaille.

Lampaansuojeluyhditys kieltää villan käytön, niin mitäs sitten tehdään.