Ihmetyttää vain yksi asia. Kuinka se muka havaitaan vasta sitten, kun on tulossa lama? Siis kuinka se mediassa huomataan vasta silloin? Helvetti, lama on tullut moneen maahan ja moneen valtioon tuon tuostakin.
Lääkkeetkin on vanhat. Tuetaan keinottelijoita. Ei taatusti asuntovelallisia. Siis näin tapahtui viimeksi 90-luvun alussa Suomessa. Vanhanen tekisi tämän toisteki.
Lääkkeetkin on vanhat. Tuetaan keinottelijoita. Ei taatusti asuntovelallisia. Siis näin tapahtui viimeksi 90-luvun alussa Suomessa. Vanhanen tekisi tämän toisteki.
Vastaukset 8
Vanhimmat
niin huomaat, että nousuistaan ja laskuistaan huolimatta kapitalismi hieman säädeltynä on tähän mennessä ainoa toimiva järjestelmä. Siinä on sopivasti mahdollisuuksia jokaiselle joka yrittää tulla toimeen.
Ajattelet siis,kutina paranee raapimalla. Kapitalismi näyttäisi raapineen itsensä vereslihalle.
Japanin talouslama kesti 15 vuotta ja maksoi 700 miljardia dollaria. USA on maailman johtava talous,suuruutensa vuoksi sen uskotaan selviävän ongelmistaan Japania lyhyemmässä ajassa. Tai niin meille ainakin uskotellaan.
Kysymys ei ole enää rahoituskriisistä,sinä näytät uskovan toisin koska puhut säätelyn toimivuudesta.
Japanin kriisi kesti sen 15 vuotta,mietippä miten Japanin talous eroaa USA:n taloudesta? Merkittävin ero on se,ettei Japanin kansantalouden neljännes muodostunut harmaasta taloudesta. USA:n talous muodostuu.Arvio on liittovaltion viranomaisten oma ja se on esitetty edustajien suulla monesti niin senaatissa kuin kongressissa,esimerkiksi loppukesän keskustelussa kansalaisoikeuksien myöntämiseperusteiden lieventämiseksi.
Neljännes kansantaloudesta muodostuu laittomasti maassaolevien,pimeää työtä tekevien ja heidän kaltaistensa toimista. Se on ratkaiseva osa kansantaloutta ja ilman sitä maa ei elä.
Miten siis kapitalismi säätelee kirjatonta,karjatonta miestä? Miten säädellään sen kansanosan toimia,jota ei virallisesti ole olemassakaan? Verotetaanko heitä. Miten verotat henkilöä,jolla ei ole identiteettiä? Jos annat sen heille,he tulevat sosialiturvan piiriin. Heidän lapsensa on koulutettava,heidän sairautensa on hoidettava jne.
Miten säätelet maansa myyjiä? Ns. lyhyeksimyyjät elävät kulta-aikaa,he pyrkivät hyötymään tilanteesta mahdollisimman paljon,repimään kriisistä rahaa välittämättä kokonaisedusta. Osakkeiden lainaaminen,niiden myyminen olettaen,että ne voidaan ostaa halvemmalla takaisin - lyhyeksimyynti - on ollut USA:ssa hyväksyttävää liiketoimintaa. Nyt tilanne on toinen,se on uhka elvytykselle ja sitä vaativat kuriin nimenomaan suurpankit. Sinäkö puhut kapitalismin itsesäätelystä ja pyrit antamaan siitä kuvan "vähäisenä toimena" jolla kapitalismi korjaa itseään? Kuule,kyllä elinkeinon kieltäminen on puuttumista kapitalismin perusteisiin eikä vähäinen toimi. Kyllä kokonaisen liiketoiminta-alan pääosan ottaminen valtion haltuun on sosialisointia ja tilanteen korjaamista sosialismin opein - ei kapitalismin vähäistä itsesäätelyä.
Kyse ei ole pelkästä rahoituskriisistä. USA:n kansantalouden valtaosa muodostuu teollisesta toiminnasta,sen lama on suurempi uhka.Taantumaksi sanotaan kahta perättäistä neljännesvuotta,joiden aikana talous ei kasva. Se aika on käsillä USA:ssa nyt. Sanoisitko sitä vähäistä suuremmaksi säädeltäväksi?
Marxin olettamuksen mukaan kapitalismi johtaa loppujen lopuksi lamaan ja sotaan. USA käy nyt kahta sotaa öljynporaustornien juurella,sanoisitko sotaa vähäistä vähän suuremmaksi säädeltäväksi?
Katsos,ei kukaan ole väittänytkään etteikö kapitalismi pystyisi säätelemään itseään. Sehän toimii loistavasti ja juuri lainalaisuuksiensa mukaan,se maksattaa vähemmistön virheet enemmistöllä. Lama ja sota ovat ainoastaan kapitalismin työkaluja itsesäätelyssä. Tiedonvälityksen hallinta on sen kolmas työkalu.Huomisen lehtesi etusivulta voit lukea,ettei meneillään olevan homman tarkoitus ole myydä jätkien kämppiä vitosella,jakaa omaisuus uudelleen. Sen saman lehden sisäsivuilta voit
lukea pikku-uutisen,siinä sanotaan että USA:ssa jokuselta miljoonalta jätkältä on jo myyty kämppä vitosella. Usko sinä sitä etusivua,me muut luemme koko lehden.
Yritä sinä tulla toimeen,usko asiaasi. Näppäile keinutuolissasi elämänhallintasi peliohjainta niin kauan kuin vielä voit. Näet jo ensi kevään inflaatio voi katkaista siitä virran.
Saattaapi se kahvi pysyä marketin tarjouksessa keväälläkin,hae sitä kun joutoaikaa on. Mene jo aamulla,et ole sitten iltaruuhkassa kolmilapsisen nuorenparin jaloissa,heillä kun saattaa olla kiire iltatyöhön,että saavat asuntolainansa nousseet korot maksetuksi,rahat ruokaan ja päivähoitomaksuihin,Datsuniinsa bensaa.
Jos nyt satut kuitenkin käpeksimään tarjouskahveinesi eläkkeesi maksajien jaloissa,kysy heiltä,että eikö olekin tämä kapitalismi hienoa kun se osaa säädellä itseään.
Paljonkohan maksoi sosialismin kokeilu Itä-Euroopalle. Se ei edes pystynyt perustamaan roskapankkia vaan meni konkurssiin jotta mätkähti ja kaikki oli alettava alusta.
Niin sosialismi kuin kapitalismikin toisinaan yliampuvat mutta toisin kuin sosialismi niin kapitalismi on tähän mennessä aina onnistunut toipumaan.
Molempien järjestelmien maksajat ovat samat eli tavikset jotka eivät ole päässeet nauttimaan huiman menon tuloksista kummassakaan järjestelmässä mutta saavat maksaa epäonnistumiset. Kapitalismissa ainakin toistaiseksi on kuitenkin hyvinvointi jakautunut laajemmalle ja siksi se on voittanut tämän järjestelmäkilpailun.
Missä sitä kilpailua käydään? Kenet kapitalismi on voittanut? Jos kapitalismi on voittanut,eikö sen olisi pitänyt vahvistua? Nyt näyttäisi käyneen toisin.
USA käy kahta sotaa Kiinan keskuspankin lainoittamalla rahalla. Kumpihan tuossa on voitolla, sekö joka maksaa koron vai sekö joka perii koron?
Eihän USA:sta maksajaksi ole,lainan hinta on sisäisten markkinoiden avaaminen Kiinalaiselle pääomalle ja väistyminen sen edestä mm. Afrikan maissa.
USA:n taloutta sellaisena,kuin se oli ennen sosialisointeja,ei enää ole. Eikä sellaista enää tule. Näin he arvioivat sen itse valtionvarainministeri Poulsonin ja monen johtavan talousanalyytikon suulla.
Telaketjukapitalismilta on viety pallit ja sinä sanot sitä pieneksi säätelyksi.Jos sinulta vietäisiin pallit,sanoisitko sitä hormoonitoimintasi vähäiseksi säätelyksi?
Ymmärrän toki teidän pikkuporvareiden hädän,teillehän kapitalismi on ideologia. Investointipankkien johtajille se oli työkalu.
Eivät he itke menneen perään teidän tavallanne,he miettivät jo uusia keinoja elää kustannuksellanne. Selittämisen he jättävät teille.Ystäväni elätettävä,minusta näyttää että sinulle on lyöty paska huuleen ja pidät siitä.
Siis julkisin varoin järjestetyssä terveydenhuollossa?
Ei muuten yhtikäs mitään.
Ymmärrys talouskiemuroiden maailmasta antaa jonkinlaisia mahdollisuuksia turvata omaa tulevaisuuttaan. Tieto on arvokasta, eikä sitä jaeta harkitsemattomasti, koska kaikilla on omat sidonnaisuutensa: taloustoimittajalla osakesalkku, ekonomistilla palkanmaksaja jne. Ja vielä ehkä tärkeimpänä, miksiköhän B.Wahlroos julkisti stipendiohjelman taloustoimittajien lisäkoulutusta varten?
Poliitikot sekaantumassa talouselämään on niin iso vitsi, että se ei naurata yhtään. Koska kaikki on politiikkaa, niin ei kannata odottaakaan mitään järkeviä toimenpiteitä. Vaalit lähestyy, oma valinta vain kinnostaa. Kuka kouluttaisi vasemmistolle edes taloussanaston?
Missä sitä mätää nyt sitten oli?
mulla on heikko. En vain käsitä niitä niljakkeita, jotka ovat olleet ja ovat sitä mieltä, että kun maalla menee hyvin, niin sen julkiset palvelut pitää huonontaa ja vähentää. Kun maalla menee huonommin, niin silloinkin pitää julkisia palveluja huonontaa ja vähentää suurituloisten verotusta.
Sinulla on mielenkiintoinen käsitys yhteisvastuusta tai oikeastaan tuo oli esimerkki yhteisvastuuttomuudesta.
Sitten nämä niljakkeet puhuvat yhteisestä veneestä mitä ei pitäisi keinutella. Ei ainakaan duunarin. Sen ei pitäisi vaatia palkankorotusta kun firma tekee ennätysvoittoja ja jakelee johtoportaalleen miljoonia.
Se kun on pois kaikki johtajilta ja sijoittajilta.
Kapitalismi on 500 vuotta todistanut, että se poistaa maaimasta köyhyyden, mutta se on tehnyt sen vain itselleen. Maailman Ihmisistä 90% on edeleen köhyydessä, mutta kapitalisti ja hallinnot eivät ole.
Piruuttaan vai, vai eikö keinot riitä. Luotatko heihin edelleen, minä en, ovat ahneita paskoja??