valaistus

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=135503

valaistus on suurin yksittäinen energiankuluttaja kotona.
sähkölämmitteisissä taloissa tuolla nyt ei ole mitään merkitystä, mutta esim kaukolämmitteisissä asunnoissa saattaa olla kannattavaa korvata hehkulamput loisteputkilla.
siis oikeilla loisteputkilla eikä ns energiansäästölampuilla koska ne on pirun kalliita.
parin euron malleissa valoteho on onneton ja kunnolliset maksaa toistakymppiä per kipale.

joku eu:n viherpiiperrysviranomainenhan aikoinaan ehdottikin että hehkulamput kielelttäisiin kokonaan.
tässä jäi viherpiiperöltä miettimättä se että energiansäästölamppujen ja loisteputkien valmistus kuluttaa moninkertaisesti energiaa hehkulamppujen valmistukseen ja toisaalta loisteputkilamput ja energiansäästölamput on ongelmajätettä irtisanottuaan yhtestyösopimuksensa.
ja suomessa jossa talot lämmitetään pääasiassa sähköllä ei edes ole mitään väliä sillä millä sähköisellä komponentilla se lämpö tuotetaan.
10206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

ylenpalttiseen valaistukseen; kesäöitäkin valaistaan tarpeettomasti.

Äänestä
  • itse olen ihmetellyt miten kuntorataa, jota pääasiassa käytetään talvisin hiihtolatuna, valaistaan yölläkin.
    eikö ne luonnoneläimet pärjäisi ihan pimeässäkin, ihmisiä kun siellä ei ole koskaan yhdeksän jälkeen illalla näkynyt.

    Äänestä

jos asuu kylmän vyöhykkeen alueella sen takia koska kaikki lämpöenergia mitä lampussa menee hukkaan se automaattisesti lämmittää asuntoa mikä taas läskee keskuslämmityksen tehoa.

Äänestä

sähköstä. Vaikka viimeinenkin tuikku joka kodissa sammutettaisiin jasiirryttäisiin päreisiin, olisi tuo säästöprosentti.
Että siitä vaan kotitalouksille kalliita ja heikkoja lamppuja myymään.

Mitä valaistukseen tulee, miksi Suomessa valaistaan tuhansia kilometrejä KORPEA katuvaloin??

Taajamat ja liittymäalueet on ok, mutta 250W-1kW lamppu 50m välein....kipeää touhua.
Autoissa on valot pakollisena katsastusvarusteena.

Äänestä
  • itse olen ainakin huomannut että kyllä liittymäalueilla pimeän aikaan huomaa toisen auton paljon paremmin ellei siellä katuvaloja ole lainkaan. edellyttäen tietenkin että sillä toisellakin autolla on valot.
    oikeastaan mikään ei ole niin ärsyttävää kuin esim kt54n valaistut pikkupätkät. pätkä ilman katuvaloja sitten pätkä katuvaloilla ja taas ilman jne.
    kevyen liikenteen heijastimetkin näkee pimeällä huomattavasti paremmin ja kauempaa.

    Äänestä

  • aika harvalla kymmenen lamppua on yötä päivää päällä. ainakin itsestäni liian valoisassa olisi epämiellyttävä nukkuakin. 24h on päällä vain pieni ledivalo, joka kuluttaa elle kaksi wattia.

    Äänestä

  • 4,32e/vrk

    Äänestä

Idioottipoliitikot menivät 80-luvulla laatimaan lain, että kauppojen näyteikkunat pitää valaista yötä päivää kesät talvet. Sen takia pitää nyt hankkia viides ydinvoimala.

Äänestä
  • mikä tuo tuollainen laki on kun en ole kuullutkaan?
    ja onhan nykyään aika monessa kaupassa ikkunat teipattu kokonaan mainosteippauksin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sähkösyöppö kirjoitti:

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=135503

valaistus on suurin yksittäinen energiankuluttaja kotona.
sähkölämmitteisissä taloissa tuolla nyt ei ole mitään merkitystä, mutta esim kaukolämmitteisissä asunnoissa saattaa olla kannattavaa korvata hehkulamput loisteputkilla.
siis oikeilla loisteputkilla eikä ns energiansäästölampuilla koska ne on pirun kalliita.
parin euron malleissa valoteho on onneton ja kunnolliset maksaa toistakymppiä per kipale.

joku eu:n viherpiiperrysviranomainenhan aikoinaan ehdottikin että hehkulamput kielelttäisiin kokonaan.
tässä jäi viherpiiperöltä miettimättä se että energiansäästölamppujen ja loisteputkien valmistus kuluttaa moninkertaisesti energiaa hehkulamppujen valmistukseen ja toisaalta loisteputkilamput ja energiansäästölamput on ongelmajätettä irtisanottuaan yhtestyösopimuksensa.
ja suomessa jossa talot lämmitetään pääasiassa sähköllä ei edes ole mitään väliä sillä millä sähköisellä komponentilla se lämpö tuotetaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu