nyt kun raumalla ei tunneta sopimuksia, taitaa lukko tyhjetä. hifki tarvii maalivahtia, tappara pakkeja,...
ilves neuvottelee
haatajan kanssa
27
831
Vastaukset
- ....
Nii varmaan juu. On taas joku katkera Ipa fani ruikuttamassa, kun Lindgren ei tullukkaan takasin Ipaan vaan Lukko houkuttelikin pojan parempaan joukkueeseen. Niin kun Perttu sanoi haastattelussaan et "on kuullut niin hyvää Lukon valmentajista ja joukkueesta, et miten on kausi alkanu." Eli repikää siitä saatanan ruikuttajat Ipa fanit. Pitäkää suunne kiinni ja älkää olko niin kauheen kateellisii... Ei se kanna kauas toi kateus. Oli ihan Pertun oma valinta. Jos olis ihan OIKEESTI halunnu tulla Ipaan, niin miksei tullu? Kun Lukossa saa varmasti enemmän vastuuta ja on paremmat mahdollisuudet kehittyy pelaajana kun Ipassa. Se on tosi asia.
- pärjää omillaan
omilla pelaajillaan ja omilla rahoillaan.
- Pakke Sietola
pärjää omillaan kirjoitti:
omilla pelaajillaan ja omilla rahoillaan.
Kuten Ilves, vai? "Omat rahat" (Vincent Manngard) ja "omat pelaajat" (Torkki, Männikkö, Kauvosaari, Genoway, Platt, Milam, Tukonen, Seikola, Kantee, Marjamäki, Keinänen, Toivonen, Leinonen, Hacker...) ovat toki myös esimerkiksi juuri Ilveksen tavaramerkki, jota "perustamperelainen" Sakari Pietilä vielä johdattelee.
- sopimusta
Pakke Sietola kirjoitti:
Kuten Ilves, vai? "Omat rahat" (Vincent Manngard) ja "omat pelaajat" (Torkki, Männikkö, Kauvosaari, Genoway, Platt, Milam, Tukonen, Seikola, Kantee, Marjamäki, Keinänen, Toivonen, Leinonen, Hacker...) ovat toki myös esimerkiksi juuri Ilveksen tavaramerkki, jota "perustamperelainen" Sakari Pietilä vielä johdattelee.
kun ilvekseen tulivat. siis vapaita pelaajia.
ja ilves tuottaa voittoa, ei nyhdä siivoajien palkkoja peittääkseen tappionsa. - Pakke S.
sopimusta kirjoitti:
kun ilvekseen tulivat. siis vapaita pelaajia.
ja ilves tuottaa voittoa, ei nyhdä siivoajien palkkoja peittääkseen tappionsa.Minkä joukkueen kanssa Lindgrenillä oli sopimus - ei ainakaan Ilveksen? Dallasin kanssa Pertulla oli ja on sopimus, ja sieltä suunnaltahan siirtoa muualle kuin Ilvekseen ja Tampereelle sekä erityisesti Lukkoon pidettiin erinomaisena ideana.
Ja miten niin nyhtää palkkoja... "Lukko-konserni" maksaa siivojille palkkaa eli on jääkiekkoilijoiden ohella myös lukuisan muun suomalaisen työnantaja ympäri maan. Tällä liigaseurojen keskuudessa nerokkaalla toiminnalla Lukko rahoittaa kiitettävästi toimintaansa ollen yksi vakaavaraisimmista liigaseuroista.
Näkökulmasi on siis yhtä järjetön, kun se, että paheksuisi Ilveksen toimintaa, kun se saa rahaa myymällä hodareita erätauolla...
Ymmärrän että täällä kirjoittelee monia sangen nuoria ihmisiä, mutta silti olisi hyvä tietää asioista edes rahtunen, ennen kuin avautuu mitään tietämättömänä kaikkea hölmöä tällaisille julkisille palstoille. - asioista tietävän jotain
Pakke S. kirjoitti:
Minkä joukkueen kanssa Lindgrenillä oli sopimus - ei ainakaan Ilveksen? Dallasin kanssa Pertulla oli ja on sopimus, ja sieltä suunnaltahan siirtoa muualle kuin Ilvekseen ja Tampereelle sekä erityisesti Lukkoon pidettiin erinomaisena ideana.
Ja miten niin nyhtää palkkoja... "Lukko-konserni" maksaa siivojille palkkaa eli on jääkiekkoilijoiden ohella myös lukuisan muun suomalaisen työnantaja ympäri maan. Tällä liigaseurojen keskuudessa nerokkaalla toiminnalla Lukko rahoittaa kiitettävästi toimintaansa ollen yksi vakaavaraisimmista liigaseuroista.
Näkökulmasi on siis yhtä järjetön, kun se, että paheksuisi Ilveksen toimintaa, kun se saa rahaa myymällä hodareita erätauolla...
Ymmärrän että täällä kirjoittelee monia sangen nuoria ihmisiä, mutta silti olisi hyvä tietää asioista edes rahtunen, ennen kuin avautuu mitään tietämättömänä kaikkea hölmöä tällaisille julkisille palstoille.minulla ei ole näkökulmaa, esitän vain kylmiä tosiasioita. selvitäppä asioita itsellesi, äläkä oleta mitään ja pidä niitä tietoina.
- Pakke S.
asioista tietävän jotain kirjoitti:
minulla ei ole näkökulmaa, esitän vain kylmiä tosiasioita. selvitäppä asioita itsellesi, äläkä oleta mitään ja pidä niitä tietoina.
Jos sinulla kerran on "kylmiä tosiasioita", olisit voinut ja voinet vastata kahteen yksinkertaiseen kysymykseen:
1) Kenen muun kuin Dallasin kanssa Pertulla oli sopimus?
2) Miten Lukko "nyhtää rahaa siivoojilta" ja "paikkaa tappiot"? - kysy joltakin muulta
Pakke S. kirjoitti:
Jos sinulla kerran on "kylmiä tosiasioita", olisit voinut ja voinet vastata kahteen yksinkertaiseen kysymykseen:
1) Kenen muun kuin Dallasin kanssa Pertulla oli sopimus?
2) Miten Lukko "nyhtää rahaa siivoojilta" ja "paikkaa tappiot"?jos et tiedä edes, että rtk kuittaa joka kausi lukon satojentuhansien tappiot ja maksaa omille työntekijöilleen alan huonointa palkkaa.
tapaus lindgreenistä en enää ole varma,..kaverilla oli sopimus ilveksen kanssa, johon sisältyi nhl-optio, eli mahdollisuus lähteä pelaamaan NHL:lään, jos sinne pääsee, vaikka sopimus ilveksen kanssa. mutta siis, ehkä asiasta on jo sovittu ja lukko maksanut jonkin korvauksen. tuskin ilveskään perttua väkisin haluaa, pelatkoon vaikka ässissä, jos kerran välttämättä tahtoo. - Pakke S.
kysy joltakin muulta kirjoitti:
jos et tiedä edes, että rtk kuittaa joka kausi lukon satojentuhansien tappiot ja maksaa omille työntekijöilleen alan huonointa palkkaa.
tapaus lindgreenistä en enää ole varma,..kaverilla oli sopimus ilveksen kanssa, johon sisältyi nhl-optio, eli mahdollisuus lähteä pelaamaan NHL:lään, jos sinne pääsee, vaikka sopimus ilveksen kanssa. mutta siis, ehkä asiasta on jo sovittu ja lukko maksanut jonkin korvauksen. tuskin ilveskään perttua väkisin haluaa, pelatkoon vaikka ässissä, jos kerran välttämättä tahtoo.Eli et itse asiassa tietänyt yhtään mitään. Tässä vastaukset:
1. Lindgrenillä ei ollut sopimusta Ilveksen kanssa.
2. RTK on Lukon, joten jälleen kerran: RTK ei mitään tappioita kuittaa, vaan Lukko käyttää omia rahojaan siten kuin parhaaksi katsoo. - asioista noin paljon
Pakke S. kirjoitti:
Eli et itse asiassa tietänyt yhtään mitään. Tässä vastaukset:
1. Lindgrenillä ei ollut sopimusta Ilveksen kanssa.
2. RTK on Lukon, joten jälleen kerran: RTK ei mitään tappioita kuittaa, vaan Lukko käyttää omia rahojaan siten kuin parhaaksi katsoo.en halua tietää, mistä tietosi ammennat, joten jätetään tähän. hyvää joulua ja muista kirjottaa pukille, uskot varmaan vielä siihenkin.
- Pakke S.
asioista noin paljon kirjoitti:
en halua tietää, mistä tietosi ammennat, joten jätetään tähän. hyvää joulua ja muista kirjottaa pukille, uskot varmaan vielä siihenkin.
I rest my case.
Reaktiosi kertoo nolosti kaiken, ja kulutin valitettavasti turhaan aikaani korjatakseni väärät uskomuksesi.
Silloin kun tietämättömyys ja ymmärtämättömyys ovat syvällisiä ominaispiirteitä, niiden muuttaminen on mahdotonta. Jaksan kuitenkin toivoa, että asiat joskus valkenevat Sinullekin, sumussa kulkemista kun en toivo kenenkään taakaksi. - siitä se lähtee
Pakke S. kirjoitti:
I rest my case.
Reaktiosi kertoo nolosti kaiken, ja kulutin valitettavasti turhaan aikaani korjatakseni väärät uskomuksesi.
Silloin kun tietämättömyys ja ymmärtämättömyys ovat syvällisiä ominaispiirteitä, niiden muuttaminen on mahdotonta. Jaksan kuitenkin toivoa, että asiat joskus valkenevat Sinullekin, sumussa kulkemista kun en toivo kenenkään taakaksi.pysy vaan uskossa lujana. minä perustan edelleenkin siihen tietoon, usko sinä mitä haluat.
- Lukko ei omista
Pakke S. kirjoitti:
Eli et itse asiassa tietänyt yhtään mitään. Tässä vastaukset:
1. Lindgrenillä ei ollut sopimusta Ilveksen kanssa.
2. RTK on Lukon, joten jälleen kerran: RTK ei mitään tappioita kuittaa, vaan Lukko käyttää omia rahojaan siten kuin parhaaksi katsoo.RTK:ta, osan siitä kyllä.
- Pakke S.
siitä se lähtee kirjoitti:
pysy vaan uskossa lujana. minä perustan edelleenkin siihen tietoon, usko sinä mitä haluat.
No Sinä nyt jaksat tyhjää jankata...
Jos Sinulla olisi joku "tieto", voisit varmasti helposti kumota esittämäni väitteet: (1) Lindgrenillä ei ollut voimassa olevaa sopimusta Ilveksen kanssa ja (2) RTK:lta tulevat rahat Lukolle ovat rahan siirtoa omasta taskusta toiseen. Nämä ovat muuten ihan julkisia ja ihan vaikka "googlettamallakin" löytyviä tietoja.
Perun nämä väitteet välittömästi, kun esität perustellummat tilalle. Niitä ei vain missään näy? Miksei? Niinpä... - Pakke S.
Lukko ei omista kirjoitti:
RTK:ta, osan siitä kyllä.
Raumalaiskiekkoilun Tuki omistaa Contineo Oy:n, joka on paitsi Lukko Oy:n myös RTK-Palvelun pääomistaja. Näin siivousfirman voittoja voidaan täysin laillisesti siirtää konserniavustuksina jääkiekon puolelle. (esim. UR, 2004)
Käytännössä siis "raumalainen kiekkoperhe" omistaa sekä Lukon että RTK:n ja on siis rahan siirtoa omasta taskusta toiseen omaan taskuun, kun RTK:n tuottamia voittoja käytetään mahdollisuuksien mukaan Lukon edustusjoukkueen, Lukko Akatemian ja Juniorilukon tarpeisiin.
Tämä asia on hämmästyttävän vaikea erityisesti monien sellaisten, jotka hokevat että "joku firma kuittaa Lukon tappiot" tajuta. Ei ole olemassa mitään ulkopuolista hyväntekijää, vaan kyse on Lukon toiminnan rakenteesta. - esität irrallisia väittämiä
Pakke S. kirjoitti:
No Sinä nyt jaksat tyhjää jankata...
Jos Sinulla olisi joku "tieto", voisit varmasti helposti kumota esittämäni väitteet: (1) Lindgrenillä ei ollut voimassa olevaa sopimusta Ilveksen kanssa ja (2) RTK:lta tulevat rahat Lukolle ovat rahan siirtoa omasta taskusta toiseen. Nämä ovat muuten ihan julkisia ja ihan vaikka "googlettamallakin" löytyviä tietoja.
Perun nämä väitteet välittömästi, kun esität perustellummat tilalle. Niitä ei vain missään näy? Miksei? Niinpä...mutta sovitaan, että sinä olet oikeassa ja minä väärässä. jos se palauttaa mielenrauhasi, niin sovitaan sitten, että lukko omistaa rtk:n ja lindgreen tuli lukkoon ilman sopimusta toiseen sm-liiga seuraan. ota vielä viimeinen sana, minä lopetan tähän.
- ei omista rtk:ta
Pakke S. kirjoitti:
Raumalaiskiekkoilun Tuki omistaa Contineo Oy:n, joka on paitsi Lukko Oy:n myös RTK-Palvelun pääomistaja. Näin siivousfirman voittoja voidaan täysin laillisesti siirtää konserniavustuksina jääkiekon puolelle. (esim. UR, 2004)
Käytännössä siis "raumalainen kiekkoperhe" omistaa sekä Lukon että RTK:n ja on siis rahan siirtoa omasta taskusta toiseen omaan taskuun, kun RTK:n tuottamia voittoja käytetään mahdollisuuksien mukaan Lukon edustusjoukkueen, Lukko Akatemian ja Juniorilukon tarpeisiin.
Tämä asia on hämmästyttävän vaikea erityisesti monien sellaisten, jotka hokevat että "joku firma kuittaa Lukon tappiot" tajuta. Ei ole olemassa mitään ulkopuolista hyväntekijää, vaan kyse on Lukon toiminnan rakenteesta.Tämän väittämän halusin korjata, ei muuta.
- Pakke S.
ei omista rtk:ta kirjoitti:
Tämän väittämän halusin korjata, ei muuta.
No ei, vaikka se onkin semantiikkaa. Mutta eikö väärin ollut tällöin myös muotoilu "Lukko omistaa siitä osan"...?
- Pakke S.
esität irrallisia väittämiä kirjoitti:
mutta sovitaan, että sinä olet oikeassa ja minä väärässä. jos se palauttaa mielenrauhasi, niin sovitaan sitten, että lukko omistaa rtk:n ja lindgreen tuli lukkoon ilman sopimusta toiseen sm-liiga seuraan. ota vielä viimeinen sana, minä lopetan tähän.
En tarvitse mitään viimeistä sanaa - minun mielenrauhani on ihan balanssissa, eikä nettikeskusteluista järky.
Myönnän kuitenkin että tuo "Lukko omistaa RTK:n" oli ensin itseltäni hieman virheellisesti ja provosoivasti todettu, mutta kun se on mielestäni vähemmän väärin sanottu kuin se, että joku ulkopuolinen kuittaa "Lukon tappiot". Saat lisätietoa vaikka tästä:
http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=9298
Ja Lindgrenin sopimus Ilveksen kanssa päättyi kauteen 2007-2008. Siitä lisää vaikka tästä:
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=4321
Tämä riittää nyt minulle. - eikä semenologiaa
Pakke S. kirjoitti:
No ei, vaikka se onkin semantiikkaa. Mutta eikö väärin ollut tällöin myös muotoilu "Lukko omistaa siitä osan"...?
Ollaan tarkkoja, asiassa on iso ero omistaako jotakin, vai onko osa jotakin. Käsittääkseni alunperin tuo rtk oli yhtä kuin Raumalaiskiekkoilun tuki ry, mutta en tiedä, aika monimutkainen on kuvio.
- miltä vuodelta
Pakke S. kirjoitti:
En tarvitse mitään viimeistä sanaa - minun mielenrauhani on ihan balanssissa, eikä nettikeskusteluista järky.
Myönnän kuitenkin että tuo "Lukko omistaa RTK:n" oli ensin itseltäni hieman virheellisesti ja provosoivasti todettu, mutta kun se on mielestäni vähemmän väärin sanottu kuin se, että joku ulkopuolinen kuittaa "Lukon tappiot". Saat lisätietoa vaikka tästä:
http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=9298
Ja Lindgrenin sopimus Ilveksen kanssa päättyi kauteen 2007-2008. Siitä lisää vaikka tästä:
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=4321
Tämä riittää nyt minulle.tuo Lindgreeniä koskenut artikkeli oli. oletko nyt aivan varma, ettei sopimusta myöhemmin jatkettu ja pidennetty.
- Pakke S.
eikä semenologiaa kirjoitti:
Ollaan tarkkoja, asiassa on iso ero omistaako jotakin, vai onko osa jotakin. Käsittääkseni alunperin tuo rtk oli yhtä kuin Raumalaiskiekkoilun tuki ry, mutta en tiedä, aika monimutkainen on kuvio.
Totta - sen myönsinkin. Mutta semantiikkaa se on siinä mielessä, että tässä kyseisessä tapauksessa piiri pieni pyörii ja esim. puheenjohtaja on sama sekä koko organisaation omistavalla yhdistyksellä kuin Lukko Oy:lla. Oleellista on myös se, että omistajan lähtökohta on perustamisasiakirjasta lähtien ollut raumalaisen kiekkoilun tukeminen - ei esim. siivoustyön tekeminen. Omasta mielesätni suurin ja usein esitettävä väärä käsitys on siis se, että RTK-palvelu omistaisi Lukon. Se on vähemmän totta kuin toisinpäin sanottuna. RTK-palvelu on siivousfirma joka on perustettu raumalaista kiekkoilua varten.
- VÄITÄKKÄÄN
Pakke S. kirjoitti:
Totta - sen myönsinkin. Mutta semantiikkaa se on siinä mielessä, että tässä kyseisessä tapauksessa piiri pieni pyörii ja esim. puheenjohtaja on sama sekä koko organisaation omistavalla yhdistyksellä kuin Lukko Oy:lla. Oleellista on myös se, että omistajan lähtökohta on perustamisasiakirjasta lähtien ollut raumalaisen kiekkoilun tukeminen - ei esim. siivoustyön tekeminen. Omasta mielesätni suurin ja usein esitettävä väärä käsitys on siis se, että RTK-palvelu omistaisi Lukon. Se on vähemmän totta kuin toisinpäin sanottuna. RTK-palvelu on siivousfirma joka on perustettu raumalaista kiekkoilua varten.
Miksi siis pyöritellä asiaa, josta olemme yhtämieltä. Asia on kiistaton.
- Pakke S.
VÄITÄKKÄÄN kirjoitti:
Miksi siis pyöritellä asiaa, josta olemme yhtämieltä. Asia on kiistaton.
Tätä turhaa pyörittelyä ihmettelen minäkin...
- Pakke S.
miltä vuodelta kirjoitti:
tuo Lindgreeniä koskenut artikkeli oli. oletko nyt aivan varma, ettei sopimusta myöhemmin jatkettu ja pidennetty.
Huomasin ja olen varma. Mutta jos esität toisenlaiset todisteet, olen valmis arvioimmaan varmuuteni uudelleen. Sitä odotellessa.
- Molemmille
Pakke S. kirjoitti:
Tätä turhaa pyörittelyä ihmettelen minäkin...
Oletteko harkinneet poliitikon uraa ?? Sen verran vakuuttavaa tekstiä tuossa on, että varmasti pärjäisitte myös politiikassa..
- että olit oikeassa
Pakke S. kirjoitti:
Huomasin ja olen varma. Mutta jos esität toisenlaiset todisteet, olen valmis arvioimmaan varmuuteni uudelleen. Sitä odotellessa.
lukko omistaa rtk:n ja Lindgreen ei tehnyt sopimusta keväällä. sinä olit oikeassa ja minä todella nolo. onneksi on teitä jotka valaisevat tyhmempiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801857Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181709- 171553
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191243En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121204Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61202hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121166Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291151Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää91150Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71134