Valtiotieteen tohtori Jukka Tarkka ja politiikan toimittaja Pekka Ervasti arvioivat eilen illalla pidettyä MTV:n vaalitenttiä. Väittelyyn osallistuivat kolmen suurimman puolueen, kokoomuksen, keskustan ja SDP:n, puheenjohtajat.
Uutena puheenjohtajana suurennuslasin alla on luonnollisesti SDP:n Jutta Urpilainen. Sekä Tarkka että Ervasti pitävät Urpilaisen esiintymistä varsin onnistuneena. Tarkka arvioi Urpilaisen esiintymisen näkemistään parhaaksi
- "Urpilainen oli ladannut itsensä puhtia täyteen, hän hallitsi tilanteen hyvin eikä mennyt ylikierroksille.Puheenjohtajuuden alkuvaiheessa hänessä paistoi läpi sanaton viestintä, pärjäänkö minä tässä. Esiintyminen oli nyt paljon luontevampaa. Hänestä taitaa tulla puheenjohtaja", Tarkka hymähtää.
Vaaliväittelyn asiasisällön arvioinnissa Ervasti antaa Urpilaiselle tunnustusta siitä, ettei tämä lähtenyt keräämään irtopisteitä ja ratsastamaan sisäministeri Anne Holmlundin tukalalla tilanteella.
Lisäpisteitä Urpilainen saa oppositiojohtajan roolin vetämisestä puheenjohtajien keskustellessa talousasioista.
- "Opposition edustajan tehtävä on olla pessimistinen. Ja kun ennustaa synkkiä aikoja, ennemmin tai myöhemmin ne tulevat vastaan", Ervasti naurahtaa.
Myös kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen selviytyy Tarkan ja Ervastin arvion mukaan vaalitentistä hyvin.
- "Katainen pysyi rauhallisena. Hän oli vähän kiusallisessa asemassa, kun joutui puolustamaan vaikeuksiin joutunutta ministeriä, mutta ihan kohtuullisen hyvin hän siitä selvisi", Tarkka toteaa.
Ervastin mielestä Kataisella on puheenjohtajista pullat parhaiten uunissa.
- "Kataisessa näkyy, että otetaan rauhallisesti ja nautitaan siitä myötätuulesta, joka kokoomuksella näyttää olevan takana. Valtiovarainministeri ei hirveästi revittele", Ervasti maalailee.
Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Matti Vanhanen jää Tarkan ja Ervastin mielestä keskustelussa vähän syrjästä katsojaksi.
Tämän huomasivat myös katsojat.
Uutena puheenjohtajana suurennuslasin alla on luonnollisesti SDP:n Jutta Urpilainen. Sekä Tarkka että Ervasti pitävät Urpilaisen esiintymistä varsin onnistuneena. Tarkka arvioi Urpilaisen esiintymisen näkemistään parhaaksi
- "Urpilainen oli ladannut itsensä puhtia täyteen, hän hallitsi tilanteen hyvin eikä mennyt ylikierroksille.Puheenjohtajuuden alkuvaiheessa hänessä paistoi läpi sanaton viestintä, pärjäänkö minä tässä. Esiintyminen oli nyt paljon luontevampaa. Hänestä taitaa tulla puheenjohtaja", Tarkka hymähtää.
Vaaliväittelyn asiasisällön arvioinnissa Ervasti antaa Urpilaiselle tunnustusta siitä, ettei tämä lähtenyt keräämään irtopisteitä ja ratsastamaan sisäministeri Anne Holmlundin tukalalla tilanteella.
Lisäpisteitä Urpilainen saa oppositiojohtajan roolin vetämisestä puheenjohtajien keskustellessa talousasioista.
- "Opposition edustajan tehtävä on olla pessimistinen. Ja kun ennustaa synkkiä aikoja, ennemmin tai myöhemmin ne tulevat vastaan", Ervasti naurahtaa.
Myös kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen selviytyy Tarkan ja Ervastin arvion mukaan vaalitentistä hyvin.
- "Katainen pysyi rauhallisena. Hän oli vähän kiusallisessa asemassa, kun joutui puolustamaan vaikeuksiin joutunutta ministeriä, mutta ihan kohtuullisen hyvin hän siitä selvisi", Tarkka toteaa.
Ervastin mielestä Kataisella on puheenjohtajista pullat parhaiten uunissa.
- "Kataisessa näkyy, että otetaan rauhallisesti ja nautitaan siitä myötätuulesta, joka kokoomuksella näyttää olevan takana. Valtiovarainministeri ei hirveästi revittele", Ervasti maalailee.
Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Matti Vanhanen jää Tarkan ja Ervastin mielestä keskustelussa vähän syrjästä katsojaksi.
Tämän huomasivat myös katsojat.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...vain pilaamaan oman esiintymisensä huutamalla toisten puheen päälle ja kimittämällä falsetissa ulkoa opittuja fraasejaan. Miksi Jutta sanoo että veronkevennyksiä on roiskittu sinne tänne muttei sano edes kysyttäessä mitkä kevennykset olisi pitänyt jättää tekemättä.
Sanoppa sinä KÄNÄ Jutan puolesta mitkä veronkevennykset ovat olleet vääriä.
ja hallitsi kaikki asiat.
Va-Vanhanen oli keskustelussa poissaolevan ja hämmentyneen näköinen. Naama punoitti ja puhe änkytti. Kovin paljon sitä puhettakaan ei edes tullut.
Asiantuntijoiden mukaan Va-Vanhanen epäonnistui keskustelussa.
pahasti.
Ajatelkaapas sitä, Jutta Urpilainen on nainen ja kun ottaa huomioon tämän naisnäkökohdan ja sen, että Matti Vanhaselle naiset ovat olleet esineitä leluja, joita jopa Matti Vanhanen on tuonut näytille pääministerin virka-autolla, niin Jutta Urpilainen pärjäsi loistavasti. Matti Vanhanen suhtautuminen naisiin on ollut aina aliarvioivaa ja vähättelevää ja hän vähätteli ja aliarvioi myös Jutta Urpilaista sanomalla, että hänen puheet ovat typeriä.
kommentoijaa, joita käytetään tarpee nmukaan antamaan pontta pölhön kansan mielipide muokkaukseen. Kuuluvat samaan turhuuksien sarjaan kuin Taloustutkimuksen mielipidekyselytkin. Siis huuhaata!
keskustelusta jäi toimittajien täydellinen
ammattitaidottomuus.
Kysymykset eivät juurikaan liittyneet
kuntavaaleihin tai kuntapolitiikkaan.
Antoivat haastateltavien huutaa päällekkäin,
jolloin kenenkään puheesta ei saanut selvää.
Vai liekö se ollut tarkoituskin?
Yhtä kaikki, ei ollut "puheenjohtajilla"
homma hallussa.
Itse keskustelijat olivat suhteellisen
varovaisia ja mitäänsanomattomia.
kohta sinullakin olla työpäivä pulkassa?
Olethan sinä taas tänään uurastanutkin,
kuin perse olisi ollut tulessa.