Vastaväite Paaterolle

Siis tää Paatero on aivan omaa luokkaansa, hienoa, että hänen syntymästä saamistaan negatiiveista geeneistä on ympäristö onnistunut muokkaamaan tollasen, toivottavasti vähemmän umpipositiivisen yksilön. Paatero kirjoittaa blokissaan poliiseille ja kansalaisille varsinaista valistusta:

"
Jotkut tutkijat ovat sitä mieltä, että negatiiviset tekijät ovat jo geeneissä ja että vain suotuisat ympäristötekijät voivat estää niiden nousemisen pinnalle.
"

Lähde:
http://www.poliisilehti.fi/intermin/hankkeet/blogi/home.nsf/pages/8FE996984DA50EF1C22574D60034149B


Ei suinkaan Paateroiseni. Asia on aivan päinvastoin. Jokainen vauva on saanut geeneissään ihanat, positiiviset tekijät ja vain epäsuotuista ympäristötekijät voivat estää niiden nousemisen pinnalle.

Sensijaan äly on syntymälahja, ja suomalaisgeeneissä varsinkin virkamiesportaissa harvinaisuus. Se on nähty taas kerran.

Sitten vielä samaan syssyyn Paateron syrjätymisen ehkäisyn reseptistä, jonka mukaan viranomaisten tulee saada loukata salassapito- ja intimiteettisuojaa. Jos se sallitaan, niin syrjäytyminen päinvastoin lisääntyy, koska ihmiset alkavat karttaa ddr-orientoituneita viranomaisia. Jäätte ihan yksin keskenänne pyörimään virkamiehet. Ja syrjäydytte ite.
398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Lähteekö Holmlund siitä, että psykiatrisesti sairastuneet on parantumattomia, eikä suomalainen lääkäritieteellinen taso pysty esimerkiksi masentuneita parantamaan normaalille tasolle ikinä, vaan potilaat ovat loppuikänsä potentiaalisia rikollisia, vai mikä idea on lääketieteellisillä selvityksillä aseenkantolupia jaeltaessa.

Meillä on jo ennestään medikalisointi ylittänyt kaikki järjen rajat, mutta että vielä rikollisuuskin medikalisoidaan, voi hurja. Vankilat kait muutetaan mielisairaaloiksi seuraavassa vaiheessa ja rangaistuksen sijaan lääkitys.

Ja mitä tulee Saaren tapaukseen, niin vidon jälkeen poliisi olisi ottanut häneltä aseen pois, jos ase olis ollut laiton. Näin Saari olisi ollut aseeton. Laittoman aseen haltija ei pysty hyödyntämään videoinnin suomaa mainosarvoa.

Äänestä
  • Vaadin aseenkantoreksiteriä julkiseksi. Mitään salattavaa ei luulisi aseenkannossa olevan, vai mitä. Minä ainakin haluan tietää, onko esim. joku uusi tuttavuus aseenkantaja, ja se oikeus pitää minulla olla. Teen päätökseni sen mukaan, että kuin paljon häntä päästän elinpiiriini. Se oikeus minulla pitää olla.

    Äänestä

Hullu, hullumpi, paatero.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Helinä-keiju3 kirjoitti:

Siis tää Paatero on aivan omaa luokkaansa, hienoa, että hänen syntymästä saamistaan negatiiveista geeneistä on ympäristö onnistunut muokkaamaan tollasen, toivottavasti vähemmän umpipositiivisen yksilön. Paatero kirjoittaa blokissaan poliiseille ja kansalaisille varsinaista valistusta:

"
Jotkut tutkijat ovat sitä mieltä, että negatiiviset tekijät ovat jo geeneissä ja että vain suotuisat ympäristötekijät voivat estää niiden nousemisen pinnalle.
"

Lähde:
http://www.poliisilehti.fi/intermin/hankkeet/blogi/home.nsf/pages/8FE996984DA50EF1C22574D60034149B


Ei suinkaan Paateroiseni. Asia on aivan päinvastoin. Jokainen vauva on saanut geeneissään ihanat, positiiviset tekijät ja vain epäsuotuista ympäristötekijät voivat estää niiden nousemisen pinnalle.

Sensijaan äly on syntymälahja, ja suomalaisgeeneissä varsinkin virkamiesportaissa harvinaisuus. Se on nähty taas kerran.

Sitten vielä samaan syssyyn Paateron syrjätymisen ehkäisyn reseptistä, jonka mukaan viranomaisten tulee saada loukata salassapito- ja intimiteettisuojaa. Jos se sallitaan, niin syrjäytyminen päinvastoin lisääntyy, koska ihmiset alkavat karttaa ddr-orientoituneita viranomaisia. Jäätte ihan yksin keskenänne pyörimään virkamiehet. Ja syrjäydytte ite.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu