Hallitus on päättänyt linjauksesta, jonka mukaan nopeat laajakaistayhteydet taataan kaikille vuoteen 2015 mennessä. Tämä päätös kuvastaa taas hyvin yhdeltä osalta sitä, mitä kepulainen aluepolitiikka synnyttää ja maksattaa veronmaksajilla.
Nopeiden laajakaistayhteyksien saaminen taajamiin kaupallisina palveluina ei ole mikään ongelma. Ongelma on siinä, että yritykset eivät ole halukkaita vetelemään yhteyksiä poronkusemien päähän yksinäisiin tönöihin peräkammarin poikien iloksi. Tässä Kepu huutaa jälleen meitä veronmaksajia hätiin. Saamme siis kustantaa ensin omat laajakaistamme ja sitten vielä haja-asutusalueilla asuvien kaistat. Tätähän tämä kepulainen aluepolitiikka on ollut, joten ei mitään uutta taivaankannen alla sinänsä. Valitettavasti.
Kaikille, maksoi mitä maksoi
31
576
Vastaukset
- Tietoyhteiskunnasta
Et ymmärrä näemmä tuon taivaallista tietoliikenteestä
Vaikka joka niemeen notkoon saarelmaan vedetäisiin sadan megan kuituverkko vuonna 2015 olisimme edelleen tietotekniikan takapajula.
Valtion tulee rohkeasti investoida tulevaisuuden tietoliikenneverkkoon, jotta maamme teollisuudelle tarjoutuisi mahdollisuus vallata takaisin menettämänsä asema maailman johtavana tietoliikenteen innovaattorina. Ilman verkkoa ei uusia tuotteita voida luoda eikä testata.
Rakennetaan kuiturunkoverkkoon perustuva, langattomalla teknologialla loppumatkan toimiva verkko. Silloin ei tarvita niita poronkusemien mittaisia kuparilankoja. Siirtonopeus tuossa loppupätkän mobiiliverkossa on vähintään 200 megaa alas ja sata ylös. Kuituverkossa se voi olla gigojen luokkaa.
Cloud computing nimittäin siirtää sovellukset verkossa oleviin servereihin. Jotta yrityksemme voivat kehittää tulevaisuuden sovelluksia, ne tarvitsevat huippunopean verkon maahamme. on kansallinen etu, että valtio rakentaa tuon verkon, ei pelkästään pääkaupunkiseudulle vaan koko maahan.
Tuollainen lapsellinen huutelu jonkun aluepolitiikan rahojen haaskausta on juuri sitä politiikkaa joka tappaa innovatiivisuuden ja taannuttaa kilpailukykyämme. Pitää ymmärtää tehdä kunnon tietoyhteiskunta harppaus eikä uikuttaa laillasiKukahan se nyt oikein on, joka ei ymmärrä.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että maahan rakennetaan tietoliikenneyhteyksiä. Ei minulla ole mitään sitäkään vastaan, että valtio osallistuu tähän rakentamiseen. Hallituksen linjauksen perustaa vastaan minulla sen sijaan on. Siinä ei valtion osallistumisen peruste ole mitään sellaista mitä sinä esität, vaan nopeiden tietoliikenneyhteyksien takaaminen jokaiselle kansalaiselle riippumatta siitä, millaiseen umpikoloon hän on keksinyt torppansa rakentaa.- joka ei ymmärrä
Mielipidepankki kirjoitti:
Kukahan se nyt oikein on, joka ei ymmärrä.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että maahan rakennetaan tietoliikenneyhteyksiä. Ei minulla ole mitään sitäkään vastaan, että valtio osallistuu tähän rakentamiseen. Hallituksen linjauksen perustaa vastaan minulla sen sijaan on. Siinä ei valtion osallistumisen peruste ole mitään sellaista mitä sinä esität, vaan nopeiden tietoliikenneyhteyksien takaaminen jokaiselle kansalaiselle riippumatta siitä, millaiseen umpikoloon hän on keksinyt torppansa rakentaa.Langaton laajakaista tavoittaa jokaisen helposti jos niin halutaan. Eikä maksa maltaita. Meillä on jo nyt maan kattava kännykkä tukiasemien verkko, ei ole juttu eikä mikään hoitaa sen avulla peräkylien laajakaistat.
Pointti on se, että isompien kylien välille pitää saada kunnon kuiturunkoverkko josta sitten loppumatka peräkylän torppaan hoidellaan langattomana. Jo olemassa olevaa infraa päivittämällä
Valtion osallistuminen tuon runkoverkon laadun kohentamiseen on välttämätöntä jotta pääsemme takaisin siihen etulyöntiasemaan joka meillä oli kun siirryimme GSM aikakauteen pari vuosikymmentä sitten. Siten voisimme olla se maa joka nousee uudenlaisen tietotekniikan soveltamisen kärkimaaksi taas tulevaisuudessa.
En ymmärrä miksi joku syrjäinen kolkka pitäisi jättää teknisesti päivittämättä vain sen takia että siellä asuu vihaamiasi kepulaisia? joka ei ymmärrä kirjoitti:
Langaton laajakaista tavoittaa jokaisen helposti jos niin halutaan. Eikä maksa maltaita. Meillä on jo nyt maan kattava kännykkä tukiasemien verkko, ei ole juttu eikä mikään hoitaa sen avulla peräkylien laajakaistat.
Pointti on se, että isompien kylien välille pitää saada kunnon kuiturunkoverkko josta sitten loppumatka peräkylän torppaan hoidellaan langattomana. Jo olemassa olevaa infraa päivittämällä
Valtion osallistuminen tuon runkoverkon laadun kohentamiseen on välttämätöntä jotta pääsemme takaisin siihen etulyöntiasemaan joka meillä oli kun siirryimme GSM aikakauteen pari vuosikymmentä sitten. Siten voisimme olla se maa joka nousee uudenlaisen tietotekniikan soveltamisen kärkimaaksi taas tulevaisuudessa.
En ymmärrä miksi joku syrjäinen kolkka pitäisi jättää teknisesti päivittämättä vain sen takia että siellä asuu vihaamiasi kepulaisia?Ei syrjäkyliä pidä jättää päivittämättä sen vuoksi, että siellä asuu kepulaisia. Ne pitää jättää päivittämättä kustannus-hyöty syistä. Siinä pätee ihan samat talouden lainalaisuudet kuin muussakin. Julkisen liikenteen palveluja ja esim. postipalveluja on heikennetty syrjäseuduilla nimenomaan sen jälkeen, kun on siirrytty kustannustehokkaaseen ajatteluun. Hallituksen linjauksen perustelujen lähtökohta on saattaa kaikki nämä palvelut kaikille asuinpaikasta ja siis kustannuksista riippumatta.
Minä en mitenkään vastusta tietoliikenteen kehittämistä enkä minkään muunkaan kehittämistä. Kaikkeen tällaiseen kehittämiseen jää enemmän varoja, jos unohdettaisiin aluepoliittiset syyt, kun ne aiheuttavat aina pelkästään lisää kustannuksia. Kun aiheutuu ylimääräisiä kustannuksia, silloin ei ole varaa johonkin tarpeelliseen parannukseen. Nämäkin nopeat yhteydet voitaisiin ehkä saada jo paljon aikaisemmin, jos ei olisi otettu tällaista aluepoliittista ulottuvuutta mukaan.- muiden maksettavaksi.
joka ei ymmärrä kirjoitti:
Langaton laajakaista tavoittaa jokaisen helposti jos niin halutaan. Eikä maksa maltaita. Meillä on jo nyt maan kattava kännykkä tukiasemien verkko, ei ole juttu eikä mikään hoitaa sen avulla peräkylien laajakaistat.
Pointti on se, että isompien kylien välille pitää saada kunnon kuiturunkoverkko josta sitten loppumatka peräkylän torppaan hoidellaan langattomana. Jo olemassa olevaa infraa päivittämällä
Valtion osallistuminen tuon runkoverkon laadun kohentamiseen on välttämätöntä jotta pääsemme takaisin siihen etulyöntiasemaan joka meillä oli kun siirryimme GSM aikakauteen pari vuosikymmentä sitten. Siten voisimme olla se maa joka nousee uudenlaisen tietotekniikan soveltamisen kärkimaaksi taas tulevaisuudessa.
En ymmärrä miksi joku syrjäinen kolkka pitäisi jättää teknisesti päivittämättä vain sen takia että siellä asuu vihaamiasi kepulaisia?Jokainen voi suomessa valita asuinpaikkansa vapaasti, mutta ei se sitä tarkoita, että kustannukset tungetaan muille. Kepukaunalla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, vaan oikeudenmukaisuudella. Mielipidepankki on aivan oikeassa. Onneksi nuo syrjäseudut autioituu kovaa vauhtia ja kepun Oiva Härkösen mukaan viisammat muuttavat sieltä pois ja sinne jää syrjäytyneet ja muuten vaan kyvyttömämmät. Näin se menee ja tämän vahvistaa kepun Oiva Härkönenkin todeksi.
- taustaa yksinkertaiselle
Mielipidepankki kirjoitti:
Ei syrjäkyliä pidä jättää päivittämättä sen vuoksi, että siellä asuu kepulaisia. Ne pitää jättää päivittämättä kustannus-hyöty syistä. Siinä pätee ihan samat talouden lainalaisuudet kuin muussakin. Julkisen liikenteen palveluja ja esim. postipalveluja on heikennetty syrjäseuduilla nimenomaan sen jälkeen, kun on siirrytty kustannustehokkaaseen ajatteluun. Hallituksen linjauksen perustelujen lähtökohta on saattaa kaikki nämä palvelut kaikille asuinpaikasta ja siis kustannuksista riippumatta.
Minä en mitenkään vastusta tietoliikenteen kehittämistä enkä minkään muunkaan kehittämistä. Kaikkeen tällaiseen kehittämiseen jää enemmän varoja, jos unohdettaisiin aluepoliittiset syyt, kun ne aiheuttavat aina pelkästään lisää kustannuksia. Kun aiheutuu ylimääräisiä kustannuksia, silloin ei ole varaa johonkin tarpeelliseen parannukseen. Nämäkin nopeat yhteydet voitaisiin ehkä saada jo paljon aikaisemmin, jos ei olisi otettu tällaista aluepoliittista ulottuvuutta mukaan.Höpön höpön. Oletkohan sinä kärryillä alkuunkaan.
Vaikkapa LTE tekniikalla toteutettuna haja-aluille saadaan huippuyhteydet ilman hirmuisia investointeja
Suomalaiset operaattorit ovat kuitenkin investoineet hsdpa- ja hsupa-verkkojen kehittämiseen ja ne haluavat ensin rahastaa kuluttajilta nuo investointinsa takaisin ennekuin siirtyvät seuraavaan sulupolveen. Siksi valtion on hyvä ottaa se askel jolla lte saadaan nopeasti meillekin emmekä jää ihmettelemään vaikkapa Verizonin maailmanvalloitusta. taustaa yksinkertaiselle kirjoitti:
Höpön höpön. Oletkohan sinä kärryillä alkuunkaan.
Vaikkapa LTE tekniikalla toteutettuna haja-aluille saadaan huippuyhteydet ilman hirmuisia investointeja
Suomalaiset operaattorit ovat kuitenkin investoineet hsdpa- ja hsupa-verkkojen kehittämiseen ja ne haluavat ensin rahastaa kuluttajilta nuo investointinsa takaisin ennekuin siirtyvät seuraavaan sulupolveen. Siksi valtion on hyvä ottaa se askel jolla lte saadaan nopeasti meillekin emmekä jää ihmettelemään vaikkapa Verizonin maailmanvalloitusta.Minä en nyt ole kiinnostunut siitä, mitä mahdollisuuksia tekniikka tässä antaa. Hallituksen linjaustahan on kritisoitu nimenomaan siksi, että siinä sitoudutaan johonkin tiettyyn tekniikkaan eikä oteta huomioon teknistä kehitystä.
Hallituksen linjauksen mukaan nopeutta yhteyksillä tulisi olla vähintään 100 megabittiä sekunnissa ja etäisyys tilaajalta lähimpään valokuitu- tai kaapeliverkkoon saisi olla korkeintaan kaksi kilometriä. Luit ihan oikein: korkeintaan kaksi kilometriä. Otapa nyt sitten Suomen kartta esille ja ryhdy mittailemaan noita enintään kahden kilometrin etäisyyksiä joku pellon nurkalta. Kyllä siinä taitaa kaapelia mennä toinenkin metri.- kyllä onnistuu
Mielipidepankki kirjoitti:
Minä en nyt ole kiinnostunut siitä, mitä mahdollisuuksia tekniikka tässä antaa. Hallituksen linjaustahan on kritisoitu nimenomaan siksi, että siinä sitoudutaan johonkin tiettyyn tekniikkaan eikä oteta huomioon teknistä kehitystä.
Hallituksen linjauksen mukaan nopeutta yhteyksillä tulisi olla vähintään 100 megabittiä sekunnissa ja etäisyys tilaajalta lähimpään valokuitu- tai kaapeliverkkoon saisi olla korkeintaan kaksi kilometriä. Luit ihan oikein: korkeintaan kaksi kilometriä. Otapa nyt sitten Suomen kartta esille ja ryhdy mittailemaan noita enintään kahden kilometrin etäisyyksiä joku pellon nurkalta. Kyllä siinä taitaa kaapelia mennä toinenkin metri.Eiköhän hallituskin korjaa tuon 2 km tekniikan kehittyessä. Tuo 2 km kun on tämän päivän tekniikalla saavutettavissa.
LTE:llä päästään 100 megan tiedonsiirtonoeputeen ja kun tekniikka sovelletaan alle gigaherzin taajuuksille peiton rakentaminen haja-asutusalueille ei vaadi tukiasemaa joka pellonkulmaan. EU varmasti hyväksyy aikanaan nuokin taajuudet käyttöön, vaikka nyt vielä asia on auki. kyllä onnistuu kirjoitti:
Eiköhän hallituskin korjaa tuon 2 km tekniikan kehittyessä. Tuo 2 km kun on tämän päivän tekniikalla saavutettavissa.
LTE:llä päästään 100 megan tiedonsiirtonoeputeen ja kun tekniikka sovelletaan alle gigaherzin taajuuksille peiton rakentaminen haja-asutusalueille ei vaadi tukiasemaa joka pellonkulmaan. EU varmasti hyväksyy aikanaan nuokin taajuudet käyttöön, vaikka nyt vielä asia on auki.Vihdoinhan sinäkin sen tajusit, että hallitus tässä on ihan metsässä ollut. Sieltä puuttuu tällainen tekninen tietämys, josta syytit ensin minua, mutta viohdoin hiffasit, että hallitukseltahan se puuttui. Hallitus on kuitenkin se, joka on varaamassa niitä muistaakseni 66 miljoonaa euroa siihen, että tähän enintään kahden kilometrin etäisyyteen päästään.
- leikkiä tyhmää
Mielipidepankki kirjoitti:
Vihdoinhan sinäkin sen tajusit, että hallitus tässä on ihan metsässä ollut. Sieltä puuttuu tällainen tekninen tietämys, josta syytit ensin minua, mutta viohdoin hiffasit, että hallitukseltahan se puuttui. Hallitus on kuitenkin se, joka on varaamassa niitä muistaakseni 66 miljoonaa euroa siihen, että tähän enintään kahden kilometrin etäisyyteen päästään.
Höpö höpö taas, miksi leikit tyhmempää kuin olet.
- C.C.C.P.
Toveri Mielipidepankille voin lohdutukseksi sanoa, että toimii lomaillessa sitten se mökkylä idioottihelsinkiläisdemarinkin läppärissä melkein joka paikassa, vähän niin kuin könnykkä jo nyt, kun laajakaistayhteyksiä on tarjolla joka paikassa. Siitäkin saat syyttää kepua, kun se ainoa on mitä osaat. (siis syyttää kepua milloin mistäkin)
Ei ole mitään tarvetta viedä yhteyksiä jonkun kurun pohjalle ja keskelle soista korpimaisemaa. Jos on päättänyt lähteä poimimaan marjoja noihin umpiperäkyliin, niin ottaa vaan kiltisti ämpärin mukaansa läppärin sijaan.
- on perkelettä
Mielipidepankki kirjoitti:
Ei ole mitään tarvetta viedä yhteyksiä jonkun kurun pohjalle ja keskelle soista korpimaisemaa. Jos on päättänyt lähteä poimimaan marjoja noihin umpiperäkyliin, niin ottaa vaan kiltisti ämpärin mukaansa läppärin sijaan.
että tässä tapauksessa nuo kurut ja viitteiköt eivät ole missän arvossa, mutta kun aletaan puhumaan allashankkeista niin tuntu kuin jokaisella olisi siellä vähintäänkin kakskin mökkiä. silloin perkele vaikka minkälaista valkopersehöntiäistä olisi suojeltava hinnala millä hyvänsä.
Nyt on ihmisten tasa-arvoisuuden toteuttamisesta kyse.
Pysähtyykö se demareiden julistama veljeys ja tasa-arvoisuus kehä kolmoselle.
Sinua vaivaa vaan saatananmoinen helsinkikeskeisyys, ja helvetin paha kepukauhu.
Älä pelkää kyllä se keskusta löytyy Helsingistäkin. Ei ole laitoja ilman keskustaa.
Joko sinä olet tyhmä, tai sitten sinä saat palkan päivittäisestä paskansuoltamisesta.
- milloin mitäkin
MTK:n vaatimuksena on, että maajusseille ei käy yhden- tai kahdenmegan laajakaistat, Matti Vanhanen hallitus on kallellaan MTK:n päin ja pistää maajusseille hulppeat tuplamegamahdollisuudet. Kaupunkilaiset saavat takkuilla laajakaistojensa kanssa, kuka mitenkin ja kaupunkilaisten pulmat eivät yleensä ole Matti Vanhasen hallitusta kiinnostaneet.
- ei ymmärrä
Punikkijuristi ei näemmä ymmärrä tietotekniikasta alkeitakaan. Maatalojen peräkaamaripojatkin ymmärtää kuinka mokkuloilla liikenne hoidetaan langattomasti. Aina vaan noepammin, Punikkiörvelö luulee että vuonna 2015 vedettäisiin jotain lankaa joka tölliin.
Päivitä itsesi nykyaikaan sieltä 70-luvultasi.Kun kerran ymmärrät näitä asioita, niin kerropa vähän tarkemmin siitä hallituksen suunnitelmasta vetää 100 megan yhteyksiä langattomasti jonnekin umpiperälle. Jos kerran kyse on näin helposta jutusta, niin miksi ihmeessä siinä valtiota sitten tarvitaan mukana? Olisi mukava saada selvitys asiaan noin tietävältä kaverilta.
- Nimetön
Mielipidepankki kirjoitti:
Kun kerran ymmärrät näitä asioita, niin kerropa vähän tarkemmin siitä hallituksen suunnitelmasta vetää 100 megan yhteyksiä langattomasti jonnekin umpiperälle. Jos kerran kyse on näin helposta jutusta, niin miksi ihmeessä siinä valtiota sitten tarvitaan mukana? Olisi mukava saada selvitys asiaan noin tietävältä kaverilta.
Kuituverkkoa pukkaa maaseudulla, EU ja valtio tukee ja yhteyden ostajat maksavat osan. Tämä on jo tosi asiaa,viedään kolmen, neljän savun kyläänkin, eli se siitä. Valtio ja EU maksaa, kepu saa äänet, tietysti.
- yksinkertaisesti
Mielipidepankki kirjoitti:
Kun kerran ymmärrät näitä asioita, niin kerropa vähän tarkemmin siitä hallituksen suunnitelmasta vetää 100 megan yhteyksiä langattomasti jonnekin umpiperälle. Jos kerran kyse on näin helposta jutusta, niin miksi ihmeessä siinä valtiota sitten tarvitaan mukana? Olisi mukava saada selvitys asiaan noin tietävältä kaverilta.
Yksinkertaista
Optinen runkoverkko, viimeisen osuuden toteuttaminen langattomalla lte-verkolla ja nykyinen perinteinen puhelinverkko korvataan kokonaan voip-tekniikalla.
Oliko punikkijuristille liian vaikeaa ymmärtää? yksinkertaisesti kirjoitti:
Yksinkertaista
Optinen runkoverkko, viimeisen osuuden toteuttaminen langattomalla lte-verkolla ja nykyinen perinteinen puhelinverkko korvataan kokonaan voip-tekniikalla.
Oliko punikkijuristille liian vaikeaa ymmärtää?Kun sanot, että asia on nimenomaan yksinkertaista, niin se siinä ihmetyttääkin, mihin valtiota tässä tarvitaan mukaan hallituksen erillisellä linjauksella. Etkö luotakaan siihen, että markkinavoimat hoitavat nämä yhteydet kuntoon?
Tekniikka voi olla vaikka mikä, se ei ole tässä olennaista. Ei valtiolla ole mitään sellaista teknistä osaamista, mitä ei yksityisillä operaattoreilla olisi. Pikemminkin päinvastoin.Nimetön kirjoitti:
Kuituverkkoa pukkaa maaseudulla, EU ja valtio tukee ja yhteyden ostajat maksavat osan. Tämä on jo tosi asiaa,viedään kolmen, neljän savun kyläänkin, eli se siitä. Valtio ja EU maksaa, kepu saa äänet, tietysti.
ok.
- KUKA MAKSAA?
yksinkertaisesti kirjoitti:
Yksinkertaista
Optinen runkoverkko, viimeisen osuuden toteuttaminen langattomalla lte-verkolla ja nykyinen perinteinen puhelinverkko korvataan kokonaan voip-tekniikalla.
Oliko punikkijuristille liian vaikeaa ymmärtää?Käytettävällä tekniikalla brassailusi ei vaan nyt oikein kuulu po. asiaan.
- vaikeaa
Mielipidepankki kirjoitti:
Kun sanot, että asia on nimenomaan yksinkertaista, niin se siinä ihmetyttääkin, mihin valtiota tässä tarvitaan mukaan hallituksen erillisellä linjauksella. Etkö luotakaan siihen, että markkinavoimat hoitavat nämä yhteydet kuntoon?
Tekniikka voi olla vaikka mikä, se ei ole tässä olennaista. Ei valtiolla ole mitään sellaista teknistä osaamista, mitä ei yksityisillä operaattoreilla olisi. Pikemminkin päinvastoin.Operaattorit toimivat hitaammin koska ne rahastavat vielä hsdpa-verkoillaan eivätkä halua itse investoida seuraavaan sukupolveen näin pienellä makkina-alueella.
Tietoliikenteessä voisi toimia sama malli kuin sähkönjakelussa, jakeluverkko ja tuottajat eriytetään, ja verkkoa ylläpitäisi valtiollinen toimija. Näin suomalaisille yrityksille jäisi resursseja tuotekehitykseen ja sitä kautta säilyttäisimme ja lisäisimme tietoteknistä osaamista ja sitä tukevaa teollisuutta maassamme. - aivan turhaa
KUKA MAKSAA? kirjoitti:
Käytettävällä tekniikalla brassailusi ei vaan nyt oikein kuulu po. asiaan.
Mielipidepankki sotki aluepolitiikan asiaan joka on lähinnä teknologia- ja innovaatiopolitiikkaa. Mies näyttää olevan niin pihalla tästä tietoyhteiskunnasta ettei hänen harhojensa oikaisuun taida kannattaa enenpää ruutia tuhlata
vaikeaa kirjoitti:
Operaattorit toimivat hitaammin koska ne rahastavat vielä hsdpa-verkoillaan eivätkä halua itse investoida seuraavaan sukupolveen näin pienellä makkina-alueella.
Tietoliikenteessä voisi toimia sama malli kuin sähkönjakelussa, jakeluverkko ja tuottajat eriytetään, ja verkkoa ylläpitäisi valtiollinen toimija. Näin suomalaisille yrityksille jäisi resursseja tuotekehitykseen ja sitä kautta säilyttäisimme ja lisäisimme tietoteknistä osaamista ja sitä tukevaa teollisuutta maassamme.pointtihan ei ole nyt siinä. Olkoon tekniikka mikä tahansa, se aiheuttaa lisäkustannuksia, jos kattavuus päätetään laajentaa koskemaan jokaikistä tönöä. Hallituksen linjauksessa puhutaan enintään kehden kilometrin etäisyydestä näihin torppiin. Tämä on se, mihin hallitus on sitoutunut. Minä kritisoinkin tässä hallituksen näkemyksiä, en niitä teknisiä mahdollisuuksia, mitä sinä esität.
aivan turhaa kirjoitti:
Mielipidepankki sotki aluepolitiikan asiaan joka on lähinnä teknologia- ja innovaatiopolitiikkaa. Mies näyttää olevan niin pihalla tästä tietoyhteiskunnasta ettei hänen harhojensa oikaisuun taida kannattaa enenpää ruutia tuhlata
se johtuu vain siitä, että myös kepujohtoinen hallitus on sotkenut sen mukaan tähäna asiaan. Minähän toivoinkin, ettei aluepolitiikkaa sotkettaisi mukaan, vaan että kyse olisi juuri teknologia- ja innovaatiopolitiikasta, mitä vastaam minulla ei ole mitään sanomista.
Onko vika siis minun, kun sotken selvään asiaan turhia ulottuvuuksia vai hallituksen, joka niin tekee ennen minua. Tässä sinulle pohdittavaa, Hamlet.- ymmärryksesi taso
Mielipidepankki kirjoitti:
pointtihan ei ole nyt siinä. Olkoon tekniikka mikä tahansa, se aiheuttaa lisäkustannuksia, jos kattavuus päätetään laajentaa koskemaan jokaikistä tönöä. Hallituksen linjauksessa puhutaan enintään kehden kilometrin etäisyydestä näihin torppiin. Tämä on se, mihin hallitus on sitoutunut. Minä kritisoinkin tässä hallituksen näkemyksiä, en niitä teknisiä mahdollisuuksia, mitä sinä esität.
Tuollaiset etäisyydet ovat täysin merkityksettämiä, tekniikan kehitys hoitaa ne.
Ei hallituskaan niin tyhmä ole ettäå sitoutuu rakentamaan tukiasemia tietyn etäisyyden päähän vaan takaa yhteyden kapasiteetin. Nyt se voi vaatia 2 km (jos siis halutaan 100 megaa kaistaa) mutta jo 1012 se on takuulla 10 km, ja 2015 ties mitä.
Sinä tietysti saatat lukea asian niin että sitoudutaan rakentamaan tukiasemat,se kertoo vain sinun ymmärryksesi tason - kiitos...
Mielipidepankki kirjoitti:
se johtuu vain siitä, että myös kepujohtoinen hallitus on sotkenut sen mukaan tähäna asiaan. Minähän toivoinkin, ettei aluepolitiikkaa sotkettaisi mukaan, vaan että kyse olisi juuri teknologia- ja innovaatiopolitiikasta, mitä vastaam minulla ei ole mitään sanomista.
Onko vika siis minun, kun sotken selvään asiaan turhia ulottuvuuksia vai hallituksen, joka niin tekee ennen minua. Tässä sinulle pohdittavaa, Hamlet.Todistit hienosti edellisen väittämän.
ymmärryksesi taso kirjoitti:
Tuollaiset etäisyydet ovat täysin merkityksettämiä, tekniikan kehitys hoitaa ne.
Ei hallituskaan niin tyhmä ole ettäå sitoutuu rakentamaan tukiasemia tietyn etäisyyden päähän vaan takaa yhteyden kapasiteetin. Nyt se voi vaatia 2 km (jos siis halutaan 100 megaa kaistaa) mutta jo 1012 se on takuulla 10 km, ja 2015 ties mitä.
Sinä tietysti saatat lukea asian niin että sitoudutaan rakentamaan tukiasemat,se kertoo vain sinun ymmärryksesi tasonHallituksen linjaukset alkavat luonnollisesti ohjata tulevia ratkaisuja. Minulla on sen verran paljon kokemusta hallintokoneiston toiminnasta, että tmän tiedän. Jos hallituksen linjauksessa olisi asia nähty sillä tavoin kuin sinä nyt kerrot, se olisi siinä julkilausuttu. Syytä siis hallitusta siitä, että se on asiassa ihan pihalla äläkä minua, joka vain kerron sen mitä hallitus on päättänyt.
- ole uskossasi vahva
Mielipidepankki kirjoitti:
Hallituksen linjaukset alkavat luonnollisesti ohjata tulevia ratkaisuja. Minulla on sen verran paljon kokemusta hallintokoneiston toiminnasta, että tmän tiedän. Jos hallituksen linjauksessa olisi asia nähty sillä tavoin kuin sinä nyt kerrot, se olisi siinä julkilausuttu. Syytä siis hallitusta siitä, että se on asiassa ihan pihalla äläkä minua, joka vain kerron sen mitä hallitus on päättänyt.
OK, jos todella kuvittelet että hallitus on sitoutunut nimenomaan tukiasemien etäisyyteen eikä yhteyden laatuun niin en vänkää vastaan. Ole uskossasi luja, äläkä missään tapauksessa muuta mielpidettäsi.
- kokoomuksen vihollinen no2
...saadaan tehdyksi loppuun vuoteen 2015 mennessä niin sitten on paremmat mahdollisuudet saada myös laajakaista kaikille. Sähköverkkoakin on rakennettu aika pitkään mutta vielä se on vähän kesken. Todennäköisesti sadan megabitin luokan laajakaistaa ei rakenneta koskaan koko maata kattavaksi.
- lujasti!
Kirjoittavatko vanhat vallesmannit vielä sillä perinteisellä poliisien yksisormijäjestelmällä?
Kyllä siinä tauti työtä teetti, jälleen kerran!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1751471
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä431061Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad38745- 14670
Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21660Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä29653- 36643
Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46607Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .17593Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30587