Pitäisikö työhaastattelussa...

avaus tuosta aiheesta.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä.

Oikeestaan duunissa missä pitää aatella asiakasta ja paneutua asiakkaan asemaan ni homoilla on jostain syystä siihen paremmat edellytykset kun punaniskahetskulla. Niil on tuntosarvet ulkona ihmisten välisessä kanssakäymisessä ja ne aistii mielialat paremmin ku punaniskahetsku jota ei muut ihmiset vois vähempää kinnostaa.

näiltä pahimmilta "LESBO/HOMOTTELIJOILTA" joiden mieltä kiihottaa toisten ihmisten yksityisasiat ja se mitä ne puuhaavat sängyssä. Luulenpa vielä, että tyypillinen homofobiasta kärsivä on sellainen vielä jolla oma seksielämä on puutteellinen tai sitä ei ole lainkaan.

Huomaattiinhan se viime pressan vaaleissakin. Vaalien alla alkoi oikea solvaus- ja loanheittoryöppy Halosen toiminnasta yhdistyksessa jonka tavoitteena on suoda ihmisarvoinen ja tasa-arvoinen elämä kaikille huolimatta seksuaalisesta suuntautuneisuudestaan. Sama rytinä oli ollut 6v aiemmin vaaleissa.

Näitä loanheittelijöitä on pieni mutta sairas marginaaliryhmä. Ei heitä järkevät omilla aivoillaan ajattelevat edes noteeraa. Politiikan ja luottamustehtävien ja oikeastaan kaikkea työuraa koskevissa valinnoissa viisaille merkitsevät ihmisen työansiot ja julkisessa toiminnassa tapahtuneet asiat sitä minkälaisen käsityksen me hänestä muodostamme.

Tässä avauksen tapauksessa Korhonen on oikeassa.

Leike lehtiartikkelista:

***Hyytävä tunnelma

- Tulin paikalle klo 13. Paikalla olivat Kai Telanne, Mari Vuorre ja lakiasiainjohtaja Mikko Korttila. Tunnelma oli hyytävä. Telanne oli vihainen, raivostuneen oloinen. Hän sanoi, että olin menettänyt Alman luottamuksen, koska olin "tietoisesti harhaanjohtanut" heitä ja "valehdellut" perhetilanteestani. Heille oli vasta nyt käynyt ilmi, että "ei olekaan miestä, on nainen", ja että olen tästä asiasta heille pitkään "valehdellut".

- Olin hämmentynyt ja järkyttynyt. Kerroin, että käytän puolisostani aina sanaa puoliso, mutta en ryhdy erittelemään hänen sukupuoltaan silloin kun sillä ei ole asiayhteydessä mitään merkitystä. Samoin lapsista mainitsen työyhteyksissä lähinnä vain sen, että heitä on kaksi. Telanne sanoi, että oli kysynyt minulta esimerkiksi, "onko miehesi halukas muuttamaan". Muistan hänen kyllä jossain yhteydessä käyttäneen sanaa mies, mutta en käynyt sitä erikseen oikomaan. Minä taas en tajunnut, että puolisoni sukupuoli, samalla siis oma seksuaalinen suuntautumiseni, onkin Almalle ydinkysymys.

- Kysyin, onko siis niin, että ilman tätä puolisoni sukupuolta koskevaa väärinkäsitystä tai tietovajausta he eivät olisi valinneet minua Lapin Kansaan lainkaan. Telanne sanoi: "Kyllä. Emme olisi valinneet." Tämän jälkeen hän selosti, miten on "täysin mahdoton ajatus", että Lapin Kansassa työskentelisi kaltaiseni henkilö, jolla on tällainen perhe ja nainen puolisona. Keskustelu oli hyvin loukkaavaa.***

Korhonen tulee saamaan hyvän korvauksen ja se on oikein. Nyt elämme sentään vuotta 2008.

Minkä helvetin takia homot ja lesbot tuovat joka tilanteessa esille seksuaalisen suuntauksensa. Pitäisikö myös normaalisti suuntautuneiden ilmituoda joka tilanteessa esiin oma suuntauksensa. Noin tasapuolisuuden nimissä.

poliittisen suuntautumisen kanssa. Nykyajan ylimieliset yritysjohtajat eivät tunne Suomen lainsäädäntöä. Eli lesboa kohdeltiin väärin. Tosin, olen silti sitä mieltä, että lesboja ei kannata palkata kuin pornofilmeihin ja presidenteiksi.