En ole RKP:n kannattaja, mutta taas kerran täytyy todeta, että Wallin teki vaikutuksen sivistyneenä (ja lain tuntevana) miehenä:
Wallin asettui lain ja modernin humanismin kannalle. Johanna Korhosen kohtelu on laitonta ja osoittaa suurta ymmärryksen puutetta. Rohkeata asetta itsensä julkiseen pyörrytykseen - sekä Korhoselta että Wallinilta.
Alma Media taas osoittaa miten pieni sielu viihtyy ahtaassa mielessä.
Wallin asettui lain ja modernin humanismin kannalle. Johanna Korhosen kohtelu on laitonta ja osoittaa suurta ymmärryksen puutetta. Rohkeata asetta itsensä julkiseen pyörrytykseen - sekä Korhoselta että Wallinilta.
Alma Media taas osoittaa miten pieni sielu viihtyy ahtaassa mielessä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tuo suomenruotsalaisten ylistäminen ja suomenkielisten alistaminen.
tekemistä suomeruotsalaisuuden kanssa. Ja jos onkin, niin täydet kymmenen pistettä siitä sekä Wallinille itselleen.
Itse olet omaan sulkeutuneeseen maailmaasi käpertynyt taantumuksen perikuva.
Puhukaa pakkoruotsista niin kuuletta miten humaanisuus häviää Walliinista kokonaan
Minäkään en ole rkp:n kannattaja, ja vielä vähemmän Wallinin. Se fasistipäällikköhän on täysin älyvapaa pakkoruotsittaja joka ennemmin ajaa vaikka koko Suomen tuhoon kuin luopuu yhdestäkään ruotsalaisten etuoikeudesta.
hän kerää vain poliittisia irtoppisteitä leimautumalla humanistiseksi maailmanparantajaksi.
Ei uskoisi, että myös suomalaiset laskeutuivat puusta ja nousivat takajaloilleen...
Tänne kirjoittavat moukat, jotka ovat tuskin käyneet peruskoulua, niin sairaan kapeakatseisia ja äkkijyrkkiä mielipiteitä!
Sivistyneen ihmisen kehitys kestää useampia vuosisatoja. Jos edellinen sukupolvi oli ojankaivajia tai karjapaimenia, voi joskus 2200-luvun jälkeen alkaa näkyä sivistyksen merkkejä.
pakkoruotsissa on humaanisuus kaukana. Ja varsinkin siinä, että se, joka uskaltautuu asiaa arvostelemaan, menettää työnsä hyvin äkkiä. Todella raukkamaista toimintaa ja kertoo siitä, ettei Suomessa demokratia toimi. Tuorein esimerkki Tarja Cronberg, joka käänsi kelkkansa kieliasian suhteen, kun RKP ja Folkting ryhtyi painostamaan. Päättäjien erityisessä suojeluksessa pitäisi olla kansanedustajien ja muiden vaikuttajien oikeus esittää omia kantojaan asioihin. Sen sijaan meillä pelataan joka tasolla yhtä reilua peliä kuin Kauhajoen koulusurmissa.
Kannattaa kuunnella http://areena.yle.fi/toista?id=1565815 kokonaan. Pisteet YLElle kriittisyydestä!
Kohdassa 7:30 hyvä kysymys, johon Wallin vastaa uhkailemalla suomalaisia: jos ette palvele ruotsinkielisiä jätämmme suomenkieliset enemmistöltään ruotsinkielisissä kunnissa oman onnensa nojaan.
Kysymys kohdassa 17:00
Haastattelija: "Mitä tämä kaksikielisyyspolitiikka käytännössä tarkoittaa? Ohjelmanne mukaan te haluatte esimerkiksi että ruotsinkielistä kulttuuria on tuettava kunnissa jossa ruotsinkielisten osuus vähenee?"
Wallin: "Kyllä tässä on kysymys siitä että että kulttuurin kautta on helpompi VAIKUTTAA ihmisten... (oho, meinasi tulla totuus ruotsin kielen tunkemisesta suomenkielisille kulttuurirahan avulla jonka Wallin heti korjaa) .. tai LUJITTAA ihmisten identiteettiä varsinkin tilanteessa jossa esimerkiksi kuntaliitoksien johdosta ja kautta kielivähemmistön osuus laskee (ja sitten asiaan liittymätön valehtelu) tää koskee samalla tavalla myös suomenkielisiä kuntia kun ruotsinkielisiä kuntia."
Kysymys kohdassa 19:15
Haastattelija: "Te olette vapaaehtoisuuden ja vapaamielisyyden kannalla. Eikö olekin hienoa että Suomen kansa on päässyt pakkoruotsin ikeestä ja voi valita sen ihan vapaaehtoisesti?"
Wallin: "olipa hieman johdatteleva ehkä asenteellinen kysymys heh heh"
Haastattelija: "siihen voi vastatakin niin jos haluaa"
Wallin: "elävä kaksikielisyys edellyttää sitä että riittävän monella on luonnollinen suhde ja suhtautuminen maamme molempiin kansalliskieliin ja täytyy muistaa että pohjoismainen yhteistyö ei häviä mihinkään se on aina läsnä."
Näin se pakkoruotsiliturgia tulee kuin kaupan hyllyltä, ilman että vastataan kysymykseen.
Analysoidaanpa hieman tuota viimeistä vastausta.
"elävä kaksikielisyys edellyttää"
Passiivi ei tähän sovi. Elävä kaksikielisyys ei ole mikään instanssi. Sanoisi suoraan että RKP edellyttää kaikilta suomalaisilta!
"sitä että riittävän monella"
Mikä on riittävän moni? Koko Suomiko?
"on luonnollinen suhde ja suhtautuminen"
Pakko ei saa aikaan minkäänlaista luonnollista suhdetta!
"maamme molempiin kansalliskieliin"
Tässä oli kysytty sitä eikö ole hyvä että kielet voi itse valita. Ankkalammikosta on vaikea nähdä kuin omat kuviot.
"ja täytyy muistaa että pohjoismainen yhteistyö ei häviä mihinkään se on aina läsnä."
ja sitten loppuun pakkoruotsiliturgiaa. Pohjoismainen yhteistyö ei kosketa kuin harvoja, ja sekin hoidetaan tänä päivänä sujuvasti englanniksi.