ei monestikkaan yksin ihmisen syy

olen mielenkiinnolla lukenut joitain kirjoituksia missä ihmisiä syyllistetään,että oma vika tai tyhmyydestä sakotetaan ym..minullakin velkaantuminen on tullut pikku hiljaa n 3v aikana esim.meillä oli vuoden sisään 3 muuttoa ja ihan ilman omaa syytä ja takuut joka paikkaan.aina,kun luuli selviävänsä tuli jotain uutta menoa ja viimeinen tikki oli tyttären rippijuhlat jotka kaatoivat meikäläisen talouden lopullisesti.eronnut,kun olen,nyt on velkaneuvontaan aika,mutta,kun on aina tottunut hoitamaan asiansa itse niin on todella kova paikka mennä apua hakemaan.tsemppiä kaikille toivotaan,että asiat järjestyy enempää ketään tuomitsematta.
161179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Tämän päivän ylivelkaantumisessa kyse on lähes yksinomaan ihmisten vastuuttomuudesta ja kykenemättömyydestä ajatella asioita pidemmällä tähtäimellä. Näin taitaa olla sinunkin tapauksessasi. Selität heikkoa taloutta kolmella muutolla ja kuinka joka paikkaan on pitänyt maksaa takuut. Ei tunnu hyvältä selitykseltä, koska jos olet vuokrasi maksanut asiallisesti ja pitänyt asuntoa hyvässä kunnossa, niin nämä takuut on varmasti edellisten asuntojen osalta myös sinulle palautettu?

Kirjoitat että tyttäresi rippijuhlat kaatoivat taloutesi lopullisesti. Sekin oli valintasi. Kukaan vastuullinen ihminen ei järjestä sen suuruisia juhlia jotka kaatavat oman talouden "lopullisesti".

Tulot ja menot tasapainoon sekä sopiva puskurirahasto pahan päivän varalle, niin sillä on velkaongelmat vältetty.

Äänestä
  • Tätä huoransa hylkäämää paskiaista ei kannata ottaa vakavasti, sillä ei ole koskaan mitään järkevää sanottavaa.

    Nyt sitä vain vituttaa olla yksin, ja se purkaa pahaa oloaan tänne...
    Huora jätti köyhän, tyhmän ja luuserin, kun sillä ei ollut enää rahaa, millä maksaa perseestä.

    Nyt se istuu yksin tyhjässä kaksiossaan Tampereella ja nauttii ihmisille vittuilusta. Säälittävä tyyppi!

    Äänestä

  • näitä riittää.. kirjoitti:

    Tätä huoransa hylkäämää paskiaista ei kannata ottaa vakavasti, sillä ei ole koskaan mitään järkevää sanottavaa.

    Nyt sitä vain vituttaa olla yksin, ja se purkaa pahaa oloaan tänne...
    Huora jätti köyhän, tyhmän ja luuserin, kun sillä ei ollut enää rahaa, millä maksaa perseestä.

    Nyt se istuu yksin tyhjässä kaksiossaan Tampereella ja nauttii ihmisille vittuilusta. Säälittävä tyyppi!

    jo monesti tässä viikon aikana.En tiedä mitä sinulla ja hra kriittisellä on taustalla.Voisit jo lopettaa.Teet vain itsestäsi typeryksen.

    Äänestä

  • olet hokenut kirjoitti:

    jo monesti tässä viikon aikana.En tiedä mitä sinulla ja hra kriittisellä on taustalla.Voisit jo lopettaa.Teet vain itsestäsi typeryksen.

    kun vastaat:) Tyhmähän sinä tosin olet!

    Äänestä

  • näitä riittää.. kirjoitti:

    Tätä huoransa hylkäämää paskiaista ei kannata ottaa vakavasti, sillä ei ole koskaan mitään järkevää sanottavaa.

    Nyt sitä vain vituttaa olla yksin, ja se purkaa pahaa oloaan tänne...
    Huora jätti köyhän, tyhmän ja luuserin, kun sillä ei ollut enää rahaa, millä maksaa perseestä.

    Nyt se istuu yksin tyhjässä kaksiossaan Tampereella ja nauttii ihmisille vittuilusta. Säälittävä tyyppi!

    Totuudenpuhujalla ei todellakaan ole yösijaa, se on selvää.

    Kriittinen edustaa tällä palstalla erittäin harvinaista järjen ääntä. Kyllä, hänen tekstinsä eivät todellakaan ole mitenkään kaunisteltuja tai ymmärtäväisiä, mutta valheellisiksi niitä ei voi väittää.

    Vaikka hänen vastauksensa esim. ketjun aloittajalle oli varsin töykeä, niin pakkohan se on myöntää että on aikamoisen lyhytnäköistä ja outoa toimintaa järjestää rippijuhlat jotka vievät talouden kuralle. Kenenkään ei ole mikään pakko juhlia ripille pääsyä millään tavalla.

    Tottakai se on kauhean ikävää jättää juhlimatta. Mutta eihän kukaan ole väittänytkään että elämän pitäisi olla tasapuolista, ja kaikille kivaa.

    Äänestä

  • omaa nimimerkkiäsi kirjoitti:

    kun vastaat:) Tyhmähän sinä tosin olet!

    ole se hra kriittinen.Oletpa ärhäkkä.Kerro ihmeessä mitä palstalla aikaisemmin on tapahtunut niin ymmärtäisin.Vai tarviiko ymmärtää.

    Äänestä

  • kriittinenkin on näköjään päässyt pois suljetulta osastolta...

    Äänestä

  • en kyllä tosiaan kirjoitti:

    ole se hra kriittinen.Oletpa ärhäkkä.Kerro ihmeessä mitä palstalla aikaisemmin on tapahtunut niin ymmärtäisin.Vai tarviiko ymmärtää.

    Katos nämä nimimerkittömät ovat sitä mieltä, että kriittisellä ei ole kavereita, joten kaikki kirjoitukset, jossa ollaan samaa mieltä kriittisen kanssa ovat hänen kirjoittamiaan.

    Äänestä

  • en kyllä tosiaan kirjoitti:

    ole se hra kriittinen.Oletpa ärhäkkä.Kerro ihmeessä mitä palstalla aikaisemmin on tapahtunut niin ymmärtäisin.Vai tarviiko ymmärtää.

    Käytä suomi24 hakua niin löytyy kriittinen tyhmyys.

    Äänestä

  • Truth hurts kirjoitti:

    Totuudenpuhujalla ei todellakaan ole yösijaa, se on selvää.

    Kriittinen edustaa tällä palstalla erittäin harvinaista järjen ääntä. Kyllä, hänen tekstinsä eivät todellakaan ole mitenkään kaunisteltuja tai ymmärtäväisiä, mutta valheellisiksi niitä ei voi väittää.

    Vaikka hänen vastauksensa esim. ketjun aloittajalle oli varsin töykeä, niin pakkohan se on myöntää että on aikamoisen lyhytnäköistä ja outoa toimintaa järjestää rippijuhlat jotka vievät talouden kuralle. Kenenkään ei ole mikään pakko juhlia ripille pääsyä millään tavalla.

    Tottakai se on kauhean ikävää jättää juhlimatta. Mutta eihän kukaan ole väittänytkään että elämän pitäisi olla tasapuolista, ja kaikille kivaa.

    Miksi et kirjoita omalla nimimerkilläsi, kriittinen?

    Äänestä

  • Ylivelkainen_ kirjoitti:

    kriittinenkin on näköjään päässyt pois suljetulta osastolta...

    Pitkän tauon se typerys joutui pitämään, kun viranomaiset pakottivat. Kaikki hulluja sitä vapaalle lasketaankin?
    Toisaalta voihan kriittinen olla edelleen siellä pakkohoidossa, mutta jostain kumman syystä saanut netin käyttöoikeuden?

    Äänestä

  • nimimerkillä. kirjoitti:

    Miksi et kirjoita omalla nimimerkilläsi, kriittinen?

    En kirjoita nimimerkillä "kriittinen", koska en ole tuo nimimerkki. En tunne häntä, enkä ole kaikista asioista hänen kanssaan samaa mieltä.

    Mutta joskus on pakko myöntää, että hänen mielipiteissään on järkeä.

    Oletko sinä sitten sitä mieltä, että on täysin järkevää ja hyvää taloudenpitoa järjestää rippijuhlat, jotka lopullisesti kusevat muutenkin jos huonossa jamassa olevan talouden?

    Äänestä

Ei kai velkaantuminen nyt marsun syy ole. Takuuvuokrat olet kai saanut takaisin ellei huusholli ole ollut asumattomassa kunnossa jälkeenne. Rippijuhlat tietää vuosia etukäteen, kuukauden elareilla ja lapsilisällä ne järjestää hienosti ja siihen saa jopa vaatteetkin mukaan.
Jos ei uskalla katsoa rahatilannetta realistisesti, selittää lapsille, että nyt on pari todella tiukkaa kuukautta, niin miten voi olla vastuuntuntoinen äiti. Minunkin lapset ovat osallistuneet säästötalkoisiin ja oikeastaan meillä oli ihan kivaa. Vanhemmuus vaatii johtajuutta, asioiden hallintaa eikä vain olla kiva kaveri lasten kanssa.

Äänestä

Ei velan ottaminen sinänsä kenenkään taloutta koskaan kaada. Talous kaatuu silloin, kun kulutus ylittää oman maksukyvyn. Velan avulla voi vain siirtää yksittäisen erän maksuajankohtaa myöhäisemmäksi, mutta tämä ei auta, jos pitkällä tähtäimellä maksuja on enemmän kuin käytettävissä olevia varoja.

Ilmeisesti kohdallasi on ollut juuri näin. Takuuvuokrat ovat jääneet sisään ilmeisesti siksi, ettei viimeisien kuukausien vuokriin ole ollut rahaa. Uusia takuuvuokria ei ole pystytty säästämään, vaan on yritetty ottaa ne lainana.

Tilanne paranee vain kahdella vaihtoehtoisella tai toisiaan tukevalla keinolla.

1) Pienennä menoja
2) Hanki lisää tuloja

Muita konsteja kun ei vain ole.

Äänestä

Tuliko lapsen riparille pääsy ihan yllättäen?
15 vuotta aikaa pistää "pennipurkkiin" rippijuhlarahaa...

Eikö lapsen isä viitsinyt yhtään sponssata? Tai mummot & vaarit? Tai kummit?

Ja jos varat on tiukilla niin sitten ei pidetä niin isoja juhlia. Äläkä väitä ettei semmoista voi jättää väliin, itselläni jätettiin YO-juhlat väliin - kävin vain pokkaamassa todistuksen ja se oli siinä.

Ja jos kerran oli isot juhlat niin saihan lapsi ainakin itselleen shekkejä, ym.kirjekuoria, ettei ihan persnettoa ollut kokonaisuutena, vai?

Äänestä
  • niin,tässä tapauksessa olen se osapuoli jolle tytär ei jäänyt asumaan(vuorotyö),eli en saanut elatustukea.olen pienistä tuloista maksellu vuokrat ym.sellaiset,että on saanut jotain on pitänyt ottaa lainaa..vuokratakuut on pitäny maksaa.ennenkuin muuttaa.. ja sitten on takaisin saadut takuut menny laskujen maksuun..helppo on sanoo,että säästä!vaikka ei ne rippijuhlat paljoa maksa niin aina siintä kuluja tulee vaikka exä maksoi osan. ja pikavipit on minun sudenkuopakseni tulleet.täytyisi lailla kieltää ne.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vw-72 kirjoitti:

olen mielenkiinnolla lukenut joitain kirjoituksia missä ihmisiä syyllistetään,että oma vika tai tyhmyydestä sakotetaan ym..minullakin velkaantuminen on tullut pikku hiljaa n 3v aikana esim.meillä oli vuoden sisään 3 muuttoa ja ihan ilman omaa syytä ja takuut joka paikkaan.aina,kun luuli selviävänsä tuli jotain uutta menoa ja viimeinen tikki oli tyttären rippijuhlat jotka kaatoivat meikäläisen talouden lopullisesti.eronnut,kun olen,nyt on velkaneuvontaan aika,mutta,kun on aina tottunut hoitamaan asiansa itse niin on todella kova paikka mennä apua hakemaan.tsemppiä kaikille toivotaan,että asiat järjestyy enempää ketään tuomitsematta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu