yritetään jatkuvasti todistaa evoluutioteoriaa vääräksi. Miksi ei ketään yritä todistaa luomista oikeaksi. Onko luomisen puolesta yhtään todistetta olemassa joka kestäisi tieteellisen tarkastelun? Luomisen kannattajat löytäessään evoluutioteoriasta jonkin selvittämättömän asian, julistavat heti, että elämä on luotu. Samalla he unohtavat ettei luomisesta ole yhtään todistetta. Jos tieteellisen tarkastelun kestävästä teoriasta löytyy jotain vielä selvittämätöntä, ei se tarkoita sitä, että täysin epätieteellinen teoria olisi totta (luominen).
tällä
palstalla
19589
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Onko luomisen puolesta yhtään todistetta olemassa joka kestäisi tieteellisen tarkastelun?"
Ei ole.
Sen takia kreationistit eivät puhu juurikaan kreationismista, vaan keskittävät kaiken energiansa evoluution kimppuun hyökkäämiseen. Luultavasti he eivät edes tajua, että vaikka he kaataisivat evoluutioteorian, heidän olisi edelleenkin pystyttävä jostain kehittämään edes jotakin todisteita luomiselle, jotta kukaan voisi ottaa sen tosissaan tieteellisenä ideana.
Hyvä pitää mielessä, että lumiukon ja SUPin kaltaisten (ja muiden hihhuleiden) olkiukot evoluutioteoriaa vastaan eivät ole todisteita luomismyyttien puolesta.
molemmin puolin
Kuten esimerkiksi mitä olkiukkoja väität rakentaneeni? Vai valehteletko *taas* kunnon hihhulin tavoin?
Luomisesta oli todiste vain Aadamilla navan puuttumisena. Kukaan ei ole ollut luomista näkemässä niinkuin ei ole nähnyt evoluutionkaan tapahtumaa.
Luomiseen uskominen pitää sisällään tietämyksen, ettei luomisen tapaa voida mitenkään näyttää toteen.
Niinkuin ei voida jälkikäteen rekonstruoida mitään muitakaan tapahtumia ottaen kaiken mahdollisen ympärilläolleen uhtäaikaa huomioon.
...olet ilmeisesti sitä mieltä, että murhaoikeudenkäynnit ovat pelkkää mielivaltaa, koska on mahdotonta todistaa, mitä tapahtui ja kuka on syyllinen?
Montako murhaa on tutkittu Irakista?
Koko Irakin sota on pelkkä murhaa, eikä siellä lakia tunneta.
Ja sama on ympäri maailmaa. Ihmiskunnan tasolla oikeus on vain harras unelma.
Eikä rikoksien selvittäminen yleensäkään tue vahinkoa kärsineiden oikeuksia saati sitten vahinkojen korvaamista. Itsekin olen menettänyt yhden varastetun autoni, vaikka tekijät saatiin kiinni ja linnaan. Mutta vahinkoa ei korvattu minulle.Valtio ottaa sakkorahat ja syylliset voivat saada rangaistuksen, mutta rikosten uhrit unohdetaan.
Silloin valehtelisin, jos väittäisin sinun osaavan yhtään mitään.
Oletko nyt tyytyvääne?
Mitähän tekoa tuolla vuodatuksella oli meneillään olleen keskustelun kanssa? Taitaa olla turha toivoa tällä palstalla, että pysyttäisiin edes jotenkin saman aiheen sisällä...
Sinähän se arvelit, että pidin murhaoikeudenkäyntejä mielivaltana!
Eikö se ole mielivaltaa, jos itselle sallii (USA) murhaamiset, mutta toisia tuomitsee ja vangitsee jopa syyttömiä ilman tuomiota?
Eikös USA ole johtava valtakunta maailmassa, vai olenko ymmärtänyt väärin? Ja tappoja tilillään IRAKISSA miljoonia!
Unohdin että kreationistit pystyvät ajattelemaan ainoastaan täysin kirjaimellisesti. Hitto, tällä palstalla eläminen vaatii lukemattomien normaali-ihmisten kanssa toimivien kommunikointitapojen hylkäämistä.
Jos tarkoitit kysymyksesi analogiseksi, niin vastaus on analoginen!
Toisin sanoen, taas valehtelet kunnon kreturessun tavoin.
koska ollaan netissä. :P
yritetään todistaa niin kiihkomielinen evoluution kannattaja alkaa nauraa hekottaa ja sanoo ettei sille ole todisteita, vaikka ainoa evoluution todiste tällä hetkellä vaikuttaisi olevan ERV.
No, kuten jo myönnätkin, ERV:t ovat selkeä (ei kuitenkaan läheskään ainoa) todiste evoluutioteorian puolesta.
Miten ajattelit kumota tuon ERV-todisteen?
Taas mentiin evoluution kumoamiseen kun kyse oli luomisen todistamisesta. Ei näy, ei kluulu todisteita. Vaikeminen on myöntymisen merkki luomista ei ole tapahtunut, kreationistit pelkäävät totuutta.
Vakuuttavin todiste luomisesta on näet evoluutioteorian todistaminen todistamattomaksi palturiksi.
Oliko se sinulle uutta?
-Vakuuttavin todiste luomisesta on näet evoluutioteorian todistaminen todistamattomaksi palturiksi.-
Jos todistat evoluution palturiksi, niin todistat evoluution palturiksi et luomista todeksi. Ei se myöskään saa todeksi spagettimonsteria.
Jonkun asian vääräksi todistaminen ei tee toista asiaa oikeaksi, esim tv mainoksen talouspaperin sisällä ei asu pieniä elefantteja vaikka saisit todistettua että siellä ei ole imutaskuja. Jos haluat todistaa jonkun asian todeksi on SINUN ESITETTÄVÄ TODISTEET ASIALLE, EI JAARITELLA PASKAA MUISTA ASIOISTA.
Oliko ihan uutta siellä uskonharhoissa tämmöinen todenpuhuminen.