Koska kyse loppujen lopuksi on arvottomista seteleistä ja numeroista ja nerokkaasti keksitystä systeemistä jolla loppujen lopuksi saadaan omistusoikeus ihmisiin velan kautta. Kukakohan hallitsee rahaliikennettä? Kuka painaa rahaa? mihin nuo rahan korot menevät? Jos rahaa/numeroita on painettu maailmaan käyttöön 1000 ja painaja pyytää 1001 takaisin, pystytkö maksamaan? et, koska maailmassa on vain tuo 1000. Toinen asia, tuo rahan painaja/pankki, onko se valtion omistuksessa täysin? minkä valtion? silloinhan valtio pystyy ohjaamaan korkoja? ja korko on valtion tuloja. vai onko tuo pankki jokin ei ihmisten hallittavissa oleva, joka hallitsee kaikkea?
Miettikää nyt järjellä, tuo systeemi saa tuhoa aikaan ja joku hyötyy siitä, kuka?
Tälläisia tilanteita ei syntyisi, jos valtiot, jotka edustavat ihmisiä omistaisivat ja hoitaisivat taloutta, rahaliikennettä.
Miettikää nyt järjellä, tuo systeemi saa tuhoa aikaan ja joku hyötyy siitä, kuka?
Tälläisia tilanteita ei syntyisi, jos valtiot, jotka edustavat ihmisiä omistaisivat ja hoitaisivat taloutta, rahaliikennettä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mielenkiintoista & Onneksi olkoon!
Viestisi perusteella oletan että sinulla ei ole hajuakaan miten koko talousjärjestelmä toimii tai mistä puhut, mutta silti olet täysin oikeassa. :)
Tämä kommentti siis asiaan hyvin perehtyneen allekirjoittaneen "suusta."
"Permit me to issue and control the money of the nation and I care not who makes its laws."
-Mayer Amschel Rothschild
Ei se kaikki raha luototukseen mene. Raha mittaa tuottavaa työtä ja subventoi tavaran liikkumista. Korko turvaa inflaation ja siitä maksetaan palkkoja. Neuvostoliitossa kokeiltiin mitä Sinä lopuksi kirjoitit, tiedät varmaan miten kävi.Hyvä yritys Sinulta mutta tutustu 20 - 30 vuotta talouteen, niin alkaa raksuttamaan.
"Korko turvaa inflaation ja siitä maksetaan palkkoja."
Mitä tarkoitat tällä?
ongelmahan on ihmisissä ja ahneudessa. Tarkoitan sitä, että aina halutaan olla ylempänä muita, tärkeämpiä jne. Maailmahan toimisi aivan mainiosti kun jokainen saisi jotain työnsä palkaksi. Se mitä ihmiset todella tarvitsevat on ruoka, vesi ja katto pään päälle. Totta kai jotain luxustakin ja hyödykettä saisi olla tv, auto ja muuta kivaa. Saisi rikkaitakin yhä olla ja koulutuksen perusteella palkka jne. mutta liika ahneus saisi hävitä. Kun valtio toimii nyt veronmaksajien rahoilla, ja sen tehtävä on edustaa IHMISIÄ. Niin mielestäni valtion pankki olisi erinomainen ratkaisu, pienemmät korot jne. Ja työttömät työllistetään nostamalla palkkoja ja lyhentämällä työaikaa, silloin työttömätkin vaivautuvat töihin, koska pienellä työllä voi jo saada tarpeeksi. Ja esim maanviljelyä voitaisiin lisätä, lakkautuneet tilat tulevat kannattaviksi kun ihmisillä on varaa ostaa kotimaista vaikka senkin hinta nousee, mutta tukia sinnekin voisi jakaa että hinta pysyy aisoissa. Sitten ruokaa olisikin niin paljon enemmän mitä menee roskikseen, että ihmiset todellakin saisivat huonon oman tunnon ja lähettäisivät sitä kehitysmaihinkin. Olisi hienoa rakentaa tämä maailma sellaiseksi, että kaikille riittäisi, mutta valitettavasti se ei onnistu, koska joku haluaa aina olla muiden yläpuolella. Kun raha kiertäisi suomessa ja maailmassa, niin se todellakin kiertäisi, eikä kasaantuisi vain joidenkin taskuun tämä olisi niinkuin palvelus palveluksesta järjestelmä. kun ostetaan ulkomailta, niin hekin ostavat meiltä se raha mikä menee ulkomaille, se tulee takaisin. Ja voitaisiin sitten opettaa kehitysmaihin kuinka he saisivat itse viljeltyä maataan. Ja rakennettaisiin vedenpuhdistusjärjestelmiä sinne. Opetetaan sinnekin vähän tiedettä sun muuta, jotta hekin alkavat pärjäämään. loppujen lopuksi kaikilla tulee olemaan mitä he tarvitsevat, ja ennen kaikkea enemmän aikaa.
pankin korko on pienempi kuin antolainauksen korko , että jää pankille voittoa. Täytyyhän pankin maksaa palkat työntekijöille.
Mutta ei se jää siihen enää nykyaikana. Pankit lainaavat ulos reilusti enemmän kuin ottavat talletuksia sisään ja tämä ero on "olematonta" rahaa, joka on aika kehno keksintö jos sitä on liikaa... Kuten jenkkilässä juuri huomataan.
ei järjestelmä noin yksinkertaisesti toimi.
No älä ihmeessä??!1
> maailmantalous kuntoon helposti
> Koska kyse loppujen lopuksi on arvottomista seteleistä ja numeroista ja nerokkaasti keksitystä systeemistä jolla loppujen lopuksi saadaan omistusoikeus ihmisiin velan kautta.
Ei ole pakko ottaa velkaa vaikka mieli tekisi. Moni olisi halunnut avata tilin viinakauppaankin. Myös itsensä myyminen orjaksi on kielletty YKn ihmisoikeuksien julistuksessa.
> Kukakohan hallitsee rahaliikennettä?
Jokainen joka rahaa lähettää. Ja mahdollinen välittäjä.
> Kuka painaa rahaa?
Valtion keskuspankki.
> mihin nuo rahan korot menevät?
Sopimuksen mukaiselle koron saajalle.
> Jos rahaa/numeroita on painettu maailmaan käyttöön 1000 ja painaja pyytää 1001 takaisin, pystytkö maksamaan? et, koska maailmassa on vain tuo 1000.
Totta.
> Toinen asia, tuo rahan painaja/pankki, onko se valtion omistuksessa täysin?
Taitaa olla, yleensä.
> minkä valtion?
Suomen.
> silloinhan valtio pystyy ohjaamaan korkoja?
Juu, jos valtion omistama keskuspankki lainaa rahaa.
> ja korko on valtion tuloja.
On.
> vai onko tuo pankki jokin ei ihmisten hallittavissa oleva, joka hallitsee kaikkea?
Ei. Ihmisethän ne siellä pankissa päätöksiä tekevät. Ja pankkihan hallitsee vain niitä rahavirtoja, jotka sen läpi kulkevat.
> Miettikää nyt järjellä, tuo systeemi saa tuhoa aikaan ja joku hyötyy siitä, kuka?
Totta, pankki voi saada suurta tuhoa aikaan, jos siellä tehdään huonoja päätöksiä. Siitä hyötyvät ne, jotka tietävät näistä päätöksistä etukäteen ja lyövät suurilla summilla vetoa niiden tapahtumisen puolesta markkinoilla. Ihan sama idea kuin suomalaisessa pesäpallossa ja jalkapallossa. :)
> Tälläisia tilanteita ei syntyisi, jos valtiot, jotka edustavat ihmisiä omistaisivat ja hoitaisivat taloutta, rahaliikennettä.
Suomen Pankin omistaa valtio ja EKPn omistavat EUn valtioiden keskuspankit, joten Eurooppa toiminee jo kuten haluaisitkin. FED sen sijaan on kuulemma vain puolivaltioillinen eli pressa nimittää siihen johtajan.