Oli pakko taas tulla palstalle, jota olen hiukan vältellyt, sen tyhjänpäiväisyyden takia. Mutta nyt on asiat taas niin ankarasti menossa päin "Prinkkalan kaivoa", kuten sanonta käy. Ja syy siihen on taas tämä meille kaikille niinkin tärkeä asia kuin meidän kaikkien ihmisten ruokahuolto.
Olemmehan jo kaikki panneet merkille, miten elintarvikkeidemme hinnat nousevat yhä kiihtyvällä vauhdilla. Niitä nostetaan sekä hiljaa hivutellen salaa meiltä kuluttajilta, tai sitten rehellisesti vedotaan kustannustason nousuun ja nostetaan hintoja ihan rehellisesti.
Nyt kuitenkin tämä Maanviljelijöiden ykkösmies, joku Suomenruotsalainen Ökyisäntä nimeltään Hornborg, ( tulikohan oikein sonnari oikaisee) Löi pöytään sellaiset "Madonluvut", että siinä nöyrä kuluttajakansa menee täysin Shokkiin.
Viljelijöiden tulotaso pudonnut jopa 40-ntä prosenttia, siis melkein puolella, uskokoon ken haluaa. Miten helvetissä nuo viljelijäparat ovat voineet yksinkertaisesti tulla toimeen. Jos työntekijän palkasta vietäisiin melkein puolet pois, elämä kävisi kyllä kestämättömäksi.
Mutta minäpä Uusi-Ukki Pohjanmaalta tiedän mistä on kysymys, on taas tässä laman kynnyksellä aloitettu MTK-n toimesta suurisuuntainen "Puhallus" Veronmaksajilta, näille Muka Maatalousyrittäjille. Siis Yrittäjille, joilla ei ole minkäänlaista omaa vastuuta yrityksestään, kaikki velat sälytetään Veronmaksajien korvattavaksi, kuten tämä arvon Viljelijöiden etuusmies vaatiikin.
Asiaa pohjustaa tämä juuri menossa oleva Viljelijöiden Mielenosoituskokous Helsingin sydämessä. On siis pantu järjestön kovimmat voimat liikkeelle aivan "Kosolanvikin", malliin. Sirkka_Liisa Anttila eduskunnassa posket hehkuen lisää "Pökköä" pesään, todistaen kuinka kurjassa kustannusloukussa Suomalainen viljelijä on tällä hetkellä.
Se vain ihmetyttää, koska Viljelijöillähän pite mennä aivan kohtu hyvin, olisiko nuo Kunnallisvaalit yhtenä kannustimena näihin taatusti ylimitotettuihin vaatimuksiin. On siis ääretön pelko, että Kepu voisikin hävitä nämä tulevat vaalit. On siis otettava järeät aseet, vaalitappion välttämiseksi.
Uskonkin, että ei ainakaan tämän palstan seuraajat ihan kaikkia satuja usko, millä nämä Keskustan etuusmiehet, ja naiset yrittävät taas tapansa mukaan ihmisiä pelotella.
Olemmehan jo kaikki panneet merkille, miten elintarvikkeidemme hinnat nousevat yhä kiihtyvällä vauhdilla. Niitä nostetaan sekä hiljaa hivutellen salaa meiltä kuluttajilta, tai sitten rehellisesti vedotaan kustannustason nousuun ja nostetaan hintoja ihan rehellisesti.
Nyt kuitenkin tämä Maanviljelijöiden ykkösmies, joku Suomenruotsalainen Ökyisäntä nimeltään Hornborg, ( tulikohan oikein sonnari oikaisee) Löi pöytään sellaiset "Madonluvut", että siinä nöyrä kuluttajakansa menee täysin Shokkiin.
Viljelijöiden tulotaso pudonnut jopa 40-ntä prosenttia, siis melkein puolella, uskokoon ken haluaa. Miten helvetissä nuo viljelijäparat ovat voineet yksinkertaisesti tulla toimeen. Jos työntekijän palkasta vietäisiin melkein puolet pois, elämä kävisi kyllä kestämättömäksi.
Mutta minäpä Uusi-Ukki Pohjanmaalta tiedän mistä on kysymys, on taas tässä laman kynnyksellä aloitettu MTK-n toimesta suurisuuntainen "Puhallus" Veronmaksajilta, näille Muka Maatalousyrittäjille. Siis Yrittäjille, joilla ei ole minkäänlaista omaa vastuuta yrityksestään, kaikki velat sälytetään Veronmaksajien korvattavaksi, kuten tämä arvon Viljelijöiden etuusmies vaatiikin.
Asiaa pohjustaa tämä juuri menossa oleva Viljelijöiden Mielenosoituskokous Helsingin sydämessä. On siis pantu järjestön kovimmat voimat liikkeelle aivan "Kosolanvikin", malliin. Sirkka_Liisa Anttila eduskunnassa posket hehkuen lisää "Pökköä" pesään, todistaen kuinka kurjassa kustannusloukussa Suomalainen viljelijä on tällä hetkellä.
Se vain ihmetyttää, koska Viljelijöillähän pite mennä aivan kohtu hyvin, olisiko nuo Kunnallisvaalit yhtenä kannustimena näihin taatusti ylimitotettuihin vaatimuksiin. On siis ääretön pelko, että Kepu voisikin hävitä nämä tulevat vaalit. On siis otettava järeät aseet, vaalitappion välttämiseksi.
Uskonkin, että ei ainakaan tämän palstan seuraajat ihan kaikkia satuja usko, millä nämä Keskustan etuusmiehet, ja naiset yrittävät taas tapansa mukaan ihmisiä pelotella.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tuolla alempana näyttää korkelle koulutettu mpp jo kiinittäneen huomiota samaan asiaan kuin ukkikin. No, mielipidepankin kirjoitus oli tasoa jota ei uskoisi lakimiehen näytille päästää.
Ukki sensijaan on saanut Juonenkylässä oppinsa, joten sanan vapautta saakin olla vähän laveammin.
Maatalous on tosiaan joutunut todella pahaan kustannuskriisiin. Siihen on tietysti vaikuttanut se kitutalojen voimakas väheneminen ja kovat investoinnit peltoon ja tuotantoon.
Viime syksyn viljan hinnan korotus on näin jälkeenpäin ajatellen kaiken pahan alku. Eri puolille maapallon syntyi käsitys , että nyt alkaa uusi aika. Peltoja otettiin pois paketista, ja kylvettiin viljaa. Lannouitetehtaat kättivät tilanteen hyväkseen korottomalla tolkuttomasti hintojaan. Esim. Suomessa on väkilannat noussut vuodessa yli 100%.
Viljan ostaja on myös viljelijä. Sikalat ja navetat käyttävät rehuviljan. Näille oli rehujen hintojen nousu liikaa. Koska liha ja maito ei noussut suhteessa joutuivat nämä velkaiset tilat ensimmäiseksi kriisiin. Nyt sitten tänä syksynä myös viljatilat. Kuivaus on tullut voimakkaan öljyn hinnan nousun takia liian kalliiksi. Samaan aikaan ion sitten tapahtunut viljan hinnan romahdus. Viime syksynä sai rehuviljasta noin 180 € tonni, nyt noin 110-120 € tonnilta.
Satotaso oli hyvä, se tavallaan vai pahensi tilanetta. Hyvälaatuinen vähän määrältään pienempikin sato olisi ollut parempi jos sen olisi voinut korjata kuivana.
Tuskin tässä nyt kukaan uskoo valtion voivan kovin paljon auttaa, mutta kyllä hallitusherrat on pidettävä ajan tasalla.
Asoita ymmärtämättömien ihmisten puheet ovat kyllä joskus vaikeita kestää, kuten sinun ja Mielipidepankin, joten et voi kovin myönteistä palautetta odottaa.
menee.
Kyllähän siinä mieli mettä keittää kun kansa kiittelee kaksin käsin.
Syökööt paskansa kaikenmaailman uudet ja vanhat ukit.
Suomessa maatilojenrakenne ei ole sopeutunut nykymaailman oloihin. Syitä on monia, eräs tärkeimmistä on maan hinta, joka on tukiaisten avulla saatu turhan korkeaksi. Kenenkään ei epävarmoissa oloissa kannata investoida merkittävästi lisämaahan ja näin maatalouden rakenne on jähmettynyt. Suomessa maanviljely kannattaisi, mutta tilojen kokoja tulisi suurentaa ja tietenkin alkuinvestointien hinnat tulisi olla järkeviä. Ongelmana on tietenkin se, että pienehköjen tilojen varallisuus "puhalettaisiin" näin suurtilallisten hyödyksi. Ennen pitkään näin tulee kuitenkin tapahtumaan, maamme tukijaispolitiikka ei voi loputtomasti jatkua.
Lannotteiden hinnassa näkyy kaksi tekijää, toinen on energian hinnannousu (tärkein) apaateista valmistettava fosforihappo on kallista, se on sitä siksi, koska kiviaineksen kuljettaminen maksaa samoin prosessointi. Tietenkin Kemiran myyminen nosti myös hintoja Suomessa. Vapaa markkinatalous hinnoittelee tuoteensa ja kilpailun puuttuessa se tekee sen raskaalla kädellä.
Vaikuttaisi siltä, että maatalous joutunee saman tyyppiseen kriisiin kuin teollisuutemme viime laman aikana. Tämä ei herätä kenessäkään kovinkaan suurta innostusta, koska tragediahan se on sekä yksilölle että yhteisöille. Kansantalous ei kuitenkaan voi loputtomasti tukea toimimattomia rakenteita, sellaiseen hellämielisyyteen ei ole varaa.
Samaa mieltä olen siitä, että tilanne on todella paha osalla maanviljelijöillä ja jos korkokanta tästä vielä nousee, se on katastrofaalinen velkarahalla investoineille.
...koska maataloudessa on kysymys elintarviketuotannosta ja se on erittäin suuressa ( nykyisin jopa kasvavassa) määrin riippuvainen luonnon olosuhteista ...siispä siihen ei sovellu läheskään kaikki n.s. markkinatalouden "hienot lainalaisuudet"....
eli veikkaukseni on, että tuotantotuet jossain muodossa ovat myös tulevaisuudessa "pakollisia", koska Suomalainenkin kuluttaja haluaa syödä vähintään kaksi kertaa päivässa....
toinen veikkaukseni on, että ruokaan tulevaisuudessa tulee menemään kuluttajilla keskimäärin nykyistä huomattavasti suurempi osuus käytettävissä olevista tuloista.. ehkä n. 18-20%
Alottaja- ukki sortui samaan "putkiajatteluun" johon suurin osa kaupunkilaisista,( ja varsinkin ne joilla omasta "maalaisuudesta" ei vielä ole kovin kauaa) sortuvat, ja jota keskinäinen kateus ja "sopiva kauna" vielä lisäävät.
Euroopan yhteismarkkina-alue kattaa myös maataloustuotannon, yksi maa ei voi kovin kauaa toimia vastoin toisten maiden etuja. Jossakin vaiheessa mm. Puola saa maataloustuotantonsa kunnolla vauhtiin, sieltä tulee elintarvikkeita varsin kilpailukykyiseen hintaan. Suomen erittäin tuettu maatalous on viimeistään silloin kriisissä. On vaika markkinoida niin sosialistista taloutta kuin Suomessa nyt harjoitetaan, koska muuten talous toimii markkinaehtoisesti. Sopeuduttava siis on.
Tuotantotukia tulee jatkossakin olemaan, se on selvä, kuitenkin maan sisäisten tukien määrä tulee vähenemään, ainakaan niitä ei voida mittavasti lisätä.
Unionin alueella pyritään tukemaan nimenomaan suurtilallisia niiden kustannustehokkuuden vuoksi. Suomessa maan sisäinen tukipolitiikka on nimenomaan este suurtilojen muodostumiselle. Tuki nostaa peltomaan hintaa varsin merkittävästi.
Minulla ei ole mitään tarvetta kaunata, kuitenkin tosi asioiden ymmärtäminen vähentäisi tulevaisuuden turhia konkursseja, jotka viimeistään tekevät varallisuudensiirroista todellisuutta. Toivon toki, ettei tähän tarvitsisi mennä, toiveikkuudelleni ei ole kuitenkaan katetta.
Nyt ollaan siinä pisteessä Maatilatalouden osalta, on tullut pää vetävän käteen. Voi hyvät pojat, miten nämä Maalaisliittolaiset piirit huusivat suut vaahdossa 50-ntä 60-ntä ja 70-ntä luvuilla, ja aina tähän päivään asti. miten taas satoja jopa tuhansia maatiloja on joutunut lopettamaan viljelyksensä, kun ei se kannata.
Tuolloin jo yksi hehtaari luettiin tilaksi, mitä Helvettiä on Maanviljelyksellä tekemistä jos mies omistaa Muhoksen kylmälänkylän perukoilla joskus perinnöksi saamansa maatilkun, ja kun hän sen kylän Isontalon Isännälle sen myy niin taas Maaseudun tulevaisuus kertoo, kuinka on taas yksi Maanviljelystila lopetettu.
Minä henkilökohtaisesti aloin seuraamaan 70-ntä luvun lopulla, että mistä helvetistä näitä maanviljelystiloja riittää tuhansia vuodessa lopettamaan. Jujuhan olikin siinä, sehän oli vain silloisen Maalaisliiton kikka saada sympatiat kuluttajaväestöltä, kuinka huonosti Maanviljelijät pärjäävät. Itse Maanviljelykselle ei tuolloin ollut paskankaan merkitystä näiden tilojen lopettamiselle, koska niillä tiloilla ei oltu kasvatettu ikinä edes yhtäkään ohran jyvästä.
Kerron tämän jutun siksi, kun nyt ollaan ajauduttu näiden minun mainitsemieni "Kitutilojen" lopettamislinjalle, on siis tullut pää vetävän käteen, kuten olen sanonut, vaikka puolet nykyisestä Maatilataloudesta lopettaisivat toimintansa, ruokahuoltomme ei kärsisi, päin vastoin tällä luotaisiin edellytykset tehomaatalouden harjoittamiseslle myöskin täällä Tunra-Suomessakin, ja tämä on totinen tosi.??
jäljessä ajanlaskua...
"kitutilat" on jo lopettaneet ja nyt on jo menossa osa elinkelpoisistakin...
tuosta Sinun "ruokahuollostasi" ..noo toimiihan se..toimiipa hyvinkin, vaikka Ruotsinkin mallilla... eli tuodaan yli puolet syötävästä ulkomailta "halvalla"....
tiedä sitten onko "viisaampaa" maksaa ulkomaan tuottajille ja elintarviketeollisuudelle , vai pyörittää nuokin rahat kotimaassa?
no kohtapa se tiedetään täällä Suomessakin...