Miksei Aapo jatkossa???

Mä en todella ymmärrä minkä takia pitkähiuksinen Aapo joka lauloi radioheadia päässyt jatkoon. Niin moni tyyppi joka veti aivan ala-arvoisen suorituksen pääsi ja hän ei. Aivan pöyristyttävää!!! Eikö tässä nimeomaan pitänyt olla kyse laulukilpailusta, ei missikisoista..
221285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Jotenkin tuntuu että jostain ulkonäöllisestä syystä eivät päästäneet. Aapo veti mun mielestä törkeen hyvin sen biisin, olis ehdottomasti pitäny päästä jatkoon. No samaa touhua on jenkeissäkin.

Äänestä

Olihan aapo ny yks parhaista laulajista ja itsevarmuus tuomareiden edessä ja lavakarisma oli ylivertanen. Ja jos ulkonäkösyistä jotain lähtökohtaa haetaan niin pääsihän se eräs ruottalainenkin erittäinen köykäsellä esityksellä.

Äänestä

Minkä biisin se Aapo veti, radioheadia mainitsit..

Äänestä
  • Creepinhän tuo veti

    Äänestä

  • Sesar kirjoitti:

    Creepinhän tuo veti

    Falsetista päästeli iso mies aika kauniisti. Laulutekniikka on pojalla ihan kohillaan. Oli ohjelmassa näytettyjen pätkien perusteella yksi viikonlopun parhaista vedoista. "Lauluääni ratkaisee.", väitti vieraileva tuomari. Jepjep.

    Äänestä

Siinäpä oiskin ollu liian erilainen ja omaperänen tyyppi Idolsiin, eihän tollaset symppisköriläät ole muutenkaan koskaan näissä pippaloissa pärjänny kaiken maailman Panuille ja Ilkoille... Ja kai ne sitä falsettia sitten niin paljon vierasti, vaikka kauniisti ja ihan puhtaasti vetikin kaiken. :(

Äänestä

Ärsyttää tuo samojen naamojen paapominen ja mainostus. Sitä yhtä harvapartarokkaria on pakkosyötetty katsojille alusta lähtien. Toisaalta rokkari idolsina niiden ainaisten hevareiden ja poppareiden sijasta olisi ihan piristävää, mutta ei näin läpinäkyvästi sisään ajamalla.

Miten tosta Aaposta saisi tehtyä katsojien idolsin, ihan protestina? :)

Äänestä
  • Wellu onkin parhaita siellä. Ei mikään huippu, mutta suurin osa muista on täysin mitäänsanomattomia piipittäjiä.

    Aapo olisi saanut mennä jatkoon, mutta ei kai hänestä idolia olisi saatu leivottua kuitenkaan.

    Äänestä

  • Tunteella ja menin ihan kananlihalle sen tulkinnasta ja laulun puhtaudesta. Niin kuin tuomarit ovat sanoneet niin sellainen on hyvä laulaja, jota haluaisi vain kuunnella lisää ja lisää ja tuo Creep olisi saanut puolestani jatkua loputtomiin. Muista esityksistä viis. Ei niitä voi edes verrata saman päivänä. Tuossa oli kypsää kappaleen tulkintaa - ei pelkästään hyvää laulua.

    Äänestä

Suomi on hevijunttien luvattu maa. Jos idolseissa tahi euroviisuissa on jokin heviesitys, niin se äänestetään 100% varmuudella voittajaksi. Niinpä tänä talvena ei nähdä idolseissa eikä viisuissa yhtään hevaria. Ihan hyvä näin, vaikka tuo Aapeli olikin ihan kelpo laulaja.

Äänestä

Oli tosiaan oikeusmurha tämä suora pudotus niin huipun esityksen jälkeen!
Loistava laulu ja mahtava falsetti, oli pakko katsoa uudelleen ja uudelleen pätkä nauhalta.
Harmittaa todella ettei annettu edes mahdollisuutta tälle kaverille.

Äänestä
  • mies, joka voisi laulaa ja osaisi tulkita kappaleen kuin kappaleen. Miksi helkatissa tästäkin on tehty tällainen missikisa?
    Vain kauniit naiset jatkavat ja kauniit miehet. Aapo on massasta erottuva, varsin kunnollisen oloinen ja varmasti myisi musiikkia ja juuri tuon monipuolisuutensa vuoksi.
    Aapolla olisi ollut sitä munaa.
    minäkin katsoin monta kertaa läpi hänen tulkintojaan ja ihmettelen..miksi???
    Meni jo maku Idolsista heti ensimetreillä.

    Äänestä

Aapolle levityssopimus nyt heti kiitos!

Äänestä
  • Aapon pitäis levittää?

    Äänestä

  • :-D kirjoitti:

    Aapon pitäis levittää?

    Tuli vaan mieleen, että Aapohan näytti ihan muskettisoturilta.

    Äänestä


  • Ehkäpä Aapo ei sopinut formaattiin. Erittäin hyvä laulaja, koulutuksen saanut pop-jazz-puolelta nimenomaan laulussa. Esiintynyt Kuopiossa esim.merkittävässä roolissa Manon Manhattanilla- jazzoopperassa. Mutta ehkä sitten liian taitava näiden pissisten keskellä. Huomattu on, että etsitään Anna Abreun tai Antti Tuiskun tyylistä idolia tällä kertaa.

    Äänestä

  • Teneriffa kirjoitti:

    Ehkäpä Aapo ei sopinut formaattiin. Erittäin hyvä laulaja, koulutuksen saanut pop-jazz-puolelta nimenomaan laulussa. Esiintynyt Kuopiossa esim.merkittävässä roolissa Manon Manhattanilla- jazzoopperassa. Mutta ehkä sitten liian taitava näiden pissisten keskellä. Huomattu on, että etsitään Anna Abreun tai Antti Tuiskun tyylistä idolia tällä kertaa.

    jos haetaan Annan tyylistä idolia, koska se syö Annan suosiota.

    Viime kaudella haettiin hevilaulajaa ja hevityyliset laulajat poimittiin jatkoon. Nyt ei hevilaulajia haluta, koska se pajatso on tyhjennetty. Iskelmälaulajaa ei myöskään haluta, koska sekin idols-osasto taitaa olla täynnä. Poppareita ilmeisesti mahtuu vielä markkinoille.

    Idolsiin ei välttämättä haluta koulutettuja laulajia. He saattavat olla liian omapäisiä omassa tyylissään eivätkä niin helposti mukautettavissa levy-yhtiön vaatimuksiin kuin amatöörit.

    Äänestä

  • toisaalta- kirjoitti:

    jos haetaan Annan tyylistä idolia, koska se syö Annan suosiota.

    Viime kaudella haettiin hevilaulajaa ja hevityyliset laulajat poimittiin jatkoon. Nyt ei hevilaulajia haluta, koska se pajatso on tyhjennetty. Iskelmälaulajaa ei myöskään haluta, koska sekin idols-osasto taitaa olla täynnä. Poppareita ilmeisesti mahtuu vielä markkinoille.

    Idolsiin ei välttämättä haluta koulutettuja laulajia. He saattavat olla liian omapäisiä omassa tyylissään eivätkä niin helposti mukautettavissa levy-yhtiön vaatimuksiin kuin amatöörit.

    naulan kantaan. Juuri tästä on kyse.

    Äänestä

biisin liian identtisesti alkuperäisen kanssa. Siitä puuttui oma saundi ja oma versio biisistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


seena563 kirjoitti:

Mä en todella ymmärrä minkä takia pitkähiuksinen Aapo joka lauloi radioheadia päässyt jatkoon. Niin moni tyyppi joka veti aivan ala-arvoisen suorituksen pääsi ja hän ei. Aivan pöyristyttävää!!! Eikö tässä nimeomaan pitänyt olla kyse laulukilpailusta, ei missikisoista..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu