Kyllä on Halonen leikkimässä tulella kun selvästi haluaa Suomen allekirjoittavan tuon kieltosopimuksen, mainitsee että "luultavasti" aseiden tuotanto vähenee. Eipä tuo paljoa vaikuta maailman menoon kun Kiina, USA ja Venäjä ovat jo ilmoittaneet että eivät allekirjoita sopimusta ja Israelikin käyttää rypäleaseita.
Milläs Halonen ajatteli Suomen puolustavan mahdollisessa sotatilanteessa itseään? Niin no... toivossa on hyvä elää, mutta se jälki ei ole mitään nättiä kun naapurista ammutaan murkulaa niskaan ja täällä heitellään kepeillä takaisin kun muutakaan ei ole. Eihän Suomi tulisi koskaan noita aseita käyttämään muuten kuin äärimmäisessä hädässä kun Suomen itsenäisyys ja vapaus on vaarassa, suomeksi sanottuna suoranaisessa sodassa.
Suomen puolustusvoimat ovat olleet syystäkin huolestuneita sillä mitään korvaavaa vaihtoehtoa ei ole saatavilla jolla korvattaisiin rypäleaseet, vai kuvitteleeko Halonen että Suomella olisi varaa hankkia tuhansia hävittäjiä, laivastoa yms? Mitenhän käy suomalaisten verojen joista nuo MILJARDIT vuosittain kustannettaisiin näihin laitteisiin.
Eihän se mikään kiva juttu ole ampua rypälepommeja mutta onko sota ikinä kivaa? Joka tapauksessa vastustaja noita pommeja tulisi ampumaan ja ammuksia jäisi joka tapauksessa maahan. Tilanteesta vaan tulisi puolustautumisen sijasta silkkaa teurastusta kun ei ole mitään millä puolustautua jos sota jostain syystä sattuisi syttymään. Edelleenkin korostan että näitä aseita ei käytetä rauhan aikana.
Siinä vaiheessa kun löytyy korvaava ja kustannustehokas tapa korvata rypäleaseet, niin toki tuota voisi harkita. Tällä hetkellä korvaavaa puolustautumiskeinoa ei ole saatavilla Suomen kokoiselle valtiolle.
-------------------------------------
Alkuperäinen artikkeli:
Halonen: Rypäleasekielto vaikuttaa Suomeen joka tapauksessa
2.10.2008 20:23
Presidentti Tarja Halosen mukaan rypäleasekielto voi johtaa siihen, että näitä aseita ei enää myydä maailmalla samaan tapaan kuin tähän asti.
Presidentti Tarja Halosen mukaan rypäleaseet kieltävä kansainvälinen sopimus vaikuttaa Suomeen riippumatta siitä, allekirjoittaako Suomi sen vai ei.
Halosen mukaan rypäleasekielto voi johtaa siihen, että näitä aseita ei enää myydä maailmalla samaan tapaan kuin tähän asti.
- Osa niistäkin valtioista, jotka eivät mene sopimukseen mukaan, todennäköisesti ilmoittaa, ettei enää myy niitä, ennakoi Halonen.
Hän muistuttaa, että jalkaväkimiinojenkin kieltosopimus on vaikuttanut Suomeen, vaikka Suomi ei ole sitä allekirjoittanut.
"Aika vaikea yhtälö"
Halonen vastasi kysymykseen rypäleaseista maakuntamatkansa yhteydessä Tampereella torstaina. Hän ei ottanut suoraan kantaa siihen, pitäisikö Suomen liittyä sopimukseen vai ei, vaan totesi keskustelevansa asiasta hallituksen kanssa.
- Ei tämä ole mahdoton yhtälö, mutta on tämä aika vaikea yhtälö, sanoi Halonen.
Halosen mukaan Suomen uskottavasta puolustuksesta tulee pitää kiinni. Hän korosti ulkopolitiikan ja kriisinhallintatyön merkitystä Suomen kansainvälisen aseman rakentamisessa.
Rypäleaseet kieltävä sopimus on määrä allekirjoittaa Oslossa joulukuussa. Suomi oli mukana sopimuksen sisällöstä neuvoteltaessa, mutta päätöstä sopimuksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä ei ole vielä tehty.
Suurimmat rypäleaseiden käyttäjämaat, kuten Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina, eivät aio liittyä sopimukseen. Sopimuksen arvioidaankin kattavan vain noin 30 prosenttia maailman rypäleaseista.
"Älä leikilläkään pelottele"
Haloselta kysyttiin maakuntamatkan lehdistötilaisuudessa myös koulujen turvallisuudesta. Kauhajoen tapahtumista on vasta runsas viikko, ja torstaina Tampereella suljettiin kaksi koulua uhkausten vuoksi.
Presidentin mukaan turvallisen ympäristön luomisessa tulee tarkastella niin yksilöä, perhettä kuin koko yhteisöäkin.
- Haluaisin antaa nuorille sellaisen viestin, että älä leikilläkään käytä pelkoa välineenä kaveripiirissä, tiivisti Halonen.
Milläs Halonen ajatteli Suomen puolustavan mahdollisessa sotatilanteessa itseään? Niin no... toivossa on hyvä elää, mutta se jälki ei ole mitään nättiä kun naapurista ammutaan murkulaa niskaan ja täällä heitellään kepeillä takaisin kun muutakaan ei ole. Eihän Suomi tulisi koskaan noita aseita käyttämään muuten kuin äärimmäisessä hädässä kun Suomen itsenäisyys ja vapaus on vaarassa, suomeksi sanottuna suoranaisessa sodassa.
Suomen puolustusvoimat ovat olleet syystäkin huolestuneita sillä mitään korvaavaa vaihtoehtoa ei ole saatavilla jolla korvattaisiin rypäleaseet, vai kuvitteleeko Halonen että Suomella olisi varaa hankkia tuhansia hävittäjiä, laivastoa yms? Mitenhän käy suomalaisten verojen joista nuo MILJARDIT vuosittain kustannettaisiin näihin laitteisiin.
Eihän se mikään kiva juttu ole ampua rypälepommeja mutta onko sota ikinä kivaa? Joka tapauksessa vastustaja noita pommeja tulisi ampumaan ja ammuksia jäisi joka tapauksessa maahan. Tilanteesta vaan tulisi puolustautumisen sijasta silkkaa teurastusta kun ei ole mitään millä puolustautua jos sota jostain syystä sattuisi syttymään. Edelleenkin korostan että näitä aseita ei käytetä rauhan aikana.
Siinä vaiheessa kun löytyy korvaava ja kustannustehokas tapa korvata rypäleaseet, niin toki tuota voisi harkita. Tällä hetkellä korvaavaa puolustautumiskeinoa ei ole saatavilla Suomen kokoiselle valtiolle.
-------------------------------------
Alkuperäinen artikkeli:
Halonen: Rypäleasekielto vaikuttaa Suomeen joka tapauksessa
2.10.2008 20:23
Presidentti Tarja Halosen mukaan rypäleasekielto voi johtaa siihen, että näitä aseita ei enää myydä maailmalla samaan tapaan kuin tähän asti.
Presidentti Tarja Halosen mukaan rypäleaseet kieltävä kansainvälinen sopimus vaikuttaa Suomeen riippumatta siitä, allekirjoittaako Suomi sen vai ei.
Halosen mukaan rypäleasekielto voi johtaa siihen, että näitä aseita ei enää myydä maailmalla samaan tapaan kuin tähän asti.
- Osa niistäkin valtioista, jotka eivät mene sopimukseen mukaan, todennäköisesti ilmoittaa, ettei enää myy niitä, ennakoi Halonen.
Hän muistuttaa, että jalkaväkimiinojenkin kieltosopimus on vaikuttanut Suomeen, vaikka Suomi ei ole sitä allekirjoittanut.
"Aika vaikea yhtälö"
Halonen vastasi kysymykseen rypäleaseista maakuntamatkansa yhteydessä Tampereella torstaina. Hän ei ottanut suoraan kantaa siihen, pitäisikö Suomen liittyä sopimukseen vai ei, vaan totesi keskustelevansa asiasta hallituksen kanssa.
- Ei tämä ole mahdoton yhtälö, mutta on tämä aika vaikea yhtälö, sanoi Halonen.
Halosen mukaan Suomen uskottavasta puolustuksesta tulee pitää kiinni. Hän korosti ulkopolitiikan ja kriisinhallintatyön merkitystä Suomen kansainvälisen aseman rakentamisessa.
Rypäleaseet kieltävä sopimus on määrä allekirjoittaa Oslossa joulukuussa. Suomi oli mukana sopimuksen sisällöstä neuvoteltaessa, mutta päätöstä sopimuksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä ei ole vielä tehty.
Suurimmat rypäleaseiden käyttäjämaat, kuten Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina, eivät aio liittyä sopimukseen. Sopimuksen arvioidaankin kattavan vain noin 30 prosenttia maailman rypäleaseista.
"Älä leikilläkään pelottele"
Haloselta kysyttiin maakuntamatkan lehdistötilaisuudessa myös koulujen turvallisuudesta. Kauhajoen tapahtumista on vasta runsas viikko, ja torstaina Tampereella suljettiin kaksi koulua uhkausten vuoksi.
Presidentin mukaan turvallisen ympäristön luomisessa tulee tarkastella niin yksilöä, perhettä kuin koko yhteisöäkin.
- Haluaisin antaa nuorille sellaisen viestin, että älä leikilläkään käytä pelkoa välineenä kaveripiirissä, tiivisti Halonen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Halonenhan selvästi haluaa ajaa alas puolustusvoimamme.Näin hän kuvittelee säilyttävänsä hyvät suhteet Venäjään.Meillä on valitettavasti huonoin pressa kautta aikojen ja hän tällä toiminnallaan aiheuttaa suurta vahinkoa maallemme.
oleva kenraali uskalsi sanoa asian oikean laidan ääneen, että kyse on maanpetoksesta!
aivan sama millä, tietysti kohteena olen heti tappavan kannalla enkä vammauttavan!
jo 20 vuotta, haísta arvoisa pressa pitkä paska, lähde vaikka hevonvittuun, kyllä kansa maksaa!