Ehkä toimii puhuttaessa suurista rahoista, mutta muutaman kympin tavarasta harva lähtee riitelemään.
Kuluttajaviranomaiselle pitäisi antaa enemmän keinoja romukauppiaiden hillitsemiseksi ja siten myös vähentää kaatopaikkojen kuormitusta, sillä suomikin on menossa, taitaa olla jo, USA:n kulutus malliin jossa tavaran käyttöikä on pieni = kaatopaikat kuormittuu. Tosin USA:ssa laadunvalvonta toimii ja myyjä voi joutua miljoonienkin korvauksiin virhevastuusta.
Suomessa mennään samaan suuntaan mutta myyjä ei saa minkäänlaista sanktiota vaikka joku sitten oikaisikin 20e tuoteen virheen. Ainoastaan tavaran arvon ja 0,22e/km 10e/h aiheutuneesta vaivasta.
Eli myyjä voi jatkaa kunnes asiakaskunta kaikkoaa ja sitä suomessa ei koskaan tule tapahtumaan. Ollaan niin vaatimattomia, nöyriä ja liian solidaarisia kauppiaan edessä. Eipä itsekkään oikeen kehtaa muutamasta kympistä "riidellä". Kauppias jyrää sinut että olisihan sinun pitänyt tietää että tämmöiset kiinalaiset vempaimet ei pitkään toimi.. 200e jo hieman viitsii, mutta jos myyjä panee hanttiin saat 1-6kk kestäneen selvittelytyön ajalta jopa 20e kuluista. Ei ole oikein!!
Myyjä jatkaa kiinalaisten tuotteiden myyntiä tahkoamalla 99% myyntihinnasta voittoa..
Kuluttajaviranomaiselle kunnon keinot käyttöön ennekuin hukumme roskiin!!
Roskia tuotetaan kohta jokaisessa suomalaisenkin tehtaassa, esim soffat tehdään kuulemma kestämään kaksi vuotta, hmm. Kodinkoneet 1-2v, vanhat -80 luvun kodinkoneet toimivat vieläkin varmatoimisesti, uudet hajoaa 2-3v ikäisenä. Eli täysin suunniteltu markkinointi, koska kodinkoneiden tekniikka ei ole oleellisesti kehittynyt parin kymmenen vuoden aikana niin kukapa niitä uusiakaan ostaisi jos vanha toimii ja ulkonäöllisesti kelpaa. = suunnitellaan hajoaviksi. Tekniikan alan insinöörinä olen vartaillut osia ja päätynyt siihen että tätä ei voi kukaan kieltää.
Kuluttajavirasto voisi hakea julkisuutta enemmän asioilleen. Esim jos pesukoneessa on vuoden takuu ei se tarkoita että jos se neljän vuoden kuluttua hajoaa niin takuu ei korvaa. Käytännössähän noilla takuu ajoilla ei liene mitään merkitystä. Jos myyjä tarjoaa lisätakuuta jollain summalla ei ole mitään järkeä sitä ottaa koska takuu toimii viimeistään viranomaisten kautta.
Myyjä on aina heikoilla, mutta silti lähtee myymään romuja koska siitä ei saa sanktioita, tässä vika?
Kumma että vihreät ei saa mitään aikaiseksi näillä oikeilla asioilla(miljonäärikaupiaat myymään laatutavaraa). Kyllä kahlitaan itseään puuhun jos on lentävä rukkanen jossain, hullun hommaa..
Taitaa koko puolue olla olemassa vain vaalitukea kerätäkseen, ja julkisuutta kyseenalaisilla tempauksilla joilla ei tällä pallolla ole mitään merkitystä?
Laadun myymisellä ei tule koskaan olemaan kannatusta ennenkuin saadaan toimimattomat laitteet pois myynnistä. Myyjälle oikea vastuu asioista, vaikka sitten 20e tavarasta 1000x sakkosumma valtiolle kärsineelle, ei ne muuten opi
Kuluttajaviranomaiselle pitäisi antaa enemmän keinoja romukauppiaiden hillitsemiseksi ja siten myös vähentää kaatopaikkojen kuormitusta, sillä suomikin on menossa, taitaa olla jo, USA:n kulutus malliin jossa tavaran käyttöikä on pieni = kaatopaikat kuormittuu. Tosin USA:ssa laadunvalvonta toimii ja myyjä voi joutua miljoonienkin korvauksiin virhevastuusta.
Suomessa mennään samaan suuntaan mutta myyjä ei saa minkäänlaista sanktiota vaikka joku sitten oikaisikin 20e tuoteen virheen. Ainoastaan tavaran arvon ja 0,22e/km 10e/h aiheutuneesta vaivasta.
Eli myyjä voi jatkaa kunnes asiakaskunta kaikkoaa ja sitä suomessa ei koskaan tule tapahtumaan. Ollaan niin vaatimattomia, nöyriä ja liian solidaarisia kauppiaan edessä. Eipä itsekkään oikeen kehtaa muutamasta kympistä "riidellä". Kauppias jyrää sinut että olisihan sinun pitänyt tietää että tämmöiset kiinalaiset vempaimet ei pitkään toimi.. 200e jo hieman viitsii, mutta jos myyjä panee hanttiin saat 1-6kk kestäneen selvittelytyön ajalta jopa 20e kuluista. Ei ole oikein!!
Myyjä jatkaa kiinalaisten tuotteiden myyntiä tahkoamalla 99% myyntihinnasta voittoa..
Kuluttajaviranomaiselle kunnon keinot käyttöön ennekuin hukumme roskiin!!
Roskia tuotetaan kohta jokaisessa suomalaisenkin tehtaassa, esim soffat tehdään kuulemma kestämään kaksi vuotta, hmm. Kodinkoneet 1-2v, vanhat -80 luvun kodinkoneet toimivat vieläkin varmatoimisesti, uudet hajoaa 2-3v ikäisenä. Eli täysin suunniteltu markkinointi, koska kodinkoneiden tekniikka ei ole oleellisesti kehittynyt parin kymmenen vuoden aikana niin kukapa niitä uusiakaan ostaisi jos vanha toimii ja ulkonäöllisesti kelpaa. = suunnitellaan hajoaviksi. Tekniikan alan insinöörinä olen vartaillut osia ja päätynyt siihen että tätä ei voi kukaan kieltää.
Kuluttajavirasto voisi hakea julkisuutta enemmän asioilleen. Esim jos pesukoneessa on vuoden takuu ei se tarkoita että jos se neljän vuoden kuluttua hajoaa niin takuu ei korvaa. Käytännössähän noilla takuu ajoilla ei liene mitään merkitystä. Jos myyjä tarjoaa lisätakuuta jollain summalla ei ole mitään järkeä sitä ottaa koska takuu toimii viimeistään viranomaisten kautta.
Myyjä on aina heikoilla, mutta silti lähtee myymään romuja koska siitä ei saa sanktioita, tässä vika?
Kumma että vihreät ei saa mitään aikaiseksi näillä oikeilla asioilla(miljonäärikaupiaat myymään laatutavaraa). Kyllä kahlitaan itseään puuhun jos on lentävä rukkanen jossain, hullun hommaa..
Taitaa koko puolue olla olemassa vain vaalitukea kerätäkseen, ja julkisuutta kyseenalaisilla tempauksilla joilla ei tällä pallolla ole mitään merkitystä?
Laadun myymisellä ei tule koskaan olemaan kannatusta ennenkuin saadaan toimimattomat laitteet pois myynnistä. Myyjälle oikea vastuu asioista, vaikka sitten 20e tavarasta 1000x sakkosumma valtiolle kärsineelle, ei ne muuten opi
Vastaukset 2
Vanhimmat
asiaa. Kirjoitit että kodinkoneet tehdään helposti hajoaviksi. Se on täysin totta ja vika on kulutajissa. 1980-1990 luvulla halvinkin pyykkikone maksoi yli 3000 markkaa nyt koneita saa 1800 markalla. Kyllä siinä laatu kärsii kun on pitänyt kehittää ainavaan halvempia muovisia varaosia. Onhan suomessa edelleen kuluttajia jotka ovat laadusta valmiit maksamaan ja laatua saavat.
Korjauksesta hieman esimerkkiä: Asiakkaalla 600euron pyykkikone, ikää 4 vuotta. Koneesta hajoaa poistopumppu. Korjauksen hinta 85,- Asiakas ilmoittaa minulle ettei kannata korjata kun uuden saa lisäämällä 200 euroa. Mikä kumman vertaus tämä on? Ensinnäkin tuo 200 euroa on edelleen 1200mk! Toisekseen en itse kyllä ensin osta kallista laatukonetta ja vertaa hintaa sitten halpisromuun!
Sitten vielä samainen asiakas aikoo valittaa kuluttaja-asiamiehelle ettei koneet kestä kuin 4 vuotta. Mitä valittamista siinä on?. Kaikkiin laitteisiin täytyy tehdä joskus huoltoja.
Selvästi näkee päivittäin sen että euron ymmärtäminen on täysin hukassa suurella osalla suomalaisista. Lisäksi kuluttaja-asiat ovat ilmesesti liikaa keskusteluissa kun jokainen kuvittelee joka asiasta voivansa vastuu siirtää maahantuojille.
Unohdit yhden oleellisen asian.
Kuluttajaviranomaiset(kin) suojelevat etupiirejä tavallisilta ihmisiltä- Eivät tavallisia ihmisiä.