Olisin kiinnostunut tietämään, kenen nonimehussa on parhaiten xeroniiniä. Tahitian Nonissa ei ole ollenkaan eikä yhtiön kotisivulla ole edes mitään tietoa koko aineesta.
Onko niin, että xeroniiniä on vain Hawajilla kasvaneissa nonihedelmissä?
Onko niin, että xeroniiniä on vain Hawajilla kasvaneissa nonihedelmissä?
Vastaukset 29
Vanhimmat
http://noni.worldwidewarning.net/index.php
Tuntuu taas kaikki sekopäät heränneen.
Tiedetään, että vain Ralph Heinicke on pystynyt eristämään xeroniin ja sen esiasteen proxeroniinin. Tiedeyhteisö ei ole tähän pystynyt, joten kukaan muu ei asiasta ole perillä.
Sen jälkeen asia on siirtynyt lääketehtaille, joiden nimeä Heinickekaan ei saa paljastaa kenellekään.
Koska sitä eivät muut tutkijat tunne ja pitävät sitä mahdottomana, niin Tahitian nonikaan ei halua ruveta riitelemään asiasta, josta se ei voi mitään faktaa kertoa.
Voidaan siis lähteä siitä, että xeroniiniä ei ole ennen kuin lääketehtaat sen joskus tulevat julkistamaan tai sitten eivät.
Tahitian nonilla on hallussaan kyllä Heinicken kehittämä testi, joka osoittaa paljonko proxeroniiniä kussakin noni erässä on. Tahitian noni tehdään aina sekoituksena eri saarissa ja eri rinteillä kasvaneista noneista ja proxeroniinin määrä pidetään vakiona.
Olli
"Tiedeyhteisö ei ole tähän pystynyt, joten kukaan muu ei asiasta ole perillä. "
Kertoo kaiken tarvittavan Nonista \o/
Olli Lindin mukaan "tiedetään, että Ralph Heinicke on pystynyt eristämään xeroniinin ja sen esiasteen proxeroniinin". Tämä on täyttä palturia. Kseroniinin olemassaolosta ei ole mitään muuta näyttöä kuin Heinicken väite. Myöskään yhtään tieteellistä julkaisua tästä aineesta ei ole.
Heinicken kertoman mukaan kseroniiniä on olemassa vain äärimmäisen pieniä määriä ja aine on hyvin lyhytikäinen. Mitään kuvausta molekyylirakenteesta ei ole olemassa. Heinicken puheiden mukaan kseroniinin olemassaolon voi havaita ainoastaan hänen kehittämällään kseroniinimittarilla, jota tietenkään ei ole julkistettu eikä näytetä kenellekään. Samaan sarjaan kuuluu väite, että kseroniiniä tutkittaisiin, mutta taaskaan edes lääketehtaan nimeä ei kerrota kenellekään. Myöskään rekistereistä ei löydy yhtään meneillään olevaa kseroniiniä koskevaa kliinistä lääkeainekoetta.
Myös Tahitian Nonin prosessista esitetty kuvaus kseroniinipitoisuuksien tasaamisesta joka tuote-erässä on melko mielenkiintoinen väite. Tällaista ei ole esitetty oikeasti missään.
Heinicke on tosin itse patentoinut kseroniinin viemärinpuhdistusaineeksi. Lisäksi hän on väittänyt, että sillä voisi mureuttaa lihaa injektoimalla ainetta suoraan eläviin kanoihin. Kuten arvata saattaa, niin kummastakaan käyttötarkoituksesta ei ole kaupallista sovellutusta.
TNI ei enää väitä, että kseroniiniä olisi olemassa. Heinicken vanhoihin höpinöihin viittaavat nykyään lähinnä intialaiset nonihuijarit. Kseroniiniä ei myöskään väitetä olevan hawaijilaisissa nonihedelmissä. Ecowayllekin tuttu McClatchey on muotoillut asian kylmästi niin, että "Heinicke on omassa universumissaan".
Miten ihminen osaakaan noin uskottavan tieteellisesti kertoa täyttä paskaa.
Ralph Heinicke ei nyt toiminut tutkimuksissaan yksin ja muutkin huomasivat samat asiat. Mukana tutkimuksissa oli hyvin monet ihmiset. Kirjassaan Xeronini system Heinicke kuvaa käydyn prosessin ja tehdyt tutkimukset hyvin uskottavalla tavalla.
Heinicken kertomuksen mukaan proxeroniini on se, mistä xeroniiniä syntyy ja joka on hyvin pysymätön ja lyhytaikainen molekyli.
Sen jälkeen kului parikymmentä vuotta, jolloin Heinicke oli eläkkeellä. Hänen tutkimuksensa oli yksityinen, eikä se levinnyt yliopistomaailmaan.
Tahitian nonin xeroniinin ja muiden tärkeiden aineiden testaamisesta löytyy useitakin dokumentteja. On se kumma, että Kuikka ei löydä jotain tällaista dokumenttia kun hän löytää lukemattoman määrän sellaisia, mitä kukaan muu ei voi käydä todentamassa.
Heinickella on kolme xeroniiniä koskevaa patenttia, 2 koskee sen terveysvaikutuksia ja 1 sen puhdistavaa vaikutusta. Kumma, että löydät vain viimeisen.
Tahitian noni ei kerro mistään muustakaan nonin ainesosasta.
Aika härskiä tekstiä olli on ollut huomattavasti "uskottavampi" kuin sinä. Sinun jutuissa aukkoja esiintyy aivan liian paljon, jotta yksikään täysjärkinen viitsisi ottaa niitä muuna kuin kohtuullisen hyvänä huumorina
Nimimerkillä "worldnoni.org on noussut johtavaksi sivustoksi nonitutkimusten saralla"
Kyllä minä kirjoitin Heinicken kaikista kseroniinipatenteista. Viemärinpuhdistuspatentin lisäksi Heinickella on kaksi muutakin patenttia. Taikka niissä kahdessa patenttihakemuksessa on oikeastaan molemmissa samat tekstit. Mainitsinkin jo esimerkkinä idean lihan mureuttamisesta ruiskuttamalla eläviin kanoihin kseroniiniä. Samassa yhteydessä Heinicke ehdottaa lisäksi kseroniinin käyttöä seniiliyden parantamiseen, tupakasta ja kovista huumeista vierottamiseen ilman oireita sekä juustonvalmistukseen. Mikään näistä ei ole ottanut tulta.
Heinicken kseroniiniväitteet eivät ole levinneet yliopistomaailmaan. Syy ei ole se, että tutkimus olisi yksityinen. Merkittävät tieteelliset havainnot kirjataan ja lähetetään julkaistaviksi alan kansainvälisiin tieteellisiin julkaisuihin. Niissä saman alan tutkijat lukevat tutkimuksen ja arvioivat, onko se julkaisemisen arvoinen. Joko Heinicke ei ole koskaan tarjonnut tuloksiaan julkaistaviksi tai sitten ne eivät ole täyttäneet minkään lehden kriteereitä. On aika vaikea vakuuttaa omistavansa salaista kseroniinimittaria, jos ei suostu näyttämään sitä kenellekään.
Vastoin tietojasi Tahitian Noni on julkaissut tarkat kuvaukset tuotteensa sisältämistä ainesosista. Tietoa tarvittiin, kun TNIn piti osoittaa EUlle, että sen mehulla ei ole terveysvaikutuksia. Jostain syystä kseroniiniä ei ole listassa ollenkaan.
"Ralph Heinicke ei nyt toiminut tutkimuksissaan yksin ja muutkin huomasivat samat asiat"-ketkä,nimiä peliin."Heinicken kertomuksen mukaan proxeroniini on se, mistä xeroniiniä syntyy ja joka on hyvin pysymätön ja lyhytaikainen molekyliliin" -kuinka lyhytaikainen, nanosekynti vai vielä lyhempi? "Sen jälkeen kului parikymmentä vuotta, jolloin Heinicke oli eläkkeellä" -oliko lataamossa vai vankilassa "Tahitian nonin xeroniinin ja muiden tärkeiden aineiden testaamisesta löytyy useitakin dokumentteja" -mistä? luotettavien lääketieteelisten julkaisujen netti osoitteet kehiin heti. "Heinickella on kolme xeroniiniä koskevaa patenttia, 2 koskee sen terveysvaikutuksia ja 1 sen puhdistavaa vaikutusta. Kumma, että löydät vain viimeisen" - patenttia voi hakea ympäri maailmaa ihan mihin huuhaahan tahansa.
Markkinointi ja myynti
Ainakin osa yrityksistä myy tuotteitaan verkostomarkkinoinnilla. Nonia myydään myös joissakin luontaistuotekaupoissa.
Noni-hedelmämehut olivat Suomessa kiellettyjä 26. marraskuuta 1998 – 4. elokuuta 2003. Tuote kiellettiin, koska sitä eräät jälleenmyyjät markkinoivat Elintarvikelain (361/1995) 6 §:n vastaisin terveysväittein ja harhaanjohtavin tiedoin ja tuote tuli arvioida EU:n uuselintarvikkeita ja elintarvikkeiden uusia ainesosia koskevan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (258/1997) mukaisesti. Noni-hedelmämehu sai EU:n hyväksynnän elintarvikkeena ja koska markkinointia korjattiin, sai tuotetta jälleen myydä Suomessa. EU:n elintarvikealan tiedekomitea mainitsee lausunnossaan, että sille toimitetuista tiedoista ja käytettävissä olleesta aineistosta ei käy ilmi mitään näyttöä siitä, että ”noni-mehusta” olisi muihin hedelmämehuihin verrattuna erityistä hyötyä terveyden kannalta. Elintarvikeviraston päätöksen mukaan Nonin markkinoinnissa ei saa väittää, että tuotteella olisi sairautta ehkäiseviä, hoitavia tai parantavia vaikutuksia. [6] [7]
Yhdysvaltojen ruoka- ja terveysvirasto FDA on kieltänyt markkinoimasta nonia terveysväittämillä.[8]
Miten vastaat edelliseen?
Tässä samalla kun nonin aiheuttamasta flunssasta tokenen, on pakko kommentoida Ollin väitteitä. Sinähän taas kerran suoraan valehtelet.
Xeroninistä ei ole yhtään tieteellistä dokumenttiä. Koko ainetta ei ole löydetty yhdessäkään tieteellisessä tutkimuksessa. Aivan samoin kuin nonin vaikutuksia ei ole löydetty yhdessäkään tieteellisessä tutkimuksessa. Jos jotain vaikutuksia tai ihmiselle hyödyllisiä aineita on löydetty, ovat nämä vaikutukset tai aineet aivan samaa luokkaa kuin missä tahansa normaaleissa hedelmissä tai marjoissa. Aivan sama mitä Olli väittää, asia on kuitenkin näin. Sen jokainen tiedemaailmaa tunteva henkilö voi itse todeta tutkimalla nonista tehtyjä tieteellisiä tutkimuksia.
Ollin mainitsemat professorit ja tutkimukset ovat kaikki pelkkää huttua, yksikään hänen mainitsemistaan tutkimuksista ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteerejä. Ollin tutkimuksissa saadaan hienoja tuloksia, mutta menetelmiä tai mitään muutakaan tutkimuksista ei julkaista tieteellisissä piireissä. Tutkimusmenetelmiä suorastaan salaillaan, mikä on vastoin kaikkea tieteellistä tutkimusta. Tällaisia tuloksiahan voi antaa kuka tahansa mattimeikäläinen ja patentoida vaikka mitä. Minä voin patentoida vaikka omaa virtsaani terveysjuomana, se ei silti Olli todista yhtään mitään virtsani terveysvaikutuksista. Ei edes se että minä sanon löytäneeni virtsastani syöpää estävää ainetta, mutta tämä tutkimustulos on niin positiivinen ja salainen etten voi siitä enempää kertoa, muutakuin näin myynti ja mainosmielessä.
Olli, sinä olet yksi suuri pelle. Ja hei, joko suostut siihen vetooni, jos sairastun flunssaan vuoden sisällä, niin saan kymmenkertaisesti nonirahani takaisin?
Näin asiat ovat. Missä on pihvi.
Tiedekomitealle toimitettiin nonin turvallisuutta koskeva aineisto, mutta ei nonin vaikutuksia käsittelevää tutkimusta, koska siitä ei olisi ollut mitään hyötyä. Elintarvike ei saa ennaltaehkäistä mitään sairautta.
Nonin markkinointi kaikissa firmoissa noudattaa lakia. Tämä kirjoittelu ei ole markkinointia.
Olli
Heinicke teki tutkimuksensa apurahalla, jonka sai ananasfirmalta. Hänellä ei ollut mitään aparaattia jolla tutkimukset olisi voinut julkaista. Siksi hän teki patentit, mutta nekään eivät levittäneet tietoa. Nyt kaikki tutkimukset ovat lääketehtaan hallussa ja niistä on tiukat salassapitomääräykset.
Tieto xeroniinistä ei levinnyt mihinkään ja Heinicke oli toistakymmentä vuotta hyvin masentunut, kun hänen elämäntyötänsä ei ollut mitään mahdollisuutta saada laajempien piirien tietoon.
Kirjassaan Xeronini system Heinicke kuvaa testin, jonka hän havaitsi olevan hyvä proxeroniinin mittari. Tämän testin hän on antanut Tahitian nonin käyttöön. Testi on tietenkin liikesalaisuus eikä se tekemistä tietenkään anneta julkisuuteen.
Xeroniini ei ole yleisesti hyväksytty juuri tämän tuntemattomuuden takia, eikä sitä virallisissa asiakirjoissa ole siksi syytä mainita. Mutta kysymys olikin Tahitian nonin sivuilla olevista ainesosista.
Xeroniinistä on turha keskustella, jos et lue ensin Heinicken kirjaa. Siitä ei tule mitään uutta tietoa ennen kuin lääketehtaat saavat jos saavat siitä hyväksytyn lääkkeen. Kaikki siihen liittyvä tieto on nyt salaista eikä lääketehdas halua edes xeroniinistä puhuttavan. Se ei halua kilpailijoita.
Olli
Voikohan asiaa hölmömmin selittää? Tuskin.
Oletko oikeasti sitä mieltä että tämä RH ei olisi tuonut moista testiä julkisuuteen jo aikoja sitten, mikäli sellainen oikeasti olisi olemassa. Jos kaveri oikeasti olisi pystynyt eristämään moisen aineen hänestä olisi tullut elävä legenda, joka lienee jokaisen vastaavanlaisen tutkijan unelma.
Tämän uuden tarinan olet saattanut meidän tietoon vasta ihan äskettäin. On varmaan näppärää kertoilla samaa satua "asiakkaille". Helvetin helppo väittää jonkin asian olemassaolo, kun tietää että minkäänlaisia julkistuksia ei ole koskaan luvassa. Sama koskee aikanaan mainostamiasi nonitutkimuksia. Sellaisia ei ole eikä tule.
"Hänellä ei ollut mitään aparaattia jolla tutkimukset olisi voinut julkaista."
Heinicke olisi voinut tarjota tutkimuksensa julkaistavaksi alan merkittävään kansainväliseen lehteen.
"Siksi hän teki patentit, mutta nekään eivät levittäneet tietoa."
Patentit ovat julkisia. Kuka tahansa voi lukea niistä Heinicken salaiset kseroniinitestit. Myös tieto siitä, että kseroniiniä voisi eristää kumipuista, merenelävistä, maidon juoksutteesta ja eläinten mahalaukun pinnasta, on täysin julkista. Heinicken mielenkiintoiset kokeet rotilla, koirilla ja kanoilla ovat ihan vapaasti luettavissa. Samoin patenttiasiakirjoista voi lukea, miten Heinicke kuvailee itsellään kokeilemaansa kseroniinin nauttimisen piristävää vaikutusta.
"Nyt kaikki tutkimukset ovat lääketehtaan hallussa ja niistä on tiukat salassapitomääräykset."
Eli Heinicke höpöttää kirjassaan salaisuuksia mutta ei kuitenkaan saa kertoa, mikä firma kehittää kseroniinilääkettä. Mikään lääkeyhtiö vaan ei ole rekisteröinyt kseroniinillä tehtäviä lääkeainekokeita, joten asia on salattu myös viranomaisilta. Voisin kuvitella, että valmiille lääkkeelle on tällaisella systeemillä erittäin hankala saada myyntilupaa. Todennäköisempää on, että mitään tutkimusta ei ole menossa muuten kuin Heinicken mielikuvituksessa.
"Xeroniini ei ole yleisesti hyväksytty juuri tämän tuntemattomuuden takia, eikä sitä virallisissa asiakirjoissa ole siksi syytä mainita."
2000-luvun alussa TNI (tai Morinda Inc) kyllä mainitsi kseroniinin markkinoinnissa ja virallisissa asiakirjoissa. Niihin aikoihin yhtiö käytti markkinoinnissaan hyväksi joogaväkeä, Ramtha-kulttiin höyrähtäneitä ihmisiä, ayurvedahuijareita ja muuta epämääräistä porukkaa. Vaikeudet viranomaisten kanssa ovat johtaneet siihen, että nyttemmin on otettu hajurakoa tunnetuimpiin ketkuihin.
"Mutta kysymys olikin Tahitian nonin sivuilla olevista ainesosista."
Tahitian Nonin on ollut pakko kertoa EUn viranomaisille, mitä sen tuotteessa on. Kseroniinista ei ole mitään puhetta. Myös yhtiön kotisivuilta ja markkinointimateriaalista on poistettu kaikki maininnat kseroniinistä. Ennen ne siellä olivat. Vanhoja patenttiasiakirjoja vaan ei pääse enää peukaloimaan.
Ei tässä jankkaamisessa ole mitään mieltä. Heinicke itse kertoo turhautumisestaan ja siitä, että mitään ei tapahtunut, kukaan ei ottanut yhteyttä patenttien jälkeen. Vasta nonin tulon jälkeen hänen artikkeleitaan ruvettiin julkaisemaan.
Tämä on kerta kaikkiaan asia, josta on turha keskustella, koska mitään tietoa asiasta ei ole. Sinä spekuloit kaikenlaista. Minä olen lukenut Heinicken kirjan ja tunnen prosessin, miten hän päätyi tähän. Sinä et ole lukenut, etkä voi ymmärtää pienintäkään asiaa.
Minä siis tiedän ja Sinä et tiedä.
Olli
Täällä kirjoittelussa ei ole siinä mielessä järkeä, kun porukka yrittää keksiä kaikenlaista lähes joka sanasta. Miten voi olla noin epäluuloisia ihmisiä
En minä muista Heinicken kirjasta hänen työtovereittensa nimiä. Enkä muitakaan, kirja on kotona. Ja mitä hyötyä tuntemattomista nimistä.
Heinicke lähestyy 90 ikävuotta. Hän oli siis ihan virallisella vanhuuseläkkeellä ja sitä tietenkin edelleen.
Patentin Heinicke kyllä haki USA:sta ei ympärimaailmaa.
olli
Heinicke ei ole julkaissut yhtään tieteellistä artikkelia kseroniinistä myöskään nonikaupan alkamisen jälkeen.
Heinicken masennus on hyvin tiedossa. Morinda inc haki alkuvaiheessa puhemiehikseen mieleltään järkkyneitä, masentuneita, sivuraiteille ajautuneita ja moraaliltaan kysenalaisia henkilöitä. Oli erittäin helppo suostutella ikääntynyt, itsensä hylätyksi kokeva henkilö puhumaan nonin puolesta ja keräämään edes jotain mainetta.
Totta, 1998 nonimehut olivat tuontikiellossa. Hyvin pian sen jälkeen tuotteita sai tuoda Suomeen omaan käyttöön, mutta ei myydä. Kunnes neljän vuoden tutkimusten jälkeen Tahitian Noni Juice todettiin turvalliseksi ja hyväksyttiin ensimmäisenä UUSELINTARVIKKEENA EU:n historiassa.
Norja ei ole EU maa. Siellä ei ollut neljän vuoden myyntikatkosta. Miettikääpäs miksi Norjassa myydään huomattavasti enemmän nonimehua kuin Suomessa vaikka asukkaita siellä on vähemmän. Volyymit ovat jo sitä luokkaa, että TNI:n on kannattanut avata sinne OMA konttori ja Osloon Lifestyle Center.
Brasiliassakin Tahitian Noni Suco (Juice) oli vähän aikaa myyntikiellossa. Nyt sitä saa taas ostaa sielläkin. Miettikääpäs miksi!!! Oisko joku ollut huolestunut omista eduistaan??? Sielläkin.
Sao Paulossakin on Tahitian Noni Cafe jossa voi syödä terveellistä ruokaa. Linkki: http://tahitiannoni.com/brazil/br_portuguese/tncafe/homepage_new.html
Väitteesi:
"Yhdysvaltojen ruoka- ja terveysvirasto FDA on kieltänyt markkinoimasta nonia terveysväittämillä". Totta, näin oli ennen.
Nykyään:
Ainakin Tahitian Noni Juicea voidaan nykyään markkinoida USA:ssa terveysväittämillä! Miettikääpäs miksi!!! Ja odotellaan nyt kaikessa rauhassa milloin sama voidaan tehdä EU-alueellakin. Voi olla, että 2010 vuoden alkupuolella täälläkin palstalla puheenaiheet muuttuvat.
Todistettavasti noni toimii, tuhannet ja taas tuhannet ihmiset ovat saaneet uskomattomiakin hyötyjä hyötyä nonista!
Mitään ette voi...
Katsokaapas "Galeria de fotos" http://tahitiannoni.com/brazil/br_portuguese/tncafe/homepage_new.html
Erityisesti avajaiskuva. Niin suosittu Tahitian Noni Cafe on. Harvan kahvilan avajaisissa on yhtä paljon porukkaa.
Mitään ette voi
On se kumma kun ihmiset väittelevät jostain nippelitiedoista. Eikö ihmisille riitä, että Tahitian Noni on EU:n neljän vuoden tutkimuksissa todettu TURVALLISEKSI uuselintarvikkeeksi ja, että miljoonat ihmiset ovat saaneet hämmästyttävän positiivisia kokemuksia nonista.
EU:n tutkimuksissa ei tutkittu nonin terveellisiä ominaisuuksia vaan nimenoman turvallisuutta!
Käsittääkseni EU:n tutkimuksen rahoitti TNI ja tutkimuslaitokset olivat puolueettomia EU:n valitsemia tutkimuslaitoksia. Tietääkseni tutkimuskohteena oli vain Tahitian Noni Juice.
Kellään muulla valmistajalla ei ole ilmeisesti ollut varaa rahoittaa vastaavia turvallisuustutkimuksia omista tuotteistaan, koska niitä ei tietääkseni ole. Toki ne saavat tietyin edellytyksin myydä omia nonimehujaan EU alueella. Tietääkseni joskus markkinoilla olleet Ecowayn nonikapselit ovat edelleen myyntikiellossa koska niille ei ole tehty EU:n edellyttämää turvallisuustutkimusta. Siinä on huimia eroja millaisessa maaperässä luonnontuotteet kasvavat. Pistäisitkö sinä mielummin metsämansikan suuhusi moottoritien vierestä vai kaukaa erämaasta?
Lukekaa Dr. Charles Garnierin maaperätutkimuksia!
Ei ihmiset ole tyhmiä. Noni ei olisi niin suosittu ja maailmalaajuinen jos se olisi humpuukia!
Mitään ette voi...
Sinänsä aika jännä, että kun tutkimuslaitos oli puolueeton, niin nonin hörppiminen ei enää vaikuttanutkaan mitenkään verenpaineeseen ja kaikkeen muuhun, mitä lupailtiin.
Miksi muuten ecowayläisiet aina sanovat, että hawajilla ei ole tehty mitään ydinkokeita. Onko siinä ideana vihjailla jonkun kilpailijan tuotteista?
Olen täysin vakuuttunut puoleettomasta EU tutkimuksesta ja sen luotettavuudesta. Jos Tahitian Noni Juicessa olisi jotain ydinkoe jäämiä niin takuulla sitä ei olisi hyväksytty turvalliseksi uuselintarvikkeeksi... vauvasta vaariin!
Ymmärrän hyvin ecowayläisten markkinakikkailut koska heidän tuotteet eivät ole saaneet läheskään niin suurta suosiota kuin Tahitian Noni tuotteet.
Olen aikoinaan itsekin kokeillut Ecowayn tuotteita ja en saanut niistä yhtä suurta hyötyä kuin Tahitian Noni tuotteilla. Voi olla, että joillekin ne sopivat paremmin. Miltäs se Ecowayn nonimehu maistuikaan? Miksi eräs asiakas oli kaatanut sen vessan pöntöstä alas ja tilasi Tahitian Noni Juicea? Miettikääpäs sitä!!! Makuasioista ei pidä kiistellä.
TNI ei edes valmista noni-kapseleita. Mietikääpäs sitä miksi ei!!!
Ei kaikki aja Ferrarilla, joillekin riittää Lada tai Mosse. Hyvä niin.
Olen seurannut tätä nonikeskustelua jo jonkin aikaa, jotkut näköjään unohtavat jopa hyvät käytöstavat täällä kirjoitellessaan. Asioista kannattaa ottaa selvää eikä kirjoitella paskaa tietämättömänä.
Nyt pyydänkin kommentteja omille ajatuksilleni.
Aspartamiinia on tutkittu paljon, se on KEINOTEKOINEN makeutusaine, sillä on paljon haittavaikutuksia, mutta niistä ei kirjoitella mitään, kysymys kuuluu: miksi ei? No, siksi tietenkin, että ne kaupalliset teollisuuden alat joissa sitä käytetään, ovat jättisuuria, esim. limonaadit jne. Eihän ole varaa menettää niitä markkinoita, joten rahalla hiljennetään vastustus. Oletteko oikeesti miettineet miksi nykynuoret ovat levottomia, allergisia jne., iso syy on lightlimuissa ja energiajuomissa.
Toiseksi: kaikkea uutta ja ihmeellistä aina ensin vastustetaan kun siitä ei tarpeeksi tiedetä. Moni on vaan periaatteestakin vastaan.
Oletteko miettineet miksi miljoonat ihmiset yhä edelleen käyttävät nonia ja käyttäjien määrä vaan kasvaa? Jos tuote olisi aivan humpuukia, sen myynti kuihtuisi hyvin äkkiä.
Itse en ole nonin käyttäjä, mutta lähipiirissäni on useita, joille se on auttanut.
Nonia saa myös keinotekoisilla makeutusaineilla. Aspartaamia ei ole mutta asesulfaami K:ta ja sukraloosia.Samalta tehtaalta tulee.
En tiedä missä nonissa on keinotekoisia makeutusaineita, mutta se nonimehu, jonka mikä tiedän ja jota ystäväni käyttävät, on säilöntäaineeton ja siinä ei ole lisättyjä sokereja tai makeutusaineita.
Keinotekoisia makeutusaineita ja muuta synteettistä löytyy Tahitian Nonin myymistä energiattomiasta nonienergiajuomista. Kysele lähimmältä verkostojantterilta.
Minä puhuin vain nonimehusta, siinä ei ole mitään säilöntäaineita tai makeutusaineita, ei edes tavallista sokeria.
Tahitian nonin energiajuomat eivät ole vielä myynnissä Suomessa ja sitä paitsi ne eivät ole energiattomia. Tahitian Noni-juice ei siis ole sama asia kuin energiajuoma TaHirot. Nonimehu on puhdas elintarvike. Oma mielipiteeni on, että mikään energiajuoma ei ole terveellinen, sillä niissä kaikissa on jotain keinotekoisia aineita ja sehän jo tiedetään mitä kaikkea nämä keinotekoisia aineita sisältävät juomat aiheuttavat.