Mitä asetta olisi tarvittu lisää Barbarossassa venäjän lyömiseen ?
Raskaita panssareita , raskasta lentokalustoa pommikoneita , ajoneuvoja , polttoaine , koulutettuja levänneitä miehiä , ruokaa , talvivarusteita , viestiyhteyksiä , tiedustelua ,paremmat tiet ...
Mitä olis tarvittu kaikista kipeimmin kerro sinä .
Raskaita panssareita , raskasta lentokalustoa pommikoneita , ajoneuvoja , polttoaine , koulutettuja levänneitä miehiä , ruokaa , talvivarusteita , viestiyhteyksiä , tiedustelua ,paremmat tiet ...
Mitä olis tarvittu kaikista kipeimmin kerro sinä .
Vastaukset 11
Vanhimmat
Japanin saamiseen NL:a vastaan. Tällöin USA olisi jäänyt pois sodasta. Myös olisi tullut kyetä neuvottelemaan rauha Iso-Britannian kanssa. Ellei näitä, niin sitten rauha NL:n kanssa ( Venäjähän oli vain NL:n osavaltio). Sotavoimien vahvistaminen johti vain kierteeseen, jossa vastapuoli päätyi aina voitolle.Saksan resurssit loppuivat kesken kaikilla aloilla.
Saksa ei hävinnyt sotaa aseiden takia, vaan niiden strategisten virheiden mitä Hitler itse teki.
Hitler päätti päästää Britit vetäytymään 1940 Dungerguessa, koska luuli näin saavansa rauhan aikaan, Britit saivat pelastettua koko armeijansa kalustoineen päivineen.
Hitlerin oma pääesikunta oli yksimielisesti sitä mieltä, että Brittiarmeija pitää tuhota, eikä mpäästää niitä vetäytymään kanaalin yli.
Hitler päätti toisin ja kun Britit oli vetäytyneet, ne ei tehneetkään rauhaa Saksan kanssa, moka oli yksin Hitlerin syytä.
Hitler päätti, että Barbarossa hyökkäyksen painopiste on Kaukasuksn öljykentillä, kun sitten hyökkäys sinne epäonnistui ja siirryttiin kohti Moskovaa ja Leningradia, syksy oli liian pitkällä ja kesävarustein rämpivä armeija juuttui Ukrainan liejuun ...
Tässäkin päätöksessä oli Hilerin oma "nerous" takana, mikäli olisi alusta asti keskitytty etenemään kohti Leningradia ja Moskovaa koko voimalla, niin ne olisi todennäköisesti vallattu ennen syksyä ja talvea.
Tällöin olisi N-liiton ollut pakko neuvotella erillisrauhasta Saksan kanssa.
Hitler teki muitakin mokia, tosin kaikki tekevät mokia niitä ei voi välttää, mutta Hitler itse hävisi sodan omien päätöstensä takia.
Hitler myös keskeytti uusien aseiden kehittämisen 1936 ennen varsinaista sotaa ja keskitti kaikki voimavarat valmistukseen, uusien aseiden kehittäminen aloitettiin uudestaan vasta kun eteneminen rintamilla oli pysähtynyt 1941-42, mutta niitä ei saatu valmiiksi ennen sodan päättymistä riittävästi, esim. rynnäkkökiväärit olisi tarvittu jo 1942 eikä 1945, kuten nyt kävi, samoin ohjuksia olisi tarvittu jo aiemmin, nekin ehdittiin kehittää valmiiksi muttei saatu enää tuotantoon.
ikinä mieleen, että oli tarkoituskin hävitä?
Jos on niin tiedät myös miksi..
http://www.youtube.com/watch?v=suVB3YGIUk0
Selityksiä on monia.
>Britit saivat pelastettua koko armeijansa kalustoineen päivineen<
Koetahan jo rajoittaa päästöjäsi!
Miehiä saatiin paljonkin evakuoitua, mutta kyllä kalusto jäi Ranskaan suurimmaksi osaksi.
Sieltä sitä Suomeenkin ostettiin sotasaaliskalustoa hetken perästä.
>Hitler päätti, että Barbarossa hyökkäyksen painopiste on Kaukasuksn öljykentillä, kun sitten hyökkäys sinne epäonnistui ja siirryttiin kohti Moskovaa ja Leningradia, syksy oli liian pitkällä ja kesävarustein rämpivä armeija juuttui Ukrainan liejuun ... <
Yleiskuvasi tapahtuneesta on surkean heikko!
Joskohan kuitenkin sinne Leningradiin ja Moskovaan koetettiin mennä ja sinne EI 1. sota vuonna päästy kuin lähelle vaan. No sitten jo mentiikin 2. sotavuonna Kaukasukselle ja kohtapa oltiinkin Stalingradin motissa jne...
väärä. Vaka Vanhan sanoo tuossa selvästi, että Hitlerin olisi tullut jättää sotiminen niille henkilöille, jotka siitä jotakin ymmärsivät. Itse olen samoilla linjoilla, vai miten luulisit Suomen sodan edenneen, jos Ryti olisi ollut komentamassa Marskin sijaan joukkoja?
nero joten suomi olisi nyt suurvalta. Kenraalit tarvitsevat joukkoonsa poliitikon joka tuo uusia raikkaita ideoita mukaan. Hän voivi mieluiten olla nainen, kuten nykysuomessa Tarja Halonen
Hyökkäyksen keskeyttäminen kuukaudeksi kesällä 1941 Moskovan suunnassa.
Venäläinenhän on tunnetusti hyvä linnoittaja ja kuukauden ajan lapiot heiluivat ennätystahtia. Kaivautuneelle viholliselle saksalaiset eivät sen jälkeen enää mahtaneet mitään.
Panssarit taisivat käydä vähiin juuri Moskovan porteilla.Toki Aatu-sedällä olisi ollut käyttöä myös atomipommille...
Ratkaiseva "ase" joka puuttui oli järki! Tai ehkä sittenkin se oli myös yksi puuttuva pistoolinkäyttötaitoinen mies Aatun lähipiirissä...
Leningrad olisi pitänyt ensiksi kukistaa eikä jäädä piirittämään sitä. Se olisi vapauttanut kymmneniä divisioonia ja lyhentänyt rutkasti rintamaa, sekä estänyt jatkossa avustuskuljetukset Muurmanskista. Voimien jakaminen muutenkin liki 2 kuukautta myöhässä olevassa aikataulussa oli suurin virhe ja Moskovan eteen paleltui ja tuhoutui paras ja koulutetuin osa armeijasta ja kalustomenetykset oli älyttömät.