Monet ihmiset haluavat olla "onnellisia". Mutta mitä se onni on?
Luin äsken kirjan jonka sanomana oli että onnea ei voi etsiä eilisestä, sillä se on mennyt, eikä huomispäivästä sillä siitä emme mitään voi tietää. Onni on tässä ja nyt. Olin samaa mieltä, sillä elämäni on juuri sitä yrittänyt minulle opettaa jo vuosikymmeniä.
Mitä onni on sinulle? Onko se tässä ja nyt vai jossain menneessä tai vasta tulevassa?
Luin äsken kirjan jonka sanomana oli että onnea ei voi etsiä eilisestä, sillä se on mennyt, eikä huomispäivästä sillä siitä emme mitään voi tietää. Onni on tässä ja nyt. Olin samaa mieltä, sillä elämäni on juuri sitä yrittänyt minulle opettaa jo vuosikymmeniä.
Mitä onni on sinulle? Onko se tässä ja nyt vai jossain menneessä tai vasta tulevassa?
Vastaukset 21
Vanhimmat
>>Mitä onni on sinulle? Onko se tässä ja nyt vai jossain menneessä tai vasta tulevassa?
Olen kuullut joskus sellaisen jutun, että onni on kuin perhonen. Jos sitä yrittää saada väkisin kiinni, perhonen karkaa pois. Mutta jos on kärsivällinen eikä ryhdy "huitomaan" vimmatusti, voi olla, että se perhonen lentää luo ja istahtaa olkapäälle.
Onnea kannattaa tavoitella elämällä tasapainoisesti, mutta pakonomainen onnen tavoittelu saa aikaan vain pettymyksiä. Minusta Vartiotorniseuran "onnikäsitys" on juuri tuota huitomista, millä aivan varmasti karkoittaa sen perhosen. Mennään tukka putkella hirmu kiireellä suorittaen koko ajan enemmän ja enemmän aina sen mukaan mitä Brooklynin vanhat herrat määräävät. Kokokusesta toiseen, kenttäpalveluksesta toiseen, jne., ja unohdetaan elää tavallista hiljaista ja rauhallista elämää, mikä sen onnen juuri voi tuoda.
Ehkä Brooklynin vanhat herratkin ovat huomanneet tämän oravanpyörän liiallisen vauhdin, kun nyt on hieman lyöty jarruja hullulle menolle. Yksi ilta viikossa on jätetty kokoustoiminna ulkopuolelle. Mutta ei tämä vielä riitä sen perhosen kiinni saamiseen.
>>>voi olla, että se perhonen lentää luo ja istahtaa olkapäälle
Onni voi olla sekin kun katselee sen perhosen, - tai perhosten -, lentoa ja tanssia ilmassa, ei niitä tarvitse kiinni saadakkaan. Sellaiset onnen hetket eivät maksa mitään muuta kuin hetken pysähtymisen tässä ja nyt.
Jehovantodistajana ollessa ei oikeasti "saanut" olla onnellinen tässä "pahassa asiainjärjestelmässä". Onni oli mahdollista vasta paratiisissa, joten se oli siellä hamassa tulevaisuudessa vaikka tulikin "pian".
>>>unohdetaan elää tavallista hiljaista ja rauhallista elämää, mikä sen onnen juuri voi tuoda
Kuules JP;a, olet kuulemma sanonut Meilon olevan Jeesuksen seuraaja? Pitääkö paikkaansa? Ja missä yhteydessä olet niin kertonut?
Varmaan ymmärrät, että haluan sinun nimimerkkisi alla olevan vastauksen, joten sanoisi sinua valehtelijaksi tai minua sanottaisi valehtelijaksi!
>>Kuules JP;a, olet kuulemma sanonut Meilon olevan Jeesuksen seuraaja? Pitääkö paikkaansa? Ja missä yhteydessä olet niin kertonut?
Todistustaakka on niillä, jotka tuollaista väittävät, ei minulla. En ymmärrä, miksi tämä otetaan vähän väliä esiin tarkentamatta sitä, mitä olen muka sanonut. Laittakaa nyt hyvät ihmiset se lainaus esiin, jota tarkoitatte.
Oletko huomannut, että kommentoin juuri äsken tuota samaa asiaa periaatteellisella tasolla tässä ketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000038322047
Onni koostuu pienistä palasista, jotka loksahtelevat paikalleen. Onni on, kun vastoinkäymisistä huolimatta löytää syyn jatkaa elämää ja haluaa korjata väärinkäsitykset ja tuntee syvää tyydytytystä siitä, että ei tarvitse teeskennellä paprempaa kuin on.
Onni on hyväsksyä itsensä ja pitää itsestä, koska tietää sydämmessään syvimpien motiivien olevan aitoa välittämistä ja rakkautta. Voi olla mieleltään rauhallinen, koska tietää Jumalan olevan oikeudenmukainen.
Onni on, kun huomaa ymmärtävänsä lähimmäistään, vaikka heillä olisi eri näkemys, kuin itsellä ja silti voi rukoilla hänen puolesta.
Onni on, kun on joku, joka rakastaa minua.
>>>Onni koostuu pienistä palasista
Tosiasiassa monet ihmiset arvostavat jokapäiväseltkin tuntuvia asioita vasta sitten, kun menettää sen.
Ilman surua ja tuskaa ei olisi onneakaan...
>>>Tosiasiassa monet ihmiset arvostavat jokapäiväseltkin tuntuvia asioita vasta sitten, kun menettää sen>>Ilman surua ja tuskaa ei olisi onneakaan...
jehovan todistajuutta.
>>>Onni on ilman...jehovan todistajuutta
ja hekumaa kun suoli tyhjenee pärähtäen.
Onnea on myös herätä päiväunilta nuoren jehova rouvan vieressä kun hän hivelee mu..a.
>>>hekumaa kun suoli tyhjenee pärähtäen>>Onnea on myös herätä päiväunilta
on monenlaista,vaikka paskalla käynti jos ei tullu hetkeen tai oksennus ku yököttää...jep joo
Onnikin vaihtelee iän myötä,mitä tarvii ja haluaa,mitä voi antaa,henk.koh.asia.
Tänä päivänä oon onnellinen et lapseni on tusvassa,heillä asiat hyvin
Toisin ei oo ystävälläni,jonka poika puukotti toista ja yritti tappaa ittensä,kova paikka äidille,ei oo JT.Ettei tästäkin vedetä vääriä johtopäätösiä.
*tusvassa*
mikä on tusva? onko se niinkuin usva mutta ei ihan. mutta sekasin kumminki
>>>Tänä päivänä oon onnellinen et lapseni on tusvassa,heillä asiat hyvin
kiitos :) ja taas pyydän kaikilta sori sori ku oon niin häätäinen sormet kulkee miten sattuu.Kovia aikoja täs kai kaikki mennään ja ystäviä tarvitaan ja huumoria,en ota nokkiini,antaa lataa vain
Onni onnettomuudessa
Onnellisuus on evoluution luoma harha-aistimus, jonkinasteisesta tyytyväisyyden tunteesta.
Turvapaikka, kehittymättömyyden tila, evoluution huilitauko. Siksi evoluution kulku edellyttää aina jotain puutetta, jotakin jota korjata paremmaksi.
" Onnellisuus" on aivojen luoma illuusio, johon meillä ei oikeastaan olisi varaa.
kai loi meille aivot,jota käyttää
Jos Luoja on luonut meille sekä aivot, että moraalisen ymmärryksen (omatunto) meihin sisäänrakennettuna, niin voisihan sitä olettaa, että Hän odottaisi meidän niitä käyttävän.
Miten tähän kuitenkaan sopii seuraava järjestön vääristynyt näkemys:
“Tähän päivään asti Saatanan viekkaaseen suunnitelmaan on kuulunut Jumalan kansan turmeleminen tällaisella ajattelutavalla. – 2. Timoteukselle 3:1, 13. Miten sellainen riippumaton ajattelutapa ilmenee? Yksi yleinen tapa on niiden neuvojen asettaminen kyseenalaisiksi, joita Jumalan näkyvä järjestö antaa.” w83 15/4 18
Kyseenalaistaminen on siis paha asia ja saatanasta, vaikka tämä järjestö on sekä erehtynyt, että myös valehdellut jäsenilleen Jumalan nimessä. Omaa ajattelukykyä ei saa käyttää, vaan on uskottava ehdoitta, mitä tämä organisaatio eri asioista sanoo.
Onko asia siis niin, että vain orjaluokan jäsenet saavat käyttää edellä mainittuja Jumalan lahjoja, mutta sen yli 6 miljoonaa jäsentä eivät saakaan?
Mielestäni tällaisella ei ole tosi onnellisuudenkaan kanssa mitään tekemistä.
Kai? Enpä usko, että Kai olisi luonut kenenkään aivoja. Eiköhän ne kai ole kehittyneet aikojen saatossa. Kai Vissiin.