Miksiköhän Helsingin kaupungin vuokra-asunnot jaetaan pääsääntöisesti mamuille? Suomalaiset pääsevät asumaan niihin vain ani harvoin kun taas juuri maahamme tulleet mamut pääsevät asumaan usein sossun kustantamana niihin heti. Sitten mamut vielä valittavat ja haukkuvat asunnon pienuutta/varustetasoa yms., vaikka monet heistä eivät ole koskaan nähneetkään sähköuunia tai suihkua. Vuosien jonottamisen ja verojen maksun jälkeenkin suomalaisten pääsy vuokra-asuntoihin on epävarmaa. Miksi monet mamut haluaisivat tehdä työtä, koska saavat kaiken ilmaiseksi vaivatta?
Asunnot Helsingissä
Tuohtuvainen
211506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tiedän tapauksia, joissa maahanmuuttajat ovat saaneet kaupungilta uuden kämpän jopa parissa kuukaudessa kun ovat halunneet vaihtaa asuinaluetta. Suomalainen ei saa kaupungin vuokrakämppää pk-seudulta ellei asunnon vaihtoon ole painavaa syytä. Ja vaikka olisikin niin asuntoa ei heru siltikään...
Legendat kertoo tilanteista, jossa kakka on tehty pönttöön, mutta veskiä ei olla tajuttu vetää. Pakollinen kurssitus pitäs noil olla.
Kun ne "mamut" on kerran vastaanotettu,jossainhan niidenkin täytyy asua. "...pääsevät asumaan usein sossun kustantamana ..." Fatta on varma vuokranmaksaja;)
"Miksiköhän Helsingin kaupungin vuokra-asunnot jaetaan pääsääntöisesti mamuille? " Ja jos ei "manuille",niin nurmivasaroille,tosin eihän niissä stadin sosiaaliluukuissa kukaan muu haluakkaan asua.
Aina suomalaisen muutettua pois kaupungin asunnosta, tilalle muuttaa ulkomailta tullut monipuolistaja. Niillä sitten on tapana kaupungin asuntotoimistossa ja sossussa ilmoittaa muuttavansa asumaan sukulaistensa luo määrättyyn taloon. Ei siihen ole paljoa vastaan sanomista, jos haluaa välttyä syrjintäsyytöksiltä. Näin se käy.
asuntolasta varmasti 95% muuttaisia heti stadin kämpään jos vaan pääsisi. ps . kaikki asunnottomat 3000 hesassa on kaupungin asuntojonossa, heille ei vaan anneta omaa kämppää.
pistettäisiin katu mamut asuntoloihin ja suomalaisille kaupungin kämpät.
Eihän näissä viesteissä yhtään paikkansa pitävää faktaa ollut. Sen korjaan, jonka YKSINKERTAISINKIN ihminen voi omin silmin havaita lukemalla vaikka nimet rappukäytävässä.
Yhdessäkään talossa ei ole maahanmuuttajaenemmistöä. Siitä voi päätellä, että kyllä suomalaisetkin niitä kämppiä saa.
Valtaosalla ns. paluumuuttajista on suomalainen sukunimi, vaikka kielitaitoa ei olekaan.
kerrostalojen nimitauluja. ainakin meidän talossa (ja kuudessa muussa) jossa olen käynyt jyrää mamuenemmistö. suurin osa nimistä on mamujen nimiä. huomaa siitä, että on khmtlkrhb tyylisiä nimiä, jotka ei perussuomalsien suuhun mahdu mitenkään. lausuminen on jo asia sinänsä...
Meillä duunissa on monta mamua töissä. Kovinkaan moni ei puhu kunnolla suomea. Ei edes auttavasti. Ja nämä ovat naisia. Epäilen, että ne ovat työhönottohaastattelussa olleet haarat evällään pomon pöydällä ja saaneet paikan niin. Ärsyttää, kun puolet työpäivästä menee mamun mokan paikkailuun, tekstin uudelleen käsittelyyn (että joku saisi siitä jotain selvääkin) ja arvuutteluun siitä, mitä mamulla on milloinkin asiaa. Rasisti en ole, mutta vähän rassaa tuo jatkuva tulkin tarve. Jos jonkin asian saat mamulle selväksi niin sekin menee väärin...Ensin kunnolliselle suomen kielen kurssille ja sitten vasta töihin. Kyllä maassa pitää puhua maan kieltä ja niin, että muutkin ymmärtää. Sitten mamut mokeltaa omaa mongerrustaan, josta saa vieläkin vähemmän selvää. Aika törkeää tulla meidän maahan mokeltamaan omaa kieltään. Opettelisivat kielen kunnolla. Eihän sitä tiedä mitä paskaa ne mamut jauhavat omalla mongerruksellaan. Sossu varmaan järjestää kielikursseja. Jos ei viitsi sellaiselle osallistua niin oma on häpeänsä.
oli enemmistö näitä "mamuja". Eikä alakerran nimitaulussa ollut yhtään vieraskielistä nimeä. Mutta oli paljon nimettömiä asuntoja. Katsokaapas, kun ei ole pakko laittaa nimeä sinne ilmoitustaululle. Minunkin asunnossani huoltoyhtiön paperissa kysyttiin, haluanko nimen sinne vai en. Luulenpa, että kun sos.toimisto huolehtii näiden "mamujen" asumisesta, se jättää pois ne nimet sieltä alakerrasta. Ja juuri sen takia, ettei kukaan voisi lukea sieltä kuinka paljon vieraskielisiä sukunimiä on. Lisäksi moni "mamu" on mennyt naimisiin suomalaisen kanssa ja sukunimi on suomalainen. Naapurissanikin asuu sellainen pariskunta. Nainen on täysin venäjänkielinen venäläinen! Ovessa ja alakerrassa on suomalainen nimi.
Samaa mieltä olen siitä, että kieltä pitää osata.
Jos teillä on noin kyseenalaiset rekrytointimenetelmät, niin syytä johtoa, älä töitä millä hinnalla tahansa haluavaa mamua.
Suosittelen myös avointa keskustelua suoraan mamujesi kanssa, kun sinulla on tilaisuus. Tiedot kielikursseista yms ovat nyt vain luulottelua.
Valtion lainoittama vuokra-asuntotuotanto pitää jakaa tarveharkinnan mukaisesti. Tarkoittaa siis heille, joilla ei ole asuntoa. Siinäkin on järjestyksensä: yksinäinen ihminen jää toiseksi verrattuna lapsiperheeseen. Mamut ovat tasavertaisia asunnonhakijoita ja usein monilapsisia, joten monilapsisuuden ja asunnottomuuden perusteella saa aina helpommin asunnon.
Tiedustelin itse sosiaaliviraston kautta mamuystävälleni asuntoa kun ei puolen vuoden hakuprosessin jälkeen noin kymmeneltä vuokranantajalta löytynyt asuntoa. Kyseessä on yksinäinen ihminen. Minulle kerrottiin , että ensin sos.virasto osoittaa asuntolapaikan puoleksi vuodeksi ja sen jälkeen voidaan tutkia oikean asunnon mahdollisuutta, joten ei hän missään erityisasemassa ollut - kuten eivät muutkaan mamut.
Onneksi ennen asuntolaosoitusta hän sai tarveharkinnan perusteella yksityiseltä yleishyödylliseltä vuokra-asuntofirmalta asunnon häätöpaperin perusteella ilmeisesti. Tosin nettopalkastaan hän joutuu maksamaan noin puolet vuokraan eikä asumistukea tule, koska bruttopalkka on 1500€.
Tarveharkinnalliset perusteet ovat samat kaikille.
Mielenkiintoista nähdä haukkuuko hän kohta vuoden asunnottomuuden jälkeen asunnon varustetasoa tms, kuten rapsakasti yleistit.
PIENEHKÖ KORJAUS::
"yksinäinen ihminen jää toiseksi verrattuna lapsiperheeseen. Mamut ovat tasavertaisia asunnonhakijoita ja usein monilapsisia, joten monilapsisuuden ja asunnottomuuden perusteella saa aina helpommin"
ENSINÄKIN, YKSINÄINEN HLÖ EI HAE SAMOJA ASUNTOJA KUN LAPSIPERHEET PUHUMATTAKAAN MONILAPSISISTA PERHEISTÄ.YKSINÄISET HAKEVAT YKSIÖITÄ (MAX KAKSIO) JA ISOT SUURPERHEET 4-5H K. ELIKKÄ NÄITÄ HJAKUNTIA EI VOIDA VERRATA KESKENÄÄN!!
Isot suurperheet ovat tietysti asia erikseen. Niitä vain on nykyisin aika vähän. Helsingissä puolet asujamistosta on jonkin lukemani tilaston mukaan yksin asuvia talouksia.
Yksin asuva voi hakea kaksiota, kuten kaksin asuvatkin. Kaksin asuvat, ollessaan raskaana, voivat hakea kaksiota ja silloin siis "kilpailevat" samasta asuntokannasta, kuin se yksinasuvakin.
Yksinasuva jää helposti toiseksi asuntoa hakiessaan. Kokemusta löytyy.
asunnoton mies ei kaupungilta saa asuntoa, ei yksiötä ei kaksiota, mutta kaikki asunnottomat on kaupungilla jonossa ja kiirellisyys ryhmä 1 ssä. Muuten ei tipu sossusta rahaa ruokaan.
Joku ne yksiötkin sitten saa.
No eivät takuulla hae samoja asuntoja kun suurperheet, joista ap kirjoitti. 3-henkinen perhe saa toki kolmion ja jopa 2-henkinenkin joissain tapauksissa.
Ja miten niin mamut olisivat jossain erityisasemassa asunnonjaossa? Miten se on todennetu? Kuulopuheillako, kuten mamujen vihaajat yleensä argumentoivat??
Vihdoin tännekin on rantautunut tuo muualla maailmalla tuttu ilmiö, eli kantaväestö äänestää jaloillaan.
Kun johonkin taloon pääsee ensimmäinen mamu perheinen asumaan, hermostuu seinänaapurina oleva suomalainen ainaiseen meluun ja muuttaa pois. Tilalle tulee senjälkeen toinen mamuperhe. Ja kas, kohta on koko talo täynnä mamuja, kun suomalaiset muuttavat. Sitten häiriöt vaikuttavat jo naapurustoon ja sieltäkin muuttaa kantaväestö pois. Tämäkin talo tulee täyteen mamuja. Esim. Pariisissa on tällä lailla mamut vallanneet jo kokonaisia kaupunginosia. Entä milloin Helsingissä, Vesala, Jakomäki ....
Kannelmäessä on yksi lähes täysin venäläinen kortteli, ei siis talo, vaan kortteli.
Niinpä! Miksi suomalaisten on niin vaikeaa saada kaupungin vuokra-asuntoa? Miksi mamun on niin helppo saada kaupungin vuokra-asunto?
Onhan se ihan fiksua että myös täällä asuvat ja työtä tekevät ulkomaalaiset saavat asunnon, kaupungilta tai joltain toiselta vuokranantajalta. Mutta ei saisi unohtaa alkuperäisasukkejakaan.
Mutta se vastuuasia! On harmillista kun ulkomaalaistaustainen perhe ei esim. ymmärrä roskien lajittelusta mitään, tai talon järjestyssäännöistä. Meilläkin on usein virolaisten ja venäläisten autoja pihalla parkissa tukkimassa mm. pelastusväylän, kun ei jakseta jättää niitä 15 metrin päähän sallitulle parkkipaikalle.
Ja yleensäkin, oli vuokralainen suomalainen tai ulkomaalainen, olisi tärkeää että ne jotka päättävät kaupungin asuntoasioista, osaisivat myöskin vaatia vuokralaisilta vastuuta. On todella surullista että moni Helsingin kaupungin vuokra-asunnossa asuva on niin välinpitämätön sekä asunnon että asuinympäristön suhteen. Olen nähnyt monien naapureiden epämääräisiä touhuja, mm. rikottu paikkoja ja jätetty korjaamatta omia jälkiä ja kun sitä on ihmetelty on vastaus ollut "täähän on VAAN vuokra-asunto". Kaupunki voisi velvoittaa asukkaita huolehtimaan jäljistään ja kiinteistöstä jossa saa asua. Ei kukaan toinen vuokranantaja salli mitä tahansa tehtävän vuokra-asunnossa ja kun paikat on hajotettu, maksaa viulut.