valitus ylläpitoon. En todellakaan halua edesauttaa tai puolustella rasististen kirjoitusten leviämistä, mutta tämän palstan sensuuri alkaa puolueellisuudessaan jo muuttua itse rasismin perikuvaksi. Irvokasta, eikö totta?
Ensimmäinen valitus lähtee.
Ensimmäinen valitus lähtee.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Palautetta annettu.
http://www.suomi24.fi/palaute/lomake/
ei tiedetä minkälainen kahjo on tulossa moveriksi moverin paikalle. näitä harhaantuneita hurmahenkiä on jonossa monta miestä mustanaan, sekä vielä vauhkompia naisia.
Ei auttanut, mutta ainakin moverin kirjoittelu väheni tänne ilmoitettuani ylläpidolle epäileväni moveria vakavasti nettiriippuvaiseksi ja valitettuani hänen puuttuvan jokaiseen keskusteluun patologisella aina oikeassa-asenteellaan. =)
että olen täällä yhtenä kirjoittajana muiden joukossa, eikä kirjoittamisen määrälle ole asetettu minkäänlaista kattoa - ainoastaan laadulle.
Koska käyn yleensä kaikki aloitukset läpi, tulee sitten vastattua - usein jossain määrin taajempaan kuin ennen sefu-kautta.
Olen lähes liikuttunut ylläpidolle ilmaisemastasi epäilystä suhteeni. Valitan "aina oikeassa" -vaikutelmaa - viestini ei ole tällöin
mennyt perille.
Omasta näkökulmastani en tunnista tuota asenteeksi - ja olen aina valmis vastaamaan huudostani - vaikka käsittääksenin ehkä ihan usein en joudu sitä tekemäänkään. Mutta se on taas toinen juttu.
mitä kuuluu käsityksesi mukaan väittämäsi palstan puolueellisen sensuurin osalta "rasismin perikuvaan".
Siihen nähden, että olet tullut tälle palstalle lukemaan ja kirjoittamaan tekstejä, tuntuu hieman erikoiselta, että et kysy poistetuista teksteistä minulta - vaan luokittelet ne automaattisesti sensuroiduiksi.
kykene ymmärtämään, suosittelisin sinua vetäytymään sheriffin tehtävistä ihan omaehtoisesti.
Tehtävänäsi ei tosiaankaan ole poistella mielivaltaisesti oman katsantokantasi kanssa ristiriidassa olevia kommentteja ja sitten odottaa, että sinulta almuna ruikutetaan lakki kourassa selitystä siihen miksi viesti poistettiin.
En ole rasisti enkä hyysäri, pyrin suhtautumaan maahanmuuttoon ja rasismiin objektiivisella, mutta kriittisellä tavalla. Sitä enemmän toimintasi- joka ilmiselvästi on kallistunut tukemaan toista mielipideryhmää, ärsyttää.
Muuta tapasi tai vetäydy.
edes mitä poistoa tarkoitat, jos kirjoitat ilman minkäänlaista nimimerkkiä, etkä ilmaise, mistä viestistä on kysymys!
"Tehtävänäsi ei tosiaankaan ole poistella mielivaltaisesti oman katsantokantasi kanssa ristiriidassa olevia kommentteja ja sitten odottaa, että sinulta almuna ruikutetaan lakki kourassa selitystä siihen miksi viesti poistettiin."
Minä en tietenkään ole odottajan roolissa - vaan tarjoan sitä niille, jotka penäävät poiston kohteeksi joutuneiden kirjoituksensa perään. En tiedä, tarjoaako vastaavaa yksikään toinen sheriffi forumilla.
"En ole rasisti enkä hyysäri, pyrin suhtautumaan maahanmuuttoon ja rasismiin objektiivisella, mutta kriittisellä tavalla. Sitä enemmän toimintasi- joka ilmiselvästi on kallistunut tukemaan toista mielipideryhmää, ärsyttää."
Koen niin, että jos pyrkii suhtautumaan maahanmuuttoon ja rasismiin objektiivisella tavalla niin se kriittisyys on juuri sitä, että altistaa oman näkökulmasna arvioitavaksi. Muuten pakkaa helposti pyrkimys jäädä pyrkimykseksi.
..leikkimällä tai väistelemällä muutu miksikään. Ymmärsit erittäin hyvin että puhun toiminnastasi yleisellä tasolla mihinkään tiettyyn viestiin tai nimimerkkiin viittaamatta.
Tehtäväsi sheriffinä on hiukan erotuomarin kaltainen - ohjata mahdollisimman näkymättömästi ja karsia pois koiruudet. Itse olet ottanut roolin jossa asetut ikäänkuin toisen joukkueen puolelle ja varsin usein jopa kosket itse pelivälineeseenkin. Tämä on jo lähtökohtaisesti sietämätöntä. Et ymmärrä oman asemasi vaatimaa puolueettomuutta. Edellinen sopii myös vastaukseksi kommenttisi viimeiseen kappaleeseen.
Vetäydy tai tarkista toimintatapasi.
perusasiaa?
Eli alistaa argumenttinsa arvioitavaksi?
Vastaus: Minä - et sinä. Puhe "yleisistä tasoista" on relevantti tietysti juuri niiden poistojen tarkastelun kautta, joita itse kritisoit.
On aivan turha keksiä metaforia erotuomareista, jollei niille ole osoittaa sisältöä.
"Vetäydy tai tarkista toimintatapasi."
Viimeksimainittua olen harrastanut mielestäni koko ajan - ja olen juuri tekemässä. Ensiksi mainitun mahdolliseen toteuttamiseen toki vaikuttaa ne eväät, jotka viimeksimainittua antaa. Niitä en muiden poimimina ole saanut oikeastaan koriini kerättyä käytännössä yhtään.
on itse asiassa pelkkää säälittävää yritystä kätkeä epäonnistumisesi liirumlaarumiin. Se on sinulle tällä palstalla tyypillinen ominaisuus, johon säännöllisesti turvaudut jäädessäsi väittelyssä tappiolle.
Jokainen tänne kirjoittava alistaa automaattisesti argumenttinsa toisten lukijoiden arvioitavaksi. Tämänkin kirjoitukseni saa aivan vapaasti "alistaa arvioitavaksi".
Sinä puolestasi olet meihin muihin kommentoijiin nähden merkittävässä etulyöntiasemassa, koskapa voit sheriffin ominaisuudessa mielivaltaisesti poistaa omille mielipiteillesi kiusallisia aiheita ja kommentteja. Näin toimien korostat vääristyneesti omien mielipiteidesi painoarvoa.
Metafora erotuomarista on erittäin paikkansapitävä ja tähän keskusteluun relevantti. Hämmästyttävää ettet kykene sen sisältöä ja asiayhteyttä ymmärtämään.
Korostan edelleen: jos et kykene erityisasemasi vaatimaa puoluettomuusvelvoitetta täyttämään ja tajuamaan - vetäydy.
Ensin syytät minua puolueellisuudesta - mutta et kuitenkaan perustele sitä puolella sanalla!
Pitää toki aivan paikkansa, että "olen rasismipalstalla käytävässä keskustelussa teknisessä etulyöntiasemassa muiden palstan kirjoittajien suhteen".
Laitoin tuon sitaatteihin, koska se rajaa täsmälleen sen, mikä asetelma ko. palstalla on ja kommentoin nyt juuri sitä.
Puhuessani "teknisestä etulyöntiasemasta" tarkoitan tietysti sitä mahdollisuuttani poistaa toisten viesti - tapahtui se sitten hyväksyttävin perustein tai ei.
Vaikka käyttäisinkin tuota "teknistä etulyöntiasemaa" - jopa väärin hyväkseni, ei se sinänsä tietenkään kerro mitään siitä, mikä on asemani keskustelun varsinaisen substanssin - sisällön hallinnan - suhteen.
Toisin sanoen. Hypoteettisesti - saatan "hävitä" keskustelun juuri sillä, että painan delete-nappia, kun en pärjää.
Nämä kaksi palstan kirjoittamisen hallinnan ulottuvuutta - tekninen- ja substanssihallinta - ovat siis voimassa samaan aikaan, mutta riippumattomina toisistaan.
Näin ollen: Mielestäni se, että syytät minua keskustelijana nyt vain siitä, että minulla on (tekninen) poisto-oikeus, ei ole perustelu sille, ettet itse olet jostain syystä jättänyt perustelemattomana (substanssi-) argumenttisi vaillinnaiseksi. Se tuntuu näillä eväillä ainoastaan piilopaikalta oman esityksesi puutoksille - ja tyhjyydessään aika epäreilulta vedolta.
Sinun on turha valittaa minusta ylläpidolle sanomalla, että "kommenttini on pelkkää säälittävää liirumlaarumia" tai tuomarien toimintaa valvovalle elimelle, että "ei se osaa tuomita".
Tietänet sen itsekin.
vastauksia, demarilinjan-poju ehdotti pillereitä. ei meikä-manne semmosia, brandyä & kolaa sen ollapitää.
Ehdotin poikkeuksellisesti "Anti-Demari"-ketjussa todennäköisesti (a)faan kuuluvalle reppanalle pillereitä. Yleensä kartan tuota neuvoa kuin ruttoa. :)
Kyseinen viestini sensuroitiin muka sopimattomana.
Berija on Moverin idoli.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Berija