Helsingin Sanomat kirjoittaa tänäisessä
pääkirjoituksessaan otsikolla "Sanoilla vaatetettua
miehitystä" Yhdysvaltain esittämästä tuoreimmasta
Irak-päätöslauselmaehdotuksesta muun muassa
näin:
"Ehdotuksesta saa lukea, että YK:lle annetaan
Irakissa 'elintärkeä' rooli. Miehityshallinnon
ja siitä täysin riippuvainen hallintoneuvosto
saa tekstin mukaan 'ilmentää' irakilaisten
'suvereenisuutta'.
Miltä todellisuus näyttää? Siltä, ettei YK:n
aiota sallia Irakissa päättää käytännössä
mitään. Irakilaisten omat päätökset alistetaan
entiseen tapaan miehittäjän veto-oikeudelle."
Kommenttini:
YK:n pääsihteeri Kofi Annan käytännössä tyrmäsi
omalta osaltaan USA:n esittämän
päätöslauselmaehdotuksen aiemman version.
Toimi, jollaista ei ole juurikaan aiemmin nähty,
ei ainakaan noin julkisesti tehtynä. Annanin
huolena on tietenkin se, että
hän ei halua asettaa YK:ta Irakin miehittäjien
sanavallattomaksi yhtiömieheksi. Ei varsinkaan
kun sen henkilöstöä vastaan on jo tehty
Bagdadissa kaksi pommi-iskua, joista ensimmäisessä
sai surmansa 20 YK:n henkilöstöön kuuluvaa.
Eilen Annan kommentoi tuota Hesarinkin
käsittelemää tuoreinta ehdotusta näin:
"Esitetty tuorein päätöslauselmaehdotus ei
edusta merkittävää siirtymää koalition ajattelussa.
Olen kuitenkin kiitollinen siitä, että se on
ottanut huomioon eräitä huolenaiheitani ja
tulen tietenkin toteuttamaan mitä tahansa
päätöslauselmaa, jonka turvallisuusneuvosto
hyväksyy, pitäen mielessä rajoitteet, joista
me kaikki olemme tietoisia."
Kun Annan viittasi noihin rajoitteisiin,
niin ...?
pääkirjoituksessaan otsikolla "Sanoilla vaatetettua
miehitystä" Yhdysvaltain esittämästä tuoreimmasta
Irak-päätöslauselmaehdotuksesta muun muassa
näin:
"Ehdotuksesta saa lukea, että YK:lle annetaan
Irakissa 'elintärkeä' rooli. Miehityshallinnon
ja siitä täysin riippuvainen hallintoneuvosto
saa tekstin mukaan 'ilmentää' irakilaisten
'suvereenisuutta'.
Miltä todellisuus näyttää? Siltä, ettei YK:n
aiota sallia Irakissa päättää käytännössä
mitään. Irakilaisten omat päätökset alistetaan
entiseen tapaan miehittäjän veto-oikeudelle."
Kommenttini:
YK:n pääsihteeri Kofi Annan käytännössä tyrmäsi
omalta osaltaan USA:n esittämän
päätöslauselmaehdotuksen aiemman version.
Toimi, jollaista ei ole juurikaan aiemmin nähty,
ei ainakaan noin julkisesti tehtynä. Annanin
huolena on tietenkin se, että
hän ei halua asettaa YK:ta Irakin miehittäjien
sanavallattomaksi yhtiömieheksi. Ei varsinkaan
kun sen henkilöstöä vastaan on jo tehty
Bagdadissa kaksi pommi-iskua, joista ensimmäisessä
sai surmansa 20 YK:n henkilöstöön kuuluvaa.
Eilen Annan kommentoi tuota Hesarinkin
käsittelemää tuoreinta ehdotusta näin:
"Esitetty tuorein päätöslauselmaehdotus ei
edusta merkittävää siirtymää koalition ajattelussa.
Olen kuitenkin kiitollinen siitä, että se on
ottanut huomioon eräitä huolenaiheitani ja
tulen tietenkin toteuttamaan mitä tahansa
päätöslauselmaa, jonka turvallisuusneuvosto
hyväksyy, pitäen mielessä rajoitteet, joista
me kaikki olemme tietoisia."
Kun Annan viittasi noihin rajoitteisiin,
niin ...?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllähän sielläkin osataan katsella näköjään päätöslauselmien ym. sanamuotoja ja vetää niistä jopa omia johtopäätöksiä.
Toisin oli kuitenkin ennen Suomen neuvoa-antavaa EU-jäsenäänestystä. Maastrichtin sopimuksen ja perustuslain vertaaminen jätettiin kokonaan tekemättä ja niitäkin asioita vääristeltiin.
No jotkut uskoivat, jotkut eivät.