Keinoja kaihtamatta

joka haluaa saattaa Vapaa-ajattelijat huonoon valoon.

räpsy kirjoitti:

joka haluaa saattaa Vapaa-ajattelijat huonoon valoon.

Niin, Jeesuksen puolesta voi valehdella, joten miksei myös pettää.

ertert kirjoitti:

Niin, Jeesuksen puolesta voi valehdella, joten miksei myös pettää.

>>>Niin, Jeesuksen puolesta voi valehdella, joten miksei myös pettää.

UPDATE_8771695 kirjoitti:

>>>Niin, Jeesuksen puolesta voi valehdella, joten miksei myös pettää.

Ylpeys ja tekopyhyys.

räpsy kirjoitti:

joka haluaa saattaa Vapaa-ajattelijat huonoon valoon.

Eiköhän he ole sen jo itse tehneet.

H.H. kirjoitti:

Eiköhän he ole sen jo itse tehneet.

ovat saattaneet itsensä huonoon valoon? Tarjoamalla helppoa tapaa erota kirkosta netissä, puhumalla uskonnonvapauden puolesta ja puhumalla sekulaarin valtion puolesta?

No, tuo mielipiteesi on tyypillinen hihun mielipide.

räpsy kirjoitti:

ovat saattaneet itsensä huonoon valoon? Tarjoamalla helppoa tapaa erota kirkosta netissä, puhumalla uskonnonvapauden puolesta ja puhumalla sekulaarin valtion puolesta?

No, tuo mielipiteesi on tyypillinen hihun mielipide.

"No, tuo mielipiteesi on tyypillinen hihun mielipide."

Olen kyllä kuullut myös useammalta ateistilta - täälläkin - etteivät halua olla missään tekemisissä vapaa-ajattelijoiden kanssa. Vapaasta ajattelusta ei ole tietoakaan, neutraalista ja rationaalisesta puhumattakaan ja jatkuvat mediasyyttelyt, riitelyt ja muistaakseni jopa oikeudenkäynnitkin kertovat kokolailla ahdasmielisestä porukasta. Mieti nyt itsekin tuota ajatuksen vapauden astetta; kuka tahansa tiukkapipoateisti saa kuulua kirkkoon, mutta ollakseen vapaa-ajattelija ei saa kuulua mihinkään uskonnolliseen järjestöön, olipa vakaumus mikä hyvänsä, vaikka ateistinen. Mikä tässä on hihhulointia?

Aivan. Ehkäpä jatkossa kannattaa jättää sellaiset solvaukset, jotka osuvat enemmän itseesi. Kipitäpä nyt siitä.

H.H. kirjoitti:

"No, tuo mielipiteesi on tyypillinen hihun mielipide."

Olen kyllä kuullut myös useammalta ateistilta - täälläkin - etteivät halua olla missään tekemisissä vapaa-ajattelijoiden kanssa. Vapaasta ajattelusta ei ole tietoakaan, neutraalista ja rationaalisesta puhumattakaan ja jatkuvat mediasyyttelyt, riitelyt ja muistaakseni jopa oikeudenkäynnitkin kertovat kokolailla ahdasmielisestä porukasta. Mieti nyt itsekin tuota ajatuksen vapauden astetta; kuka tahansa tiukkapipoateisti saa kuulua kirkkoon, mutta ollakseen vapaa-ajattelija ei saa kuulua mihinkään uskonnolliseen järjestöön, olipa vakaumus mikä hyvänsä, vaikka ateistinen. Mikä tässä on hihhulointia?

Aivan. Ehkäpä jatkossa kannattaa jättää sellaiset solvaukset, jotka osuvat enemmän itseesi. Kipitäpä nyt siitä.

on uskonnottomien liitto ja uskonnottomien asiaa ajava yhdistys. Kuka sinua sinne haluaisi melskamaan.

Jokaisella yhdistyksellä on oikeus laatia sääntönsä.

H.H. kirjoitti:

"No, tuo mielipiteesi on tyypillinen hihun mielipide."

Olen kyllä kuullut myös useammalta ateistilta - täälläkin - etteivät halua olla missään tekemisissä vapaa-ajattelijoiden kanssa. Vapaasta ajattelusta ei ole tietoakaan, neutraalista ja rationaalisesta puhumattakaan ja jatkuvat mediasyyttelyt, riitelyt ja muistaakseni jopa oikeudenkäynnitkin kertovat kokolailla ahdasmielisestä porukasta. Mieti nyt itsekin tuota ajatuksen vapauden astetta; kuka tahansa tiukkapipoateisti saa kuulua kirkkoon, mutta ollakseen vapaa-ajattelija ei saa kuulua mihinkään uskonnolliseen järjestöön, olipa vakaumus mikä hyvänsä, vaikka ateistinen. Mikä tässä on hihhulointia?

Aivan. Ehkäpä jatkossa kannattaa jättää sellaiset solvaukset, jotka osuvat enemmän itseesi. Kipitäpä nyt siitä.

Lainaus: "Olen kyllä kuullut myös useammalta ateistilta - täälläkin - etteivät halua olla missään tekemisissä vapaa-ajattelijoiden kanssa."

No mitäs sitten? Samalla tapaa te uskovaisetkin koko ajan kränäätte lahkojenne kesken. Ja ihan lahkoissannekin sitä harrastatte?

Lainaus: "Vapaasta ajattelusta ei ole tietoakaan, neutraalista ja rationaalisesta puhumattakaan ja jatkuvat mediasyyttelyt, riitelyt"

Riidathan juontuvat juuri siitä että ihmiset __saavat__ ajatella ja nähdä asioita eri tavalla. Ei olla yhteen ohjelmoituja kuten...take a guess? Ja nuo mitä kutsut mediasyyttelyksi ovat kyllä yleensä varsin rationaalisesti tehtyjä kannanottoja. Ei sille mitään voi jos sinulle ei älli niihin riitä.

Lainaus: "kuka tahansa tiukkapipoateisti saa kuulua kirkkoon, mutta ollakseen vapaa-ajattelija ei saa kuulua mihinkään uskonnolliseen järjestöön"

Hei haloo hölmö. Vapaa-ajattelijat ovat __uskonnottomien__ järjestö. Mikä tuossa nyt on niin hemmetin vaikea älytä? Etusivulla lukee isoin kirjaimin "Uskonnottomien etu-, oikeusturva- ja kulttuurijärjestö"

Ja kyllä ainakin minun tietääkseni saa kuulua kirkkoon ja vapareihin samaan aikaan. Voin toki olla väärässäkin. Mitäs sitten?

Kuulun minä vapareihin mutta enpä juurikaan seuraa heidän tekemisiään. Samalla tapaa toimii kait >75% kirkonkin jäsenistä?

H.H. kirjoitti:

"No, tuo mielipiteesi on tyypillinen hihun mielipide."

Olen kyllä kuullut myös useammalta ateistilta - täälläkin - etteivät halua olla missään tekemisissä vapaa-ajattelijoiden kanssa. Vapaasta ajattelusta ei ole tietoakaan, neutraalista ja rationaalisesta puhumattakaan ja jatkuvat mediasyyttelyt, riitelyt ja muistaakseni jopa oikeudenkäynnitkin kertovat kokolailla ahdasmielisestä porukasta. Mieti nyt itsekin tuota ajatuksen vapauden astetta; kuka tahansa tiukkapipoateisti saa kuulua kirkkoon, mutta ollakseen vapaa-ajattelija ei saa kuulua mihinkään uskonnolliseen järjestöön, olipa vakaumus mikä hyvänsä, vaikka ateistinen. Mikä tässä on hihhulointia?

Aivan. Ehkäpä jatkossa kannattaa jättää sellaiset solvaukset, jotka osuvat enemmän itseesi. Kipitäpä nyt siitä.

"Olen kyllä kuullut myös useammalta ateistilta - täälläkin - etteivät halua olla missään tekemisissä vapaa-ajattelijoiden kanssa."

Ateistit kun eivät ole sellaisia ihmisiä, jotka pitävät jotain auktoriteettia kovin tärkeänä.

"Vapaasta ajattelusta ei ole tietoakaan, neutraalista ja rationaalisesta puhumattakaan ja jatkuvat mediasyyttelyt, riitelyt ja muistaakseni jopa oikeudenkäynnitkin kertovat kokolailla ahdasmielisestä porukasta."

Miten tuo on ristiriidassa vapaan ajattelun kanssa? Onko se vapaata ajattelua, että kaikki olisivat aina samaa mieltä asioista?

"Ehkäpä jatkossa kannattaa jättää sellaiset solvaukset, jotka osuvat enemmän itseesi. Kipitäpä nyt siitä."

Ehkäpä jatkossa sinä käyttäisit vähän logiikkaa, etkä repisi ihan mitä sattuu epäloogista hölynpölyä ennakkoluuloisessa kiihkossasi epäonnistuneeksi leimausyritykseksi.

e.k.v kirjoitti:

Lainaus: "Olen kyllä kuullut myös useammalta ateistilta - täälläkin - etteivät halua olla missään tekemisissä vapaa-ajattelijoiden kanssa."

No mitäs sitten? Samalla tapaa te uskovaisetkin koko ajan kränäätte lahkojenne kesken. Ja ihan lahkoissannekin sitä harrastatte?

Lainaus: "Vapaasta ajattelusta ei ole tietoakaan, neutraalista ja rationaalisesta puhumattakaan ja jatkuvat mediasyyttelyt, riitelyt"

Riidathan juontuvat juuri siitä että ihmiset __saavat__ ajatella ja nähdä asioita eri tavalla. Ei olla yhteen ohjelmoituja kuten...take a guess? Ja nuo mitä kutsut mediasyyttelyksi ovat kyllä yleensä varsin rationaalisesti tehtyjä kannanottoja. Ei sille mitään voi jos sinulle ei älli niihin riitä.

Lainaus: "kuka tahansa tiukkapipoateisti saa kuulua kirkkoon, mutta ollakseen vapaa-ajattelija ei saa kuulua mihinkään uskonnolliseen järjestöön"

Hei haloo hölmö. Vapaa-ajattelijat ovat __uskonnottomien__ järjestö. Mikä tuossa nyt on niin hemmetin vaikea älytä? Etusivulla lukee isoin kirjaimin "Uskonnottomien etu-, oikeusturva- ja kulttuurijärjestö"

Ja kyllä ainakin minun tietääkseni saa kuulua kirkkoon ja vapareihin samaan aikaan. Voin toki olla väärässäkin. Mitäs sitten?

Kuulun minä vapareihin mutta enpä juurikaan seuraa heidän tekemisiään. Samalla tapaa toimii kait >75% kirkonkin jäsenistä?

vapaa-ajattelijoihin kuuluva ei voi olla uskontokunnan jäsen.

") Tarkoitus

Liitto on uskonnottomien ja uskontokuntiin kuulumattomien henkilöiden muodostamien rekisteröityjen yhdistysten keskusjärjestö. Se on poliittisesti sitoutumaton ja ajaa uskonnottomien etuja, oikeuksia ja oikeusturvaa sekä edistää uskonnottoman todellisuuskäsityksen leviämistä."

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/liitto/saannot

räpsy kirjoitti:

vapaa-ajattelijoihin kuuluva ei voi olla uskontokunnan jäsen.

") Tarkoitus

Liitto on uskonnottomien ja uskontokuntiin kuulumattomien henkilöiden muodostamien rekisteröityjen yhdistysten keskusjärjestö. Se on poliittisesti sitoutumaton ja ajaa uskonnottomien etuja, oikeuksia ja oikeusturvaa sekä edistää uskonnottoman todellisuuskäsityksen leviämistä."

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/liitto/saannot

No mitäs tuosta? Edelleenkin se kissankokoinen teksti siellä sivun ylälaidassa kertoo keitä varten yhdistys on.

En minäkään saa kirkon "palveluja" koska en heihin kuulu?

e.k.v kirjoitti:

No mitäs tuosta? Edelleenkin se kissankokoinen teksti siellä sivun ylälaidassa kertoo keitä varten yhdistys on.

En minäkään saa kirkon "palveluja" koska en heihin kuulu?

kun tuo yksi hihhuli vänkää noista säännöistä.

Hänen mielestään vapaa-ajattelijoihin pitäisi päästä jäseneksi myös uskontokuntiin kuuluvat, enkä minä ymmärrä moista vaatimusta.

räpsy kirjoitti:

kun tuo yksi hihhuli vänkää noista säännöistä.

Hänen mielestään vapaa-ajattelijoihin pitäisi päästä jäseneksi myös uskontokuntiin kuuluvat, enkä minä ymmärrä moista vaatimusta.

Hihhuleiden mielestä heillä on etuoikeus kaikkeen uskontonsa takia.