Onko tosiaankin niin, että demokratioissa on kielletty tietty(jä) ääripuolueita, mutta tämä kommunismi saa edelleen rehottaa? Vaikka vaan keskusteluissa.
Minusta on hyvin törkeää demokratian halveksuntaa sallia ko. toimintaa missään muodossa!!
Jos sallitaan, niin miksi ei myös natsipuoluetta jne???
Kumpikin filosofia on aivan samanlaista.
Minusta on hyvin törkeää demokratian halveksuntaa sallia ko. toimintaa missään muodossa!!
Jos sallitaan, niin miksi ei myös natsipuoluetta jne???
Kumpikin filosofia on aivan samanlaista.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ongelmasi on korviesi välissä, diaknosoin sen "ukemattomuuden laiskuuseksi".
Filosofioina kommunismista ja fasismista ei voi puhua samana päivänä, sillä niiden perustan välttämätön edellytys olla olemassa, poissulkee toisensa.
Kommunismia ei voi olla jos on luokkajako, mutta fasismille se on välttämättömyys.
Kommunismi edellyttää vapautta, ja kapitalsimi työväenluokan karsinointia luokkiin.
Jos et tätä ymmärrä niin mitä pirua sitten ymmärrät, käsittääkeseni et juuri muuta kuin mitä porvari on sinulle kertonut.
Miten joku voi kirjoittaa nämä kaksi asiaa edes samaan lauseeseen? Kyllä kyseisen kansan saastutuksen luulis tulevan jossain vaiheessa taas laittomaksi.
"Kommunismi edellyttää vapautta, ja kapitalsimi työväenluokan karsinointia luokkiin."
Käykääs juttelemassa Virolaisten, liettualaisten ja latvialaisten kanssa mitä mieltä he ovat kokemastaan vapaudesta? Ja kysykää kummassa järjestelmässä he ennemmin elävät, heillä kun on oikeasti kokemusta molemmista järjestelmistä eikä vain jonkun "partakommarin" märässä fantasiassa ihanneyhteiskunnasta.
Koska vapaus on kommunismin synonyymi. Vapaus on luokkista vapaa elämä ja kommunismi on juuri sitä.
Vapauden vastakohta on siis luokkayhteiskunta eli kapitalismi. Se, että aivopestynä luulee muuta, ei muuta tosiasiota miksikään.
Käytäntö on kuitenkin osoittanut, ettei tämä nykyinen ihmislaji siedä edes sosialismia.
Tästä meille on todisteina mm. DDR ja p-korea.
DDR:ssä kommunistikihojen yhteiskunnallinen oleminen sai heidän tajuntansa päättämään maasta pakenevien työläisten tappamisen sallimisen rajalle. Tämä osoittaa sosialismin heijastavan nykyiselle ihmisrodulle epäsuotuista heijastetta yhteiskunnallisesta olemisesta ja siksi kaikenlainen sosialistinen kokeilu pitäisi kieltää kunnes kommunistien geenimuunneltu ihmisrotu - ja siis rodunjalostuksen tulos - todistettavasti sietää sosialistisen yhteiskunnan heijastuksia yhteiskunnallisessa olemisessaan tulematta ymäpäristölleen vaaralliseksi.
Oletko homo vai hetero?
Komukka vai porvari?
Kirjoituksistasi ei oiken selviä,kumpi olet!
"Ongelmasi on korviesi välissä, diaknosoin sen "ukemattomuuden laiskuuseksi."
Kuin joku voi kirjottaa noin päin vittua?
Liika masturbointi saattaa aiheuttaa puluki häiriötä!
Jos kaikki komukat on noin pölöjä,kuin sinä hannu,niin meillä SUOMALAISAILLA ei ole mitään hätää!Mitään punaista vallankumousta ei koskaan tule,jos sinunlaisesi punaiset apinat asiaa ajavat!Kaikille olisi parasta,että sinä Hande teet itsellesi lopullisen ratkaisun ja laitat itsesi enkelikoristeeksi kuusen latvaan!!!
T:Oskar Dirlewanger
SIEG HEIL
Miten sinä voit kuvitella, että kapitalismin aivopesemä Ihminen sietäisi kommunismia tai sosialismi. Siihenhän tarvitaan älyä ja tietämystä, kykyä ja ymmärrystä. Sitä teillä porvareilla ei ole, eikä myöskään emootioita ja ampatiaa, jotka olisivat välttämättömyyksiä metodiikan lisäksi, jotta voisi ymmärtää, mitä ympärillä tapahtuu.
Psykopaatin tuntee juuri siitä, että emootiot ja empatiat puutuu, tapaus on kylmä kuin kala ja tunteeton kuin joukkomurhaaja, ahnas ja itsekäs. Näitä tyyppejä on kaikialla, mutta erityisesti vallankahvassa ja se kahvahan on yksin oikeistolla ja sen oikeuslaitoksella.
Eikö DDR:n johtajat sitten olleetkaan sosialisteja vaan aivopestyjä porvareita?
Entäs pkorea?
Onko senkin johto aivopestyjä porvareita??
Miten olet ajatellut estää seuraavassa - jos sellainen onnettumuus vielä ihmiskuntaa kohtaa - sosialistisessa kokeilussa aivopestyjen porvareiden pääsyn johtopaikoille???
Kommunistisen puolueen jäsenkirja tuntuu olevan melkein takuu sille, että haltijansa on aivopesty porvari, eikö vaan????
Vapaus kommunismissa on aina lopahtanut kansan
vangitsemiseen omaan maahansa.
Se johtuu kommunismin demokratia vajeesta joka
siihen on sisään kirjoitettuna.
Mm. "luokkavihan" avulla. Työväestö sotii tuuli-
myllyä vastaan sellaisella intensiteetillä että
se viimein sulkee itsensä piikkilangan taakse
johtavan, erottamattoman vähemmistönsä toimesta,
eikä kansalla ole veto oikeutta.
Luokka sinulla on korvien välissä. Suomessa kun
saa vapaasti kulkea narrista herraksi ja päin
vastoin.
Vai väitätkö vastaan?
Vapaus on henkilökohtainen asia. Sitä teikäläi-
sen "kollektiivinen" kommari järki ei kykene
ymmärtämään.
Minullakin on vapaus lähteä vaikka Itävaltaan
työn hakuun jos täällä ei meno miellytä.
Teikäläisen uskonnon mukaan se olisi luokkapettu-
ruutta ja kommunistisissa kansanvankiloissa jo
sen ajattelu olisi johtanut leiri tuomioon.
Siis ääneen ajattelu.
Ihminen on juuri niin "vanki" kuin itse päättää.
Ja minä päätän itsestäni itse.
Siihen ei tule kommarin paskoja säätelemään.
Turpiin helähtää het, jos politrukki tulee minul-
le itkemään luokka asemastani.
Joka on politrukin omassa päässä!
Kyse ei olekaan Neuvostoliitosta vaan Suomesta vuonna 2008. Suomi, oikestolle laillistettu riiston ja keskitysleirien luvattu maa, kuten sinustakin kuuluu.
Sinunkin on tyrha yrittää olla nokkela, tiedämme jo, että et ole vaan olet täysi tollo.
No voi voi, ei edes miettimisaikasi ole tuottanut tulosta. Et ole vieläkään oppinut, että ei ole koskaan ollut kommunismia, on vain utopia siitä ja siitä sinä et tiedä mitään, et siis edes sen utopiaa.
Profeetta Hannu:
"Koska vapaus on kommunismin synonyymi. Vapaus on luokkista vapaa elämä ja kommunismi on juuri sitä."
Kalle:
"Käytäntö on kuitenkin osoittanut, ettei tämä nykyinen ihmislaji siedä edes sosialismia."
Ja esimerkkinä tästä:
"DDR:ssä kommunistikihojen yhteiskunnallinen oleminen sai heidän tajuntansa päättämään maasta pakenevien työläisten tappamisen sallimisen rajalle."
Profeetta Hannu:
"Miten sinä voit kuvitella, että kapitalismin aivopesemä Ihminen sietäisi kommunismia tai sosialismi."
Kalle:
"Eikö DDR:n johtajat sitten olleetkaan sosialisteja vaan aivopestyjä porvareita?"
Profeetta Hannu:
"Sinunkin on tyrha yrittää olla nokkela, tiedämme jo, että et ole vaan olet täysi tollo."
Ja jokainen lukutaitoinen ymmärtää, että kuka on keskustelun tollo.
sanan "vapaus" merkityksestä Hannun sanakirjassa.
Rautaesiripun vielä ollessa voimissaan meillä oli "kommunistinen itä" ja "vapaa länsi", olenkohan ymmärtänyt väärin? Tässähän kommunismi esitetään tavallaan vapauden vastakohtana.
Kommunistimaissa vapaus oli kovin rajoitettua, en pidä vapautena esimerkiksi poistumiskieltoa hengen lähdön uhalla enkä yhden puolueen diktatuuria. Lännestähän sai varsin vapaasti mennä itään jos vain sai viisumin, toisinpäin oli vaikeampaa eikä se liene johtunut lännen vastahakoisuudesta myöntää viisumeita idän asukeille. Itseltänikin jäi yksi Viron eskaaderireissu tekemättä Haapsaluun koska viime hetkellä viisumit evättiin venäläisten taholta joten omakohtaista kokemustakin on.
Näköjään sanan merkitys riippuu paljolti sen lausujasta/kirjoittajasta joten määritelkäämme sana vapaus jotta voimme käyttää sitä yhteismitallisesti tai vaihtakaamme ilmaisua.
Yleensä kusiaispesään ei istuta munasillaan
sen takia että sitä on joku kokeillut ja kivuliaaksi
havainnut!
Sama pätee kommunismiisi. Teikäläinen kun olisi
johtavassa asemassa niin olisi siinä tavalliselle
ei kommarille "kapon" leimaa herkästi tarjolla!
Vai eikö olisi?
Mikäli ei olisi niin miksi sitä tarjoilet tämän
tästä.
Sosialismisi on loppuun kaluttu kansojen automaat-
tinen onnettomuus.
Ymmärrät todella kaikki väärin, mutta omapahan on tyhmyytesi.
Riistetty ei todellakaan ole vapaa vaan riistetty, jotenporvarin puheet on jo sillä todistettu valheeksi..
Suomessa ei ole vielä vuonna 2008 keskitys leirejä mutta kun niiden aika koittaa, tulee Hannu kumppaneineen saamaan oikeutta. Pakkotyö ja montun reuna odottaa Hannua perheineen.
Ongelmaksi muodostuu se, että kommunimia ei ole ollut. Väite jota esität on siis epäpätevä, harhauttava ja valheellinen, sitä ei siis saisi edes esittää argumenttina. Suoritus hylättäisiin kokeissa ja tuloksena olisi viiva, hovioikus toki hyväksyy valheetkin, mutta sehän onkin porvariston luokkaoikeutta.
Tämä väärä argumentointi on seurausta siitä, että porvaristolla on ehdoton ylivoima mediassa, eikä se kehtaa olla sitä väärin käyttämättä omaksi hyödykseen.
Tämä taasen on mahdollista, koska työväki on vielä riippuvainen tästä luokkayhteiskunnasta, kapitalisteista ja porvaristosta. Koska kapitalistit ja porvaristo omistaa käytännössä yksivaltiaan tavoin koko yhteiskunnan, maan ja infrastruktuurin, sekä sen poliittisen eliitin. On työväestön alistuttava olemaan heille hyvä alamainen. Tämä ei kuitenkaan ole ikuista, vaan taistelu vallasta alistamista vastaan jatkuu...
Tämä omistus ei ole tullut porvaristolle ja kapitalisteille synnittömällä siunauksella vaan riiston ja ryöstön syntien kautta. Jopa työläisen tajunna porvaristo on kaapannut omakseen, aivopesemällä työläisen uskomaan, että heidän etunsa on olla riiston kohde.
Oma yritykseni menetys on hyvä elävä esimerkki porvarison vallasta ja oikeudesta, siitä miten rikos tehdään, ja on siten tehty myös miljoonasti ja miljoonasti ennen, näiden jo kuluneiden kapitalismin hallitsemien 500-vuoden vallan aikana.
Olet väärän vallan puolella, heikkoja vastaan ja sinun kohtalosi sinetöityy sinun jumalasi armossa.
Ongelmaksi on muodostunut se, että yksikään kommunistivetoinen maa ei ole tullut toimeen ilman kapitalistien kehittämiä tuotteita ja menetelmiä. Kommunistivetoisuus on osoittautunut olevan kelvoton yhteiskuntajärjestelmä luomaan hyvinvointia muille kuin kommunistikihoille. Ja tämän vääristymän poistamiseksi kommunistit puhuvan tulevasta uudesta ihmisestä...., joka ilmeisesti on kommunistin sietävä uusi ihmislaji kommunistien ikeenalle laitettavaksi.
Näillä meidän nykyisillä kommunisteillä vääristyy heidän saamansa yhteiskunnallinen heijastuminen siten, että sosialismissa he hyväksyvät maasta poistuvien työläisten tappamisen rajalle. Ja tämän nykykommunisteilla olevan geenivian korjaamiseksi kommunistit puhuvatkin tulevasta uudesta ihmisrodusta, joka olisi siis sosialismin sietävä ja mahdollisesti jopa kommunismin. Voi tosin olla, että ennenkuin sosialismista päästään kommunismissn niin tarvitaan vielä yksi uusi ihmislaji, homo sovjetus, joka on nykyihmisesn ja muurahaisen risteytys.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6
Olen samaa mieltä, kapitalismi valmistautuu tuhomaan oikeudenpuolustajat ja totuuden puhujat. Kaikki merkit viittavat siihen ja jopa nyt jo joidenkin tollojen puheet.
Olenkin väittänyt, että Helsingin Hovioikeuden toimet minua kohtaan ovat jo tätä samaa kommunistien tuhoamista, ja siis menneen fasismimme nykyaikaista toteutusta.
Luokkayhteiskunta on aina poliittisen vainon yhteiskunta, vaikka se kuinka sofistikoisi menetelmänsä ja nimittäisi roistonsa neuvoksiksi.
Älä söpötä, ei kommunismia tule ilman kapitalismia. Kommunismi vetoisuus on pyrkimystä sosialsimin avulla kommunismiin ja siis kapitalismin purkamista, mutta ei sen teknologian tuhoamista.
Kaikki kehitys on aiana syntynyt ja kehittynyt alkuunsa, vallitsevan sisällä niin tekee myös sosialismin siirtymäaika ja kommunismin teoria.
Olette te porvarit aika tolloja, jollette ihan idiootteja, kun ette ymmärrä edes sadasti luettua!
Hannu, muuten olisit jo huomannut olevasi väärässä. Se on uskovaisille juuri kovin paikka kun huomaa uskonsa olevan kyseenalainen, hommasta selviää kuitenkin helpommalla mitä aiemmin myöntää itselleen totuuden.
Kommunismi on ainakin tähän asti ollut pahin ihmiskuntaa kohdannut vitsaus Tsingiskaanin jälkeen. Kommunismi on tuhonnut ja orjuuttanut kymmeniä ellei satoja miljoonia ihmisiä joten se sopii parhaiten orjuuden synonyymiksi. Vapaus kommunismissa on luokkaa "saat vapaasti hypätä parvekkeelta" (huom! alle 3 kerroksen ei kannata hypätä koska jää kitumaan).
Sinä aina muistat nimittää muita riistäjiksi mutta kommunismi riisti Itä-Euroopassa kymmeniltä miljoonilta ihmisiltä kunnon elämän vuosikymmenten aikana, se yritti pakottaa heidät omaan varsin ahtaaseen muottiinsa joka sitten lopulta joukkovoimalla murrettiin. Minkä ihmeen vapauden se kommunismi oli heille tuonut josta piti henkensä uhalla pois pyrkiä?
Ettei vaan olisi käynyt niin, että KOMMUNISTIT ne vasta valehtelevatkin? Otetaan vain yksi esimerkki, he puhuivat demokratiasta vaikka kyseessä oli diktatuuri. Mistä löydät sen suuremman valheen?
Ei tässä Hannu ole kyse ymmärtämisestä muutoin kuin sinun osaltasi. Me kyllä ymmärrämme mitä yrität sanoa vaan pidämme sitä puppuna emmekä ota huomioon. Teoria jota tuputat on vähän Muumitarinan kaltainen, sitäkin pidämme lapsille tarkoitettuna satuna joskin kommunismi on aikuisten satu.
Olisi sinunkin jo aika tulla ulos kaapista ja aloittaa uusi todellinen elämä, vai oletko, Rainestoa lainaten, niin suuri tollo ja idiootti ettet sadasti tätäkin luettuasi vielä ymmärrä?
"Kommunistivetoisuus on osoittautunut olevan kelvoton yhteiskuntajärjestelmä luomaan hyvinvointia muille kuin kommunistikihoille."
Onko sinulla mitään kommenttia asiaan vai pitäisi kommenteja kysyä koko palstalta?
No annapas ne argumentit, kuten minä teen, tutkitut ja todistellut argumentit. Sinä olet pelkkä paskanpuhuja...
Teillä porvareilla on tyhjä pää, jossa ei ole sija amielikuvitukselle, ei tieteelle, ei luovuudelle, eikä emootioille.
Valheita osaatte toistamalla syytää, koska ette osaa ymmärtää todisteltuja asioita.
Tuossa väitteessäsi on kaikki väärin; On uskomiseni, on NL:n vainot, on kommunismin surmat, on itäeuroopan miehitys, on vapauskäsitys jne.. Varsinainen paskanpuhaja todella olet..
Tässä sinulle karua totuutta Moshe Lewiniltä:
Kapitalismia propagoivat valtiot eli USA-johtoinen Länsi on
vuosikymmeniä saarnannut kommunismin 'rikoksista' ja 'uhreista'. On
syytä muistuttaa, että kapitalismin rikokset ja uhrit ovat
verrattomasti suuremmat. Mutta niistä USA ja sen marionetit
vaikenevat.
Kapitalismin musta kirja (Le Livre noir du capitalisme) on vuonna 1998
ilmestynyt ranskalaisten tutkijoiden Gilles Perraultin johdolla tekemä
teos, joka käsittelee kapitalistisen politiikan ja talouden yhteydessä
tehtyjä kansanmurhia ja muita ihmisoikeusrikoksia 1500-luvulta 1990-
luvulle.
Kapitalismin mustassa kirjassa kapitalismin uhrimääräksi arvioidaan
noin 147 miljoonaa.
Tässä on kyse tuosta:
Ei kommunismia tule ilman kapitalismia. Kommunismi vetoisuus on pyrkimystä sosialismin avulla kommunismiin ja siis kapitalismin purkamista, mutta ei sen teknologian tuhoamista.
Kaikki kehitys on aina syntynyt ja kehittynyt alkuunsa vallitsevan järjestelmän sisällä ja niin tekee myös sosialismin siirtymäaika ja kommunismin teoria.
Olette te porvarit aika tolloja, jollette ihan idiootteja, kun ette ymmärrä edes sadasti luettua!
Kysy mistä haluat, ei se ole kiinostavaa... Mutta tuo väittämäsi on puuta heinää.
Jos katsot Venäjää ennen vallankumousta 1917 ja Venäjää nyt huomaat vissiin selvän eron??
Nyky Vejän loi Neuvostolitto, se loi myös nylkyvenäläisen Ihmisen. Mitä vikaa heissä ja heidän sivistys ja toimeentulo tasossaan, tässä objektiivisessa katsannossani on?
Katso myäs kapitalismia ennen ja nyt. Kapitalismia katsoessa väittämäsi näyttäsi pitävän paikkansa...
Tämä ei ole kuitenkaan kuin osin olellista, sillä olellista on se, miten tuotannollinen kehitys etenee. Sillä juuri tuotannossa tapahtuvat suuret muutokset merkitsevät muutoksi myös laadullisella tasolla, kuten siinä, mikä tuotantotapa astuu paradigmaksi. Tunnemme tämän paremmin vallankumouksena tuotantotapoen historiassa.
Kapitalismi näyttäsi lähestyvän kovaa vauhtia sitä tosiasiaa, jossa tuotanto tulee kokemaan valtaisat laadulliset muutokset. Mitä se tarkoittaa tuotantotapa mielessä, se tässä on kiinnostavaa...
Kalle väitti:
"Kommunistivetoisuus on osoittautunut olevan kelvoton yhteiskuntajärjestelmä luomaan hyvinvointia muille kuin kommunistikihoille."
Et esittänyt yhtäkään esimerkkiä, missä kommunistivetoinen yhteiskunta olisi pystynyt luomaan hyvinvointia muillekin kuin kommunistikihoille - näille maasta poistuvien työläisten rajalle tappamisen hyväksyville ihmispedoille.
"Kaikki kehitys on aina syntynyt ja kehittynyt alkuunsa vallitsevan järjestelmän sisällä ja niin tekee myös sosialismin siirtymäaika ja kommunismin teoria. "
Miksiköhän kommunistivetoiset yhteiskunnat eivät pystyneet kehittämään juuri mitään muuta kuin aseita?
Kaikki muu merkkittävä kehitys- ja tutkimustyö on tapahtunut vapaassa maailmassa - ei kommunistien ikeen alla.
Olet edelleen tomppeli lukutaidoton ja ymmärrysrajoitteine. Lue siis uudelleen...
""Jos katsot Venäjää ennen vallankumousta 1917 ja Venäjää nyt huomaat vissiin selvän eron??
Nyky Vejän loi Neuvostolitto, se loi myös nykyvenäläisen Ihmisen. Mitä vikaa heissä ja heidän sivistys ja toimeentulo tasossaan, tässä objektiivisessa katsannossani on?
Katso myös kapitalismia ennen ja nyt. Kapitalismia katsoessa väittämäsi näyttäsi pitävän paikkansa..."""
Tässä on siis esimerkki siitä, mitä NL on tehnyt ja esimerkki siitä, mitä kapitalismi. Onko todella vaikeaa ymmärtää??
NL todella loi uuden Venäjän, jolle ei edes USA ja koko muu maailma uskalla pistää kampoihin, räksyttävät rakit!
Pidätkö piilolaseja merkittävänä?
tuo sinun käsityksesi valehtelusta. Valehtelua on se jos on kanssasi eri mieltä. Asetat itsesi vielä paaviakin jumalisempaan asemaan.
Tosin yhdessä edellisen kommenttisi kappaleessa olet osannut juuri luetella suurimmat kommunismin aiheuttamat ongelmat kansalaisille, joskin esität ne väärässä hengessä.
Myös siinä olet väärässä kun väität, ettei kantasi kommunismiin ole uskontoon rinnastettava. Jos se ei olisi niin edes hiukan epäilisit vaan kun ei, kaikki siihen kuuluva höpinä on kuin 10 käskyä Mooseksen kivitauluissa.
asian juuri toisinpäin eli sinä olet se tollo joka et ymmärrä miten maa makaa ja mihin se on menossa vaikka sitä täälläkin on sinulle opastettu. Kapitalismi/porvarismi kehittyy koko ajan vaan komut makaa poteroissaan.
Niin, eikö olekin ihmeellistä, että sosialistisessa neukkulassa tapahtui yleensä jotakin kehitystä vuosien 1917-1990 välillä. Mutta kapitalistisessa Suomessa kehitys oli paljon hurjempaa samana aikajaksona vaikka maa hävisi kaksi sotaakin.
Joten Kallen väite:
"Kommunistivetoisuus on osoittautunut olevan kelvoton yhteiskuntajärjestelmä luomaan hyvinvointia muille kuin kommunistikihoille."
on kumoamatta.
Antonio Gramsci sanoo osuvasti " Filosofia on älyllinen järjestelmä, millainen uskonto enempää kuin terve järki ei voi olla"". Terve järki, eikä uskontokaan korreloi....
Lainasin tämän, kun on niin hauskasti kirjoitettu. Kertoo sinulle, kuin kaikki kapitalismissa kehittyy, mutta väärinpäin...
""Olipa hauska herätä tänä aamuna. Avasin television ja siellä kerrottiin, että Amerikassa sosialisoidaan pankit:)))
On se kummallista, jos ihmiset eivät viimeistään nyt huomaa, että tämä keinotteluun, ryöstämiseen ja riistämiseen perustuva järjestelmä on kerta kaikkiaan kelvoton. Siellä yksikin mies itkee kameralle kuinka on mennyt koko suvun rahat, jopa äidin ja siskonkin.
Lisää tällaista! Jos ihmiset tietäisivät, miten tämä järjestelmä todella toimii, he ryhtyisivät kapinaan heti, väitetään jo vanhan Fordin sanoneen.
Mitenkähän kauan media jaksaa harjoittaa tätä kusetusta? Ja poliitikot ovat kuin kusi sukassa""""
en ole Kommari < mutta surettaa se miten Vanhasen Hallitus Hoitaa suomea < EN OLE MIKÄÄN KOMMARI MUTTA KUN KATSON MITEN KURJASTI IHMISET VOIVAT TEKISI MIELENI LIITTYÄ SKPEEHEN JA NOUSTA ELIITTIÄ VASTAAN