..oltava vaikeuksissaan hiljaa. Muille kyllä suodaan oikeus lakkoiluun, mielenosoituksiin ja pyritää auttamaan ja etsimään ulospääsyä vaikeuksista.
Viimeaikoina on ollut tapeetilla metsäteollisuuden rajut supistukset. Työntekijät ovat marssineet ulos tehtaistaan ja kertoneet pahasta olostaan tiedotusvälineissä avoimesti ja heitä on myös ymmäretty.
Maatalous on nyt myös joutunut osaksi kansainvälisistä raaka-aineiden hintojen noususta johtuen kustannuskriisiin. Sitä ei ehkä voi hallituksen toimin ratkaista, kuten ei ehkä metsäteollisuudenkaan kriisiä. Markkinat ratkaisun varmasti kyllä lopulta löytää, mutta se on monesti armotonta menoa.
Täällä näyttää pääasiassa Uusi-Ukki ja Mielipidepankki tyhmyytensä suhtautumisessa maanviljelijään. En ole huomannut kyseisten herrojen koskaan palkansaajaa kohdanneen vaikeuden jälkeen ruvenneen heitä haukkumaan. Maanviljelijää sen sijaa he mollaavat kaikella sillä tarmolla mikä vain tyhmästä päästä voi löytyä.
Itse olen aina ostanut kotimaista konetta, traktori on Valtra ja puimuri Sampo. Asia on ollut minulle itsestään selvä. Ne ovat hyviä kotimaisia koneita jotka työllistävät ihmisiä myös laajan viennin ansiosta. Mutta ilman kotimaista maataloutta niitä ei olisi koskaan alettu tekemään.
Yhden asian olen nyt kyllä päättänyt. Minulla ei ole varaa enää lannoittaa peltoja kuten tähän saakka. Ensi keväänä en laita peltoon kiloakaan fosforia, vaan ainoastaan typpeä. Se typpikin on muualla valmistettua kun Suomessa, olkoon sitten vaikka Venäjällä. Niin kylmäkiskoisesti Yaran herrat ovat asoihin suhtautuneet. Viekööt lantansa puolestani muihin maihin.
Viimeaikoina on ollut tapeetilla metsäteollisuuden rajut supistukset. Työntekijät ovat marssineet ulos tehtaistaan ja kertoneet pahasta olostaan tiedotusvälineissä avoimesti ja heitä on myös ymmäretty.
Maatalous on nyt myös joutunut osaksi kansainvälisistä raaka-aineiden hintojen noususta johtuen kustannuskriisiin. Sitä ei ehkä voi hallituksen toimin ratkaista, kuten ei ehkä metsäteollisuudenkaan kriisiä. Markkinat ratkaisun varmasti kyllä lopulta löytää, mutta se on monesti armotonta menoa.
Täällä näyttää pääasiassa Uusi-Ukki ja Mielipidepankki tyhmyytensä suhtautumisessa maanviljelijään. En ole huomannut kyseisten herrojen koskaan palkansaajaa kohdanneen vaikeuden jälkeen ruvenneen heitä haukkumaan. Maanviljelijää sen sijaa he mollaavat kaikella sillä tarmolla mikä vain tyhmästä päästä voi löytyä.
Itse olen aina ostanut kotimaista konetta, traktori on Valtra ja puimuri Sampo. Asia on ollut minulle itsestään selvä. Ne ovat hyviä kotimaisia koneita jotka työllistävät ihmisiä myös laajan viennin ansiosta. Mutta ilman kotimaista maataloutta niitä ei olisi koskaan alettu tekemään.
Yhden asian olen nyt kyllä päättänyt. Minulla ei ole varaa enää lannoittaa peltoja kuten tähän saakka. Ensi keväänä en laita peltoon kiloakaan fosforia, vaan ainoastaan typpeä. Se typpikin on muualla valmistettua kun Suomessa, olkoon sitten vaikka Venäjällä. Niin kylmäkiskoisesti Yaran herrat ovat asoihin suhtautuneet. Viekööt lantansa puolestani muihin maihin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
onko suomen maajussit liian nössöjä. Hanat vaan kiinni joksikin aikaa, niin teidät noteerataan. Toisaalta, mitä keskustapuolue on tehnyt maajussien toimeentulon eteen?
..oikein voi hanoja kiinni laittaa. Sitä on kai joskus kokeiltu, mutta huonoin tuloksin.
Varsinaisesti puolueiden asennetta ei voi moittia, kyllä kaikki ymmärtävät maatalouden merkityksen ja EU:n suuntaan on oltu aika yhtenäisiä. Myös Ukin ja Mpp:n puolueet.
Maataloustuottajat omistavat metsiä. Jos maataloudella menisi huonosti, metsiä myytäisi ja paperiteollisuus ei irtisanoisi väkeään.
Nyt maataloustuottajat nostavat nmaataloustukea ja panttaavat metsiensä myyntiä, kun eivät rahaa tarvitse.
Tämän seurauksena paperitehtaita suljetaan, uusia työttömiä syntyy tuhansia, kunnat joutuvat ahdinkoon ja veronmaksajan rahaa palaa erilaisiin kriisiprojekteihin, kasvaviin työllistämishankkeisiin ja sosiaaliturvaan.
Ei tässä ole järkeä!
Metsää omistavien maatalousyrittäjien terrori puun myynnin pihtaamisessa on suorastaan röyhkeää itsekkyyttä!
muutkin kuin maanviljelijät. Oma huomioni on täysin toinen kun sinun. Kyllä maanvijelijä metsänomistaja on puuta viimeaikoinakin myynyt, mutta palkansaaja metsänomistaja panttaa, heillä ei sitä pakkoa ole.
Nyt on kyllä se tilanne ,että tuet eikä tuotteetkaan pysty kohonneita kustannuksia korvaamaan. Verotettavaa tuloa ei monellekkaan isännälle tänä vuonna kerry, niin se vain on.
Yksi syy metsien myymättömyyteen on kyllä tiedotusvälineiden aika ajoin kova arvostelu metsähakkuita vastaan. On näytetty kuinka "rumaa" jäkeä syntyy kun hakataan aukko. Niitä takavuosien aukkoja pitäsi näyttää myös muutaman vuoden päästä kuinka niissä komeat taimikot nopeasti kasvavat.
..johdu paperitehtaiden alamäki älä anna väärää tietoa sillä ahdinko on maailman laajuista joka johtuu siitä kun paperin kysyntä on vähentynyt huomattavasti tämä on oikea tieto.
Eihän kenenkään kannata tehdä sellaista mitä ei osteta.
Kun maataloustuottajat saavat maataloustukea, heidän ei tarvitse myydä metsiään, koska rahaa tulee veronmaksajalta
On aika outoa osoitella sormella muita tahoja, kun itse pihistellään ja tämä ahneus aiheuttaa työttömyyttä ja verotuksen kiristymistä etenkin niissä kunnissa, joissa metsäteollisuus joutuu puupulan ja puun hinnan kalleuden vuoksi irtisanomaan.
Keskusta pelaa kahdella pakalla, kun se vaatii aluetukia maatalouspitäjiin, joiden ahdinko johtuu siitä, että isännät pihtaavat metsiensä myyntiä siinä toivossa, että hinta vielä nousisi.
Puun hinta ja puupula ovat paperitehtaiden sulkemisen suurin syy.
Sitä on ahneidenkepuleiden turha muuksi väittää.
..että paperimiehet ovat itse aiheuttaneet sen ,että Suomessa ei kannata tehdä enää paperia kun muualla se tehdään halvemmalla.
voin sinulle sanoa, ettei maalla asuvat ja etenkään manviljelijät panttaa matsiään.
Kyllä ne panttajat ovat niitä kaupunkilaismetsänomistajia, ja riitaisia perikuntia.
Kun leipä tulee muualta niin ei ole haluja ja vielä vähemän pakkoa myydä.
Osa noista metsää myymämättömistä vielä työskentelevät itse paperiteollisuudessa.
Niitä on siellä joka potaassa.
Mikä vielä on hyvin merkillepantavaa, että he ovat muista puolueista kuin keskustasta.
Kyllä aukkoja on enimmäseen vain niiden metsissä, jotka myöskin asuvat paikakunnalla.
Jonkinlaisesta kieroutuneesta poliittisesta ajojahdista vain on kysymys, jotta saadaan syyttävä sormi osoittamaan yhtä puoluetta.
Tämä ei ole minun kannaltani mikään puoluepoliittinen kannanotto, vaan todellinen totuus.
Ei ole kysymys yhdestä paikkakunnasta.
Mitä etelämmäs mennään sen enemmän puuta pihdataan.
Palkkakustannukset eivät ole paperiteollisuuden kustannusrakenteessa läheskään yhtä merkittävää kuin puun hinta.
Se kasvaa omaan tahtiinsa, metsä siis. Ei tod ole metsänomistajan vika jos ite päättää koska myy. Teollisuus saa puunsa vaikka laivaten Ruotsista, kunhan hinta on sopiva. Ja yhteispohjoismaisilla markkinoilla sen tuleekin olla, sopiva siis.
Eletäänkö jälkiorjakansallista aikaa, kun ensin laman aikana syytettiin matti meikäläistä kulutusjuhlista, nyt metsänomistajia puun myymättömyydestä. Puun suhteen kyse on silkasta mediapelistä. Kyllä puu liikkuu kuten ennenkin. Sitä paitsi ylirunsaat metsänkaatohuiput kostautuisivat lähivuosikymmeninä, sillä niin kuorsaa nauta, niin makaa (kasvaa) metsä, omaan tahtiinsa siis.
..kaikilla pitää olla samat oikeudet ajaa omaa etuaan silloin kun siihen on aihetta.
Keskiverto suomalainen ei näy ymmärtävän, että ravinto on yksi elämisen kolmesta elinehdosta. Vaikka maatalouden osuus BKT:sta onkin pieni, kukaan meistä ei elä ilman ruokaa. Aliarvostettu maatalousyrittäjä on todellakin joutunut viime vuosina ahtaalle; niin ahtaalle, että EU:hun liitymisen jälkeen lie yrittäjien osuus enää 2/3 siitä, mitä se oli ennen liittymistä.
Elintarvikeomavaraisuus jos mikä on maanpuolustusta, sillä omavaraisuus takaa peruselintoiminnot kansalle pahimpinakin kansainvälisinä kriisiaikoina. Tuotannosta poistettuja peltomaita - eläimistä puhumattakaan - , ei herätetä henkiin heti kriisin alkaessa. Maa-aines muuttuu, tuotantokoneet ruostuvat ym.
Maataloudesta elantonsa saavien keskituntiansio on hävettävän pieni. Pöyristyttävää. Niin pieni, ettei sitä tohdi edes lausua.
Tukia voi kyllä osin kritisoida siltä osin, miten ne kohdennetaan. Mutta se onkin sitten ihan eri keskustelu se.
miksi me sitten kaiki maksamme ruoasta niin paljon, jopa niin paljon etten ole enää aikoihin voinut ostaa kotimaista vaikka haluaisinkin? Juustoa haluaisin, omenoita (puolet kalliimpaa), paprikaa (puolet kalliimpaa) kaikkea tätä, valitsin ulkomaalaisen koska ei rahat riitä. Vaikka myös itse maksan verotuloistani osani maataloustukiaisiin niin minulla ei ole varaa ostaa sitä mitä tuen, hullunkurista. Silti ajaessani kotikuntaani näen vain maaviljelijöiden pihoilla kalliita autoja ja pelloille yhä uudempia ja hinoimpia koneita kun itelläni yskii alla pieni uuno.. että silleen..
Miksi suomalainen elintarvike on kolmanneksen halvempaa Virossa kuin meillä ?
Syy on primäärituottajalta lähtevän peruselintarvikkeen hinnan kohtuuton nousu kaupan eri portaissa.
Aattelehan: Vitukseen marketteja, vitukseen ylimääräisiä neliöitä päivittäistavarakaupoissa. Kuluttaja maksaa. Jopa LIDL saa tuotteistaan 1/3 paremman hinnan kuin muualla ja sitä kautta about 200 % paremman katteen. Tänk på den saken också.
Men det gör ingenting.. no jaa vaihdetaan se että olen ajatellut ei silti muuta kantaani siihen ettei minulla ole varaa kotimaiseen..minkäs sille sitten voi, jos toisilla on varaa ostaa kalliita maatalouskoneita ja minulla ei ole rahaa ruokaan??
maatalouskoneita hankitaan sen takia, että tuotantokustannukset olisivat mahdollisimman edullisia.
Jos maataloustuotantoon pitäisi käyttää enemmän ihmistyövoimaa niin sittenhän se kalliiksi tulisi.