Koululaitokset (saavat pidettyä kait tukirahansa korkeina?, kun haalivat Etiopiasta sun muualta näitä todellisia moniosaajia ) ja vihreät sekä vasemmistolaiset ovat innokkaina haalimassa AFRIKASTA ! ja LÄHI-IDÄSTÄ ! tänne kadunkulmille ja jengeihin notkujaa, joidenka hyöty maalle on kyllä nähty ja onhan näistä uutisetkin jo maininnneet, kun eivät työllisty, että kalliiksi tulee. Ei puhettakaan, että työllistyvät jatkossakaan, jos kantaväestöäkin heitetään pihalle yritysten karattua.
Mitähän helkutin järkeä tuossa on, kun tuntuu niin paljon olevan tekemistä omienkin kansalaisten suhteen ja kaikessa säästellään, yritykset häipyvät maasta jne. , niin sitten päälle ruvetaan ruokkimaan näitä miehiä afrikasta, jotak perheineen lisääntyvät. Suunta tulee olemaan sama kuin Saksassa kuitenkin.
Jo on tilanne edessä, kun maassa on kohta taas korkea työttömyys ja siinä rinnalla näitä ikuisesti kalliita "rikastuttajia"..ei jumalauta tule mitään tällä menolla, kun kaikkea raahataan ulkomailta tänne ja itse ei tuoteta kohta mitään!
Mitähän helkutin järkeä tuossa on, kun tuntuu niin paljon olevan tekemistä omienkin kansalaisten suhteen ja kaikessa säästellään, yritykset häipyvät maasta jne. , niin sitten päälle ruvetaan ruokkimaan näitä miehiä afrikasta, jotak perheineen lisääntyvät. Suunta tulee olemaan sama kuin Saksassa kuitenkin.
Jo on tilanne edessä, kun maassa on kohta taas korkea työttömyys ja siinä rinnalla näitä ikuisesti kalliita "rikastuttajia"..ei jumalauta tule mitään tällä menolla, kun kaikkea raahataan ulkomailta tänne ja itse ei tuoteta kohta mitään!
Vastaukset 27
Vanhimmat
pikkusen sivuun, mutta arviosi työvoimabalanssista on hieman erikoinen: Esim. Jyrki Katainen sanoi tämän aamun TV 1:n Ykkösaamussa, että kymmenen vuoden päästä meillä on nykyiseen tilanteeseen verrattuna 1,8 miljoonaa työpaikkaa enemmän auki.
On ihan selvä, että pakolaisilla ei tule tuota määrää paikkoja täyttää - eikä edes työperäinen maahanmuutto kykene huutoon vastaamaan - mutta toivoisin sinulta valistunutta konstia, miten itse asian ratkaisisit.
Jota sitten rasismisoidaan. Tuo työvoimapulan liioitteleminen on emävale ja sitä ei kyllä paikata afrikkalaisilla ja lähi-idän taustaisilla. Kyllä me voimme luottaa nuihin ikäviin tilastoihin jo tarpeeski monista Euroopan maista näiden kohdalla.
Tuskin sinäkään Mover haluat Suomen maata levottomaksi?
Kyllä ne konstit lähtee pikaisesta perheiden tuesta. ´Kotimaisia perheitä tuetaan lapsien tultua tiettyyn rajaan (esim 5 maksimi)
Mikä tässä kaikessa on takana? Se, että saadaan vastakkainasettelua maahan? Nimittäin sitä tulee ja pahimmillaan sisällis-sota syttyy jos muslmit ha afrikkalaiset ovat lähelläkään enemmistöä täällä määriltään.
Kerrohan meille suuressa viisaudessasi miksi tehtyjen työtuntien määrä on kasvanut vain muutaman prosentin viimevuosina jos meillä on kerran todellinen työvoimapula. Tehtyjen työtuntien määrä on ainakin ennen ollut se todellinen mittari.
Kuinkahan iso osa näistä uusista työpaikoista on näitä provisisopalkkaisia puhelinmyyjän, osa-aikaisen myyjän n. 25 tuntia viikossa yms. humpuukityöpaikkoja.
Joku mukavassa virassa makaava tutkija voisi joskus ottaa asiakseen perata mitä työpaikkailmoitusten takana todella on tarjolla. Niitä kokoaikaisia työpaikkoja joilla elää onkin sitten vaikeampi löytää.
Tietystihän kapitalistit ja kapitalistien hännystelijät kannattavat työvoiman tuontia maahan jotta duunarien palkat pysyisivät euroopan heikoimpiin kuuluvina. Niukkuus markkinoilla kun nostaisi hyödykkeen kuten duunarin hintaa.
Mitä taas julkisen sektorin työvoimapulaan tulee niin tolkuttomiin mittoihin paisunutta julkistaselktoria supistamalla vapautuu kyllä aivan tarpeeksi työvoimaa yksityisenpuolen tarpeisiin.
Kuinka perheiden tukeminen liittyy asiaan?
Tämä keskustelu saa kyllä jatkua muualla, jos eväät eivät tänne kuulu.
Puhuuko siellä itse "Totuuden tietotoimisto?
..pelle sinä oikein olet?
Normaaliin keskustelukulttuuriin kuuluu myös aiheen rönsyily. Jos haluamme rasismista keskustella, on aivan luonnollista keskustella syistä jotka suurten kansanosien käsityksiin eri kulttuureista vaikuttavat.
Vaikka Suomessa olisi kuinka 1.6 miljoonaa työpaikkaa avoinna vuonna miekka ja kilpi niin tässä pieni laskutoimituksen poikanen:
Somaleista 70% on ollut työttöminä vuodesta toiseen, heitä siis "tarvittaisiin" noin 5 miljoonaa että noista 30% ei-työttömästä saataisiin tarpeeksi porukkaa työpaikkoja varten, siis suunnilleen KAKSI KERTAA niin paljon kuin Suomessa on tällä hetkellä asukkaita.
Samaan aikaan noista 5 miljoonasta somalista (joista siis 30% kävisi töissä eli 1.6 miljoonaa), olisi 3.4 miljoonaa työttöminä ja näille maksetaan siis suurempaa työttömyyskorvausta kuin kanta-asukkaille joten tuloksena on että noiden 1.6 miljoonan somalin tuomat verotulot eivät riittäisi edes elättämään noita 3.4 miljoonaa työttömänä notkuvaa. Toisin sanoen olisi typerää hankkia tällaista työvoimaa.
Useimmista maahanmuuttajaryhmistä n. 20% on keskimäärin työttöminä, tämä on siis moninkertaisesti enemmän työssä käyvää porukkaa kuin somalit, miksei heitä rekrytoida? Onneksi sentään yksityisellä puolella rekrytointifirmat kuten OpTeam ovat tajunneet hakea työntekijöitä mielummin Aasiasta ja jopa kouluttavat näitä ammattiin. Yksityinen puolihan on tunnetusti toiminut järkevämmin ja tehokkaammin kuin valtio ja kunta.
Miksei siis valtio ja kunta ota opiksi yksityisestä puolesta ja mielummin vaikka tee rekrytointiaan Aasiasta, sen sijaan otetaan porukkaa Somaliasta joista 70% on työttöminä ja aiheuttavat runsaasti järjestyshäiriöitä ja muuta rikollisuutta.
Viitteitä näistä joukkotappeluista ja mellakoista on jokaisessa maassa joka on aikaisemmin suosinut monikultuuri-integraatiota... miksi Suomi onnistuisi käännyttämään muslimin pään yhtään sen paremmin suomalaiseen kulttuuriin kuin esim. Iso-Britannia, Ranska, Saksa, Tanska, Norja, Ruotsi?
- ja ihan normaalin sekataloudenkin konsteja, joilla saadaan tuottavuus voimakkaasti kasvamaan työtuntien pysyessä samana tai vain hiukan kasvaessa.
Suuri osa työpaikoista on kahdesta päästä työmarkkinoita: Spesiaaliosaamista vaativiin työtehtäviin - sekä ihan sellaisiin palvelualan työpaikkoihin, joissa koulutusta vaaditaan vähän tai ei olleenkaan: Hoito- ja hoiva-ala, siivousala yms.
"Tietystihän kapitalistit ja kapitalistien hännystelijät kannattavat työvoiman tuontia maahan jotta duunarien palkat pysyisivät euroopan heikoimpiin kuuluvina. Niukkuus markkinoilla kun nostaisi hyödykkeen kuten duunarin hintaa."
Kyllä intressi työvoiman saamisesta on yhteinen.
"Mitä taas julkisen sektorin työvoimapulaan tulee niin tolkuttomiin mittoihin paisunutta julkistaselktoria supistamalla vapautuu kyllä aivan tarpeeksi työvoimaa yksityisenpuolen tarpeisiin."
Kuule - koko julkiseen sektoriin ei kuulu edes puolia vallitsevasta työvoiman tarpeesta.
- kun en sitä itse löytänyt.
..muka rasismiteemasta ohi? Eiköhän rasismilla löydy aika selkeä yhteys maahanmuuttoon ja maahanmuuttopolitiikkaan.
Koskapa kärkkäästi olet arvostelemassa aloittajan työvoimabalanssiarviota, uskoisin että olet ensisijaisesti velvollinen tarjoamaan "valistunutta konstia"
Edessä odottavaa suurten kansanluokkien eläkkeelle siisrtymistä seuraava työvoimapula on toki perusargumenttejä joilla on selitelty tarvetta tuotattaa massoittain kolmansien maiden väestöä Eurooppaan.
Todellisuudessahan kyse on vain ja ainoastaan suurteollisuuden tarpeesta muodostaa työmarkkinoille kilpailukyvytöntä halpatyövoimaa.
Suurin osa Euoopan maista kärsii edelleenkin edellisen laman seurauksena syntyneestä rakennetyöttömyydestä. Eiköhän ensisijaisesti olisi pakoittavinta pyrkiä työllistämään tuo kansanosa.
Joka tapauksessa on täysin perustelematonta täyttää työvoimavajetta juuri kolmansien maiden kansalaisilla. Eurooppa kun on täynnä esimerkkejä siitä millaisia kulttuurien yhteystörmäyksiä ja RASISMIA se aikaansaa.
Ja olen selittänyt sen mm. myös heinäkuun alun virkaanastujaiskirjoituksessani "Valinnaiset ja vakkarit". Käy katsomassa.
En lähde työvoimapolitiikan puolelle kovin pitkälle - myöskään siksi, kun en tunne sitä ollenkaan kattavasti hallitsevani.
Sen sanon kuitenkin, että juuri mm. Ruotsin vauraus perustuu paljolti juuri maahanmuuttajien antamaan työpanokseen - aivätkä he olleet ollankaan pelkästään suomalaisia.
Salli nauraa.
Ilmoitit vaan lyhyesti että "perheiden tukeminen ei kuulu asiaan" ja aiemmassa viestissäsi totesit "tämä menee rasismiteemasta ohi"
Näitä tokaisujako pidät perusteltuina selityksinä?
Lue puolestasi uudelleen viestini missä kerron sinulle syyt, miksi tämä keskustelu nimenomaisesti kuuluu tälle palstalle.
Vihdoinkin olen edes jostakin yhtä mieltä kanssasi: et tunnu oikein työvoimapolitiikkaa hallitsevan. Työvoimapolitiikan alle menee myös tuo perusteeton väite Ruotsin vaurastumisen syistä.
Luin juuri Tampereen työvoimatoimiston kertoneen, että muutama suuri siivousfirma oli nimenomaan kieltänyt tarjoamasta heidän vapaita työpaikkojaan maahanmuuttajataustaisille, vaikka he olisivat osanneet suomea. Työvoimavirkailija oli asiasta jokseenkin suivaantunut.
Niin olen minäkin. Lattia ei keskustele suomeksi lattianpesijän kanssa, ja miten voidaan syyttää jotakin ihmisryhmää työtä vieroksuvaksi, jos työnantaja nimenomana kieltää tarjoamasta heille työpaikkoja, halusivatpa he miten paljon tahansa?
No, nyt on tilanne muuttunut, koska suomalaisia ei Tampereen seudulta kerta kaikkiaan irtoa minkäänlaisiin siivoustöihin.
MUuten edellisen laman aikaan käytiin kiukkuista keskustelua siitä, miten työttömät (siis ne kirotut laiskat suomalaiset luuserit) eivät ota työtä vastaan vaikka kuinka tarjottiin. Tätä hoki eräs siivousalan työnantaja Helsingissä. Lopulta keskustelun lopetti mies, jonka vaimo oli kysellyt kyseistä paikkaa. Osoittautui, että työpäivä olisi pätkitty kolmeen jaksoon aivan eri puolilla Helsinkiä, joten työssä olisi välttämättä tarvittu omaa autoa (ja työpäivän pituudeksi olisi tullut noin 13 tuntia kahdeksan tunnin palkalla). Sitä taas ei kyseisellä perheellä ollut varaa hankkia. Sama piti ilmeisesti paikkansa muidenkin siivoojiksi haluavien suhteen, joten kukaan ei voinut työtä ottaa vastaan.
Olin laman aikana itse jonkin aikaa työttömänä ja totesin saman; työttömälle siivoustöissä edellytys oli oma auto. Lopulta puin joksikin aikaa päälleni kaupungin sinisen koltun ja siivosin Koukkuniemessä, johon pääsi bussilla. (Sitten löytyi jo paremmin koulutusta vastaavaa hommaa, mistä olin oikeastaan pahoillani - viihdyin laitosapulaisen mekossa.)
Muistelin tuota yhtä muuta islam-fundamentalisteista kertovaa aloitusta, jonka siirsin tuonne Uskomukset ja uskonnot - Islam - Yleistä islamista -osioon.
Tämä tämän ketjun aloitus ei nyt kuulu kyllä mielestäni rasismipalstalle - mutta enpä sille oikein sopivaa paikkaa löydä muualtakaan.
Mutta käy vilaamassa syitä sieltä heinäkuun aloituksestani - jos kiinnostaa.
"Työvoimapolitiikan alle menee myös tuo perusteeton väite Ruotsin vaurastumisen syistä."
Niin, että Ruotsin siirtolaistyövoima oli 70-luvulla ainoastaan rasituksena? Sinä et hallitse työvoimapolitiikkaa näköjään ollenkaan.
Kyllä Ruotsi todella rakennettiin suomalaisin voimin. 700 000 finnjäveliä meni tukemaan ruotsalaista teollisuutta.
http://www.kauppapolitiikka.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=68176
Vasemmistolaisuus on huonossa huudossa pääkaupunkiseudun ulkopuolella nuoren väen keskuudessa.
["Tietystihän kapitalistit ja kapitalistien hännystelijät kannattavat työvoiman tuontia maahan jotta duunarien palkat pysyisivät euroopan heikoimpiin kuuluvina. Niukkuus markkinoilla kun nostaisi hyödykkeen kuten duunarin hintaa."
Kyllä intressi työvoiman saamisesta on yhteinen.]
Ei todellakaan ole. Kapitalistien intressi on paljon halpatyövoimaresursseja. Duunarien etu on melko vähäinen kilpailu omalla alallaan työvoiman tarjonnasta, jolloin heillä on parempi neuvotteluvaraa palkkojensa tasosta. Intressi ei ole todellakaan yhteinen kuin vähäiseltä osin - nimittäin yhteiskunnan pyörittäminen oman alansa ulkopuolella. Sen täyttäminen ei olisi ongelma Suomen työttömien(n.400 000) oikealla koulutuksella.
["Mitä taas julkisen sektorin työvoimapulaan tulee niin tolkuttomiin mittoihin paisunutta julkistaselktoria supistamalla vapautuu kyllä aivan tarpeeksi työvoimaa yksityisenpuolen tarpeisiin."
Kuule - koko julkiseen sektoriin ei kuulu edes puolia vallitsevasta työvoiman tarpeesta.]
Julkiseen sektoriin kuuluu noin 1/4 työvoimasta, eli liikaa oikeaa työtä tekevien verorasitusta lisäten.
http://www.kuntatyonantajat.fi/files/814426D889754A5B9BDBC4BF749E3382
Katso tuosta sivut 2 ja 4.
massatyöttömyyttä ja toisaalta Ruotsi oli valmiiksi vauras jo silloin.
Olihan kyseinen maa rikastunut jo sodan aikana tekemällä bisnistä mm. saksalaisten kanssa.
Suomalaiset päättäjät olivat riemuissaan, että työttömät sankoin joukoin ruotsalaisten houkuttelemina lähtivät työn perässä lahden taakse, koska siinähän säästyi hitosti valtion varoja, kun ei tarvinnut niitä työttömiä elättää.
Siis: suomalaiset menivät tekemään TÖITÄ ja lunastivat maineensa ahkerina ja tunnollisina työntekijöinä.
Sitä samaa ei toden totta voi sanoa täällä olevista ja tänne tunkevista eräistä mamuryhmistä, joiden ainoa motiivi tänne pyrkimiseen on vain ja ainoastaan hyvä sosiaaliturva.
Eipä mene tällä menolla kauan, kun se hyvä sosiaaliturva on historiaa ja siitä saa syyttää vihervasurisakkia rikastettuna rkp:lla.
Sittenpä saa mokoma sakki lunta tupaan ja selitellä motiivejaan ja tekojaan.
Siellä selityksiä vaatimassa voipi olla jokunen kyseisten hössöhyysäreiden mamulemmikkikin.
Työvoimapulasta vouhkaamisen voi jo unohtaa täysin, koska sitä ei edes oikeasti ole ollutkaan. Eikä tulekkaan!
Jos olisi, valtionhallinnon paperinpyörittäjissä on iso joukko joutavaa ja verovaroin elätettävää sakkia l. saneerauksen paikka on sielläkin ja johan olisi paljon vapaata työvoimaa tarjolla.
Viime viikon A-talk ohjelmassa mm. täällä jo olevat mamut olivat ehdottomasti sitä vastaan,
että tänne lisämamuja raijataan kyseiseen erittäin kuluneeseen fraasiin vedoten.
Heidän mielestään täällä jo olevat työtömät mamut pitää työllistää ihan ensimmäiseksi perusteenaan mm. se, että he jo hieman tuntevat maan tapoja ja kieltäkin ehkä osaavat.
Siis eivät edes mamut ymmärrä tätä Suomen mamupolitiikkaa!!!
Ovatko peräti rasisteja - hui kamala.
Romukoppaan joutavat nykyään jo täydellisen inflaation kärsineet termit rasismi, työvoimapula, monikulttuurisuuden rikkaus ja voimavara, kotouttaminen (ainakin somalien kohdalla, koska moinen ei ole heidän kanssaan onnistunut 20 vuoden aikana)...
Mitä kaikkia niitä jatkuvasti toistettuja tyhjänpäiväisia ja ilman todellisuuspohjaa olevia lätinöitä onkaan?
Viheät ehdokkaat "kunnostautuvat" loogisuudellaan ja ekonomisilla taidoillaan US:n vaaliblogeissaan:
http://aanestaaitia.blogit.uusisuomi.fi/2008/10/01/uusia-naapureita/#comment-14
http://jukkav.blogit.uusisuomi.fi/2008/10/02/vihaisena-vihasta/
Jukka sentään suostuu keskustelemaan asiasta, mutta hänen kommenttinsa nro 39 on ihan omaa luokkaansa: "Minulla ei ole faktatietoa islmilaiskulttuureista kovin paljon, mutta psykologisesta näkökulmasta esimerkiksi sosiaaliturvan suomat mahdollisuudet ovat heille rikkaus."
Saattaako sitä sen selvemmin ja kiteytetymmin sanoa?!
Valtiovarainministeri on huolissaan työvoimapulasta - uskoisin hänen jossakin määrin perehtyneen aiheeseen.
Ruotsiin ei muuten mennyt työttömiä, vaan esimerkiksi metallimiehiä sun muita. Satun tietämään oikein hyvin. Tiedätkö, miksi lomaltapaluurahasta tuli osa työehtosopimusratkaisuja? Koska haluttiin varmistaa, että suomalaiset työmiehet palasivat Ruotsin-lomaltaan takaisin työpaikkoihinsa Suomeen. Lomaltapaluuraha muuten sovittiin ensimmäisen kerran vuonna 1971, joten mitään työttömyysaikaa se ei ollut.
http://netti.sak.fi/sak/tiedotteet/1998/t980629a.html
Tulevasta väestömuutoksesta ole ystävällinen ja katso tätä:
http://www.stat.fi/tup/tietotrendit/tt_01_05_nieminen.html
"Luin juuri Tampereen työvoimatoimiston kertoneen, että muutama suuri siivousfirma oli nimenomaan kieltänyt tarjoamasta heidän vapaita työpaikkojaan maahanmuuttajataustaisille, vaikka he olisivat osanneet suomea. Työvoimavirkailija oli asiasta jokseenkin suivaantunut. "
Todennäköisesti huonoja kokemuksia mamuista.
"Niin olen minäkin. Lattia ei keskustele suomeksi lattianpesijän kanssa, ja miten voidaan syyttää jotakin ihmisryhmää työtä vieroksuvaksi, jos työnantaja nimenomana kieltää tarjoamasta heille työpaikkoja, halusivatpa he miten paljon tahansa?"
Vaan tykkääkö lattia huonosta työntekijästä?
"No, nyt on tilanne muuttunut, koska suomalaisia ei Tampereen seudulta kerta kaikkiaan irtoa minkäänlaisiin siivoustöihin. "
Eli suomesta tulee likaisempi koska laiskat mamut eivät jaksa tehdä töitä kunnolla?
Sharyn valittaa koska joutuu tekemään oikeita töitä? onahn se kovaa kun aina ei saa suojatyöpaikkaa.
mikä puolue on "in" - kunhan keksitään vain, mistä saadaan kymmenessä vuodessa 1,8 miljoonaa työntekijää.
Ensimmäinen suuri siirtolaisaalto Ruotsiin oli 1960-luvulla suurten ikäluokkien alkaessa tulla työikäisiksi.
Työvoimasta olisi tullut ylitarjontaa myös maaltapaon vuoksi, ellei porukka olisi lahden taakse töihin mennyt/päässyt.
Sodanjäkeinen rakennemuutos oli agraarityöpaikat vienyt, eikä teollisuus tai muita työpaikkoja kaikille olisi riittänyt.
http://www.utu.fi/erill/instmigr/art/joukork4.htm
Lomaltapaluurahaa (nykyään lomapalkan korotusosuus) alettiin maksaa, kun sitä työttömyyttä ei taas 1970-alussa niin paljon ollutkaan ja metalli- ym. miehillä oli varaa lakkoilla:
http://www.uta.fi/festnews/fn2001/webbari/yhteiskunta.html
Ellet peräti vasemmistoliittolaiseksi, kun väität, ettei työvoiman saaminen paljon ja nopeasti ole koko väestömme etu ja että veroja pitäisi nostaa!
Vaikka en todellakaan ole siivousalan ihminen koulutukseltani ja ammatiltani, niin laman iskiessä menin Koukkuniemeen putsaamaan oksennuksia lattialta, leikkaamaan varpaankynsiä ja kantamaan lounastarjottimia. Opin todella tehokkaan tavan luututa lattiaa ja vaihtaa pussilakanoita ilman apua. Minusta tuli myös todella pätevä ikkunanpesijä. Minusta se kaikki oli hauskaa. Sitten tuli kuitenkin taas oman alan töitä.
Olisin oikeastaan mielelläni jäänyt myös kaupungin siniseen kolttuun, mutta se ei ehkä olisi uran kannalta ollut viisasta.
Ennakkoluulosi "laiskoista mamuista" ja tuo kaikki muu soopa on perätöntä juorua. Esimerkki perättömistä ennakkoluuloista: kun rupesin käymään lomillani Italiassa, minulle kerrottiin monilta tahoilta, että italialaiset olivat likaisia, laiskoja varkaita. Näin omasilmäisesti, että italialaiset olivat rehellisiä (minulta ei vuosien mittaan edes yritetty viedä mitään), ja jalkakäytävätkin pestiin saippuavedellä ja juuriharjalla. Se ennakkoluuloista.
En ole käynyt esimerkiksi irakilaisissa kodeissa, mutta somalikodeissa, venäläisissä ja kreikkalaisissa olen käynyt. Erittäin puhtaita. Sen sijaan minulla on joitakin kokemuksia suomalaisista - no, eivät he ystävinä sen huonompia ole, mutta suomalaiskodista minulla on kokemus, jossa istuin sohvalla porsaankyljyksen luun päälle. Siellä oli syöty illallista. Jätän hurjemmat tarinat väliin.
Jonkinlaista jumalansanaa.Täytyykin kysyä Jyrkiltä ens lauantain lottorivi.
Ovatko työvoimapulasta puhujat aina oikeassa?
Hyvinkin moni on sitä mieltä, että merkittävää työvoimapulaa ei tule. Ovatko he kaikki väärässä?
Taas tänään se tuli uutsissa joaain kohtaa, ettei nuoret enää työllistykään helposti.