Kun yrittäjää kusetetaan työhaastattelussa; oli se tieto mitä hyvänsä ja jos se vaikuttaa yritäjän näkemyksen mukaan yrityksen tuottavuuteen tulevaisuudessa on yrittäjän korjattava tapahtunut virhe mahdollisimman nopeasti.
Jos esim; joku päätoimittajaksi aikova salaa työhaastattelussa lesboutensa. Yrittäjä oman näkemyksensä mukaan arvioi että alueella jossa päätoimittajan pitäisi toimia, ajattelutapa,uskonnolliset sidonnaisuudet, aiheuttavat ristiriitoja lehden tilaajien puolella.
Lehden tilaajat pitävät yrityksen pystyssä,jos yrittäjä ei reagoi tällaisessa tilanteessa hän on pian entinen yrittäjä.Alma media on reagoinut,ymmärrän täysin heidän päätöksensä.
Jos esim; joku päätoimittajaksi aikova salaa työhaastattelussa lesboutensa. Yrittäjä oman näkemyksensä mukaan arvioi että alueella jossa päätoimittajan pitäisi toimia, ajattelutapa,uskonnolliset sidonnaisuudet, aiheuttavat ristiriitoja lehden tilaajien puolella.
Lehden tilaajat pitävät yrityksen pystyssä,jos yrittäjä ei reagoi tällaisessa tilanteessa hän on pian entinen yrittäjä.Alma media on reagoinut,ymmärrän täysin heidän päätöksensä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En ymmärrä miksi yrittäjän vapautta ostaa itselleen parhaiten soveltuva työntekijä rajoitetaan.
Jos yrittäjä haluaa rahojensa vastineeksi tietyn kokoisen, tietyllä tavalla käyttäytyvän ja yrittäjän arvomaailman jakavan työntekijän tulee hänellä olla täysi oikeus suorittaa valinta niillä kriteereillä, jotka hän parhaaksi katsoo. Ellei joku halua palkata esimerkiksi homoseksuaalia ei häntä siihen tule myöskään pakottaa!
Koska yrittäjä on yrittäjä, pitää yrittäjä vapauttaa kaikista lainrikkomuksistaan yritystoiminnassa. Siis omista töppäilyistä henkilöstön valinnassa, henkilöstön väärinkohtelussa, henkilöstön poispotkimisessa, verottajan petkuttamisessa, huonojen tuotteiden teossa ja/tai myynnissä, asiakkaiden naruttamisessa, elinkeino-/yritystukien vilpillisessä haussa ja niin edespäin.
Yrittäjälle yrittäjävapaus. Muut noudattakoot lakeja, näin yrittäjänkin on helpompi ennakoida tulevaa.
Työntekijällä on oikeus valita työnantajansa juuri niillä kritteereillä kuin hän parhaaksi näkee. Miksei työnantajalle suoda samaa valinnanvapautta?
Meneekö Nokia Kiinaan sillä menttaliteetilla että alkaisi kyseenalaistamaan Kiinan ihmisoikeudet?
Yrityksen on sopeuduttava vallitseviin olosuhteisiin.
Alma media sopeutuu lapissa vallitseviin henkisiin olosuhteisiin ja siksi paikallisen lehden keulakuvan eli päätoimittajan on istuttava luonnostaan tuohon kuvaan.
Jos lesbo päätoimittaja ei istu luonnostaan tuohon paikalliseen henkiseen kuvaan niin silloin yritys hakee kuvaan paremmin sopivan henkilön.
Jos korhonen ei olisi valehdellut ei tähän korjausliikkeeseen olisi tarvinnut lähteä.
Olisihan hänenkin tämä pitänyt ymmärtää,mutta houkutus oli liian suuri.
Tavalla taikka toisellahan Korhonen olisi kuitenkin potkunsa saanut koska päätös siitä oli tehty.
"Jos lesbo päätoimittaja ei istu luonnostaan tuohon paikalliseen henkiseen kuvaan niin silloin yritys hakee kuvaan paremmin sopivan henkilön.
Jos korhonen ei olisi valehdellut ei tähän korjausliikkeeseen olisi tarvinnut lähteä."
Siis onko Korhonen nyt muka valehdellut haastattelussa puolisonsa sukupuolesta? Sellaisen kuvanhan noista lauseista saa. Ei työnhakijalla voi olla mitään velvollisuutta tehdä tiliä parisuhteensa laadusta haastattelijalle, vielä vähemmän velvollisuutta tuoda asiaa aktiivisesti esille vaikka ei edes kysyttäisi.
Kyllä tuon tason toimittajan pitää tietää mihin soppaan lusikkansa pistää kun noin julkista paikkaa hakee.
saahan sitä puhua lain kirjaimesta,mutta olisi kyllä osattava lukea myös rivien välit.
On kysymys yrityksen jatkuvuudesta, asiakkaista eli lehden tilaajista joiden katsantokantaa on kunnioitettava.
Tässä syrjäytetään nyt suurimman osan Lapinalueen ihmisten yhteiskuntamoraalista katsantokantaa.Juuri se mihin Almamedian päätös käsittääkseni perustuu,yritys ei voi syrjäyttää pohjoisen alueen ihmisten katsantokantaa.
Kuinka Korhonen voi olla niin sokea ettei tätä ymmärrä.