Ei hyviä laulajia saa noin haukkua julkisesti. Oikein harmittaa kun monikin hyvä laulaja ei saa mahdollisuuksia. Laulaisivat tuomarit itsee malliksi. Luin jostain, että kukaan tuomareista ei osaa laulaa tai soittaa kuin auttavasti. Lisäklsi kuulin, ettäamerikkalainen emoyhtiö vie suurimman osan ohjelman tuotasta. Näin jenkit vetää taas nenästä suomalaisia.
Idols kiellettävä
Realisti
91750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
jotta muita voidaan vetää nenästä,senkin KATISKAMERKKI !
Elikkäs musta se on tuomareilta tyhmää haukkua niitä, jotka osaavat laulaa...mutta ottaen huomioon että siellä on muutama muukin ketkä osaavat laulaa TODELLA hyvin...niin ei ihme että siinä tuomareilta tulee vähän kommenttia tylyyn suuntaan niille :)
Minusta tuntuu että tuomarit eivät kuitenkaan haukkunut turhaan pahemmin ketään.
Pyydän myös muistamaan, että ei ne tuomarit ole muuta kuin ihmisiä eikä ne voi olla kaikille mieliksi x)
Minun mielestäni tuomarit on juuri OK kyseisessä ohjelmassa. Ja jollei ihmiset kestä julkista kritiikkiä niin mitä sitten tunkevat sinne lihatiskille rekisterinumerot päällänsä x)
Inhotkaa vaan mua, mutta seison mielipiteeni takana..
Olen kyllä tuossa asiassa samaa mieltä, että kyllä siellä tuli heitettyä hyviäkin laulajia pois, mutta osa riippui ihan siitä kuka oli ollut ennen ks. laulajaa. Tuomarit vertaavat aina johonkin ja jos verrattava nyt sattui olemaan paljon parempi laulaja saattoi toinen näyttää huonolta vaikkei ollutkaan
Mutta jokainen menee sinne omalla vastuulla. Kaikki tietävät, että tuomarit voivat sanoa mitä vain ja se riski pitää ottaa.Onhan se sääli, jos rakastat laulamista, muttet osaa laulaa ja joku kertoo sen vähän tylysti, mutta se pitää tietää kun menee idolssiin.
Pitää myös ottaa huomioon että ne etsii POPTÄHTEÄ eli vaikak osaisit laulaa rokkia tai kantria vaikak kuinka hyvin, niin ne etsii LUONNOLAHJAKKUUTTA, POPTÄHTEÄ. Ei ihmistä josta voisi kouluttaa poptähden, vaan jolla on jo nyt poptähden ääni.
Sori vaan, mutta se on peliä, raakaa sellaista ja kuten sanotaan: "Se joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön"
Ööh, siis tarkoitatko että vain poptähdet ovat niitä LUONNONLAHJAKKUUKSIA, eivät esim.mainitsemasi rock- tai kantrilaulajat?
En tarkoittanut ettei Rock- tai kantrilaulajat voisi olla lahjakkuuksia, mutta ne etsii lahjakkuuksia juuri poplaulajista. Ainahan voi laulaa hyvin mitä tahansa musiikkia... toivottavasti ymmärsit tämän pointin.
Voi,voi, pikku kriitti ei tee pahaa. Idols on viihdettä, joten tuomareiden kommentitkin on suodatettava sen kautta.
Ja eihän tuomareiden tarvi osata laulaa, heidänhän tarvii osata olla hyviä laulutuomareita ja sitähän he todella ovat! Jatkakaa tuomarit samaan malliin, hyvä, hyvä!!!
Julmiahan ne tuomarit tosiaan on joidenkin kohdalla, mutta eikö niillä "laulajilla" ole todellakaan niin paljon itsekritiikkiä että huomaisivat, ettei tuolla ihan tavallinen keskivertolaulaja pärjää? Kyllä mäkin tykkään laulaa, mutta ei tulisi ikinä mieleenkään, että se niin hyvä olisi, että telkkariin kehtaisin mennä taitojani esittelemään. Tuomarien arviot on ko. ohjelman jännittävintä antia...
kyllä huomannut että hyviä laulajia olsi haukuttu. Kaikki ketä haukuttiin olivatkin oikeasti todella syvältä!
Yhtäkään hyvää laulajaa ei ole ohjelman aikana haukuttu.