Alueluovutukset

Suomen nykyisessä tilanteessa kansantaloudellisesti ja hyvinvoinnin turvaamiseksi ainoaksi vaihtoehdoksi jää mittavien alueluovutusten järjestäminen.Taloudellisesti järkevää olisi että Suomessa asuisi n. 3 miljoonaa ihmistä.Sen vuoksi tulisi luovuttaa köyhät ja kansantaloudellisesti raskaat alueet kuten itä suomi kokonaan Venäjälle.Pohjois-lappi tulisi luovuttaa Ruotsille ja Norjalle yhteisesti.Suomen pohjoisin kaupunki olisi näinollen Rovaniemi.Itäraja kulkisi linjaa Kuopio-Mikkeli-Kotka.Tämä olisi suuri isku Suomalaisille mutta se pelastaisi Suomen.Joku voi tietysti väittää että Suomalaisia ei saisi uhrata tällä tavalla mutta ei sitä kukaan kyseenalaistanut talvisodassakaan kun kyse on Suomesta joka vaatii uhrinsa.Ei saa ajatella itsekeskeisesti, mitä siitä olisi tullut jos talvisodassakin jokainen olisi ajatellut että en minä halua uhrautua isänmaan puolesta.

Köyhät ja autiot alueet kuten lappi ja itä-suomi,Joensuun alue,lappeenranta ja koko kymenlaakso ovat muutenkin kuolevia alueita jotka venäläistuvät kovaa vauhtia.Ne ovat Suomelle kauhea rasite.

Tällä rajansiirto menettelyllä olisi suuria etuja.Rahtiliikenne itärajalta lyhenisi puolella suuriin satamiin eteläsuomessa jolloin se olisi taloudellisesti kannattavaa.Samoin alueilta saadut mahdolliset vuokra/myyntitulot kartuttaisivat Suomen valtion kassaa jolla voitaisiin jälleen lyhentää valtion velkaa.

Tällainen n 3.miljoonan tiivis Suomi-valtio jonka pinta-ala olisi puolet nykyisestä olisi markkinataloudelle erittäin kannattavaa.Lyhyet etäisyydet ovat kaiken a ja o.Ellei näin toimita tulemme valitettavasti näkemään lisää konkursseja/tehtaiden sulkemisia/massatyöttömyyttä sekä lopulta maatalouden ja työpaikkojen sekä myös työntekijöiden katoamisen Suomestamme.Ulkomaalaisinen halpa työvoima syrjäyttää Suomalaisen työvoiman ja palkkajärjestelmän.

Tämä on valitettava totuus mutta meidän on yhdessä pelastettava maamme ja se vaatii epäitsekkäitä uhrauksia.Kyse onkin siitä että löytyykö kansalaisistamme ja päättäjistämme tällaista isänmaallisuutta.
17442
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Rajaksi Keha III. Katsotaan kummalla puolen tulee ensin ikävä yhteistä Suomea.

Äänestä
  • Tämä sama rationaalinen ja luonteva Suomen jako putkahti taas esille. Mikäpä siinä. Kyllä se käy, kun vain rajoista sovitaan. Ja siihenkin löytyy käytännön ratkaisunsa.

    Päällimmäisenä kriteerinä voisimme pitää sitä, että suomalaisuutta halveeraava väestöaines saataisiin ulostettua isänmaallisesta Suomesta pois. Voisimme järjestää kansanäänestyksen, jossa kysymys olisi: Kannatatko riippumatonta ja itsenäistä suomalaista Suomea? Kyllä tai Ei -ruutuihin sitten rasti äänestyskopissa. Äänestystuloksen perusteella tehtäisiin Suomen Isojako, jako kahtia.

    Ne tienoot, jotka äänestäisivät Ei, ne tienoot pullautettaisiin pois riippumattoman ja isänmaallisen Suomen tasavallan yhteydestä. Olisi sitten noitten tienoitten itsensä asia, liittyisivätkö Jenkkilään vai Kiinaan vai mihin tahansa Maailmanvaltioon, jossa niillä olisi todellakin suuri sananvalta. Eikö juuri niin?

    Äänestä

  • WanhaWaari kirjoitti:

    Tämä sama rationaalinen ja luonteva Suomen jako putkahti taas esille. Mikäpä siinä. Kyllä se käy, kun vain rajoista sovitaan. Ja siihenkin löytyy käytännön ratkaisunsa.

    Päällimmäisenä kriteerinä voisimme pitää sitä, että suomalaisuutta halveeraava väestöaines saataisiin ulostettua isänmaallisesta Suomesta pois. Voisimme järjestää kansanäänestyksen, jossa kysymys olisi: Kannatatko riippumatonta ja itsenäistä suomalaista Suomea? Kyllä tai Ei -ruutuihin sitten rasti äänestyskopissa. Äänestystuloksen perusteella tehtäisiin Suomen Isojako, jako kahtia.

    Ne tienoot, jotka äänestäisivät Ei, ne tienoot pullautettaisiin pois riippumattoman ja isänmaallisen Suomen tasavallan yhteydestä. Olisi sitten noitten tienoitten itsensä asia, liittyisivätkö Jenkkilään vai Kiinaan vai mihin tahansa Maailmanvaltioon, jossa niillä olisi todellakin suuri sananvalta. Eikö juuri niin?

    Isänmaallisten kansanliitto tai lyhyesti ja ytimekkäästi IKL.

    Äänestä

  • nimeksi otetaan kirjoitti:

    Isänmaallisten kansanliitto tai lyhyesti ja ytimekkäästi IKL.

    hävetkää epäisänmaalliset!Juuri tuollaista nurinaa ei talvisodassa kuunneltu.Olette häpeäksi Suomelle.Nyt on tehtävä se mitä isänmaan etu vaatii.

    Kertokaa mitä järkeä on tuottaa ruokaa esim jossakin Oulussa ja rahdata se eteläsuomeen jossa suurin osa Suomalaisista asuu kun tuota ruokaa voi pidemmän satokauden ansiosta tuottaa vaikka Puolassa ja toimittaa sieltä laajalla säteellä ympäri euroopan,nyös Suomeen.Me olemme äänestäneet itsemme demokraattisesti ja täysin oman valinnan mukaan EU:hun ja meidän tulee seisoa tekojemme takana.Toki tällainen menettely rajansiirtoineen on joillekin tuskallista mutta edellen on kyse Suomen edusta.Se menee sinun etusi edelle vai eikö?

    Äänestä

  • nurisemista kirjoitti:

    hävetkää epäisänmaalliset!Juuri tuollaista nurinaa ei talvisodassa kuunneltu.Olette häpeäksi Suomelle.Nyt on tehtävä se mitä isänmaan etu vaatii.

    Kertokaa mitä järkeä on tuottaa ruokaa esim jossakin Oulussa ja rahdata se eteläsuomeen jossa suurin osa Suomalaisista asuu kun tuota ruokaa voi pidemmän satokauden ansiosta tuottaa vaikka Puolassa ja toimittaa sieltä laajalla säteellä ympäri euroopan,nyös Suomeen.Me olemme äänestäneet itsemme demokraattisesti ja täysin oman valinnan mukaan EU:hun ja meidän tulee seisoa tekojemme takana.Toki tällainen menettely rajansiirtoineen on joillekin tuskallista mutta edellen on kyse Suomen edusta.Se menee sinun etusi edelle vai eikö?

    alttarille. Tuolla joku ehdotti III kehää rajaksi. Melkein katsoisin sopivimmaksi 1945 Helsingin kaupungin rajat. Tietenkin kaikki jotka eivät omaa sukuhautaa ”Hietsussa karkoitettaisiin maaseudun uudelleenkasvatusleireille. Ei ollenkaan hassumpi ajatus.

    Äänestä

  • uhraudun isänmaan kirjoitti:

    alttarille. Tuolla joku ehdotti III kehää rajaksi. Melkein katsoisin sopivimmaksi 1945 Helsingin kaupungin rajat. Tietenkin kaikki jotka eivät omaa sukuhautaa ”Hietsussa karkoitettaisiin maaseudun uudelleenkasvatusleireille. Ei ollenkaan hassumpi ajatus.

    paljastaa että olet juuri niitä vastuun pakoilijoita/pelkureita ja olet sellainen harrastelija ajattelija vailla mitään arvoa

    Äänestä

Tosiasia on, että esim. Lappi ei tarvitse Suomea mihinkään.

Lappi elää kaivopksista, matkailusta eli turismi, metsätaloudesta ja energiantuotannosta, ne on kaikki tuotteita mitä ei myydä Suomen markkinoille.

Tärkeimmät valuutanlähteet on matkailu ja kaivokset, sitten tuleekin metsätalous.

Lapista tulisi itsenäisenä Australian kaltainen korkean hyvinvoinnin alue, joka tuottaisi länsimaille raaka-aneita, turismia ja energiaa.

Suomesta voitaisiin ostaa maataloustuotteita ja .... ei tuu nyt muuta mieleen.

Itse kannatan ajatusta, että Suomi vetäytyisi Lapista, joka tulisi tietenkin itsenäiseksi valtioksi ja liittyisi Natoon, joka pystyykin tätä aluetta puolustamaan paljon paremmin kuin Suomi.

Äänestä
  • On aivan sama kumpi alue eroaa kummasta.Pääasia että lahot oksat sahataan pois.

    Äänestä

Suomen kannattaisi lahjoittaa Ahvenanmaa Ruotsille. Joutavia kalliosaaria joilla asuu ranta-ruotsalaisia. Sopisivat paremmin ruotsalaisiksi.

Äänestä

kun liitettäisiin koko paska Venäjään Ahvenanmaata lukuunottamatta. Suomesta siirrettäisiin vain rikkaimmat ja älykkäimmät henkilöt ennen luovutusta Ahvenanmaalle, jonka jälkeen saarikompleksin nimi muutettaisiin Suomen uudeksi valtioksi. Ulkomaanvelka luonnollisesti jäisi Venäjän kontolle, joka pian hyökkäisikin niiden maiden kimppuun, ketkä rahasta tohtisivat puhua sanaakaan.

Äänestä
  • "Suomesta siirrettäisiin vain rikkaimmat ja älykkäimmät henkilöt ennen luovutusta Ahvenanmaalle, jonka jälkeen saarikompleksin nimi muutettaisiin Suomen uudeksi valtioksi."

    Miksi haluat venäläiseksi? Sinä et selvästikkään kuulu älykkäiden tai rikkaiden joukkoon, joten venäläinen sinusta tuossa jaossa tulisi.
    Sitten toinen asia. Me älykkäät ja rikkaat ihmiset emme halua muuttaa Ahvenanmaalle.
    Älä kuitenkaan lannistu. Hae Venäjän kansalaisuutta ja muuta Venäjälle.

    Äänestä

Kiitoksia että näet niin paljon vaivaa kokonaisen vuoropuhelun kirjoittamisessa. Me Venäjän ystävät emme tällaista "lisätietoa" tarvitse koska tiedämme muutenkin. Jotkut palautusta toivovat evakot taas eivät ymmärrä sinun vitsejäsi. Palautusta vastustavat lukutaidottomat "nuorisopierut" eivät tällaista osaa lukea. Joten luulen että vaivannäkösi menee hukkaan?
Miten lomasi sujui Krimillä?

Äänestä
  • Taidat olla oikeassa. Vuosien takainen ystävämme Oulusta, Venäjän ylin ystävä ja venäläisten osakkeiden suuromistaja insinööri Sergeihän se on isänmaan asialla! On poika kehittynyt suuresti. Aiemmin hän ei osannut muuta kuin kehua Venäjää ja haukkua evakoita.

    Äänestä

  • Taidat olla oikeassa. Vuosien takainen ystävämme Oulusta, Venäjän ylin ystävä ja venäläisten osakkeiden suuromistaja insinööri Sergeihän se on taas isänmaan asialla! On poika kehittynyt suuresti. Aiemmin hän ei osannut muuta kuin kehua Venäjää ja haukkua evakoita. Nyt on taloustoimittajan otteet!

    Äänestä

  • Taidat olla oikeassa. Vuosien takainen ystävämme Oulusta, Venäjän ylin ystävä ja venäläisten osakkeiden suuromistaja insinööri Sergeihän se on isänmaan asialla! On poika kehittynyt suuresti. Aiemmin hän ei osannut muuta kuin kehua Venäjää ja haukkua evakoita. Nyt on selvästi taloustoimittajilta opittuja fraaseja. Hyvä Sergei!

    Äänestä

Niistä puheen ollen seuraavaks lähtee Lappi ja Itä-Suomi.

Äänestä

nyt tulisi alkaa neuvottelut karjalan kannaksen liittämisestä takaisin Suomeen.
Samoin petsamon alueella olisi saatava satama.

Presidentti ja pm nyt hommiin, nyt on soveltuva aika.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Suomessa kirjoitti:

Suomen nykyisessä tilanteessa kansantaloudellisesti ja hyvinvoinnin turvaamiseksi ainoaksi vaihtoehdoksi jää mittavien alueluovutusten järjestäminen.Taloudellisesti järkevää olisi että Suomessa asuisi n. 3 miljoonaa ihmistä.Sen vuoksi tulisi luovuttaa köyhät ja kansantaloudellisesti raskaat alueet kuten itä suomi kokonaan Venäjälle.Pohjois-lappi tulisi luovuttaa Ruotsille ja Norjalle yhteisesti.Suomen pohjoisin kaupunki olisi näinollen Rovaniemi.Itäraja kulkisi linjaa Kuopio-Mikkeli-Kotka.Tämä olisi suuri isku Suomalaisille mutta se pelastaisi Suomen.Joku voi tietysti väittää että Suomalaisia ei saisi uhrata tällä tavalla mutta ei sitä kukaan kyseenalaistanut talvisodassakaan kun kyse on Suomesta joka vaatii uhrinsa.Ei saa ajatella itsekeskeisesti, mitä siitä olisi tullut jos talvisodassakin jokainen olisi ajatellut että en minä halua uhrautua isänmaan puolesta.

Köyhät ja autiot alueet kuten lappi ja itä-suomi,Joensuun alue,lappeenranta ja koko kymenlaakso ovat muutenkin kuolevia alueita jotka venäläistuvät kovaa vauhtia.Ne ovat Suomelle kauhea rasite.

Tällä rajansiirto menettelyllä olisi suuria etuja.Rahtiliikenne itärajalta lyhenisi puolella suuriin satamiin eteläsuomessa jolloin se olisi taloudellisesti kannattavaa.Samoin alueilta saadut mahdolliset vuokra/myyntitulot kartuttaisivat Suomen valtion kassaa jolla voitaisiin jälleen lyhentää valtion velkaa.

Tällainen n 3.miljoonan tiivis Suomi-valtio jonka pinta-ala olisi puolet nykyisestä olisi markkinataloudelle erittäin kannattavaa.Lyhyet etäisyydet ovat kaiken a ja o.Ellei näin toimita tulemme valitettavasti näkemään lisää konkursseja/tehtaiden sulkemisia/massatyöttömyyttä sekä lopulta maatalouden ja työpaikkojen sekä myös työntekijöiden katoamisen Suomestamme.Ulkomaalaisinen halpa työvoima syrjäyttää Suomalaisen työvoiman ja palkkajärjestelmän.

Tämä on valitettava totuus mutta meidän on yhdessä pelastettava maamme ja se vaatii epäitsekkäitä uhrauksia.Kyse onkin siitä että löytyykö kansalaisistamme ja päättäjistämme tällaista isänmaallisuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu