Tiedeyhteisön jäsenet todistelevat tilan laajenevan erittäin huonoilla vertauksilla! esim. ns ilmapallo vertaus todistaa oikeasti sen että valo venyy koska fotoneissa oleva energia muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi!
Kun piirrät ilmapallon pintaan pisteitä ja puhallat energiasta muodostuvaan ilmapallon ilmaa joka siis on energiaa, niin silloin pisteet ilmapallon pinnalla loittonevat, koska ilmapallon pinta venyy. Myös pisteet, jotka ovat energiaa, laajenevat!
Miksi tällä vertauksella yritetään selittää tilan laajenemista? Onko tila energiaa?
Jos valo, joka siis muodostuu fotoneista jotka ovat energiaa, venyy, niin eikö silloin kyseessä ole sama ilmiö kuin ilmapallon pinnasta, joka venyy kun pallon sisään puhalletaan ilmaa joka on energiaa?
Eli ilmapallon pinta muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi, koska ilmapallon sisälle puhalletaan energiaa.
Kun valo venyy, niin silloin valon energia muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi. Tämä tarkoittaisi sitä että fotoneissa oleva energia muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi.
Mistä se energia tulee joka saa valon venymään? Fotonit itse ovat energiaa, joten helpoin ja yksinkertaisin selitys on siinä, että energia tulee fotoneista itsestään. Kaikista kappaleista jotka ovat energiaa, säteilee energiaa pois päin. Fotonit ovat energiaa ja silloin on loogista ajtella että myös fotonit ja kaikki muutkin hiukkaset säteilevät energiaansa. Eli vanhan valon fotonit ovat ehtineet töniä toisiaan pois päin toisistaan kauan aikaa. Mitä kauemman aikaa, sitä venyneempää valoa!
Miksi tilan laajenemiseen uskovat käyttävät tilan laajenemisen kuvaamiseen ilmapallovertausta, vaikka tässä vertauksessa oikeasti energiasta muodostuva ilmapallon pinta venyy?
Eihän siinä laajene tila!
Miksi tilan edes pitäisi laajentua?
Siksikö kun on havaittu energiasta muodostuvan valon venyvän, mitä pidemmän matkan se liikkuu?
Ilmapallovertaus tukeekin enemmän atomien ytimissä olevan energian muuttumista vähemmän tiheäksi energiaksi!
Kun piirrät ilmapallon pintaan pisteitä ja puhallat energiasta muodostuvaan ilmapallon ilmaa joka siis on energiaa, niin silloin pisteet ilmapallon pinnalla loittonevat, koska ilmapallon pinta venyy. Myös pisteet, jotka ovat energiaa, laajenevat!
Miksi tällä vertauksella yritetään selittää tilan laajenemista? Onko tila energiaa?
Jos valo, joka siis muodostuu fotoneista jotka ovat energiaa, venyy, niin eikö silloin kyseessä ole sama ilmiö kuin ilmapallon pinnasta, joka venyy kun pallon sisään puhalletaan ilmaa joka on energiaa?
Eli ilmapallon pinta muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi, koska ilmapallon sisälle puhalletaan energiaa.
Kun valo venyy, niin silloin valon energia muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi. Tämä tarkoittaisi sitä että fotoneissa oleva energia muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi.
Mistä se energia tulee joka saa valon venymään? Fotonit itse ovat energiaa, joten helpoin ja yksinkertaisin selitys on siinä, että energia tulee fotoneista itsestään. Kaikista kappaleista jotka ovat energiaa, säteilee energiaa pois päin. Fotonit ovat energiaa ja silloin on loogista ajtella että myös fotonit ja kaikki muutkin hiukkaset säteilevät energiaansa. Eli vanhan valon fotonit ovat ehtineet töniä toisiaan pois päin toisistaan kauan aikaa. Mitä kauemman aikaa, sitä venyneempää valoa!
Miksi tilan laajenemiseen uskovat käyttävät tilan laajenemisen kuvaamiseen ilmapallovertausta, vaikka tässä vertauksessa oikeasti energiasta muodostuva ilmapallon pinta venyy?
Eihän siinä laajene tila!
Miksi tilan edes pitäisi laajentua?
Siksikö kun on havaittu energiasta muodostuvan valon venyvän, mitä pidemmän matkan se liikkuu?
Ilmapallovertaus tukeekin enemmän atomien ytimissä olevan energian muuttumista vähemmän tiheäksi energiaksi!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pallon laajenemisvertaus BB;stä on oikein hyvä ja realistinen .
Eikä ainostaan pallon pinnalla pisteet liiku vaan myös pallon sisätilassa.
Voit kuvitella pallon sisälle hiukkasia jotka kuvaavat galakseja . Galaksit eivat koe laajenemista, sillä laajenemien tapahtuu galaksien välisessä avaruudessa.
Materia ei myöskään laajene, niinkuin olen ymmärtänyt sinun kuvittelevan.
Ilmapallon pinta on neljäs ulottuvuus eli aika-avaruus (aika=avaruus => aika mitataan metreissä). Se on kuvattu ilmapalloksi siksi että emme näe neljänteen ulottuvuuteen, mutta pystymme mittaamaan sen.
Otetaan vertaukseksi kaksiulotteinen ja kolmiulotteinen maailma. Jos joku kolmiulotteinen menee kaksiulotteiseen maailmaan niin kaksiulotteisen maailman 'asukkaat' näkevät kolmiulotteisesta vain kaksiulotteisen projektion eli siivun kerrallaan, siivun muoto muuttuu kaksiulotteisessa maailmassa riippuen siitä mikä kohta leikkaa kaksiulotteisen maailman.
Esimerkki. hra Kaxulote elää kaksiulotteisessa maailmassa ja hänen maailmansa on siis vain taso. Nyt toinen hra Kulmulote menee ja työntää yhden sormen hänen maailmansa läpi. Tästä seuraa että kaxulote näkee maailmassaan suurinpiirtein ympyrän mallisen tason, kun työnnetään Kaksi sormea samaan maailmaan kaxulote näkee Kaksi ympyrää.