Loviisaan kaavaillun uuden ydinvoimalan hukkalämmöllä voitaisiin lämmittää koko pääkaupunkiseutu edullisesti ja ympäristöystävällisesti. Samalla Helsingin parjatut hiilidioksidipäästöt alenisivat merkittävästi ja myös hukkalämmön haittavaikutukset Loviisan seudulla pienenisivät neljäsosaan. Loviisan seudun ajankohtaiset ydinvoimalahankkeiden sekä Helsingin energiaratkaisujen ajoittuminen 2020-luvulle nostavat 1980-luvulla kariutuneen kaukolämpöputken jälleen pöydälle.
Laskelma ja kaukolämmön kannattavuus perustuu lauhdevoimaloiden huonoon hyötysuhteeseen. Karkean laskelman mukaan normaalisti 1000 megawatin tehoisen ydinvoimalan reaktori tuottaa energiaa noin 3000 megawatin teholla, josta vain noin 1000 megawattia voidaan muuttaa sähköksi, ja loput 2000 megawattia lasketaan jäähdytysveden mukana mereen. Kaukolämmitysratkaisussa voitaisiin hukkalämmöstä hyödyntää noin 1500 megawattia, ja samalla pienentää vesistön lämpökuormitusta.
Ei kannattaisi ilman Helsinkiä
Internetissä julkaistujen laskelmien mukaan Loviisaan suunnitellusta ydinvoimalasta tuotava kaukolämpö olisi omakustannushinnaltaan kokonaisuutena jopa puolet halvempaa kuin esimerkiksi Suomenojaan suunnitellun Fortumin 230 megawatin kaasuvoimalan tuottama lämpö. Kaukolämpötunnelin ja -putkien rakentaminen Loviisasta Helsinkiin maksaisi noin 700 miljoonaa euroa ja ydinvoimalaan tarvittavat muutostyöt noin 500 miljoonaa euroa. Voimalan kokonaiskustannusarvio on noin 4 miljardin euron luokkaa. Kaukolämmön välioton seurauksena ydinvoimalan sähköteho hieman laskisi, mutta kokonaisuutena ydinkaukolämmön omakustannushinta olisi 16 euroa per megawattitunti, kun Espoon Suomenojalle suunnitellun maakaasuvoimalan tuottaman kaukolämmön kustannus olisi päästömaksuineen yhteensä noin 32 euroa
Laskelma ja kaukolämmön kannattavuus perustuu lauhdevoimaloiden huonoon hyötysuhteeseen. Karkean laskelman mukaan normaalisti 1000 megawatin tehoisen ydinvoimalan reaktori tuottaa energiaa noin 3000 megawatin teholla, josta vain noin 1000 megawattia voidaan muuttaa sähköksi, ja loput 2000 megawattia lasketaan jäähdytysveden mukana mereen. Kaukolämmitysratkaisussa voitaisiin hukkalämmöstä hyödyntää noin 1500 megawattia, ja samalla pienentää vesistön lämpökuormitusta.
Ei kannattaisi ilman Helsinkiä
Internetissä julkaistujen laskelmien mukaan Loviisaan suunnitellusta ydinvoimalasta tuotava kaukolämpö olisi omakustannushinnaltaan kokonaisuutena jopa puolet halvempaa kuin esimerkiksi Suomenojaan suunnitellun Fortumin 230 megawatin kaasuvoimalan tuottama lämpö. Kaukolämpötunnelin ja -putkien rakentaminen Loviisasta Helsinkiin maksaisi noin 700 miljoonaa euroa ja ydinvoimalaan tarvittavat muutostyöt noin 500 miljoonaa euroa. Voimalan kokonaiskustannusarvio on noin 4 miljardin euron luokkaa. Kaukolämmön välioton seurauksena ydinvoimalan sähköteho hieman laskisi, mutta kokonaisuutena ydinkaukolämmön omakustannushinta olisi 16 euroa per megawattitunti, kun Espoon Suomenojalle suunnitellun maakaasuvoimalan tuottaman kaukolämmön kustannus olisi päästömaksuineen yhteensä noin 32 euroa
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kalliorakentaminen on tullut edullisemmaksi, ja murskeesta on tullut arvokasta kauppatavaraa, mikä on alentanut tunnelin kustannuksia. Ydinkaukolämpökysymys nousee esille jälleen, kun Helsinki pohtii tulevia energiaratkaisujaan.
Helsingin hiilivoimalat vuonna 2020 tiensä päässä
Laskee tämän miten päin tahansa, niin ydinkaukolämpö on hyvin kannattavaa. Kannattaa myös muistaa, että Helsingin hiilivoimalat ovat käyneet vuonna 2020 jo 40 vuotta ja tulleet matkansa päähän. Myös Vuosaari A on käyttöaika tuolloin jo 30 vuotta, jota pidetään laitoksen teknisenä ikänä. Ainoastaan Vuosaari B:llä on vielä teknistä käyttöikää jäljellä. Sillä voidaan tuottaa kaupungin vaatima huipputeho, jos pohjateho tulee Loviisasta”.
http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Fortum on nostanut espoolaisten kaukolämmön hintaa reippaasti/HS20061212SI2TA01ks8