Siihen saakka maassa oli ollut sekasortoa harrastava Ahon oikeistohallitus. Keväällä oli tultu siihen tulokseen ettei Lipposen hallituksella ollut mahdollisuutta muutta talouden suuntaa, ainakaan välittömästi. Muutos tuossa vaiheessa olisi varmasti ollut kohtalokas virhe.
Kokoomuksen vaatimuksesta, joka vaati sen valitsemien linjauksien noudattamista, jouduttiin valtiontalouden menoleikkauksiin, jotka olivat vaikeita ymmärtää, kun syyllisiä olivat pankit ja osakkeilla keinottelevat ihmiset.
Nyt vallassa oleva Matti Vanhasen oikeistokoalitiohallitus sai hyvän valtiontalouden. Se lähti jakamaan sulle mulle linjalla perintöä, jonka sosialidemokraatit olivat varanneet niille, jotka syyttömästi saivat kärsiä oikeistolaisen hurlumhei talouslinjaukset.
Pianaikaan kohta kaksi vuotta istunut Matti Vanhasen oikeistokoalitiohallitus ei ymmärtänyt tummuvia pilviä Yhdysvaltojen talouden taivaalla ja niiden merkitystä koko maailman taloudelle.
Lupauksia annettiin ja lupaukset toteutettiin, mutta vain niille, jotka jo muutenkin olisivat tulleet toimeen.
Ne korotukset, jotka tulivat pieni- ja keskituloisille, eläkeläisille ja lapsiperheille on käytetty, jo ennenkuin ensimmäinenkään korotus on saatu perheisiin.
Viime tiedot kertovat, että tänä vuonna asumiskustannukset vuokra ja omistusasunnoissa ovat alkuvuodesta kohoneet yli 10 prosenttia. Keskimäärin tavallisella tulonsaajalla ehkä 20-50 euroa kuukaudelle. Ja tulossa on yli 30 prosentin korotukset.
Elintarvikkeiden hinnat 20-50 prosenttia. Omituista havaita muuten, kun maatalousyrittäjät, nuo aina toivonsa menettäneet, valittelevat ettei kannata.
On selvää ettei kuluttaja nykyisellään enää kykene ostamaan samoja määriä suomalaista elintarvikeita kuin aiemmin.
Miten tukitoimet olisi pitänyt oikein ja aidosti kohdentaa. Turvata se, että tavallinen palkansaaja ja eläkeläinen kykenisi ostamaan määrällisesti saman määrän suomalaista kallista elintarviketta ruokapöytäänsä. Se tarkoittaa sitä, että verokohtelua olisi korjattu. Ei tasaisen taulukon mukaisesti, vaan porrastettu selvästi paremmin alempiin tuloryhmiin. Tulon siirtoja olisi pitänyt suunnata siten, että nyt tapahtuneet hintojen ja maksujen korotukset olisivat täysimääräisesti korvattu.
Hyvätuloiset eivät kuluta suomalaista elintarviketta ruokapöydässään yhtään sen enempä, kuin huonotuloinen. Tämä on tosiasia. Hyvätuloinen käyttää saamansa kevennykset muuhun nauttimiseen.
Kokoomuksen vaatimuksesta, joka vaati sen valitsemien linjauksien noudattamista, jouduttiin valtiontalouden menoleikkauksiin, jotka olivat vaikeita ymmärtää, kun syyllisiä olivat pankit ja osakkeilla keinottelevat ihmiset.
Nyt vallassa oleva Matti Vanhasen oikeistokoalitiohallitus sai hyvän valtiontalouden. Se lähti jakamaan sulle mulle linjalla perintöä, jonka sosialidemokraatit olivat varanneet niille, jotka syyttömästi saivat kärsiä oikeistolaisen hurlumhei talouslinjaukset.
Pianaikaan kohta kaksi vuotta istunut Matti Vanhasen oikeistokoalitiohallitus ei ymmärtänyt tummuvia pilviä Yhdysvaltojen talouden taivaalla ja niiden merkitystä koko maailman taloudelle.
Lupauksia annettiin ja lupaukset toteutettiin, mutta vain niille, jotka jo muutenkin olisivat tulleet toimeen.
Ne korotukset, jotka tulivat pieni- ja keskituloisille, eläkeläisille ja lapsiperheille on käytetty, jo ennenkuin ensimmäinenkään korotus on saatu perheisiin.
Viime tiedot kertovat, että tänä vuonna asumiskustannukset vuokra ja omistusasunnoissa ovat alkuvuodesta kohoneet yli 10 prosenttia. Keskimäärin tavallisella tulonsaajalla ehkä 20-50 euroa kuukaudelle. Ja tulossa on yli 30 prosentin korotukset.
Elintarvikkeiden hinnat 20-50 prosenttia. Omituista havaita muuten, kun maatalousyrittäjät, nuo aina toivonsa menettäneet, valittelevat ettei kannata.
On selvää ettei kuluttaja nykyisellään enää kykene ostamaan samoja määriä suomalaista elintarvikeita kuin aiemmin.
Miten tukitoimet olisi pitänyt oikein ja aidosti kohdentaa. Turvata se, että tavallinen palkansaaja ja eläkeläinen kykenisi ostamaan määrällisesti saman määrän suomalaista kallista elintarviketta ruokapöytäänsä. Se tarkoittaa sitä, että verokohtelua olisi korjattu. Ei tasaisen taulukon mukaisesti, vaan porrastettu selvästi paremmin alempiin tuloryhmiin. Tulon siirtoja olisi pitänyt suunnata siten, että nyt tapahtuneet hintojen ja maksujen korotukset olisivat täysimääräisesti korvattu.
Hyvätuloiset eivät kuluta suomalaista elintarviketta ruokapöydässään yhtään sen enempä, kuin huonotuloinen. Tämä on tosiasia. Hyvätuloinen käyttää saamansa kevennykset muuhun nauttimiseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kun jo virkoit (tai kummapani) että SDp oli vähemmistöllä hallituksessa.
Kannattaako valehdella. Miksi ?
Vasemmisto kuihtuu...valehtelullakin.
Vaan..pitäisi ihan oikeasti ajaa ihmisten asioita.
Myös oppositiolla on merkitystä.
Nyt sanot että olen "oikeisto poju" En ole! että se siitä.
Asioita olisi oikeitakin, ja paljon ajettavana. Ihmisillä, jotka siihen valittu. Ei räyhäämisellä ja valehtelulla, ja aina toisissa vika. Ei niin asioita hoideta.
Kokokansa on todella muuta, kuin Tarja Kaarina Halosen punavanki hauta matkalla näkemät ihmiset. Kunnia heillekkin. Vaikka osa edustamistaan leikkasikin jopa lasten kurkkujakin auki. Kuten silloin niin moni teki.
Ei valehtelulla maata rakenneta.
SDP edustus oli:
Presidentti
Pääministeri
Ulkoministeri
ym..ym
mm Vasemmistoliitolla oli Siimes ja Martti Korhonen. Möivät mm 5 %:n hinnalla yrittäjien omaisuuden ulkomaille.
Siinä vertailupohjaa...
Tärkeimmät leikkauskohteet ovat seuraavat:
- Suomen kehitysyhteistyömenot jäädytetään tämän vuoden tasolle, säästövaikutus 200 milj. mk.
- Maakunnan kehittämisrahasta leikataan 100 milj. mk.
- Puolustusvoimien toimintaa rationalisoidaan, säästövaikutus 150 milj. mk.
- Opintotukea leikataan 300 milj. markalla (toimenpiteet) saatetaan voimaan jo 1.8.1995).
- Maatalouden kansallisesta tukipaketista (27.5.1994) leikataan 750 milj. mk.
- Metsänparannusvaroista ja maatalouden hallinto-, neuvonta-, tutkimus- ym. menoista leikataan 200 milj. mk.
- Liikennesektorin yritystukia ja muita menoja karsitaan 400 milj. markalla. Tähän sisältyy mm. yksityisteiden valtionapujärjestelmän kumoaminen.
- Kauppa- ja teollisuusministeriön sektorin yritystukia karsitaan 800 milj. markalla.
- Lapsilisiä leikataan 750 milj. markalla.
- Kansaneläkkeen pohjaosa saatetaan eläkevähenteiseksi vuoden 1996 alusta (koskee koko eläkekantaa).
- Kansaneläkkeen pohjaosaa leikataan ja lisäosaa korotetaansamalla määrällä niin, että kansaneläkemenoissa syntyy 300 milj. markan säästö.
- Sairausvakuutuksen päivärahassa siirrytään järjestelmään, jossa korvataan vain menetettyä ansiota (merkitsee minimipäivärahan olennaista alentamista), säästövaikutus 300 milj. mk.
- Eräitä muita kansaneläkelaitoksen maksamia etuuksia pienennetään (koskee mm. kuntoutusta ja edellyttää eräitä muita pienehköjä tarkistuksia etuuksiin), säästövaikutus 300 milj. mk.
- Työttömyysturvaetuuksia koskevaa lainsäädäntöä muutetaan niin, ettei seuraavaa palkkatason noususta johtuvaa "indeksikorotusta" (noin 5 %) tehdä eikä myöskään myöhemmin korvata, säästövaikutus vuositasolla noin 500 milj. mk. Lisäksi työttömyysturvamenoja leikataan lähinnä työmarkkinatuesta 500 milj. markalla.
Hallitus valmistelee yhdessä työmarkkinajärjestöjen kanssa työttömyysturvajärjestelmän kokonaisuudistuksen, jolla toteutetaan rakenteellisia lisäsäästöjä vuodesta 1997 alkaen.
- Maatalouden lomituksesta valtiolle aiheutuvia kustannuksia leikataan 250 milj. markalla. Maatalouden yrittäjäeläkkeiden maksualennus poistetaan asteittain, säästövaikutus vuonna 1996 150 milj. mk.
- Raha-automaattivarojen ja veikkausvoittovarojen lisätuottoa ei jaeta nykyisille edunsaajille, säästövaikutus 200 milj. mk. Lisäksi kyseisiä määrärahoja leikataan 50 milj. mk.
- Asumistukea leikataan 250 milj. markalla. Asuntolainojen korkovähennysoikeutta leikataan niin, että verotulot lisääntyvät saman verran.
- Valtionhallinnon toimintamenoista leikataan hintojen ja palkkojen nousu. Sen lisäksi näitä menoja karsitaan 350 milj. mk.
Lisäksi jatketaan vuonna 1995 voimassaolevia yksivuotisia säästölakeja ja säästöpäätöksiä, joiden yhteisvaikutus on noin 12 mrd mk. Tämä merkitsee mm. vuoden 1996 alussa voimaantulevan aikuisten hammashuoltouudistuksen kumoamista. Toteutetaan alle kouluikäisten lasten päivähoito-oikeuden laajennus. Kotihoidon tukea ei laajenneta uusiin ikäryhmiin.
Kuntien valtionosuuksia leikataan 3,8 mrd mk vuonna 1996. Tämä merkitsee myös sitä, ettei valtion ja kuntien välisen kustannustenjaon tarkistusta eikä valtionosuuksien kustannustason tarkistusta tehdä. Leikkaukset tehdään hallinnonalojen valtionosuuksien mukaisessa suhteessa. Kuntien velvoitteita puretaan muuttamalla lasten kotihoidon tukijärjestelmää niin, että kuntien menot vähenevät 700 milj. mk.