Täällä on nyt niin hiljaista että ihan ihmetyttää. Kreationismi palstalla on avauksia liekeissä koko ajan.
Kreationismia vastaan ei saisi suoraan käyttää ateismia vaan tieteellistä evoluutioteoriaa. Tämä siksi että uskovaiset eivät vedä vääriä johtopäätöksiä enempää kuten "evoluutio uskonto on vain tapa kieltää jumala!" . Kuitenkin kuka ateisti allekirjoittaa kreationistisen käsityksen maailman synnystä ja eläin kunnasta?
Tässä eräs Kreationisti Reinikainen tykittää näkemystään:
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=192&selNews=995
Tässä kreationismipalstan keskustelu aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000038310707
Kreationismia vastaan ei saisi suoraan käyttää ateismia vaan tieteellistä evoluutioteoriaa. Tämä siksi että uskovaiset eivät vedä vääriä johtopäätöksiä enempää kuten "evoluutio uskonto on vain tapa kieltää jumala!" . Kuitenkin kuka ateisti allekirjoittaa kreationistisen käsityksen maailman synnystä ja eläin kunnasta?
Tässä eräs Kreationisti Reinikainen tykittää näkemystään:
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=192&selNews=995
Tässä kreationismipalstan keskustelu aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000038310707
Vastaukset 7
Vanhimmat
Reinikaisen jutuissa on ihan selvästi jotain järkeekin, apinan dna on liian kaukana ihmisestä ei voi mitään.
Uskon reinikaista !!! uskon raamattua.
"- Sellainen ei ole kaikkivaltias Jumala. Mitä järkeä Jumalan olisi ollut askarrella aineen kanssa tuhansia miljoonia vuosia, koska ihminenhän täällä on kuitenkin kaiken keskipiste, ei torakka tai kärpänen? Reinikainen kysyy."
Vastaan että ihminen on aika uusi tulokas maapallolla. Jos näkee itsensä ja uskonsa kaiken keskipisteeksi se on ihmisen mielen tekemä illuusio tai pikemminkin fantasia. Ja mikähän profeetta Reinikainen on puhumaan "järkevästä jumalasta" kun sellainen ei ainakaan raamatusta löydy.
"- Ihmiskunta kärsii 7 000:sta dna-virheen aiheuttamasta sairaudesta. Siitä näemme, että hänet on luotu noin 6 000 vuotta sitten, koska tuossa ajassa tulee näin paljon tauteja."
Tuo 6000 vuotta on kerrassaan naurettava ajatus. Miksi jumala sitten loi kasoittain päinvastaisia todisteita maan iästä.
Tässä vain vähän ajatuksia joita voin pelkkänä ateistina tuumata Reinikaisen hörhöilystä. Koska kreationismi on uskonnollista hörhöilyä ei se voi missään nimessä olla hörhöilevän ateistin kritiikin ulkopuolella.
Tiedemiehet ovat siksi ateisteja koska todisteita jumalasta ei ole eikä näillä näkymin tule olemaan joten käytännössä jumala on yhtä kuin nolla. Lisäksi tiedemiehet eivät voi ottaa kokeellisiin teorioihinsa mukaan jumalan näkymätöntä, hajutonta ja mautonta vaikutusta koska sellaista ei ole havaittu ja se sotkisi teorioiden ennustettavuuden ja toistettavuuden simpsalapim mäisyydellään.
"Tässä vihamielisessä, langenneessa maailmassa mikään otus ei säily hengissä 10 000 vuotta johtuen siitä, että koko ajan Jumalan täydelliseksi luoma dna kaikissa eläimissä tuhoutuu"
Huomaa "täydellinen ... tuhoutuu". Kyllä, näinhän se logiikka toimii.
noin huonosti biologiansa tuntevan lääkärin hoidettavaksi?
Jos tutustuisit lähemmin Reinikaiseen,
http://www.luominen.fi/?sid=20
katso vaikka tuolta kohdasta:
Cafe Raamattu, ohjelmat 085, 086, 087, 067, 068
http://www.tv7.fi/vod/
ovat uskovaisten alinta kastia.
Miksi mennä poppamiesten palstoille? Tai lääkärille, joka on sitä mieltä, että jumala parantaa tai sitten ei..
Mistä minä siinä sille lääkärille maksaisin? Loitsujen lukemisesta?
Kaikenlaisia kahjoja sitä onkin liikenteessä, lääkärinluvat pois moisilta.
...entinen alkoholisti. Miksi en ylläty...