Korhos-jupakassa syyllistetään vl:ia

Minustakin on turha syyllistää veeälliä jupakasta. Eivä lestatkaan edes tienneet ennen jupakkaa mitään Korhosen suuntautumisesta tai edes Korhosesta.

Eihän lestadiolaiset ole mitään tehneetkään, istuneet vain pirteissään.

Kyse on siitä, että asiakaskunnan maailmankatsomukset tulee ottaa huomioon silloin kun valitaan lehden päätoimittajaa. Minusta se, että mitä poliittista kantaa ERIsukupuolta oleva puoliso on, ei se saisi vaikuttaa...jos itse hakijalla on OMA kanta. Mutta eihän Kansan Tahtoonkaan valittaisi kokoomuslaista päätoimittajaa, eikä kukaan rehellinen ihminen edes hakisi, jos edustaa erilaista katsomusta.

Jos leuhottaa niin, että puhuu oikein "puolisosta" jne, ja hakee lappiin päätoimittajaksi, niin onhan se vähintäinkin epäkunnioittavaa. Sehän on vain TOTTA, että ei sovi siihen virkaan. Valehtelukin on tosiasiallisesti totta. Kyseessä on vain kierous, sanoilla kikkailu...uskonnon pilkkaaminen, perimältään.

Se miksi me muut asiaan reagoimme, on tämä yleinen linja tässä yhteiskunassa. Siihen on vain "mukava" ottaa kantaa tyyliin, että hyvä, hyvä...pankaa joku niille kampoihin. Hiljainen kansa vain hymistelee, ja kohta muutama piispa lyö nuijalla pöytään ja koko kansallinen istitutio nimeltä kirkko, on alas ajettu. Meidän kaikkien esivanhemmathan sitäkin rahakasaa ovat koonneet, mitä kirkolla on. Se on tätä nykyä yhtä suuri kuin jokin suur yritys Suomessa. Se tuntuu epikseltä, että kansaa viedään kuin metrin mittaa....Siksi mieki olen tätä mieltä.

Miksi ei kukaan uskalla nousta sanomaan , ettei lesboja haluta muokkaamaan mielipiteitä huonoon suuntaan . Miettikääpä mihin olemme menossa .
Ensin vihittiin naiset papiksi , sitten vihitään lesbo ja homo pareja . Mitä seuraavaksi. Yhdistetäänkö pyhään aviosäätyyn Mies ja aasi tai nainen ja strutsi . Mediassa naispappi julistaa , ettei raamattu kiellä Homoutta . Mielestäni jo kansakoulupohjalla voi ymmärtää , kun sanotaan sen kaltaisia karta .
Kysykääpä joltain kirkon johtohenkilöltä , nousiko Jeesus todella kuolleista ? Saatte vastauksena "JYRKKÄ EHKÄ "

että vl joutuvat syntipukisi. Silti minua ihmetytää sangen suuresti SL tapa puhua koko herätysliikeen suulla silloinkin kun hän ei voi puhua kuin vain omasta puolestaan.

Okeastikko vl herätysliikeen rakkauden neuvot nyt jaetaan SL suulla. - me uskovaiset emme halua tilata lapin kansaa jos sen päätoimittaja on lesbo.

Vaikka vl joutuisivat nyt syytä suotta syytettyjen penkille olsi aika miettiä miltä vl herätysliike todella näytää jos seurakunnan yhteinen kanta on aina yhden yksilön tölväisi.

Kuten hoitokousten osalata AH lausunto - ei anteeksipyydettävää.

Kyllähän vl liikeestä aina löytyy yksilöitä jotka ovat valmiita käyttämään koko herätysliikeen nimissä valtaa jos vain se heille annetaan.

Eli se missä vl liikeellä on peiliin katsottavaa on se että se on antanut hyväksynnän tälläisille - me uskvaiset emme halua - tai teemme niin ja niin.

Itse ovat vallan antaneet otakaa pois jos saatte!

ainakin täällä

http://www.hakomaja.net/keskustelu?func=view&catid=14&id=1804#1804

Minust vaa on alkanu tuntumaan että tässä Korhos jupakassa on paljastunu yks tärkee asia. Se että me uskovaiset ei sunkaan olla "samasta puusta" eli EMME OLE YHTENÄISIÄ. Ei meillä ole yhteistä mielipidettä siitä miten homoseksuaaleja pitäis taikka sais kohdella. Miten niihin pitäis suhtautua? Muistaaks kukaan enää että Suomen Kuvalehdes oli yhden uskovaisen homomiehen haastattelu ? Olavi Voittonen tuomitsi sillon hänet. Mutta kaikki uskovaiset EI sunkaan niin tee vaan hvyäksyy homot siinä kun muutki.

Tämä ERIMIELISYYS on nyt paljastunu tässä jupakassa.

Palstalla ei ole muuta, kuin muutamien ihmisten riitelyä/väätöä, kuka parhaiten vääntää. Sekin muutamasta raamatun tekstistä.
VL-rämpii 1960 luvun taulukauppias HS junttamaisessa "henkimaailman" opissa, jota punakorvaiset sarnamiehet eivät ole "nykypäivittäneet", suuntaa uskaltaneet uudelleen aloittaa.
Akateemisuutta, herätkää!!! Maanviljelys poistuu, samoin taulukauppa suomesta.

Artikkeli HS:sta:

Johanna Korhosen muistio erottamisestaan
Julkaistu: 1.10.2008 17:01

helsingin sanomat



Johanna Korhosen laati muistion keskusteluistaan Alma Median edustajien kanssa. Toimitus on käsitellyt tekstiä yksityishenkilöiden suojaamiseksi.




"Olen työskennellyt Journalistin päätoimittajana tammikuusta 2006 alkaen. Irtisanouduin 8.9. 2008 tultuani valituksi Lapin Kansan päätoimittajan tehtävään. Työsopimus Alma Median kanssa allekirjoitettiin 5.9. ja työn oli määrä alkaa 15. joulukuuta 2008.

Alun perin minua pyydettiin Lapin Kansan tehtävään. Headhunter Jouni Riekki Intersearch-yhtiöstä otti ensimmäisen kerran yhteyttä huhtikuussa 2008 ja kysyi halukkuuttani keskustella tehtävästä. Hän kertoi, että Alma Media oli pyytänyt häntä ottamaan yhteyttä minuun. Headhunterin oli määrä keskustella myös kolmen muun henkilön kanssa.

Keskusteluissa edettiin, kiinnostus heräsi, ja kesällä olin valmis vastaamaan, että olen kiinnostunut tehtävästä ja myös suostuvainen muuttamaan perheineni Rovaniemelle. Olin tällöin jo tavannut Riekin lisäksi toimitusjohtaja Kai Telanteen, henkilöstöjohtaja Mari Vuorteen ja Pohjoisten lehtien toimitusjohtajan Matti Ilmivallan.

Olin headhunter-yrityksen testeissä, jotka menivät hyvin. Loppukesästä Vuorre ilmoitti, että Alma Media oli kaikista ehdokkaista valinnut minut, jos siis tehtävä minua edelleen kiinnosti.


Perheestänikin oli keskusteltu. Curriculumissani kerron, että minulla on puoliso ja kaksi lasta. Keskusteluissa Riekki ja Telanne kysyivät, oliko perhe suostuvainen muuttamaan Rovaniemelle. Kerroin, että asiasta on keskusteltu ja puolisoni on ajatukseen taipunut. Kerroin myös että hän tekee kansainvälistä työtä, jossa Suomen-sijainnilla ei ole suuresti merkitystä. Lapsista kerroin kysyttäessä iät. Suurimmaksi osaksi keskustelut käsittelivät aivan muita kuin perheasioita: ajatuksiani sanomalehtien tekemisestä ja tulevaisuuden menestystekijöistä; omaa koulutustani, osaamistani ja kokemuksiani erilaisista aiemmista työpaikoista. Headhunter soitteli myös minut tunteville ihmisille (entisille työkavereille) ja kysyi toimintatavoistani.

Olin iloinen ja innostunut. Työsopimus tehtiin ja asia julkistettiin 9.9., jolloin olin vierailemassa Lapin Kansassa Rovaniemellä. Asiasta julkaistiin aika paljon uutisia eri medioissa.


Perjantaina 26.9. sain nimettömän tekstiviestin ilmeisesti LK:n toimituksesta. Siinä ihmeteltiin, miksi Alman henkilöstölehdessä Allakassa kerrottiin, että "mieheni ja kaksi lasta" muuttavat Rovaniemelle, vaikka viestin lähettäjä tiesi, että puolisoni on nainen, joka on kunnallisvaaliehdokkaana Vantaalla. Eikö perhe siis olekaan muuttamassa?

Saman viestin oli saanut Alman viestintäjohtaja Rauno Heinonen, jonka kanssa puhuin puhelimessa perjantaina puolilta päivin. Totesin, että Allakan jutussa on puolisoni sukupuolta koskeva väärinkäsitys, joka pitää oikaista, ja muuttoaikeemme on syytä todeta aivan kristallinkirkkaasti. Heinonen oli samaa mieltä ja kehotti minua olemaan yhteydessä Ilmivaltaan. En tavoittanut tätä puhelimitse, joten lähetin sähköpostin – pyysin, että Ilmivalta välittäisi viestini terveisinäni LK:n toimitukselle. Kerroin viestissä, että perhettäni koskeva väärinkäsitys Allakassa kaipaa oikaisua: kerroin, että puolisoni on (nimi poistettu) ja lapsemme ovat (nimet poistettu). Kerroin myös, että (nimi poistettu) oli lupautunut kuntavaaliehdokkaaksi keväällä, jolloin muuttoaikeestamme ei vielä tiedetty mitään – hän ei listojen teon jälkeen enää päässyt irrottautumaan, mutta sopi olevansa täysin passiivinen, siis kampanjoimaton ehdokas, joka näin ollen ei saane juurikaan ääniä ei voi tulla valituksi. Ja jos tulee, luovuttaa paikkansa varavaltuutetulle – muuttamassa olemme siis joka tapauksessa!


Ilmivalta vastasi, että on matkalla mutta palaa asiaan alkuviikosta. (Maanantaina kävi ilmi että hän oli soittanut saman tien Telanteelle.)

Seuraavan kerran kuulin asiasta maanantaina 29.9. aamulla, kun Mari Vuorre soitti ja pyysi kiireesti Almaan palaveriin. Kysyin, mitä asia koskee, ja hän sanoi että asiana on "tekstiviestijupakka" ja "miten siitä tiedotetaan".

Tulin paikalle klo 13. Paikalla olivat Kai Telanne, Mari Vuorre ja lakiasiainjohtaja Mikko Korttila. Tunnelma oli hyytävä. Telanne oli vihainen, raivostuneen oloinen. Hän sanoi, että olin menettänyt Alman luottamuksen, koska olin "tietoisesti harhaanjohtanut" heitä ja "valehdellut" perhetilanteestani. Heille oli vasta nyt käynyt ilmi, että "ei olekaan miestä, on nainen", ja että olen tästä asiasta heille pitkään "valehdellut".

Olin hämmentynyt ja järkyttynyt. Kerroin, että käytän puolisostani aina sanaa puoliso, mutta en ryhdy erittelemään hänen sukupuoltaan silloin kun sillä ei ole asiayhteydessä mitään merkitystä. Samoin lapsista mainitsen työyhteyksissä lähinnä vain sen, että heitä on kaksi. Kerroin, että perheemme ei ole sen salaisempi kuin muutkaan perheet, mutta ei myöskään sen julkisempi – tästä syystä emme esiinny esim. naistenlehdissä lainkaan. Kerroin, että haluamme turvata lapsillemme kasvurauhan turvassa muun muassa erilaisilta häiriköiltä, ja siksikään emme erikseen mainosta perhettämme – miksi kenenkään yleensäkään pitäisi?

Telanne sanoi, että oli kysynyt minulta esimerkiksi, "onko miehesi halukas muuttamaan". Muistan hänen kyllä jossain yhteydessä käyttäneen sanaa mies, mutta en käynyt sitä erikseen oikomaan – vastasin kysymykseen puolison muuttohaluista tajuamatta, että olennaista olikin Telanteen mielestä juuri puolison sukupuoli. Voi myös olla, että Telanne piti itsestään selvänä, että puolisoni on mies. Minä taas en tajunnut, että puolisoni sukupuoli, samalla siis oma seksuaalinen suuntautumiseni, onkin Almalle ydinkysymys.


Nyt Telanne, Korttila ja Vuorre syyttivät minua kovin sanoin kolme varttia siitä, että olin siis "valehdellut perhesuhteistani". Telanne puhui, muut nyökyttelivät. Kiistin syytöksen. Kerroin, etten ole koskaan väittänyt puolisoni olevan mies, ja se, että en ole aktiivisesti korjannut heidän mahdollista virheolettamustaan, ei ole valehtelua eikä harhaanjohtamista. Puolisoni sukupuolella ei pitäisi olla työssäni mitään merkitystä, muutto- ja lastenhoitojärjestelyillä sen sijaan on.

Kysyin, onko siis niin, että ilman tätä puolisoni sukupuolta koskevaa väärinkäsitystä tai tietovajausta he eivät olisi valinneet minua Lapin Kansaan lainkaan. Telanne sanoi: "Kyllä. Emme olisi valinneet." Tämän jälkeen hän selosti, miten on "täysin mahdoton ajatus", että LK:ssa työskentelisi kaltaiseni henkilö, jolla on tällainen perhe ja nainen puolisona. Keskustelu oli hyvin loukkaavaa. Hän kysyi muun muassa, miten olen "edes kuvitellut, että pystyisit siellä työskentelemään". Vastasin, että tietysti vankan ammattiosaamiseni turvin – siksihän minut oli toimeen valittu! Kerroin, että olen aina pärjännyt hyvin kaikenlaisissa työyhteisöissä eikä perheeni ole koskaan ollut ongelma kenellekään, joka on kanssani työskennellyt; ja että luotan Lapin ihmisiin samalla tavalla kuin muihinkin – he ovat normaaleja ihmisiä jotka elävät elämäänsä ja antavat muidenkin elää omaansa.

Perheasioistani on aiemmilla työpaikoillani puhuttu luontevasti samalla kun on muutenkin tutustuttu. Kerroin, että varmaankin sadat ihmiset tuntevat perheemme: he ovat sukulaisiamme, ystäviämme, naapureitamme, päiväkoti- ja harrastuskavereita, työtovereita, tutuntuttuja jne. Sosiaalinen ympäristömme on aina ollut kunnossa, niin kotona pääkaupunkiseudulla kuin esim. sukulaistemme luona Keski-Pohjanmaalla, Kainuussa ja Hämeessä. Kerroin, että joskus perhemuotomme kaipaa esittelyä, mutta yleensä kenenkään hämmennys ei ole kestänyt kovin kauan; en lainkaan odota, että elämämme Rovaniemellä olisi sen kummempaa kuin muuallakaan – vaikka Telanteen mukaan "ei ole sinun eikä perheesi etu mennä sinne" ja päätoimittajavalintaan suostuminen oli osoittanut minulta hänen mielestään hyvin huonoa harkintakykyä.

Telanteen mielestä en ymmärtänyt Rovaniemellä työskentelyä lainkaan. Pyynnöstäni huolimatta hän ei täsmentänyt, millä tavalla muun muassa sidosryhmäsuhteiden hoito olisi "minunlaiselleni" ihmiselle Lapin Kansassa mahdotonta.


Vuorre kysyi, enkö ymmärtänyt, että "tämä asia" eli perhemuotoni "voi olla ongelma joillekin alaisilleni". Vastasin, että jos näin olisi, tämä ongelma keskusteltaisiin kuntoon – se olisi normaalia esimiestyötäni, ja minulla on sellaiseenkin kaikki taidot ja valmiudet olemassa.

Sanoin tässä kohti Vuorteelle, että heidän kysymyksensä saavat perheeni kuulostamaan suorastaan rikolliselta järjestelyltä – mitä en voi hyväksyä ja mistä olen syvästi loukkaantunut. He kiiruhtivat selittämään, että tietysti jokaisella voi olla sellainen perhe kuin haluaa. Heidän mukaansa kyse oli siitä, että olin asian "salaamalla" pettänyt heidän luottamuksensa. Toisaalta Telanne oli jo aiemmin ilmoittanut, että jos he olisivat tienneet ajoissa, he eivät olisi minua koskaan valinneet. Viesti tuli selväksi: tuollainen perhe saa olla olemassa, mutta ei Alma Median leivissä toimivalla päätoimittajalla. Telanteen mielestä työsopimukseni on "petokseni ja vilpillisyyteni" vuoksi pätemätön ja sen voisi repiä saman tien. Hän kehotti kuitenkin keskustelemaan asiasta Korttilan kanssa.

He kysyivät vielä: "Milloin sitten olit aikonut kertoa meille tämän asian?" Ihmettelin, minkä asian, ja he sanoivat: no tämän perheasian. Kysyin, olisiko asiasta siis pitänyt järjestää jonkinlainen tiedotustilaisuus, ja muistutin oikeudestani yksityiselämän suojaan. Sanoin olevani sekä hämmästynyt että surullinen.


Sanoin luulleeni, että tulen keskustelemaan puolisoni kunnallisvaaliehdokkuudesta ja sen vaikutuksesta muuttoaikeeseemme. Tästä Telanne sai uutta vettä myllyynsä: Olin kuulemma valehdellut myös politiikasta, kun hän oli kysynyt, olenko minä tai puolisoni mukana politiikassa. Olin vastannut kieltävästi. Totta puhuakseni en välttämättä edes muistanut puolisoni vaatimatonta kuntavaaliehdokkuussuunnitelmaa. Olimme jo keskustelleet kotona, että jos siirryn Lapin Kansaan, Lapin kunnallispolitiikkaan puolisoni ei toki osallistu. Nyt oli kyse kotikaupungistamme Vantaasta, ja ensimmäisestä mahdollisesta ehdokkuuskerrasta, joka sekin oli siis jo vesitetty.

Telanteen ehdotus oli, että asia hoidetaan niin, että minä vain vetäydyn Lapin Kansan päätoimittajuudesta ja ilmoitan julkisuuteen syyksi, etten "valitettavasti voikaan muuttaa Rovaniemelle". Kaikki muu olisi salaista. Hänen mielestään tämä olisi minun ja perheeni edun mukainen ratkaisu, koska jos "vilpillisyyteni" tulee julki, tilanteeni on todella huono. Kyse oli siis eräänlaisesta kiristyksestä. Sanoin, etten tässä tilaisuudessa pane nimeäni mihinkään paperiin enkä myöskään ota vastaan syytteitä valehtelusta. Kerroin olevani järkyttynyt ja palaavani asiaan pian. Olin tilanteessa ulkoisesti täysin rauhallinen, ja minusta tuntui, että se vaivasi ainakin Vuorretta ja Korttilaa vastapäätä istuvaa hieman. Ehkä he odottivat minun murtuvan, pyytävän kenties anteeksi ja pakenevan paikalta.

Otin valtuudet lopettaa palaveri. Sanoin, että kaikki lienevät sanoneet sanottavansa, joten voinen poistua. Telanne tuli kadulle hetkeä myöhemmin kuin minä ja ynähti vielä, että minun on "hoidettava asia" tiistaihin puoleen päivään mennessä.

Tilaisuus kesti kolme varttia. Kadulle päästyäni soitin Pasi Kiviojalle, etten pysty tulemaan hänen väitöksensä seminaariin. Minun olisi pitänyt alustaa siellä, mutta en tuossa tilanteessa pystynyt menemään, koska keskittymiseni alustukseen olisi ollut huonoa enkä halunnut ottaa vastaan tuttujen onnitteluja uudesta työstäni.

Koin Alman tilaisuuden painostuksena ja uhkailuna. Lisäksi koin sen hyvin loukkaavaksi, häpäiseväksi ja nöyryyttäväksi. Koin, että perhemuotooni kohdistuva viha oli jopa ihmisarvoani alentavaa."
_________________

on vuosikymmeniä ollut julkinen salaisuus, että vanhoillislestadiolaiset pitävät lehtiä talutusnuorassaan.
Lehdet eivät ole uskaltaneet julkaista vl-liikkeestä mitään kielteistä ennenkuin vasta ihan viime aikoina jotakin.
Eihän tuon maineen pohjalta ole mikään ihme, että veeälliä epäillään tässäkin jutussa. Niin makaa kuin petaa. Turha siitä on narista.

Jumalan Sana on niin ja aamen. Synti tulee julistaa synniksi. Se vaan tuntuu olevan jo nykyisessä yhteiskunnassa vaikeata. Jos Jumalan Sanaan uskovaa pidetään takapajuisena ja keskiaikaisena niin siitä vaan. Jumalan Sana on kuitenkin muuttumaton.
Joka elää homoudessa ja lesboudessa elää synnissä mutta me ei tuomita ihmisiä vaan syntiä ihmisissä.
Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.

Monelta on jäänyt huomaamatta, että Korhonen olisi voinut ottaa isot erorahat ja olla hiljaa. Alma Media tarjosi hänelle 100 000 euroa.
Hän valitsi toisin. Hänestä kannattaisi ottaa meidän kaikkien hissukoiden mallia. Mitä tahansa sontaa ei kannata sietää eikä aina kannata olla rahalla ostettavissa.

Siis AM:n johto ja Lapin Kansan pt (joka jäi nyt lomille) olivat sitä mieltä, että lappalaiset eivät ole suvaitsevaista porukkaa.
Siitä sitten älähtivät lappalaiset ja kokivat sekä AM:n että Tuomi-Nikulan ihan turhaan mustamaalavan lappalaisia, jotka kokivat itsensä ihan yhtä suvaitsevaisksi kuin eteläsuomalaisetkin ovat.

No, sen jälkeen sitten lestadiolainen Seppo Lohi Keskisuomalaisessa ilmaisi, että ne onkin lestadiolaisia, jotka ei oisi suvainneet lesboa päätoimittajaa lappiin.

Tavallaan Lohi itse määritti sen suvaitsemattoman porukan lestadiolaisiksi.

Varmaan se Lohen esittämä on totta, että juuri vanhoillislestadiolaiset eivät siedä sitä, että Lapissa annetaan työpaikkoja parisuhteessa eläville perheellisille lesboille.

Kuitenkin toisaalta uskon, että edes kaikki vanhoillislestadiolaiset ei olisi sellaisia. Ehkä ainakin puolet, ellei suuri osa vanhoillislestadiolaisista, olisi ihan valmiita antamaan työpaikan parisuhteessa elävälle perheelliselle lesbolle.

Sitten kun ajattelee Lohen lausuntoa nimenomaan perhepoliittiselta kannalta, niin...
Kun Lohi ei haluaisi parisuhteessa elävän perheellisen lesbon työllistyvän, niin luulen, että suurella osalla vl:iä on lapsia ja he tietävät, että työllistyminen lapsiperheen vanhemmille on tärkeää lasten hyvinvoinnin kannalta. Siksi kai suuri osa vl:iä on sitä mieltä, että parisuhteessa elävät perheelliset lesbot pitää työllistyä siinä missä avioliitossa elävät perheelliset heterotkin, sillä on tärkeää, että vanhemmalla on rahaa ostaa kotiin lapsille ruokaa, vaippoja, vaatteita jne.