Saa korvaukset, pääsee päätoimittajaksikin ja hommaa vielä puoliskolleen ilmaista mainosta niin, että tämä pääsee kotipaikkakuntansa valtuustoon ilman mainoskustannuksia? Moista saavutusta voivat kahdehtia vesakeskiset ja johannatukiaiset!
Johanna tavoittelee triplajättipottia
Alapäätoimittaja
8158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joopa joo... Tään nykyisen yhteiskunnan itsekkyyden, suvaitsemattomuuden ja omahyväisyyden p**** on varmaan jo lentänyt tuulettimesta sunkin naamalle, mut edelleenkin aikuiset teinit haluu leikkiä s**ntasotaa.
Tamperelaisena haluan sanoa et mun mitta täyttyi nyt Aamulehden uutisoimislinjaan. Toimituspolitiikan suuret linjaukset on jo pitkään ollut outoja, omahyväisiä ja mistään mitään oivaltavia... Tapauksen tiimoilta vaikutelma on se, että "meidän poikien" ikioma sählyporukka on nyt pahasti hyökkäyksen kohteena.
Koko Korhosjupakka uutisoidaan lehdessä pienin STT-uutisoinnein (alma media muuten omistaa STT:n). Mitä seuraavaksi? Jos STT:ssä tulee liuta laittomia irtisanomisia, uutisoidaanko sitäkin yhtä nihkeästi? Eläköön Aamulehti länsimaisen vapaan journalismin lipunkantajana!
Meni kyllä itku kurkkuun kun luin Korhosen muistion... Voin vain kuvitella kuinka raskasta ja ahdistavaa koko perheellä on ollut. Osanottoni Johanna Korhoselle ja hänen perheelleen.
Kaikki muutkin perheelliset naiset (mun puoliso on kyllä mies) liittykää kanssani alma median boikottiin!
Miksi olet niin satavarma, että Telanne valehtelee ja Korhonen puhuu totta? Naisen "musta tuntuu" ja lojaalisuus oman sukupuolen edustajaa kohtaan (, se joka sai kokoomusnaisetkin äänestämään demarinaista presidentiksi)? Kaikille olisi hyväksi, että totuus koeteltaisiin oikeusasteissa! Onhan Korhonenkin myöntänyt vaienneensa kun olisi ollut mahdollisuus oikaistaa Telanteelle syntynyt väärän käsitys Telanteelle ja jättänyt kertomalla partnerinsa poliittisesta urasta.
on todennut, että tällaisia kysymyksiä työnhakijan ei tarvitse oikaista ja saa tarvittaessa jopa valehdella, jos työnantaja puhuu "miehestä".
Professori toteaa myös, että Alma Median selitykset eivät ole oikeudessa päteviä ja kehottaa syyttäjää nopeasti aloittamaan työsyrjinnän tutkimisen. Tämä voidaan tehdä ilman Korhosen rikosilmoitustakin. Näin selvänä oikeusoppinut professori pitää tapausta.
Entä sitten maalaisjärjellä ajateltuna? Eikö se nyt ole läpinäkyvää, että seksuaalisesta ajojahdista tässä on kyse? Miksi esim. Telanne olisi kertonut kolme eri versiota potkujen syistä?
Työnantajan ei tarvitse suvaita valheita vaikka joku proffa suvaitsee. Työpaikan etiikka voi olla korkeampi kuin valtion. Proffa esitti mielipiteen, jonka pätevyys voidaan testata oikeudessa.
lakiin, jota kyseinen proffa on tutkinut yli 20 vuotta!
sellaisen työnantajan tapauksessa joka sorsii seksuaalisen suuntautumisen perusteella!
Mikä lain kohta sallii valehtelun työhönottohaastattelussa?
Ei ole näytetty toteen. Malta sinäkin tutkia hutkimisen sijasta. Menis vaan oikeuteen, niin olisi edes mahdollisuus tietää totuus ettei kenenkään tarvitse turvautua tunnepitoiseen ennakkoasenteista lähtevään arvailuun.