Minun vajavaisella kielitaidollani olen havaitsevinani että suomenkieleen kääntäjät ovat huonompia kuin esim. Arbogassa asuvat.
Suomeksi jotenkin käännetään paljon orjallisemmin kuin ruotsin kieleen.
Hauskin esimerkki on UM käämmöksessä, missä Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen olivat apostolit kalastamassa. Vene oli n. 90 metrin päässä rannasta.
Jos järven rannalla arvioi veneen etäisyyttä, niin 100m arvaus tarkoittaa että se on varmasti kauempana kuin 50m ja lähempänä kuin 200m. 90m tarkkuus vaatii jo armeijan vehkeitä. Veikkaanpa että Amerikan käännöksessä oli 100 jaardia ja sehän on noin 90metriä.
Betelin kääntäjät ovat paljon parempia kuin TV nelosella. Kummallakin taitaa olla ongelmana että englannin kieli osataan erinomaisesti ja siksi oletetaan että tokihan suomikin äidinkieli on hallussa, mutta ei se ole itsestään selvyys.
Nelosella oli jokin aika sitten huutavat kaverukset, jotka seikkailivat villieläinten kanssa. Siinä keskustelivat tekstityksen mukaan lehmästä, mitä varaani oli purrut peräpäähän. Myöhemmin puremakohta tarkentui kivekseksi. Sanakirjan mukaan Cow tarkoittaa tosiaankin myös nautaa eli sonnikin mahtuu sanan alle, mutta suomen sonni ei ole lehmä. Telkkariin pannaan teksitystä, missä kääntäjä ei ole viitsinyt edes katsoa ohjelmaa kahteen kertaan.
Suomeksi jotenkin käännetään paljon orjallisemmin kuin ruotsin kieleen.
Hauskin esimerkki on UM käämmöksessä, missä Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen olivat apostolit kalastamassa. Vene oli n. 90 metrin päässä rannasta.
Jos järven rannalla arvioi veneen etäisyyttä, niin 100m arvaus tarkoittaa että se on varmasti kauempana kuin 50m ja lähempänä kuin 200m. 90m tarkkuus vaatii jo armeijan vehkeitä. Veikkaanpa että Amerikan käännöksessä oli 100 jaardia ja sehän on noin 90metriä.
Betelin kääntäjät ovat paljon parempia kuin TV nelosella. Kummallakin taitaa olla ongelmana että englannin kieli osataan erinomaisesti ja siksi oletetaan että tokihan suomikin äidinkieli on hallussa, mutta ei se ole itsestään selvyys.
Nelosella oli jokin aika sitten huutavat kaverukset, jotka seikkailivat villieläinten kanssa. Siinä keskustelivat tekstityksen mukaan lehmästä, mitä varaani oli purrut peräpäähän. Myöhemmin puremakohta tarkentui kivekseksi. Sanakirjan mukaan Cow tarkoittaa tosiaankin myös nautaa eli sonnikin mahtuu sanan alle, mutta suomen sonni ei ole lehmä. Telkkariin pannaan teksitystä, missä kääntäjä ei ole viitsinyt edes katsoa ohjelmaa kahteen kertaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
.."-Suomenkin-"
Kun tuli puheeksi;
????
Näitä on. Tässä on esimerkki kuinka jollain käännöstyöstä vastaavalla on herännyt tunnontuska ja halu peittää alkuperäisessä tekstissä oleva Vt-seuran kestovalehtelu:
“This has been true of the presence of the Lord Jesus Christ. The Watchtower has *consistently* presented evidence to honesthearted students of Bible prophecy that Jesus’ presence in heavenly Kingdom power began in 1914.” (w93 Jan. 15 p. 5)
”Vartiotornissa on *toistuvasti* esitetty vilpittömille Raamatun tutkijoille todisteita siitä, että Jeesuksen läsnäolo taivaallisen Valtakunnan voimassa alkoi vuonna 1914.” (Vartiotorni 15. tammikuuta 1993 sivu 5)
Jos taas kääntäjäketju on todella yhtä mieltä siitä, että *consistently* = *toistuvasti*, niin huonosti ovat asiat.
Tässä esimerkissä pehmitetään suomalaiselle lukijalle alkuperäistä tekstiä. Englanninkielinen sana (national service) tarkoittaa yksiselitteisesti asevelvollisuutta:
”What, though, if the State requires a Christian for a period of time to perform civilian service that is a part of national service under a civilian administration?” (w96 May 1 p. 20)
"Mutta entä jos valtio vaatii kristittyä suorittamaan tietyn ajan siviilipalvelusta, joka kuuluu osana siviilihallinnon alaiseen kansalliseen palvelukseen?" (Vartiotorni 1. toukokuuta 1996 sivu 20)
Tässä esimerkissä alkuperäinen ajatus vesittyy. Kun englanninkielellä annetaan ylhäältä alaspäin ”there is no need for”-mallinen ohje, niin kyseessä on ehdottomasti noudatettavaa mallia oleva ohje, tarpeellisuusharkinnalle ei jätetä silloin varaa:
Internet Web Sites: We have an official Internet Web site: www.watchtower.org. This site is adequate to make information available to the public. There is no need for any individual, committee, or congregation to prepare a Web page about Jehovah’s Witnesses. (km Sept. 2002 p.8)
Internetin WWW-sivut. Meillä on virallinen WWW-sivusto: www.watchtower.org. Nämä sivut riittävät välittämään tietoa yleisölle. Yhdenkään yksityishenkilön, komitean tai seurakunnan ei ole tarpeen laatia WWW-sivuja Jehovan todistajista. (km-FI 9/2002 sivu 8)
..Äidinkieli on hallussa; "
" Suomenkin," Siitä vain oli kyse