Mohikanille ja Eroelle ei ilmeisesti juolahda mieleenkään pyytää anteeksi Pe.ku:lta.
Kai tuollaiselle käytökselle löytyy heidän mielestään perusteet Raamatusta. Hyvät tavat edellyttäisivät kyllä anteeksipyyntöä mutta ellei siihen Raamattu erikseen velvoita se on kai heidän mielestään tarpeetonta.
Uskon sisariltaan he kyllä pyytävät anteeksi, kuten kuuluukin mutta voi tätä tekopyhyyttä.
Kai tuollaiselle käytökselle löytyy heidän mielestään perusteet Raamatusta. Hyvät tavat edellyttäisivät kyllä anteeksipyyntöä mutta ellei siihen Raamattu erikseen velvoita se on kai heidän mielestään tarpeetonta.
Uskon sisariltaan he kyllä pyytävät anteeksi, kuten kuuluukin mutta voi tätä tekopyhyyttä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mohikaani ei osaa katua vilppiään eikä parjaamistaan - niinpä hän on "oikeassa" eikä mitään anteeksi pyytämisen arvoista hänen mielestään olekaan. Mohikaani luulee olevansa uskova, vaikka OMAN LAHKONSA jäsenet ovat eri mieltä tuosta. Mohikaani on myös niin kiintynyt palstaan, että herne tukkii nenun, kun joku uskaltaa ehdottaa papparaiselle muutakin puuhaa. Ei, Mohikaani ei pyydä anteeksi, koska hän ei voi - saisi olla koko ajan pyytelemässä, koska on palstan ylivoimaisesti PAHIN valheen vanki ja saatananpalvoja.
Eroe on samaa lajia. Mukaevankelista, mukauskova, räsäsläinen - ja tuo viimeinen paljastaakin, mikä hän on miehiään. Se kun ei ole rehellisten ihmisten hommaa tuo kristillissosialismi.
Molemmat herrat ovat mainioita esimerkkejä siitä, ettei uskoon tulo tai luulo uskossa olemisesta, ihmistä miksikään välttämättä muuta, kun Raamatun sanoman ydin on jäänyt ymmärtämättä.
Aidosti lähimmäisiään rakastavia ja empaattisia ihmisiäkin olen tavannut, niin uskovia, kuin ei uskoviakin ja luulen, että tämä luonteenpiirre on osin synnytymälahja, osin omien elämänkokemusten kautta jalostunut taito.
Pelkkä uskoontulo tai päätös ryhtyä rakastavaksi ja empaattiseksi ihmiseksi ei tuota tulosta. Täytyy olla lahja siihen. Liian harvalla on.
tuolta alempaa, ja puhu sitten vasta, jookos?
Anteeksipyyntösi oli kovin väkinäinen ja ilmestyi tuonne vasta, kun asiasta oli huomautettu. Eikö anteeksipyyntö Pekultakin olisi ollut oman avauksen paikka, kuten uskonsisariesi kohdalla?
Etpä sä nähnyt mitään tarvetta anteeksi pyytää. Teit sen nyt vain pelastaaksesi ulkokultaisuutesi. Joku kyseli sulta kuinka anteeksi pyyntösi jäi "puolittaiseksi", johon ihmettelit, että miten niin. Peku ei ollut alunperin anteeksipyyntösi arvoinen. Vasta "painostuksen" jälkeen nöyrryit.