On sanottu että Kauhajoen ampujakin oli uhri.
Minä sanon että Kauhajoen ampuja oli kylmäverinen murhaaja!
On etsitty syytä yhteiskunnasta, opettajista, vanhemmista, koulu-armeijakavereista mutta on näköjään monasti unohdettu että mikän ei oikeuta tappamaan kylmäverisesti.
11 kuollutta!
Eihän tässä yksinkertaisesti voi löytyä muuta selitystä kuin että mies oli todella paha, sairas ja erittäin kylmäverinen psykopaattimurhaaja joka ei ainakaan minun sääliä eikä kenenkään ansaitse tipanvertaa!:(
Jos olisi henkiin jäänyt niin mikään rangaistus ei olisi ollut riittävä tälle murhaajalle.
Minä sanon että Kauhajoen ampuja oli kylmäverinen murhaaja!
On etsitty syytä yhteiskunnasta, opettajista, vanhemmista, koulu-armeijakavereista mutta on näköjään monasti unohdettu että mikän ei oikeuta tappamaan kylmäverisesti.
11 kuollutta!
Eihän tässä yksinkertaisesti voi löytyä muuta selitystä kuin että mies oli todella paha, sairas ja erittäin kylmäverinen psykopaattimurhaaja joka ei ainakaan minun sääliä eikä kenenkään ansaitse tipanvertaa!:(
Jos olisi henkiin jäänyt niin mikään rangaistus ei olisi ollut riittävä tälle murhaajalle.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Erona false flag terrorismille on olemassa tai oli olemassa vastakohdaksi oikeatakin terrorismia.
Yksittäisten hullujen käyttäminen tällaisia Kauhajokia tehdessä on päätöntä. Nuo hullut eivät koskaan toimi yksin. Heidän takanaan on jokin joukkio.
Esimerkkinä käytän tätä lainausta.
Erään pääministeri Matti Vanhasen lausunnon mukaan Eugen Schaumanin sata vuotta sitten tekemä Suomen silloisen miehittäjän Venäjän, tänne asettaman kenraalikuvernööri Nikolai Bobrikovin murha on täysin tuomittava terroriteko. Vanhasen kanta ei ainakaan minua yllättänyt. Mieshän on koko pääministerikautensa mielistellyt EU:sta ja Venäjästä lähtien jokaista vastaantulijaa. Olisi mielenkiintoista tietää onko pääministeri Vanhasen mielestä esim. talvisota yhtä tuomittava terroriteko. Suomihan olisi myös silloin voinut valita väkivallattoman ratkaisun.
Minulle Eugen Schauman on aina oleva sankari ja toivon, että jos isänmaan etu sitä joskus vaati niin myös minusta löytyy edes ripaus samaa rohkeutta ja uhrivalmiutta kuin hänestä aikanaan.
Huomaatteko nyt eron ns. oikean terrorismin ja false flag yksittäisen hullun terrorismin välillä.
Ns. oikea terroristi toimi yksin. Matti Saaren takana toimii yllyttäjät, jotka sitten viimekädessä hyötyvät tästä. Poliisi ja media.
Poliisi saa määrärahoja ja media hyötyy lehtien myynnillä.
En voi uskoa tollasta väitettä.
Mitä yhteistä on Lee Harvey Oswaldilla, Sirhan Sirhanilla, Osama Bin Ladenilla, James Earl Rayllä ja Christer Pettersonilla?
He ovat olleet kaikki yksittäisiä hulluja, jotka ovat hetkeksi saaneet koko maailman raiteiltaan. He ovat toimineet joko hetken mielijohteesta tai sitten poliittista syistä. Yhteistä kuitenkin on se että he ovat toimineet yksin. Lukuun ottamatta Bin Ladenia, joka väitetysti suunnitteli WTC-iskut.
Vai onko kaikki sittenkään näin yksinkertaista? Jos tarkastelemme edellä mainittuja henkilöitä voimme todeta ettei asiat ole niin yksinkertaisia.
-Lee Harvey Oswald heti pidätyksensä jälkeen kielsi olevansa Kennedyn murhan takana. Hän sanoi myös sen kuuluisan "olen vain syntipukki"-lauseen.
-Sirhan Sirhan sanoi että hänet oli aivopesty murhaamaan Robert Kennedy.
-Osama Bin Ladenin tapaus on mielenkiintoinen koska edes FBI ei syytä häntä WTC-iskuista, ja Bin Laden on moneen otteeseen kieltänyt olevansa iskujen takana.
-Myöskään James Earl Rayta ja Christer Pettersonia vastaan ei ole mitään todisteita.
Mikä saa ihmiset vakuuttuneiksi siitä että nämä ihmiset ovat olleet murhien takana? Valtamedia. Niinhän se on että jos jotain valhetta toistaa jatkuvasti niin siitä tulee totta. Yksittäinen hullu on psykologisesti vaikuttava, koska kansalle voidaan antaa nopeasti syyllinen. Kansallisten tragedioiden jälkeen kansa vaati päitä/päätä vadille. Ja sitten kun se yksittäinen hullu on löydetty niin kansan verenhimo laantuu. Kun tällainen yksittäinen hullu sitten jää kiinni on häkellyttävää kuinka usein he kieltävät syyllisyytensä. Todennäköisesti he myös ovat syyttömiä, mutta sillä ei ole mitään väliä koska media on kerennyt jo tekemään heistä hirviöitä.
Koko "yksittäinen hullu"-asia on tärkeä valtiovallalle. Kun tällainen yksinäinen sekopää on tyrkytetty medialle niin todelliset rikolliset voivat ikäänkuin naamioitua kulisseihin.
Myös todisteet joita näitä yksittäisiä hulluja vastaan esitetään ovat vähintääkin arveluttavia, ellei suorastaan hatusta vedettyjä. Kansa silti uskoo nämä todisteet koska he eivät voi uskoa sitä että omat viranomaiset voisivat olla todellisia syyllisiä tapahtumiin.
Saari,Auvinen,Gerdt,Sillanpää.
Kaikki anarkisteja.
Miksi anarkistit saavat vieläkin toimia rauhassa ja yllyttää suomalaisten tuhoamiseen ja tappamiseen.
http://www.netti.fi/~g333/Suomi_kaikille.jpg
http://video.google.com/videoplay?docid=-70604856569392 34626&ei=nCXpSMzrIoaQ2AKiqfWcCw&q=palme
Kattokaa edes se.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7060485656939234626&ei=nCXpSMzrIoaQ2AKiqfWcCw&q=palme
Mun mielestä tämmönen jälkeenpäin syyttely ja asioden vatvominen ei auta ketään. Ei niitä uhreja saa enää takaisin. Eikä surua.
Oikea lähestymis tapa pitäis ehdottomasti lähteä siitä, että MIKSI joku tekee tämmöstä.
Mielenterveysongelmaisiin, lapsien ja nuorten pahoinvointiin pitäis puuttua jo kouluaikana. Ellei aiemmin.
Niin kauan kun tää Suomen hallituksen huono asenne ja motivaatio lähteä radikaalisti muuttamaan tätä yhteiskunta järjestelmää. Niin näitä surullisia tapahtua tulee lisää.
Se ei auta että aselakia muutetaan. Ihmiset löytää
keinot satuttaa muita ihmisiä.
Kehdataan vielä sanoa että suomi on hyvinvointivaltio. Täällä voidaan pahoin.
'Oikea lähestymis tapa pitäis ehdottomasti lähteä siitä, että MIKSI joku tekee tämmöstä'
Miksi on hyvä kysymys. Jos tämä oli vain joku harjoitus ja lavastettiin totena, niin miksi on hyvä kysymys.
Siksikö, että saadaan tiukennettua valvontaa???
Tappaminen on väärin.
Useimmat meistä ymmärtää, että ihmisen tappaminen on väärin. Silti uskon esim. Kauhajoen ammuskelijan saaneen kuolemantuomion, jos asiasta olisi järjestetty kansanäänestys. Itse olisin äänestänyt vastaan, sillä hänkin oli mielestäni uhri. Hän oli tämän vapaan ja kaikkisallivan, yksilönvapautta korostavan ja suvaitsevaisuuden nimissä oikean ja väärän sekoittavan, rajattoman hyvinvointiyhteiskunnan uhri.
On todella turhauttavaa kuunnella päättäjien ja toinen toistaan viisaampien psykologien ym. "asiantuntioiden" ratkaisumalleja ongelmiin.
mutta mitä. Mitä tällä haluttiin sanoa ja kuka halusi. Saari oli sen tyyppinen ihminen kuvista päätellen, ettei hän sanonut mitään. Eikä hänen tekonsa sanonut mitään. Mitäänsanomaton juttu ja kun se vielä todennäköisesti oli harjoitus, mikä kerrottiin mediassa totena, niin paskan myivät.
Kun näitä ampumistapauksia on ollut nyt niin kovasti tapetilla, niin minulle tulee taas mieleen, että entäs jos joku olis nuokin pystynyt estämään.
Itse menin väliin vuosia sitten kun tapahtui ampumistapaus konetuliaseella. 2 ehti haavoittua mutta sain tulituksen loppumaan ja ampujan asettumaan käyden kiinni aseeseen käyttäen psykologista ja fyysistä tekniikkaa.
Tästä voisi äkkinäinen ajatella, että olipas hyvä juttu, vai kuinka?
Mutta ehei! Ymmärrän kyllä niitä, jotka katsovat väkivallantekoja sivusta puuttumatta niihin mitenkään. Pelätään omasta puolesta ja mikä ällistyttävintä: Suomessa väliintulijan on pelättävä myös rangaistusta!
Minäkin jouduin pelkäämään, että syytettyjen penkki kutsuu, kun ampuja oli valittanut poliisille, että hullu nainen kävi hänen kimppuunsa! Vähemmästäkin tulee trauma rauhalliselle konepistoolimiehelle...
Mitäs tästä isomman verilöylyn estämisestä sitten seurasikaan? Naamani oli Iltiksen lööpissä ja sain luimuilla hattu silmillä ja selitellen juttua kaikille.
Monet tiesivät neuvoa minua miten olisi pitänyt menetellä.
Poliisi kirjoitti lehtien palstoilla, ettei minun olisi pitänyt "leikkiä sankaria" ja ampujan äiti myös kirjoitti lehteen, että kuinkas sinä nyt noin..
Monet sankarit sohvilla ja pubeissa tiesivät niin paljon paremmin miten toimia.
Rytäkässä minulta katkesi silmästä verisuoni ja solisluu ja olkapää vaurioituivat loppuiäksi.
5 vuoden leikkausjonon jälkeen viimein leikattiin ja nyt on puolen vuoden sisällä tulossa korjausleikkaus.
Kaikki omalla kustannuksella. Mistään ei mitään korvausta.
Ampuja määrättiin maksamaan ansionmenetyksestä muutama killinki, mutta oli varaton.
Hain Valtiokonttorilta sitä summaa, mutta siellä vaan sanottiin, ettei makseta.
Että näin tässä maassa. Hah hah, paras oli, kun jotkut ottivat yhteyttä sen ampumistapauksen jälkeen, että varmasti sinut kutsutaan Linna juhliin! Niin varmaan, heh heh.
Olen kuitenkin kiitollinen siitä, ettei minua tuomittu ampujan estämisestä.
Niinpä niin!
Vapaa kasvatus... lapsia ei saa komentaa eikä kurittaa.
Koulussa ei saa opettaja oikein sanoa eikä tehdä mitään.
Armeijassa ei saa simputtaa ettei ne äitin kullan nuput vaan stressaannu.
Minä sain pienenä tukkapöllyä kun törttöilin
Koivunoksaakin kun siihen oli aihetta.
Koulussa opettaja löi karttakepillä sormille.... tuskin syyttä sekään!
Armeijassa juostiin milloin mihinkin. jokin tarkoitus oli silläkin.
Pitäiskö palata tähän.
Itselläni ei ole mitään pahaa sanottavaa vanhemmistani ei opettajistani ja varusmies ajasta ei kellään ole kuin hyviä muistoja.
Se on sitä niin kutsutta henkistä koulua.
oppii ettei vastoinkäymisten jälkeen jäädä maahan vaan noustaan ja jatketaan eteenpäin.
Toivottavasti joku ymmärsi mitä yritin sanoa.
Yritä väittää että joku syntyy psykopaatiksi, kyllä siihen on ihan puhtaan sosiaaliset ympäristö syyt ole vaikuttimena ja omasta kokemuksesta voin kertoa ettei tuo koivuniemen herra ja alistaminen edistä kauheasti lasta, päinvastoin oppii vihaamaan auktoriteetteja ja kaikkia käskyjä koko sydämmestään.
Kun kaikki niin kovasti haluavat tietää mistä tämä johtuu niin lukekaa tuosta...
http://www.suomenkuvalehti.fi/etusivu/uutiset-ja-politiikka/kotimaa/koulusurmat-lauri-on.aspx