Haluatko julkista hammashoitoa?

se on jos sulle ei hampaat suussa pysy. Taitaa Helsingissä vaan olla kunnallispolitiikassa vähän hammaslääkäreitä.

HR: Tässä nimimerkki esittää hyvän esimerkin hampaattomasta huonon vallinnasta ja syyttömän syyllistämisestä. Jo laki sanoo, että hammashoidon voi antaa vain hammaslääkäri. Laki ei siis pysty ohjaamaan päättäjiä niin, että tämä olisi mahdollista. Helsingin terveyshuollosta vastaavat eivät näin ollen kunnioita edes lakia. Helsingin terveyden huollosta vastaa apulaiskaupungin johtaja Paula Kokkonen, kokoomus.

Mikähän se kuvitelma on et kaiken pitäis olla ilmaista? Pitäs olla ilmainen terveydenhuolto, hammashoito, vahustenhoito, lastenhoito yms. mistähän lävestä nekin rahat revitään?

HR: Se kuvitelma lähtee vallasta, siitä, että antakaa meidän pitää valtaa, niin me hoidamme täällä asiat. Oikeistohallinto vastaa nyt vallasta jo toista kautta, joten kuvitelma on tämä. Minä haluan palanmaata, jotta voin tuottaa siinä ruokani, rakentaa taloni, kaataa puuni ja metsästää ruokani. Tämä ei kuitenkaan käy, sillä porvaristo on ominut yhteiset maat ja nimittää niitä omikseen. Maat kuitenkin olivat jo ennen kuin me Ihmiset tänne ilmaannuimme, joten kyseessä täytyy olla lailliseksi tehty maan anastus.
Rahan löytäminen ei ole ongelma kuin kapitalismissa, sillä mm. sosialismissa rahavirrat ohjautuu vain valtiolle joka jakaa ne tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden mukaan niin, että perustarpeemme tyydyttyvät ensiksi.

Varsikin kun kaikki yrittäminen on pahasta. Osa porukasta vetää hommat lossiksi, makaavat kortistossa, vetävät verohalvennuksen jälkeen halpaa kaljaa ja kiroavat "herroja." Jos noi laiskat ns. työmiehet ja muut yhteiskunnan rahoilla elävät hampuusit laitettaisiin tekemään jotain hyödyllistä niin vois tässä maassa ollakkin jotain halvalla, esim. terveydenhuolto.

HR: Tämä kaikki ylittää ymmärryskykysi niin miksi sitä paasaat. Katsoessamme minne menevät rahat joita täällä tuotetaan, niin näemme heti, miksi täällä on vain puutteen ja rikkauden vastakohdat vallalla. Ahneet porvarit itkevät, kun yksi kymmenistä tuhansista työttömistä saa vahingossa euron kaksi jostakin, mutta itse ryöstävät niin työläistä kuin valtiota minkä kerkiävät. Itkussa on siis kyse kuitenkin siitä, että yksi on päässyt karkuun työvoimamarkkinoita edes tunniksi eli porvariston vallassa on tunnin mentävä aukko. Tämä aukko tulee tukkia ja viedä karkuri oikeuteen ruoskittavaksi, sanoo mätä oikeistomme.

On sekin koettava että joku työtä vieroksuva pummi täällä valittaa kun on joutunut jonottamaan ilmaiseen hammashoitoon. Olishan se kiva jos pääsis vaikka taksilla ilmaiseen hammashoitoon just silloin kun huvittaa, ei olis jonoja ja sit vielä takas kotiin. Siellä sitten nauttis kansalaispalkkaa ja jois keijoa. Mutta kun jonkun täytyy valitettavasti maksaa tää lysti.

HR: Tällä kaikella on tasan yksi maksaja, se on työvoima, jota porvaristo riistää. Turha yrittää vääristellä ja naamioida asiaa, joka on objektiivisesti olemassa ja toteen näytettävissä. Sinä olet pelkkää huu haa koko mies, kun et tiedä maailman yksinkertaisinta asiaa.

Nämä isoimmat valittajat ovat niitä jotka vähiten maksavat tästä huvista. Mutta demokratiassa joutuu myös kuuntelemaan näitä "herravihaa" kantavia. Ja loppuun yksi kysymys: Jos tässä maassa on niin moni asia päin persettä niin miks kommareilla on niin surkea kannatus? Hyvä kun puolueen saavat pystyyn.

HR: Voi perkele, että demokratiaa ja herravihaa, tässä jo ilmenee demokratianne olemus, se on pelkää herravaltaa, jota ei saa edes vihata. Kirjoitin juuri otsikolla ”Journalistiikkaa” luvun listalle, jos tajuat jotain niin lue se ja ajattele mitä siinä sanotaan ja miten sinut on aivopesty.

UPDATE_8746763 kirjoitti:

se on jos sulle ei hampaat suussa pysy. Taitaa Helsingissä vaan olla kunnallispolitiikassa vähän hammaslääkäreitä.

HR: Tässä nimimerkki esittää hyvän esimerkin hampaattomasta huonon vallinnasta ja syyttömän syyllistämisestä. Jo laki sanoo, että hammashoidon voi antaa vain hammaslääkäri. Laki ei siis pysty ohjaamaan päättäjiä niin, että tämä olisi mahdollista. Helsingin terveyshuollosta vastaavat eivät näin ollen kunnioita edes lakia. Helsingin terveyden huollosta vastaa apulaiskaupungin johtaja Paula Kokkonen, kokoomus.

Mikähän se kuvitelma on et kaiken pitäis olla ilmaista? Pitäs olla ilmainen terveydenhuolto, hammashoito, vahustenhoito, lastenhoito yms. mistähän lävestä nekin rahat revitään?

HR: Se kuvitelma lähtee vallasta, siitä, että antakaa meidän pitää valtaa, niin me hoidamme täällä asiat. Oikeistohallinto vastaa nyt vallasta jo toista kautta, joten kuvitelma on tämä. Minä haluan palanmaata, jotta voin tuottaa siinä ruokani, rakentaa taloni, kaataa puuni ja metsästää ruokani. Tämä ei kuitenkaan käy, sillä porvaristo on ominut yhteiset maat ja nimittää niitä omikseen. Maat kuitenkin olivat jo ennen kuin me Ihmiset tänne ilmaannuimme, joten kyseessä täytyy olla lailliseksi tehty maan anastus.
Rahan löytäminen ei ole ongelma kuin kapitalismissa, sillä mm. sosialismissa rahavirrat ohjautuu vain valtiolle joka jakaa ne tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden mukaan niin, että perustarpeemme tyydyttyvät ensiksi.

Varsikin kun kaikki yrittäminen on pahasta. Osa porukasta vetää hommat lossiksi, makaavat kortistossa, vetävät verohalvennuksen jälkeen halpaa kaljaa ja kiroavat "herroja." Jos noi laiskat ns. työmiehet ja muut yhteiskunnan rahoilla elävät hampuusit laitettaisiin tekemään jotain hyödyllistä niin vois tässä maassa ollakkin jotain halvalla, esim. terveydenhuolto.

HR: Tämä kaikki ylittää ymmärryskykysi niin miksi sitä paasaat. Katsoessamme minne menevät rahat joita täällä tuotetaan, niin näemme heti, miksi täällä on vain puutteen ja rikkauden vastakohdat vallalla. Ahneet porvarit itkevät, kun yksi kymmenistä tuhansista työttömistä saa vahingossa euron kaksi jostakin, mutta itse ryöstävät niin työläistä kuin valtiota minkä kerkiävät. Itkussa on siis kyse kuitenkin siitä, että yksi on päässyt karkuun työvoimamarkkinoita edes tunniksi eli porvariston vallassa on tunnin mentävä aukko. Tämä aukko tulee tukkia ja viedä karkuri oikeuteen ruoskittavaksi, sanoo mätä oikeistomme.

On sekin koettava että joku työtä vieroksuva pummi täällä valittaa kun on joutunut jonottamaan ilmaiseen hammashoitoon. Olishan se kiva jos pääsis vaikka taksilla ilmaiseen hammashoitoon just silloin kun huvittaa, ei olis jonoja ja sit vielä takas kotiin. Siellä sitten nauttis kansalaispalkkaa ja jois keijoa. Mutta kun jonkun täytyy valitettavasti maksaa tää lysti.

HR: Tällä kaikella on tasan yksi maksaja, se on työvoima, jota porvaristo riistää. Turha yrittää vääristellä ja naamioida asiaa, joka on objektiivisesti olemassa ja toteen näytettävissä. Sinä olet pelkkää huu haa koko mies, kun et tiedä maailman yksinkertaisinta asiaa.

Nämä isoimmat valittajat ovat niitä jotka vähiten maksavat tästä huvista. Mutta demokratiassa joutuu myös kuuntelemaan näitä "herravihaa" kantavia. Ja loppuun yksi kysymys: Jos tässä maassa on niin moni asia päin persettä niin miks kommareilla on niin surkea kannatus? Hyvä kun puolueen saavat pystyyn.

HR: Voi perkele, että demokratiaa ja herravihaa, tässä jo ilmenee demokratianne olemus, se on pelkää herravaltaa, jota ei saa edes vihata. Kirjoitin juuri otsikolla ”Journalistiikkaa” luvun listalle, jos tajuat jotain niin lue se ja ajattele mitä siinä sanotaan ja miten sinut on aivopesty.

Hannun harkittua analyysiä unelmasta.

Ei tainnut mennä tasan ne rahanjaot sosialismin kulta-aikaan NL:ssakaan. Veikkaan keskiansion olleen aivan eri luokkaa jos se lasketaan 10 km säteellä Punaisentorin ja Petroskoin torin keskipisteestä. NL:ssa oli sama ero tulonjaossa kuin meilläkin ainoastaan tulomuodot vaihtelivat ja perusteet. Komupuolueen johtoryhmä sai aivan eri palveluita kuin tavallinen tallaaja, turhaa sitä on Hannunkaan lähteä vastaan väittämään.

Hannulla on unelma jota hän palvoo mutta ei ole valmis elämään sen mukaan joten unelmana se pysyy.

niittyar kirjoitti:

Hannun harkittua analyysiä unelmasta.

Ei tainnut mennä tasan ne rahanjaot sosialismin kulta-aikaan NL:ssakaan. Veikkaan keskiansion olleen aivan eri luokkaa jos se lasketaan 10 km säteellä Punaisentorin ja Petroskoin torin keskipisteestä. NL:ssa oli sama ero tulonjaossa kuin meilläkin ainoastaan tulomuodot vaihtelivat ja perusteet. Komupuolueen johtoryhmä sai aivan eri palveluita kuin tavallinen tallaaja, turhaa sitä on Hannunkaan lähteä vastaan väittämään.

Hannulla on unelma jota hän palvoo mutta ei ole valmis elämään sen mukaan joten unelmana se pysyy.

ei potkittu kadulla etes työeläkeläistä päähän,et muuten tiedä neukkulan todellisesta elämästä mitään,vain mutua.

siellä,,, kirjoitti:

ei potkittu kadulla etes työeläkeläistä päähän,et muuten tiedä neukkulan todellisesta elämästä mitään,vain mutua.

Tai Keskustalaista iikoria olisi viety Siperian
arolle.

Ketään tarvitse missään potkia päähän, paitsi
lempeästi kommaria perseeseen.

Kyllä Leningradissa pääsi tajustaan jos kadulla
käsitteli Setä Samulin taaloja.

Väkivalta on aina kielteistä.

Mutut on itselläsi.

Neuvostotunkiolla mafia aloitti jo kommunismin
aikana, koska musta pörssi oli sille oiva
kasvualusta.

Valtavat tulot verratuna normi iikorin kuponki
liksaan.

Siitä se lähti.

UPDATE_8746763 kirjoitti:

se on jos sulle ei hampaat suussa pysy. Taitaa Helsingissä vaan olla kunnallispolitiikassa vähän hammaslääkäreitä.

HR: Tässä nimimerkki esittää hyvän esimerkin hampaattomasta huonon vallinnasta ja syyttömän syyllistämisestä. Jo laki sanoo, että hammashoidon voi antaa vain hammaslääkäri. Laki ei siis pysty ohjaamaan päättäjiä niin, että tämä olisi mahdollista. Helsingin terveyshuollosta vastaavat eivät näin ollen kunnioita edes lakia. Helsingin terveyden huollosta vastaa apulaiskaupungin johtaja Paula Kokkonen, kokoomus.

Mikähän se kuvitelma on et kaiken pitäis olla ilmaista? Pitäs olla ilmainen terveydenhuolto, hammashoito, vahustenhoito, lastenhoito yms. mistähän lävestä nekin rahat revitään?

HR: Se kuvitelma lähtee vallasta, siitä, että antakaa meidän pitää valtaa, niin me hoidamme täällä asiat. Oikeistohallinto vastaa nyt vallasta jo toista kautta, joten kuvitelma on tämä. Minä haluan palanmaata, jotta voin tuottaa siinä ruokani, rakentaa taloni, kaataa puuni ja metsästää ruokani. Tämä ei kuitenkaan käy, sillä porvaristo on ominut yhteiset maat ja nimittää niitä omikseen. Maat kuitenkin olivat jo ennen kuin me Ihmiset tänne ilmaannuimme, joten kyseessä täytyy olla lailliseksi tehty maan anastus.
Rahan löytäminen ei ole ongelma kuin kapitalismissa, sillä mm. sosialismissa rahavirrat ohjautuu vain valtiolle joka jakaa ne tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden mukaan niin, että perustarpeemme tyydyttyvät ensiksi.

Varsikin kun kaikki yrittäminen on pahasta. Osa porukasta vetää hommat lossiksi, makaavat kortistossa, vetävät verohalvennuksen jälkeen halpaa kaljaa ja kiroavat "herroja." Jos noi laiskat ns. työmiehet ja muut yhteiskunnan rahoilla elävät hampuusit laitettaisiin tekemään jotain hyödyllistä niin vois tässä maassa ollakkin jotain halvalla, esim. terveydenhuolto.

HR: Tämä kaikki ylittää ymmärryskykysi niin miksi sitä paasaat. Katsoessamme minne menevät rahat joita täällä tuotetaan, niin näemme heti, miksi täällä on vain puutteen ja rikkauden vastakohdat vallalla. Ahneet porvarit itkevät, kun yksi kymmenistä tuhansista työttömistä saa vahingossa euron kaksi jostakin, mutta itse ryöstävät niin työläistä kuin valtiota minkä kerkiävät. Itkussa on siis kyse kuitenkin siitä, että yksi on päässyt karkuun työvoimamarkkinoita edes tunniksi eli porvariston vallassa on tunnin mentävä aukko. Tämä aukko tulee tukkia ja viedä karkuri oikeuteen ruoskittavaksi, sanoo mätä oikeistomme.

On sekin koettava että joku työtä vieroksuva pummi täällä valittaa kun on joutunut jonottamaan ilmaiseen hammashoitoon. Olishan se kiva jos pääsis vaikka taksilla ilmaiseen hammashoitoon just silloin kun huvittaa, ei olis jonoja ja sit vielä takas kotiin. Siellä sitten nauttis kansalaispalkkaa ja jois keijoa. Mutta kun jonkun täytyy valitettavasti maksaa tää lysti.

HR: Tällä kaikella on tasan yksi maksaja, se on työvoima, jota porvaristo riistää. Turha yrittää vääristellä ja naamioida asiaa, joka on objektiivisesti olemassa ja toteen näytettävissä. Sinä olet pelkkää huu haa koko mies, kun et tiedä maailman yksinkertaisinta asiaa.

Nämä isoimmat valittajat ovat niitä jotka vähiten maksavat tästä huvista. Mutta demokratiassa joutuu myös kuuntelemaan näitä "herravihaa" kantavia. Ja loppuun yksi kysymys: Jos tässä maassa on niin moni asia päin persettä niin miks kommareilla on niin surkea kannatus? Hyvä kun puolueen saavat pystyyn.

HR: Voi perkele, että demokratiaa ja herravihaa, tässä jo ilmenee demokratianne olemus, se on pelkää herravaltaa, jota ei saa edes vihata. Kirjoitin juuri otsikolla ”Journalistiikkaa” luvun listalle, jos tajuat jotain niin lue se ja ajattele mitä siinä sanotaan ja miten sinut on aivopesty.

Rainella nyt sekaisin."Minä haluan palanmaata, jotta voin tuottaa siinä ruokani, rakentaa taloni, kaataa puuni ja metsästää ruokani. Tämä ei kuitenkaan käy, sillä porvaristo on ominut yhteiset maat ja nimittää niitä omikseen." Minusta tuo kuulostaa pahasti kapitalismin alulta. Omaa maata, oma talo omia puita ja metsästytsoikeuksia. Missähän kommarivaltiossa tuollaiset olot on? Kysyn vaan. Oma talo? Kunnon kommari asuu kerrostalossa, viljelee kolhoosin yhteisiä peltoja. Siellä saa puutavaraa jos ei puoluepamput ole vetäneet niitä omiin tarpeisiinsa. Ei kommunismissa ole mitään omia puita. Puut kuuluu yhteisölle jossa päättää joku muu. Ja metsästäminen on vain osan väkeä hommaa. Muut on pellolla. Venäjällä muuten joutui työleirille vielä 40-luvun lopulla jos myöhästyi yli puoli tuntia töistä.

insinööritoimisto ratas kirjoitti:

Rainella nyt sekaisin."Minä haluan palanmaata, jotta voin tuottaa siinä ruokani, rakentaa taloni, kaataa puuni ja metsästää ruokani. Tämä ei kuitenkaan käy, sillä porvaristo on ominut yhteiset maat ja nimittää niitä omikseen." Minusta tuo kuulostaa pahasti kapitalismin alulta. Omaa maata, oma talo omia puita ja metsästytsoikeuksia. Missähän kommarivaltiossa tuollaiset olot on? Kysyn vaan. Oma talo? Kunnon kommari asuu kerrostalossa, viljelee kolhoosin yhteisiä peltoja. Siellä saa puutavaraa jos ei puoluepamput ole vetäneet niitä omiin tarpeisiinsa. Ei kommunismissa ole mitään omia puita. Puut kuuluu yhteisölle jossa päättää joku muu. Ja metsästäminen on vain osan väkeä hommaa. Muut on pellolla. Venäjällä muuten joutui työleirille vielä 40-luvun lopulla jos myöhästyi yli puoli tuntia töistä.

Väitettä ei voi kiertää siirtymällä siitä muualle. Vastukseni oli siihen ongelmaan, joka tuli viestistäsi esiin ja sinä et siihen saa aikaiseksi vastausta vaan pelkän typerän kiertoliikkeen.

Omistaminen on mahdollisuus ja omistamattomuus este, ja siitä ei pääse mihinkään. Jaetaan kaikki omaisuus niin tämä este poistuu. Se on se kommariyhteiskuntien yleinen periaate.

Tämä ei kuitenkaan kelpaa porvaristolle, sillä juuri omistamien mahdollistaa ylivallan omistamattomiin ja näiden riiston. Tähän porvaristo tarvitsee lisäksi mediaylivallan kuten YLE:n, marsukanavat, Helsingin Sanomat, Aamulehden ja Turun Sanomat, joilla se kusee omistamattomien kengille.

Hannu Rainesto   Helsinki 7.10.2008

T Urpo kirjoitti:

Tai Keskustalaista iikoria olisi viety Siperian
arolle.

Ketään tarvitse missään potkia päähän, paitsi
lempeästi kommaria perseeseen.

Kyllä Leningradissa pääsi tajustaan jos kadulla
käsitteli Setä Samulin taaloja.

Väkivalta on aina kielteistä.

Mutut on itselläsi.

Neuvostotunkiolla mafia aloitti jo kommunismin
aikana, koska musta pörssi oli sille oiva
kasvualusta.

Valtavat tulot verratuna normi iikorin kuponki
liksaan.

Siitä se lähti.

Väittävät, että jotkut käyttävät tilannetta, puutetta, hyväkseen. Niin kommunismissa kuin kapitalismissa.

Keinottelijoita piisaa.