Minkä takia omakohtaisia kokemuksia tai toisenkäden tietoa ei voine kertoa vaan aina pitää löytää lähde? Kaikki varmasti tietävät kuka kyselee lähteitä.
Olen rasisti vihaan somaleita koko sydämestäni.
Olen rasisti vihaan somaleita koko sydämestäni.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
todistaa kommentoinnin todenperäisyyden, deletoidaan se tuota pikaa, ellei se miellytä mokuuveria tai peräti todistaa hänen hokemansa potaskaksi!
"omakohtaisia kokemuksia" - ja varsinkin "toisen käden tietoa"?
Juoruiksi.
Kun niihin lisätään lähde, ne muuttuvat keskusteluiksi. Samalla usein huomataan etteivät ne pidä paikkaansa.
Juorupalsta ja keskustelupalsta eroavat toisistaan samassa suhteessa.
"kansakunnan vessanseinänä".
Ei vessanseiniä pitäisi putsata kokoajan.
Toisen käden tieto voi olla yhtä luotettavaa kuin omakohtaisesti koettu, mutta mistäpä sinä raukka siitä lintukodossasi tietäisit.
Nukut luultavasti lakikirja sylissä jossa se ainoa oikea luotettava tieto on. Luultavasti myös Astridin blogi on sinulla printattuna kotisi seinille.
Tuossa vielä lähdettä, laittaisitko lähteen siihen mitä tuo juorupalsta tarkoittaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelupalsta
Lobotomia voisi hieman avartaa ahdasmielisyyttäsi.