Suomalaisessa kulttuurissa raiskausta pidetään yksiselitteisen pahana asiana, ja että nainen on aina sataprosenttinen uhri ja mies sataprosenttisesti syyllinen.
Asia ei kuitenkaan ole näin yksiselitteinen. Monissa kulttuureissa ajatellaan että jos nainen käyttäytyy viettelevästi tai pukeutuu paljastavasti hän ansaitsee tulla raiskatuksi.
Nainen, joka on sallinut miehen puhua itselleen tai jopa hymyillyt hänelle, ei voi enää sanoa "ei". Mies on korkeampi olento. Jos hänen himonsa ovat heränneet, ja paikalla on naaras joka ei kuulu jonkin isomman pojan omaisuuteen, mies katsoo oikeudekseen toteuttaa impulssinsa.
Suomalaiset voisivat vähän laajentaa näkökulmaansa asian suhteen, ja raiskausoikeudenkäynneissä voitaisiin miettiä pitäisiko "uhrin" on se osapuoli jota rangaistaan eikä päinvastoin.
Asia ei kuitenkaan ole näin yksiselitteinen. Monissa kulttuureissa ajatellaan että jos nainen käyttäytyy viettelevästi tai pukeutuu paljastavasti hän ansaitsee tulla raiskatuksi.
Nainen, joka on sallinut miehen puhua itselleen tai jopa hymyillyt hänelle, ei voi enää sanoa "ei". Mies on korkeampi olento. Jos hänen himonsa ovat heränneet, ja paikalla on naaras joka ei kuulu jonkin isomman pojan omaisuuteen, mies katsoo oikeudekseen toteuttaa impulssinsa.
Suomalaiset voisivat vähän laajentaa näkökulmaansa asian suhteen, ja raiskausoikeudenkäynneissä voitaisiin miettiä pitäisiko "uhrin" on se osapuoli jota rangaistaan eikä päinvastoin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin juuri. Ettet edes viitsisi.
Eli anna palaa vaan, kerran vielä saattaa sattua sinunkin kohdallesi hän kuka ei enää viitsi katsella tuollaista sontaläjää... voi hengenvedot jäädä osaltasi senjälkeen hyvin vähiin.
Muistuttaisin kuitenkin että tämä maa on Suomi ei alkuasukkaiden pidä sopeutua maahanmuuttajien käsityksiin ja tapoihin vaan päinvastoin
raiskauksia tekevät virolaiset miehet, siis meidän veljeskansamme miehet.
Se prosentuaal.. tai se, no tiedättehän se osuus vai mikä se oli, se on tosi vaikee juttu.
Ihmeen paljon niitä silti tapahtuu ja uhria niistä syyllistetään. Meidän kulttuurissa.
Feministithän ne väittää että muka vain 5% raiskauksista ilmoitetaan... vaan missä todisteet? Jotain näyttöä pitäis olla jos tollasta menee väittämään.
Muutenkin, onko se raiskaus nyt loppujen lopuksi niin kamala asia? Eihän siinä välttämättä tule edes mitään fyysistä vahinkoa. Mun mielestä raiskauksen vaikutuksia liioitellaan.
selvitetään. Mutta eihän miessovinistit sellaisiin usko, paitsi
tietysti sitten jos kysymystutkimuksia tehdään miehille ja tulokset sopivat omaa sovinistiagendaa ajamaan.
Sinun mielestäsi liioitellaan, koska olet tunnevammainen mies. Myöskin äärimuslimit pitävät raiskausta lähinnä naisen omana syynä. Sitähän tekin haluaisitte.
Tuohan olisi valtaisan hieno uudistus. Kaikenlaiseen väkivaltaan tulisi jatkossa soveltaa näkemystä, että onko uhri ansainnut kohtalonsa. Vaikeaksi asian tekee vain se, että jos uhri sattuu väkivallan kohteena kuolemaan niin miten häntä enää voi rangaista.
Joissain kulttuureissa sovelletaan käytäntöä, jossa vastaavassa tilanteessa rangaistaan uhrin perhettä ja sukulaisia. Tuossa on sitä tiettyä logiikkaa jota varmasti ketjun avaajakin varmasti kannattaa.
Siis onhan se nyt selvä, että raiskaukseen, pahoinpitelyyn ja tappoon tarvitaan aina vähintään se kaksi: tekijä ja teon kohde. Yhtä syyllisiä siis molemmat. Kyllä uhriakin tulee aina rangaista, onhan hän sen väkivaltaisen teon jotenkin aiheuttanut omalla toiminnallaan.
Jos on pukeutunut jotenkin väärin, puhuu jotenkin väärin tai käyttäytyy muutenkin muista poiketen niin on varmasti jotenkin syyllinen saamaansa väkivaltaiseen kohteluun.
Haluan vain kysyä sinulta: Olet aina ollut noin tyhmä vai kävitkö jonkun kurssin?
Ei suomalaisten tarvitse sitä tehdä. Riittää, että sinä häippäset kyseiseen maahan.