... jo nyt, eikä vasta vuosien päästä. Alaspäin tullaan nimittäin sitä isommalla ryminällä, mitä kauemmin on kulunut edellisestä kunnon lamasta. Ja sehän oli siellä 90-luvun alussa.
Kyllä Suomeenkin tulee vaikeuksia, vaikka poliitikot muuta väittävät. Pankit ovat nimittäin täälläkin myöntäneet vastuuttomasti lainoja asuntojen ostoon. Monet nuoret parit ovat hankkineet ensiasunnokseen aivan liian kalliin asunnon. Lainaa on otettu suruttomasti pienellä markkinakorolla siinä luulossa, että ei se korko siitä juuri nouse.
Jos joku vielä tosissaan väittää, että asuntojen hinnat eivät lähtisi piakkoin jyrkkään laskuun ja lainakorot taas jyrkkään nousuun, on hän todennäköisesti poliitikko.
Eduskunnan ja hallituksen tulisi suitsia pankkeja ja estää löysien lainojen myöntäminen. Muutenhan sitä mennään maailman tappiin saakka tällaista vuoristorataa.
Mikähän se nyt olikaan se puolue, joka silloin n.1990 vapautti rahahanat? Mahtaako sama puolue olla taas vallankahvassa?
Kyllä Suomeenkin tulee vaikeuksia, vaikka poliitikot muuta väittävät. Pankit ovat nimittäin täälläkin myöntäneet vastuuttomasti lainoja asuntojen ostoon. Monet nuoret parit ovat hankkineet ensiasunnokseen aivan liian kalliin asunnon. Lainaa on otettu suruttomasti pienellä markkinakorolla siinä luulossa, että ei se korko siitä juuri nouse.
Jos joku vielä tosissaan väittää, että asuntojen hinnat eivät lähtisi piakkoin jyrkkään laskuun ja lainakorot taas jyrkkään nousuun, on hän todennäköisesti poliitikko.
Eduskunnan ja hallituksen tulisi suitsia pankkeja ja estää löysien lainojen myöntäminen. Muutenhan sitä mennään maailman tappiin saakka tällaista vuoristorataa.
Mikähän se nyt olikaan se puolue, joka silloin n.1990 vapautti rahahanat? Mahtaako sama puolue olla taas vallankahvassa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
kuten -90 luvulta, 1 markasta tuli 1 €uro,
rahan arvo heikeni, niin käy nyttenkin,
eniten kärsii he jolla on rahaa,
vähiten he joila on se raha jossain omaisuudessa.
Meinaat ettei se niin vituta jos kämpän arvosta haihtuu 50%, kunhan vaan talletukset pysyy?
> Meinaat ettei se niin vituta jos kämpän arvosta haihtuu 50%, kunhan vaan talletukset pysyy?
Sivusta lausuttuna: Eihän tuo haittaa mitään, jos meinaa kämpässään asua. Tappiohan realisoituu vasta myytäessä. Lisäksi kannattaa huomata, että kun asuntojen arvot rojahtavat, niin välirahan määrä uuteen myös laskee. Asunnon vaihtaminen on siis edullisinta pohjalla. Siihen on vielä aikaa joten kannattaa odottaa.
"Meinaat ettei se niin vituta jos kämpän arvosta haihtuu 50%, kunhan vaan talletukset pysyy?"
ei haittaa arvon lasku, jos ei tarvitse myydä,
jos korkokanta pysyy sellaisena että pystyy maksamaan ja on töitä.
Kun jäljessä mainitut -90 lamassa pahinta olivat ei arvonnousu.
PALJON ENEMMÄN rahan arvo palaa, kun valtiot painavat uutta rahaa tukitoimiin, etkö sitä tiedä.
Asunnon arvo taasen nousee bopeammin kuinpnkissa,
nopeammin kuin osakkeissakin, keskimäätin.
MUTTA se rahan arvo pankissa nousee 1-3 % vauhdilla kuten 2000 luvunkin, kun inflaatio oli 2-4 % eli raha jää aina 2 % jläkeen.
Aina kannataa oma asunto.
> Mikähän se nyt olikaan se puolue, joka silloin n.1990 vapautti rahahanat? Mahtaako sama puolue olla taas vallankahvassa?
Taisi olla Kepu & SDP vuonna 1990 vallassa. Tuo muuten olikin mielenkiintoinen idea, jota sovellankin tässä oitis USAan ja heidän pörssiromahduksiinsa: Katsotaanpas ensin keitä oli vallassa vuonna 1929 ja sitä ennen:
Presidentti
4.3.1913=> Woodrow Wilson, demokraatti
4.3.1921=> Warren G. Harding, republikaani
2.8.1923=> Calvin Coolidge, republikaani
4.3.1929=> Herbert Hoover, republikaani
= Pörssi romahti =
4.3.1933=> Franklin D. Roosevelt, demokraatti
Senaatti
4.3.1917=> Demokraattienemmistö 12
4.3.1919=> Republikaanienemmistö 2
4.3.1921=> Republikaanienemmistö 22
4.3.1923=> Republikaanienemmistö 11
4.3.1925=> Republikaanienemmistö 13
4.3.1927=> Republikaanienemmistö 2
4.3.1929=> Republikaanienemmistö 17
= Pörssi romahti =
4.3.1931=> Republikaanienemmistö 1
4.3.1933=> Demokraattienemmistö 23
Edustajainhuone
4.3.1915=> Demokraattienemmistö 34
4.3.1917=> Republikaanienemmistö 1
4.3.1919=> Republikaanienemmistö 48
4.3.1921=> Republikaanienemmistö 171
4.3.1923=> Republikaanienemmistö 18
4.3.1925=> Republikaanienemmistö 64
4.3.1927=> Republikaanienemmistö 44
4.3.1929=> Republikaanienemmistö 106
= Pörssi romahti =
4.3.1931=> Republikaanienemmistö 2
4.3.1933=> Demokraattienemmistö 196
Näyttäisi tosiaan siltä, että vuoden 1929 pörssiromahdus oli republikaanien aikaansaannos. Heillä oli maan koko päätösvalta käsissään pitkään ennen romahdusta: presidenttiys 8½ vuotta, senaatti 10½ vuotta ja edustajainhuone 12½ vuotta. Dow alkoi kerätä kuplaa vuonna 1925 kun republikaani Calvin Coolidge oli presidenttinä ja poksahti lopulta vuonna 1929 republikaani Herbert Hooverin aikana. http://www.djindexes.com/mdsidx/downloads/1920-1929.pdf
Vastaavasti katsotaanpas keitä nyt on ollut vallassa:
Presidentti
20.1.1977=> Jimmy Carter, demokraatti
20.1.1981=> Ronald Reagan, republikaani
20.1.1989=> George H. W. Bush, republikaani
20.1.1993=> Bill Clinton, demokraatti
20.1.2001=> George W. Bush, republikaani
= Pörssi romahti =
20.1.2009=> Barack Obama, demokraatti (noussee valtaan)
Senaatti
3.1.1993=> Demokraattienemmistö 14
3.1.1995=> Republikaanienemmistö 8
3.1.1997=> Republikaanienemmistö 10
3.1.1999=> Republikaanienemmistö 10
3.1.2001=> Tasan
3.1.2003=> Republikaanienemmistö 3
3.1.2005=> Republikaanienemmistö 11
3.1.2007=> Tasan
= Pörssi romahti =
Edustajainhuone
3.1.1993=> Demokraattienemmistö 82
3.1.1995=> Republikaanienemmistö 26
3.1.1997=> Republikaanienemmistö 22
3.1.1999=> Republikaanienemmistö 12
3.1.2001=> Republikaanienemmistö 10
3.1.2003=> Republikaanienemmistö 24
3.1.2005=> Republikaanienemmistö 31
3.1.2007=> Demokraattienemmistö 31
= Pörssi romahti =
Nyt kuvio näyttää suurinpiirtein samalta kuin vuonna 1929. Ennen nykyistä pörssiromahdusta on USAssa vallinnut pitkä republikaaninen hallintokausi: presidenttiys 7½ vuotta, senaatti 13½ vuotta ja ennen vuotta 2007 oli myös edustajainhuone 12 vuotta republikaanien hallussa. Dow alkoi kasvaa jo vuonna 1983 Reaganin aikana ja kiihdytti kasvuaan 1995 Clintonin aikana kun republikaanit valtasivat kongressin. Nousu päättyi 2000 suuriin heilahteluihin. Kupla näyttää lopullisesti puhjenneen tänä syksynä ja vuoden 2007 huippuarvosta on nyt tultu alas 30%. Ja jälleen koko homma näyttäisi olevan republikaanien aikaansaannos. Clinton siellä välissä pystyi vain vähän jarruttamaan kehitystä vähentämällä valtion velkaa loppuvuosinaan.
Ja mitä tästä opimme? Tämä pieni empiirinen tutkimus näyttäisi osoittavan, että pitkään vallassa oleva republikaaninen puolue aiheuttaa pörssiromahduksen, johon sen valtakausi myös samalla päättyy. Valtaan nousevat demokraatit saavat sitten korjata hävityksen jäljet. :)
... oli vallan kahvassa, kun rahahanat avattiin silloin edellisen laman alla !
Muuten ihan hyvää pohdintaa esitit sieltä USA:n suunnalta.
> Holkerin hallitus ... ... oli vallan kahvassa, kun rahahanat avattiin silloin edellisen laman alla !
Hitto! Vai oli ne republikaanit täälläkin asioita järjestelemässä. :) Nyt on Kataisella näytön paikka jotta myös romahduksen torjuminen onnistuu.
Päästää ankkoja huuliltansa ja vasta siitenkorjaa kun tulee isompi haloo.
Toimittaja:
Mikseivät veronalennukset koskeneet pienituloisia ?
Jyrki: Kun he eivät maksa veroja tuloistaan.
Ai että olemme nauraneet tätäkin lausuntoa porukalla !
Jopa työttömät maksavat 20% veroa saamastaan päivärahasta~+20 eur.
ja puistossa oleva kesätyöntekijä maksaa myös veroja pienestä lisätienestistä joka luultavammin hupenee koulukirjoihin,,
Niin Jyrki, Ankkoja sekä Sammakoita on monenlaisia, mistä lajista sinä pidät eniten? *olemme valmiita jo nauramaa!!*